按照慣例，我們選擇3DMark挖掘顯卡的基準(zhǔn)性能，所選的環(huán)節(jié)包括基本的Fire Strike、進(jìn)階的Fire Strike Extreme和針對(duì)DirectX 12的全新環(huán)節(jié)Time Spy，一共三項(xiàng)測(cè)試環(huán)節(jié)。顯卡方面不施加任何手動(dòng)調(diào)節(jié)，溫控方案和風(fēng)扇轉(zhuǎn)速設(shè)定全部按照出廠狀態(tài)（一下得分全部取自GPU圖形分?jǐn)?shù)）。

和我們猜測(cè)的接近，基準(zhǔn)頻率為1338 MHz的訊景黑狼進(jìn)化取得最高的成績(jī)：13940分，迪蘭的“X”系列緊追在后取得13896分，藍(lán)寶石的超白金系列獲得13893分，他們?nèi)咧g的差距很小，同時(shí)也作為性能最高的Radeon RX 480第一梯隊(duì)可以獲得5分滿分，在這之后是主頻稍低的華碩猛禽系列取得13468分，與第一梯隊(duì)有四百多分的差距，因此獲得4.7分，至于本身就并非定位于性能競(jìng)爭(zhēng)力迪蘭酷能系列獲得12938分，排名最后，獲得4.3分。可見基本上性能高低還是很大程度上依賴于頻率。

最后結(jié)合三個(gè)測(cè)試環(huán)節(jié)的總分，藍(lán)寶石得到15分滿分，迪蘭“X”系列以14.9分緊追在后，訊景黑狼以14.7分同樣只有很小的差距，華碩猛禽得到13.9分，而主流的迪蘭酷能也只有主流的分?jǐn)?shù)，拿到13.2分。

散熱性能測(cè)試：群砂中的寶石

在上一個(gè)環(huán)節(jié)我們發(fā)現(xiàn)性能和GPU的頻率有很大的關(guān)系，但另一方面我們其實(shí)也知道溫度對(duì)于性能的持久發(fā)揮也有很大的關(guān)系，那么在散熱性能的測(cè)試中我們同樣要關(guān)注大家對(duì)于發(fā)熱的控制如何。首先來看待機(jī)溫度，我們?cè)陂_機(jī)之后、等待驅(qū)動(dòng)等自啟程序全部正常啟動(dòng)，也就是開機(jī)溫度穩(wěn)定后通過GPU-Z取得溫度數(shù)據(jù)。

不過這里還是要說說這五張顯卡的風(fēng)扇轉(zhuǎn)速智能調(diào)速情況，一個(gè)比較讓人夸贊的一點(diǎn)是：參選的五張Radeon RX 480顯卡全部支持待機(jī)風(fēng)扇停轉(zhuǎn)功能，這種方案對(duì)于追求安靜的體驗(yàn)十分有益處。在風(fēng)扇全部停轉(zhuǎn)的條件下，對(duì)于溫度的控制更考驗(yàn)廠商對(duì)于散熱器的設(shè)計(jì)。我們可以看到藍(lán)寶石超白金和訊景黑狼在待機(jī)條件下可以穩(wěn)定在35℃，訊景“X”系列和華碩猛禽緊追在后，前者可以穩(wěn)定在36℃，后者可以穩(wěn)定在37℃，這種細(xì)微的差距其實(shí)可以忽略不計(jì)，因此他們四者可以拿到滿分2分，而溫度控制最不理想的是迪蘭的酷能系列，它也是唯一一位溫度超過40℃的顯卡，最后穩(wěn)定在42℃，分?jǐn)?shù)也只有1.5分。

隨后我們?cè)賮硗ㄟ^3DMark Stress Fire Strike壓力測(cè)試環(huán)節(jié)測(cè)試五張顯卡的負(fù)載溫度最大值，最熱的是訊景的黑狼，溫度達(dá)83℃，但是另外幾位成員的溫度也很接近，華碩的猛禽和迪蘭的酷能都是81℃，后者的“X”系列溫度稍低，可以控制在80℃，最清涼的是藍(lán)寶石的超白金，領(lǐng)先的身位非常大，可以將溫度控制在71℃，換算成分?jǐn)?shù)之后，藍(lán)寶石可以獲得7分，而超過80℃的的華碩猛禽、迪蘭酷能和“X”系列、訊景黑狼都可以拿到6分。待機(jī)和滿載加權(quán)之后，藍(lán)寶石超白金以9分獲得領(lǐng)先，華碩猛禽、迪蘭“X”系列、訊景黑狼獲得8分，而待機(jī)溫度最高的迪蘭酷能獲得7.5分。

風(fēng)扇噪音測(cè)試：處子才是真美

在此前的測(cè)試中我們發(fā)現(xiàn)不少參選顯卡在滿載之后會(huì)達(dá)到很高的轉(zhuǎn)速，那么他們的環(huán)境噪音如何就是一個(gè)很值得探討的問題。在溫度和靜音這一對(duì)矛盾中我們一貫的立場(chǎng)是向靜音傾斜，因?yàn)轱L(fēng)扇噪音對(duì)于體驗(yàn)的負(fù)面影響是大于溫度的。在這一次的噪音測(cè)試中還是和此前的GeForce GTX 1060一樣，采用我站完全占有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的密閉靜音室，通過營(yíng)造一個(gè)接近于理想環(huán)境的密閉空間，減少環(huán)境噪音對(duì)分貝儀的影響。

測(cè)試噪音的原理是這樣的，首先通過此前的散熱測(cè)試得到五張顯卡的待機(jī)和滿載時(shí)的風(fēng)扇轉(zhuǎn)速情況，之后拆下顯卡上的PH2.0標(biāo)準(zhǔn)接口，將顯卡風(fēng)扇連接至特別定制的轉(zhuǎn)接線中，接入訂制PWM調(diào)速模塊，從而實(shí)現(xiàn)將靜音室中的顯卡的轉(zhuǎn)速完全符合實(shí)際使用中的轉(zhuǎn)速，使用帶記憶功能的分貝儀記錄2分鐘的風(fēng)扇運(yùn)轉(zhuǎn)噪音，選取其中的最小值作為樣本，此時(shí)環(huán)境噪音為38.3分貝。

首先我們還是要拿出轉(zhuǎn)速表作為參考：

以下便是我們的風(fēng)扇噪音測(cè)試成績(jī)：

首先看待機(jī)情況，由于五張參選的顯卡全部支持待機(jī)風(fēng)扇停轉(zhuǎn)，因此待機(jī)條件下五張顯卡都是滿分2分。再看滿載狀態(tài)下，最為極端的是訊景的黑狼進(jìn)化，它是唯一一張負(fù)載下風(fēng)扇會(huì)以全速轉(zhuǎn)動(dòng)（99%）的方案的顯卡，3851 RPM的轉(zhuǎn)速讓人印象深刻，結(jié)果就是噪音榜上的頭名：72.8分貝，8分拿到5.5分，合計(jì)7.5分。

噪音第二大的顯卡也是轉(zhuǎn)速第二高的迪蘭“X”系列，負(fù)載下轉(zhuǎn)速會(huì)達(dá)到3026 RPM，噪音也自然不會(huì)?。ǖ€是比黑狼要安靜近10分貝），何況是參選選手中唯二使用三風(fēng)扇的顯卡，噪音達(dá)到63.8分貝，僅次于黑狼進(jìn)化，獲得6.5分，合計(jì)8.5分。噪音第三大的顯卡為同樣是三風(fēng)扇顯卡的華碩猛禽系列，和迪蘭“X”比較接近接近，為59.6分貝，但是它的轉(zhuǎn)速和迪蘭“X”系列就有很大的差距，僅僅是2135 RPM，可見它的風(fēng)扇噪音控制存在一定的問題，最后獲得7分，合計(jì)獲得9分。

第四名和第五名的噪音又明顯小一些。藍(lán)寶石超白金的滿載轉(zhuǎn)速為2307 RPM，比華碩猛禽要稍高，但是噪音控制要領(lǐng)先一個(gè)身位，只有53.4分貝，因此可以獲得7.5分，合計(jì)9.5分。轉(zhuǎn)速控制最理想的是迪蘭酷能系列，他的轉(zhuǎn)速遠(yuǎn)低于2000 RPM，只有1704 RPM，因此它的噪音也控制的最舒適，只有52.9分貝，同樣該環(huán)節(jié)獲得7.5分，加上待機(jī)的2分合計(jì)獲得9.5分。

超頻性能測(cè)試，過程曲折卻收獲甚微

顯卡的基準(zhǔn)性能對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)力的意義無需贅述，但是二次起步的空間對(duì)于顯卡的附加值也有重大影響力，在很長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，對(duì)于旗艦甚至是大部分高端定位顯卡來說超頻能力是證明他們身份高低的一張名片，也是廠商集中宣傳的一個(gè)Sweet-Spot，因此超頻測(cè)試對(duì)于我站的顯卡評(píng)測(cè)來說一直是不能割舍的一部分。

限于篇幅，我們這次將測(cè)試中的嘗試性質(zhì)的步進(jìn)頻率和成績(jī)省去，直接展示最后一次穩(wěn)定的超頻頻率，也就是獲得最后成績(jī)的頻率。這里需要額外說明的是，最后評(píng)價(jià)的總分以最后穩(wěn)定通過測(cè)試的3DMark為準(zhǔn)，分?jǐn)?shù)越高超能指數(shù)得分越高，而不是此前在橫評(píng)中很多讀者誤解的，以超頻空間的百分比作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，后者只是作為形象的參考。

還是按照慣例，我們采用MSI Afterburner軟件手動(dòng)解鎖功耗限制，采用默認(rèn)電壓，以50 MHz為步進(jìn)逐步向上超頻，然后使用3DMark FireStrike環(huán)節(jié)驗(yàn)證頻率穩(wěn)定性，并以此作為性能提升的依據(jù)。

首先來看看成績(jī)最好、超頻之后成績(jī)最高的選手：迪蘭“X”系列，它的起步本身就已經(jīng)很高，達(dá)到1330 MHz，默認(rèn)的3DMark FireStrike的成績(jī)?yōu)?3896，在如此高的起步階段，它又是唯一一個(gè)可以接近1400 MHz的存在，但是在1400 MHz非常不穩(wěn)定，最后在1395 MHz圓潤(rùn)柔和地通過負(fù)載，最后獲得14436的分?jǐn)?shù)，雖然它跨越的距離換算成百分比并不傲人，但是實(shí)際高度已經(jīng)值得購(gòu)買他的用戶欣慰，這一環(huán)節(jié)它獲得10分滿分。

PowerColor Radeon RX 480 X-Serial得分

硬件監(jiān)控情況

藍(lán)寶石超白金緊追在后，它的起步頻率是最高的，達(dá)到1342 MHz，這也是Radeon RX 480非公陣營(yíng)中最高的頻率。它雖然不能和迪蘭“X”一樣摸到1400 MHz的后腰，但還是以1387 MHz的頻率通過負(fù)載，這同樣是一個(gè)值得羨慕的高度，最后獲得14318分的成績(jī)，和迪蘭“X”非常接近，最終獲得9.8分。

第三名的獲得者可以說是在意料之外，但也是情理之中。迪蘭酷能在前面的測(cè)試中大家可以看到主流定位和高端的定位的區(qū)別：讓出性能高度，換取更好的噪音。起步本身并不高的它默認(rèn)頻率豬只有1279 MHz，因此它的空間是最大的，最后可以穩(wěn)定的以1365 MHz通過負(fù)載，跨越8.74%的距離，最后得分14096通過測(cè)試，獲得9.5分。

剩下的兩位參賽者，也是成績(jī)靠后的兩位，他們的超頻過程非常值得吐槽，首先是訊景的黑狼進(jìn)化，這是幾乎沒有一絲超頻空間的“乖乖狼”，小編從50 MHz步進(jìn)開始一步步的縮小超頻步伐，但是它依然無法通過負(fù)載，花屏也非常頻繁，最后小編只能諷刺性的以1353（相較于默認(rèn)頻率僅提高15 MHz，和沒有超頻是一個(gè)性質(zhì)）的成績(jī)通過3DMark FireStrike，但諷刺的是成績(jī)竟然出現(xiàn)下降，從13940下降至13907，幅度為-0.24%，成為唯一一個(gè)幅度為負(fù)的，這里只能打9.3分。

最后的一位參賽者，也是成績(jī)排行最后、超頻過程最辛酸的屬于華碩的猛禽，首先它的超頻空間非常小，相較于訊景的“乖乖狼”并沒有寬松多少：1335 MHz，相較于默認(rèn)頻率的1310 MHz僅提高25 MHz。但是如果我告訴你1310 MHz和1335 MHz只是這張顯卡本身設(shè)定的游戲模式和超頻模式下的兩個(gè)頻率，你會(huì)怎么想？是的，它同樣可以說沒有超頻空間，或者說只能向“官超”低頭。更讓人沮喪的是，華碩的猛禽通過MSI Afterburner甚至干脆就沒有辦法穩(wěn)定的通過負(fù)載，小編的1335 MHz還是在華碩自家的GPU Tweal II軟件下實(shí)現(xiàn)的，因此從超頻之后的成績(jī)來看，華碩猛禽的超頻后FireStrike分?jǐn)?shù)為13896，得分為9.3。

最后總結(jié)，該環(huán)節(jié)最后的勝出者為迪蘭的“X”系列，第二至第五名為藍(lán)寶石超白金、迪蘭酷能、訊景黑狼和華碩猛禽。

功耗測(cè)試，Polaris架構(gòu)唯一的短板

在過往的幾年中AMD和NVIDIA競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)候最大的薄弱環(huán)節(jié)就是對(duì)于功耗的控制，這一點(diǎn)在Radeon 200系列，也就是GCN 2.0的時(shí)候最為明顯，這一次Polaris架構(gòu)最為明確的目標(biāo)就是扭轉(zhuǎn)（最次也要趕上）功耗的差距。

我們還是利用我站自主研發(fā)的功耗儀作為工具，直接連接PCI-E接口和顯卡的供電接口，直接測(cè)量單卡的功耗情況。測(cè)試分為待機(jī)功耗和負(fù)載功耗兩個(gè)部分，待機(jī)功耗選擇開機(jī)后進(jìn)入桌面兩分鐘后、待軟件、驅(qū)動(dòng)等正常運(yùn)轉(zhuǎn)之后測(cè)量功耗情況，直接讀取功耗儀上的最大值，之后使用3DMark FireStrike Stress壓力負(fù)載全程運(yùn)行，測(cè)量過程中的最大值（注：最大值可能在某一點(diǎn)大于實(shí)際功耗）。

測(cè)試結(jié)果表明五張顯卡的功耗雖然相比28nm的前輩有進(jìn)步，但是面對(duì)Pascal架構(gòu)的GeForce GTX 1060還是有很大的差距。大家的待機(jī)功耗都集中在19-26W之間，而滿載功耗則有210-230W之間，相比之下還是有進(jìn)步的空間。

其中華碩猛禽系列的功耗控制最為亮眼，待機(jī)功耗為19.3W，負(fù)載功耗213.2W為最低的一張，可以打滿分10分，而迪蘭的“X”系列和訊景的黑狼系列的表現(xiàn)也很接近，可以獲得9.4分，迪蘭酷能的表現(xiàn)也很接近，可以獲得9.0分，功耗最大的也是頻率設(shè)定最高的藍(lán)寶石超白金，最后拿到8.7分。

參選顯卡超能指數(shù)、性價(jià)比指數(shù)

經(jīng)過一系列的評(píng)選、拆解和測(cè)試之后，我們終于能一窺到底誰才是市面上最亮的一顆Radeon RX 480，藍(lán)寶石超白金憑借91.5分的分?jǐn)?shù)榮獲第一，它在基準(zhǔn)性能、散熱噪音控制方面的表現(xiàn)很出色。第二名屬于華碩的猛禽，它的分?jǐn)?shù)也不錯(cuò)，獲得88.1分，它在功耗控制方面的表現(xiàn)非常好。第三名是訊景的黑狼進(jìn)化，他的分?jǐn)?shù)為85.3分，他的功耗控制也不錯(cuò)。第四名是迪蘭的“X”系列，它的基準(zhǔn)性能也很高，超頻的空間更是一馬平川，最后分?jǐn)?shù)為84.8分。最后以主打性價(jià)比的迪蘭酷能墊底，分?jǐn)?shù)為81.7分。

最后的性價(jià)比方面，華碩的價(jià)格最貴，因此雖然有三年質(zhì)保，但是性價(jià)比依然最低，最后拿到73.5分。迪蘭酷能的價(jià)格最經(jīng)濟(jì)，但是由于超能指數(shù)本身并不高，因此性價(jià)比指數(shù)也只有80.3。至于價(jià)格、質(zhì)保完全一致的迪蘭“X”系列、藍(lán)寶石超白金、巡警黑狼進(jìn)化則完全依靠超能指數(shù)來衡量，依然是超白金最高獲得87.7，訊景黑狼進(jìn)化獲得76.9，迪蘭“X”系列獲得75.9。

總結(jié)：獲獎(jiǎng)顯卡及點(diǎn)評(píng)

由于在超能指數(shù)和性價(jià)比指數(shù)兩項(xiàng)評(píng)比中雙雙領(lǐng)先，并且有不小的領(lǐng)先身位，因此我們將年度產(chǎn)品的金牌授予藍(lán)寶石Radeon RX 480超白金顯卡，他在價(jià)格并不突出的前提下，在基準(zhǔn)性能、散熱、噪音和超頻等多項(xiàng)測(cè)試中都可以脫穎而出，同時(shí)在顯卡本身的兼容性和用料上也有優(yōu)勢(shì)，此外藍(lán)寶石超白金本身也是受到關(guān)注最高的一張顯卡。

同時(shí)我們?cè)賹⒁暰€轉(zhuǎn)移到其他幾位選手的身上，華碩的猛禽系列本身的素質(zhì)其實(shí)也是過硬的，作為維二擁有RGB燈效的Radeon RX 480顯卡，猛禽的顏值其實(shí)也很不錯(cuò)，雖然重量和長(zhǎng)度不算小巧，但是喜歡碩大身型的玩家依然會(huì)喜歡它，同時(shí)猛禽對(duì)于功耗的控制也是可圈可點(diǎn)。但是不知道是不是因?yàn)檫@個(gè)原因，猛禽對(duì)于頻率的限制非常嚴(yán)格。

訊景的黑狼一開始是小編期望頗高的一張顯卡，本身頻率非常高，性能也頗為強(qiáng)悍，雖然噪音過大的問題在之前的測(cè)試中一直有所耳聞，但是在這次橫評(píng)中被暴露的非常明顯，希望訊景在明年的Vega顯卡中可以改善這個(gè)問題。對(duì)于外形，乍看上去黑狼進(jìn)化其實(shí)亮點(diǎn)不多，甚至是一種頗為沉悶的設(shè)計(jì)，但是相比Radeon 300系列的方正外形要好得多，其實(shí)小編個(gè)人非常喜歡那張深紅（Crimson）顯卡的風(fēng)扇，希望訊景也可以發(fā)揚(yáng)這一點(diǎn)。

小編對(duì)迪蘭的“X”系列在此前也有不小的期待，因?yàn)閺那暗?ldquo;惡魔”系列一直不錯(cuò)。在這一次的橫評(píng)中我們可以看到“X”系列雖然和酷能系列采用一致的PCB設(shè)計(jì)，本身也沒有稱得上豪華的用料，但是“X”系列和酷能系列的超頻性能都非常好，尤其是是前者是超頻最可靠的一張顯卡，玩家甚至可以穩(wěn)定地在1400MHz的頻率玩游戲，這是頗為難得的。至于外形，這里就見仁見智吧。

由于在2016年AMD推出的顯卡并不多，Polaris架構(gòu)是唯一的亮點(diǎn)，因此我們?cè)诮衲隇锳MD顯卡特別策劃的年度橫評(píng)也只有Radeon RX 480和Radeon RX 460兩篇，在大家看完本篇Radeon RX 480的同時(shí)，敬請(qǐng)期待我站在隨后幾天隨時(shí)會(huì)推出的Radeon RX 460橫評(píng)。

最后祝大家新年快樂！雞年大吉！

最新評(píng)論