近日，華為在今年2月份發(fā)布的eKitStor Xtreme M.2 SSD在韓國電商平臺上架銷售。這款固態(tài)硬盤的1TB版本售價為47500韓元，折合人民幣約為236元，價格極具競爭力。根據(jù)電商頁面的信息，這款SSD采用的是QLC閃存顆粒，但并未標(biāo)注主控信息。有業(yè)內(nèi)人士猜測，其主控方案可能是聯(lián)蕓的產(chǎn)品。

在今年年初，華為發(fā)布了坤靈eKitStor Xtreme 200這款M.2 SSD，當(dāng)時在全網(wǎng)的討論度很高。

有人猜測華為坤靈eKitStor Xtreme 200是一款披著2280外衣的企業(yè)級SSD，也有人在猜測這款SSD是用了消費級NAND顆粒+大名鼎鼎的海思主控，還有人猜測這就是一款普通消費級SSD而已。

目前這款SSD在華為坤靈的官網(wǎng)找不到具體的介紹頁面，像性能與保修之類的的信息都無法查詢到。正好朋友手里碰巧有一條1TB容量的版本，我自己也頗為好奇，就從朋友那里借來深入測試了一下，希望本次的測試報告能為大家揭開這款SSD的神秘面紗。

外觀

華為eKitStor Xtreme 200從外觀來看真的是平平無奇，就是普通的消費級2280 M.2 SSD規(guī)格，正面覆蓋有一張很薄的貼紙，這里為了不惹麻煩，SN序列號啥的我都打碼了。

SSD本身為單面顆粒布局，反面光禿禿一片。

用CrystalDiskInfo看一眼SMART信息，發(fā)現(xiàn)我借來的這塊盤也算得上是老戰(zhàn)士了，到手就讀寫了一百多T。

SSD為PCIe4.0 x4通道，支持最新的NVMe 2.0協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)，待機溫度倒是挺涼快來著，室溫26℃的情況下待機溫度只有40℃。

另外從1024.2GB（十進制）的容量來看，這款SSD明顯沒有和企業(yè)級SSD一樣為了高壽命+高負(fù)載而使用大容量的二級OP（預(yù)留空間），從根子上其實可以看成一塊消費級SSD。

在Win11的磁盤管理器中可以看到，由于十進制到二進制的轉(zhuǎn)換，在Windows中實際可以使用的容量為953.85GiB（二進制）。

再來看看CDI沒有顯示的請多SMART信息，這塊SSD內(nèi)置了兩枚溫度傳感器，其中警告溫度和溫度墻分別為90℃和95℃。同時SMART信息顯示，最大功耗為6W，倒是挺低的，感覺并不像是有緩盤動輒8、9W以上的樣子。

接下來嘗試用FlashID看一下這款SSD的硬件方案，不出意外的失敗了。

軟的不行只能來硬的了，小心揭開正面貼紙，我們可以看到硬件方案：SSD正面有兩枚NAND顆粒和一枚主控芯片，沒有獨立DRAM顆粒，所以是DRAMLESS無緩盤無疑了。

而且這個PCB的布局讓人特別眼熟，甚至我還找到了它異父異母的親兄弟對比了一下，確實是像（為了避免文章被投訴下架，這里就不對具體硬件方案進行過多闡述了，大家看具體的性能測試結(jié)果應(yīng)該心里也都有數(shù)，有問題在評論區(qū)討論比較安全）。

用微距鏡頭拍攝一下主控芯片，出于保密目的，果然是被磨片后重新打標(biāo)的。只能說，這枚主控是我們在國產(chǎn)SSD中非常熟悉的面孔，并不是華為自家大名鼎鼎的海思主控。

NAND顆粒也是如此，同樣經(jīng)過了重新打標(biāo)，外人沒法溯源，同樣是我們熟悉的國產(chǎn)老朋友生產(chǎn)。

測試平臺

本次測試使用Windows11與Ubuntu兩套平臺測試，配置如下：

Windows11平臺

• CPU：intel i7-13700K
• 主板：華碩ROG STRIX Z790-A GAMING WIFI吹雪 DDR5
• 內(nèi)存：佰維 DX100 DDR5-6800 16GB X2
• SSD：Intel 傲騰900P 480G（系統(tǒng)盤）
• 顯卡：華碩 TUF RTX 3090

Ubuntu平臺

• CPU：intel i5-14600KF
• 主板：技嘉 Z790 AORUS ELITE X
• 內(nèi)存：博德斯曼 DDR5-6400 16GB X2
• SSD：Intel 傲騰900P 280G（系統(tǒng)盤）
• 顯卡：藍戟 intel Arc A380 Photon 6G 2450MHz GDDR6 OC W

基礎(chǔ)測試

按慣例，咱們先在Windows11中把這塊盤安全擦除一下，然后分區(qū)成NTFS格式，再用CrystalDiskMark來測試一下這塊SSD的緩內(nèi)讀寫性能。

從測試結(jié)果來看，順序讀取速度能達到7100MB/s左右（這里應(yīng)當(dāng)還是被Intel測試平臺的256bit MPS給限制住了，理論上來說使用512bit MPS的AMD平臺應(yīng)當(dāng)能跑到7400MB/s左右），順序?qū)懭胨俣饶苓_到6981MB/s，Q1T1的4K隨機讀取速度也能達到89.42MB/s。

總的來說這就是很正常的國產(chǎn)PCIe4.0 SSD的成績，唯一值得稱道的是73混合讀寫的性能表現(xiàn)不錯。

Q32T16深隊列的4K隨機讀寫性能分別能達到1164K和1017K IOPS，在SLC Cache加持下性能發(fā)揮也不錯。

接下來用ATTO分別在隊列4和隊列1深度下測試了一下，性能發(fā)揮挺穩(wěn)定的，沒啥毛病。

進行安全擦除后，在PCMark 10的完整系統(tǒng)盤基準(zhǔn)測試中，華為eKitStor Xtreme 200得分為3846，是消費級無緩PCIe4.0 SSD中比較優(yōu)秀的水平。

進行安全擦除后，使用3DMark的存儲基準(zhǔn)測試來衡量一下這塊SSD對游戲體驗的影響，得分為3575，屬于消費級SSD的中上檔水平，中規(guī)中矩吧，其實并不算太優(yōu)秀。

最后，鑒于Windows翔一樣的管理機制，以及不同版本之間各種奇奇怪怪的性能差異問題，所以這里咱們在Ubuntu 22.04 LTS中再安全擦除一次，又使用FIO 3.36對華為這塊盤進行了一遍更加完整的測試，測試項目涵蓋多個隊列組合下的順序、隨機混合讀寫。

將測試結(jié)果匯總成表格后，與前段時間測試過的?？荡鎯K4000 1TB這塊很優(yōu)秀的國產(chǎn)標(biāo)桿SSD進行對比。

可以看到，華為 eKitStor Xtreme 200和?？?DK4000在4K隨機讀取方面的性能基本相差無幾，處于同一水平線上；在4K隨機寫入方面，華為這塊盤倒是在延遲和IOPS性能方面有比較明顯的優(yōu)勢，看起來兩塊盤的調(diào)校方向有所區(qū)別。

而在混合讀寫方面，華為這邊在Q1T1至Q4T1的低隊列混合讀寫時，性能略微比?？礑K4000高出一線，而到了Q4T4這個較深的隊列，性能則被海康反超，看起來華為應(yīng)該主要是針對OIO8以下的低隊列讀寫進行了優(yōu)化，這一點在后面的ezFIO測試結(jié)果圖表中可以觀察得更明顯。

專業(yè)向測試

1.全盤讀寫&SLC Cache方案

首先對SSD進行安全擦除，然后對其進行RAW格式下的全盤容量下順序讀寫測試（128KB，Q32T1），并以曲線圖的形式為大家展示。

順序讀取速度能維持在6780MB/s，曲線相當(dāng)平穩(wěn)。

而寫入曲線方面么，就是我們之前在測試各種國產(chǎn)SSD時特別熟悉的三段式曲線了，SLC緩內(nèi)寫入速度在5400MB/s，空盤情況下SLC緩存容量為150GB左右，明顯是動態(tài)SLC Cache機制。

出緩后第二段進入TLC直寫速度區(qū)間，速度保持在1400MB/s左右。

最后一段為垃圾回收階段，此時SSD一遍要寫入新數(shù)據(jù)，一遍要釋放剛才已經(jīng)填滿SLC緩存進行Write Back重寫入操作，所以性能損失較大，速度降低至500MB/s左右。

2.SLC緩?fù)?K隨機讀取性能

SSD的隨機存取性能是影響我們?nèi)粘Ｊ褂昧鲿承缘年P(guān)鍵。雖然SSD的真實運行過程是各種粒度、各種讀寫比例混雜的復(fù)雜流程，但是從4K小粒度隨機讀寫的性能中，我們可以管中窺豹。

像CrystalDiskMark這類測試軟件，在進行測試前會先向SSD中寫入一個測試文件，然后在這個測試文件的范圍內(nèi)進行一系列讀寫操作。

這也意味著測速結(jié)果都是基于剛剛寫入SLC Cache中的狀態(tài)，又由于SLC Cache對于FTL的精簡效應(yīng)等優(yōu)勢，在此范圍內(nèi)無論順序還是隨機讀寫都會有所加成。

一般來講，SSD主控會隨著時間推移，將這部分?jǐn)?shù)據(jù)釋放到TLC區(qū)域內(nèi)，只不過各家主控和固件不同，釋放SLC Cache的積極性也有所區(qū)別而已。

我們?nèi)粘Ｊ褂秒娔X時，打開軟件或者加載游戲等操作，所訪問的基本都是已經(jīng)被挪出SLC Cache外、TLC區(qū)域內(nèi)的數(shù)據(jù)：

在這種情況下，我們在進行兩遍128K Q8T1填盤預(yù)處理的前提下，對華為eKitStor Xtreme 200進行10min的Q1T1 4K隨機讀取測試，測的平均讀取速度為36.02MB/s，繪制曲線如下（這個性能和之前我測試過的致態(tài)TiPlus7100、雷克沙ARES基本差不多）：

3.4K隨機長時間寫入測試

之前有人懷疑華為這塊盤是企業(yè)級SSD，雖然以上的測試已經(jīng)證明了其實它就是消費級的性能水準(zhǔn)，但是我還是有點好奇，華為是否對這塊SSD進行了專門調(diào)校，以適應(yīng)政企等商用數(shù)據(jù)中心環(huán)境。

像數(shù)據(jù)中心特別關(guān)注的，是SSD在連續(xù)運行的情況下，還能穩(wěn)定地輸出多少性能。用術(shù)語來說，就是需要考察SSD的“穩(wěn)態(tài)”（Steady State）性能。

這里簡單科普下，一個SSD在正常工作期間會經(jīng)歷三個階段，參考SNIA的提法，分別是：

FOB（Fresh Out of the Box）：就是全新的、剛開封的盤。經(jīng)過安全擦除的SSD也近似于FOB狀態(tài)。這個時候的盤所有的頁都是空白的，任何寫入操作都可以直接進行編程，不需要考慮擦除、垃圾回收等操作的影響。消費類SSD的標(biāo)稱性能都是處于這個狀態(tài)。這個階段的測試成績可以看做是養(yǎng)精蓄銳之后的沖刺，漂亮，但不可持續(xù)。

Transition：過渡或者轉(zhuǎn)換狀態(tài)。這個狀態(tài)的性能會明顯低于全新時的表現(xiàn)，但是又高于穩(wěn)定態(tài)。不同的SSD在這個階段的性能表現(xiàn)和持續(xù)時間差異較大，這與主控、固件、介質(zhì)都有關(guān)系。隨著技術(shù)進步，較新式的數(shù)據(jù)中心SSD會比早期的SSD更容易度過這個階段。這個階段可以看做是跑步期間休息了一會兒，再次跑起來的時候顯得還比較輕松，但也不可持續(xù)。

Steady State：穩(wěn)定態(tài)或穩(wěn)態(tài)。測試成績比之前的要低，但波動不大了，譬如連續(xù)五次測試的平均性能變化不超過20%。這是長跑的真正狀態(tài)，呼吸節(jié)奏均勻，對肌肉酸痛已經(jīng)麻木，配速比較穩(wěn)定。隨著時間持續(xù)，性能可能會進一步下降，但變化比較平緩。

對于數(shù)據(jù)中心的服務(wù)器而言，SSD進入穩(wěn)態(tài)后的數(shù)據(jù)才是有參考價值的。由于SSD在標(biāo)稱容量之外，還有一些保留的空間（OP），所以，為了在測試時確保所有頁被寫入，設(shè)計的寫入量一定要明顯大于標(biāo)稱容量，通常操作就是直接滿盤寫兩遍進行預(yù)處理。

大多數(shù)普通消費級SSD在預(yù)處理后再進行測試，是無法進入穩(wěn)態(tài)的。具體表現(xiàn)是，在經(jīng)過順序?qū)懭胩畋P兩遍后，再進行4K隨機寫入填盤過程中，寫入性能急速下降，甚至填盤一遍都需要動輒上百小時，這基本上已經(jīng)可以認(rèn)為無法完成測試了。

一般來講，只有極少數(shù)消費級有緩旗艦盤才能勉強進入穩(wěn)態(tài)。

這里出于興趣，我對華為這塊SSD進行兩次128K Q8T1填盤后又進行了60分鐘的Q1T1 4K隨機寫入測試，意外地發(fā)現(xiàn)，這塊無緩盤好像能勉強進入穩(wěn)態(tài)啊，在國產(chǎn)無緩SSD中算是很給力的了：

但是有一說一，它的穩(wěn)態(tài)并不是真的穩(wěn)，可以看到在第三段，進入疑似穩(wěn)態(tài)后的離散程度依然比較明顯；而且此時的平均寫入性能其實不太好看，平均只有13K IOPS左右的樣子。

按B站UP主HOMOLAB的說法，大致相當(dāng)于2012年企業(yè)級SATA SSD的水平，比PC801的18K IOPS穩(wěn)態(tài)性能略低了一點兒。

不過不管咋說，雖然不如專業(yè)的企業(yè)級SSD穩(wěn)定，但是在無DRAM顆粒得情況下也有這個表現(xiàn)，這一點倒是比普通的國產(chǎn)無緩盤強得多，也從側(cè)面說明這塊SSD的固件調(diào)校策略確實是和普通消費級SSD不太一樣。

4.ezFIO測試結(jié)果

接下來放出Ubuntu平臺下的ezFIO測試結(jié)果，在不對SSD進行分區(qū)的情況下排除了文件系統(tǒng)的影響，方便大家參考（華為 eKitStor Xtreme 200能堅持完成整個測試流程就已經(jīng)很讓人驚訝了，在國產(chǎn)無緩盤中沒幾款能做到這一點)。

可以看到在ezFIO的測試中，華為 eKitStor Xtreme 200的長時間穩(wěn)定測試表現(xiàn)一般，平均IOPS在13.8K IOPS左右，變異系數(shù)高達15.91%。

變異系數(shù)其實就可以理解為上圖中的離散程度，這個數(shù)值越低，代表進入穩(wěn)態(tài)后的性能一致性越高、讀寫越穩(wěn)定，一般正經(jīng)企業(yè)級SSD的變異系數(shù)能控制在2%以下，像下圖中傲騰905P這類怪物更是能保持在不到1%的水平。

從7讀3寫的4K混合成績來看，華為這塊盤隊列深度增加時的性能提升不大，其實這也可以理解，畢竟使用的只是一枚4通道的消費級主控而已。

其余的參數(shù)就不贅述了，大家可以自行查看下圖的結(jié)果，根據(jù)自己需要找對應(yīng)數(shù)據(jù)。

總結(jié)

到這里，本次測試就告一段落，我們來做個總結(jié)吧。

對于民用用戶來說，其性能其實中規(guī)中矩，但是也絕對不差，你就當(dāng)它是致態(tài)TiPlus7100、佰維NV7400、?？礐4000這類國產(chǎn)標(biāo)桿SSD來看待就行。

當(dāng)然，在測試過程中依然可以看到，華為對于這款SSD進行了特殊的固件調(diào)校，在“軟實力”方面比普通國產(chǎn)SSD還是更強的。

它不僅混合讀寫的性能要比普通無緩SSD更強一些，而且以無緩之身竟然能挺下來ezFIO的測試，在60min的長時間4K隨機寫入測試中還能勉強進入穩(wěn)態(tài)，一般的國產(chǎn)無緩SSD可是做不到這一點。

就我個人測試下來的感覺來說，華為 eKitStor Xtreme 200這款SSD的適用場景，似乎是性能和穩(wěn)定性需求略高于民用設(shè)備、而又弱于正經(jīng)數(shù)據(jù)中心的中間狀態(tài)。

最新評論