下圖是WCN7851的，支持MU-MIMO，和支持2個連接數(shù)的MLO：（電腦系統(tǒng)均是WIN11 24H2）

把MU-MIMO的開與關(guān)分別測試一個2.5G口與兩臺主機(jī)（上述兩款無線網(wǎng)卡）的無線傳輸速度，對比前后的結(jié)果就能得出MU-MIMO生不生效。

MU-MIMO可以在下行時支持也可以在上行時支持，所以分別測試下行和上行的效果。

下圖是在關(guān)閉MU-MIMO時，中興問天BE6800Pro+的下行總速度為1056Mbps：（80MHz頻寬）

下圖是開啟MU-MIMO時的總速度為1529Mbps，有非常明顯的提升，所以下行MU-MIMO是支持的。

下圖是關(guān)閉MU-MIMO時中興問天BE6800Pro+無線上行的總速度為1174Mbps：

下圖是開啟MU-MIMO后的上行總速度1502Mbps，也是有很大的提升，所以上行MU-MIMO也是支持的：

從上圖可以看見開啟MU-MIMO有個“前搖”時間，有時1秒左右，有時2秒左右，正常的，因?yàn)锳P與STA之間需要溝通。

把MU-MIMO的下行和上行數(shù)據(jù)匯總?cè)缦拢海ㄌ嵘?0%）

（以上每次打流測試，電腦主機(jī)、天線角度和路由器的位置保持絕對不變。）

六、抗干擾測試

5.2G頻段要開160MHz頻寬，它就要占用一共8個信道（主信道捆綁旁邊子信道），根本不可能避免信道干擾。本項(xiàng)測試對比有干擾的情況下Wi-Fi 7 和 Wi-Fi 6 會有什么樣的表現(xiàn)。

人為制造一個20MHz頻寬的干擾源，用小米13 Pro手機(jī)分別與中興BE6800Pro+和XDR5470（WI-Fi 6）打流做測試，看干擾后的掉速情況。

測試方法：在一個房間內(nèi)放上待測試的無線路由器，5G主信道設(shè)置為36，開160MHz頻寬，干擾源是另一個無線AP設(shè)置5G主信道為44，頻寬固定為20MHz，連接終端是小米10手機(jī)。在小米13 Pro打流到10秒之后小米10手機(jī)開始傳輸。

先看Wi-Fi 6的 情況 ，在干擾之前小米13 Pro連接Wi-Fi  6 的傳輸速度大約是1700多Mbps，干擾之后速度就掉到了300Mbps多一點(diǎn)。（附上信道占用圖）

現(xiàn)在看Wi-Fi 7 的情況 ，即小米13 Pro連接中興問天BE6800Pro+，這時的5G無線速度大約是2000Mbps，在10多秒后開干擾源，這時速度掉的不多，還能有1330Mbp左右，等于把干擾信道后面的也利用起來了。跟前面Wi-FI 6 的提升巨大。

如果把干擾源主信道往后移至52，那么前面剩余的可用信道多一些，是不是掉速就少一些了？是的，實(shí)測也是如此，這時Wi-Fi 6 的速度還有800Mbps以上，等于可用的有4個信道，即80MHz頻寬。

而Wi-Fi 7 的中興問天BE6800Pro+這時被52個信道干擾后的速度跟前面的差不多，在1330Mbps左右。

匯總一下結(jié)果：

從實(shí)測可以看出Wi-Fi 7 相對于 Wi-Fi 6 在無線抗干擾上面提升明顯。

這會不會是Wi-Fi 7 的前導(dǎo)碼打孔功勞？但我抓包發(fā)現(xiàn)這2個特征是沒有生效的，特別是“Disabled Subchannel Bitmap Present”并沒有啟用。

所以，不是前導(dǎo)碼打孔的功勞，現(xiàn)時我還沒有找到讓前導(dǎo)碼打孔生效的現(xiàn)實(shí)因素。（它跟MRU和OFDMA都有密切關(guān)系，我技術(shù)有限。）

最新評論