在顯示紅綠藍三種顏色時，魅族MX4和小米4的色彩表現(xiàn)都還不錯，顏色的顯示很純正。不過在顯示黑色圖片時，我們會看到兩款產(chǎn)品都有一定的漏光現(xiàn)象。小米4在顯示黑色圖片時整體偏藍，而且四周和邊角的漏光都比較明顯；魅族MX4整體偏灰色，圖中右邊側邊的漏光非常明顯。

魅族MX4/小米4屏幕對比

魅族MX4/小米4屏幕對比

魅族MX4/小米4屏幕對比

    上面三張彩色圖片的顯示效果基本接近于純色圖片的色彩表現(xiàn)，魅族MX4因為屏幕亮度更高，所以翻拍出來顯得色彩略淡一些，其實肉眼來看二者都很準確，只是小米4屏幕更暗。

魅族MX4/小米4屏幕可視角度對比

魅族MX4/小米4屏幕可視角度對比

魅族MX4/小米4屏幕可視角度對比

    可視角度的對比上，我們終于看到了兩款產(chǎn)品屏幕上最明顯的不同。當我們從圖中角度來觀看兩款手機屏幕時，魅族MX4的色彩依舊艷麗準確，而小米4的屏幕則整體偏白，看起來像是罩了一層薄霧。就如同前一頁我們在介紹IPS-NEO的特性時所提到的，傳統(tǒng)IPS在比較大的角度下觀看時會有發(fā)白的現(xiàn)象出現(xiàn)，而IPS-NEO，或者說這類Nega型液晶在這種情況下能夠有更好的色彩表現(xiàn)。

    我知道很多人意識到“UI”這東西能玩出花來，還是因為MIUI。時至今日基本上每家廠商都在力推自己基于Android開發(fā)的那些所謂OS、所謂系統(tǒng)，但我們也聽到他們幾乎都承認了MIUI在這一領域的地位。就我個人而言，MIUI并不一定是最好用的，但它確實最早打響了名聲，而魅族Flyme OS 4.0這一次的諸多改變，在我們看來也頗有與MIUI針鋒相對的意思。你有的我也要有，看起來總有點像在大人面前爭寵的兩個孩子。圖標重繪？動畫效果？這些MIUI當年回擊錘子的伎倆如今成為了Flyme OS 4.0發(fā)布時的招數(shù)，看起來多少讓人唏噓。

當年的小米……

如今的魅族……

    而與魅族的咄咄逼人不同，MIUI 6其實并非當時小米4發(fā)布會中的主角。雷軍這位PPT大師并沒有在發(fā)布會中針對MIUI 6的設計、功能進行太多介紹，或許這些大招都在當年對陣錘子ROM的時候一口氣爆發(fā)了出來。電話標記、可視化菜單、小米黃頁……小米的發(fā)布會中只對這些功能簡單的一帶而過，不過最終MIUI 6的正式登場還是讓人略感意外，一向被人稱為“做加法”的MIUI，這一次居然做起了減法，提出了“去除裝飾性設計，內(nèi)容才是本質”的說法。雖然沒有明確的指明什么，但作為旁觀者，也似乎隱約感覺到MIUI對Flyme暗戳戳的一拳。

    還記得上一次對比錘子與小米4時，我特地對當時的MIUI V5與Smartisan OS分別進行了展示，因為在MIUI V5與Smartisan OS中，我們很難看到什么共性。不過這一次情況就有所不同了，其實只看下面的截圖，你就能明白MIUI 6和Flyme OS 4.0有著怎樣的相似。

MIUI解鎖界面左滑開啟拍照，界面切換時畫面變暗（如最右截圖顯示）

  
幾乎一樣的解鎖方式，同樣左滑拍照，解鎖壁紙還能更像嗎？

    我知道如今所謂的扁平化是大勢所趨，純粹的色塊能夠給人更清爽的視覺觀感，我們在主界面看到的是風格相近的扁平化圖標，省卻了多余的陰影與立體效果，通過簡單的顏色堆疊帶來了更加干凈的界面。不知道小米出于怎樣的考量終于徹底pass掉了那些曾經(jīng)讓小米立于風口浪尖的百萬壁紙，而默默采用了風格奇幻審美奇葩的漸變色壁紙。但就圖標而言，還是MIUI 6更具有統(tǒng)一性，而Flyme OS 4.0倒是延續(xù)了Flyme一貫的圖標形狀不一致的風格，看上去有些雜亂，不過對于用慣了魅族的用戶來說估計也不算是什么問題。我唯一真正想要吐槽的是解鎖界面，兩款產(chǎn)品默認的解鎖界面風格之相近幾乎讓人辨別，而且在操作方式上也有著驚人的一致性。上滑解鎖，左滑拍照。MIUI 6如果也能右滑打開某一應用，就和Flyme OS 4.0完全一樣了。

MIUI重繪的圖標，風格與系統(tǒng)圖標保持統(tǒng)一（圖片引自小米）

Flyme重繪的圖標，仍舊很雜亂，只是都很扁平（圖片引自魅族）

最新評論