Vellamo是由Qualcomm（高通公司）開發(fā)的一個(gè)基準(zhǔn)測(cè)試應(yīng)用（類似于Neocore），它可以讓你對(duì)手機(jī)瀏覽器的性能及穩(wěn)定性進(jìn)行測(cè)試，包括像Java腳本性能、渲染、聯(lián)網(wǎng)和用戶界面等。該工具的結(jié)果同樣包括多個(gè)子項(xiàng)，但我們只取總成績，分?jǐn)?shù)越高則表明手機(jī)對(duì)瀏覽器的優(yōu)化程度越高，網(wǎng)頁瀏覽體驗(yàn)更好。

 
魅族MX4（左）的Vellamo跑分同樣不敵小米4

    Vellamo作為一種手機(jī)網(wǎng)頁標(biāo)尺工具，如今已擴(kuò)展至包括兩個(gè)主要模塊。HTML5模塊可用來評(píng)估移動(dòng)網(wǎng)頁瀏覽器性能，而Metal模塊可對(duì)移動(dòng)處理器的CPU子系統(tǒng)性能進(jìn)行測(cè)量。測(cè)試套件點(diǎn)擊即用，方便快捷，分模塊進(jìn)行管理，Vellamo可對(duì)滾動(dòng)縮放，3D圖形，視頻性能，內(nèi)存讀寫，帶寬峰值性能等諸多方面進(jìn)行評(píng)估。

    到了最后的最后，我覺得我們需要對(duì)魅族MX4和小米4這兩款看似角色互換的產(chǎn)品進(jìn)行一個(gè)最終的總結(jié)。當(dāng)年的文藝范兒如今已經(jīng)蕩然無存，話說到底，不過是賣個(gè)手機(jī)，本來就不必聊什么情懷和夢(mèng)想。我們對(duì)于魅族的失落其實(shí)不是來自產(chǎn)品，而是來自那場(chǎng)畫風(fēng)完全不同的發(fā)布會(huì)。手機(jī)沒有什么缺陷，相比小米4就算不是全面勝利，也是二者均有可圈可點(diǎn)之處。但發(fā)布會(huì)的調(diào)性多少?zèng)Q定了我們對(duì)于一款產(chǎn)品的第一印象，也許魅友們還沉浸在當(dāng)時(shí)的精神勝利之中，但對(duì)于旁觀者來說，這一切看起來就像一出喜劇。

    叫囂著“不服跑個(gè)分”的魅族這一次似乎走上了小米當(dāng)年的老路，有著登頂榜首的AnTuTu跑分，但在實(shí)際的操作中卻很難用流暢無卡頓來形容。而從實(shí)際結(jié)果來看，同在性能模式下，魅族MX4真正高過小米4的只有AnTuTu而已，在3DMark與Vellamo兩項(xiàng)中都有著比較明顯的差距。我們不得不揣測(cè)魅族是否為了營造發(fā)布會(huì)中按住小米打臉的效果，特地針對(duì)AnTuTu測(cè)試進(jìn)行了優(yōu)化。

    當(dāng)然這并不是說小米4面對(duì)魅族MX4就有著絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，從屏幕的顯示效果、拍照的色彩和細(xì)節(jié)來講，魅族MX4都顯然領(lǐng)先小米一步。就如同我們之前所講，魅族MX4作為產(chǎn)品來講確實(shí)不錯(cuò)，雖然操作的流暢性有待改善，但想想其價(jià)位，一切都變得可以接受了。

一張老圖，當(dāng)年開啟的夢(mèng)想，如今還在嗎？

   回到文章開頭，我們提到的夢(mèng)想與現(xiàn)實(shí)。在以往，我們或許會(huì)將夢(mèng)想帶入魅族，現(xiàn)實(shí)指代小米。但其實(shí)這一次我想說的并不是這樣，夢(mèng)想無非是我們對(duì)于手機(jī)廠商寄予的那些期冀，而現(xiàn)實(shí)則是廠商最終反饋給我們的那一部產(chǎn)品。如果說當(dāng)年我們還能夠從手機(jī)中尋找夢(mèng)想，能夠通過一看產(chǎn)品看到執(zhí)著與信念，如今，我們真的很難再從中看到夢(mèng)想這兩個(gè)字的任何一個(gè)筆畫了。我們或許還懷念當(dāng)年親手打磨手板的精神與情懷，或許還記得當(dāng)年翻開書冊(cè)尋獲的那份夢(mèng)想，但在今天，它是跑分、也只是跑分，曾經(jīng)的光環(huán)和包裹其外的點(diǎn)綴都成為了現(xiàn)實(shí)之下的灰燼。競爭不是件壞事，但如何競爭才最值得思考。當(dāng)所謂友商開始謀劃起智能家居的愿景，自己卻拋棄夢(mèng)想踏上“友商”當(dāng)年低價(jià)賣性能的老路，究竟是否明智，或許只有時(shí)間能給我們一個(gè)答案。

以上就是魅族mx4與小米4全面對(duì)比評(píng)測(cè)，謝謝大家閱讀本篇文章！

最新評(píng)論