相機(jī)拍照對比：紅米4A和紅辣椒4A哪個(gè)拍照功能好？

紅辣椒4A拍照功能除主攝像頭1600萬像素、F2.2光圈、支持PDAF相位對焦之外，比較貼心的設(shè)計(jì)就是類似“傻瓜相機(jī)”的簡約設(shè)計(jì)了，首次啟動(dòng)相機(jī)APP時(shí)會有使用提示界面，可以看成是相機(jī)使用的一個(gè)簡易教程，降低用戶初次使用的學(xué)習(xí)成本。相機(jī)界面也設(shè)計(jì)的相對簡約，頂部是基礎(chǔ)功能導(dǎo)航條，全景/錄像/拍照切換按鈕、快門和照片縮略圖被放在底部。

紅米4A依舊搭載老套的五片式1300萬像素?cái)z像頭，配備單色溫閃光燈，前置攝像頭為500萬，支持實(shí)時(shí)美顏效果，從參數(shù)上看在同價(jià)位機(jī)型中十分出色。

棚拍解析力、色彩、噪點(diǎn)處理對比

棚拍樣張 紅辣椒4A

棚拍樣張 紅米4A

與處理器性能不同，“像素值”這一參數(shù)在近幾年大部分機(jī)型上面逐漸回歸了理性，雖然之前偶爾拔高到1600萬或者2000萬像素，但依然有不少旗艦機(jī)在之后選擇1200、1300萬像素這樣“十分普遍”的像素值。不出意外的，配備1600萬像素級別的紅辣椒4A以及紅米4A在解析力方面都表現(xiàn)出同等價(jià)位比較出色的效果，無論是中心還是邊緣幾乎都處在略高于部分千元機(jī)的水平。

色彩取向上就單一環(huán)境來說兩者的風(fēng)格還是有一定的視覺偏差，參數(shù)上兩者的配置是相同的，雖然同是F2.2的光圈但實(shí)際上紅辣椒4A要比紅米4A的攝像頭更大了一圈，因此我們猜想紅辣椒4A的iso感光度會更占優(yōu)勢。或許因?yàn)樗惴ǖ牟煌t辣椒4A的曝光度更好，色彩還原度更加真實(shí)，寬容度表現(xiàn)上紅辣椒4A也比紅米4A稍好。

盡管提升曝光度可以帶來更好的色彩成像，但這絲毫未影響紅辣椒4A對圖像的解析力處理，比如下面的樣張，盡管紅辣椒4A的過渡銳化使背景板有些許噪點(diǎn)，而紅米4A的圖片明顯有涂抹跡象，很難在畫面上分辨出絲線的紋理，相比較紅辣椒4A拍出的圖像較為清晰。

一同欣賞幾組紅辣椒4A及紅米4A的樣張對比

紅辣椒4A樣張

紅米4A樣張

紅辣椒4A樣張

紅米4A樣張

常規(guī)夜景下，從路燈拍攝的圖片可以看出，紅米4A在噪點(diǎn)控制和畫面的純凈度表現(xiàn)不及紅辣椒4A，散光現(xiàn)象較為嚴(yán)重，完全失去了對亮度把握的質(zhì)感，紅辣椒4A在夜景下的成像更亮，觀感上更討好眼球。

紅辣椒4A樣張

紅米4A樣張

日常拍攝環(huán)節(jié)，對比紅辣椒4A和紅米4A來看，紅辣椒4A整體的白平衡以及色彩還原度還不錯(cuò)，但是在細(xì)節(jié)處理上面似乎紅米4A更勝一籌。這組水果的樣張，紅米4A會出現(xiàn)畫面泛紅的情況，紅辣椒4A則是很好的還原了蘋果的紅與綠的顏色，飽和度的提升使得努比亞成像方面更顯真實(shí)。

紅辣椒4A樣張

紅米4A樣張

而在原景的解析度方面，紅辣椒4A更加出色，紅米4A拍攝物體放大看會有些模糊，編者估計(jì)這樣的區(qū)別可能因?yàn)閮烧邆鞲衅魉惴ú煌?，?dǎo)致畫面的清晰度略有差異。當(dāng)然了，兩款手機(jī)本身就處于同一低端價(jià)位，紅米4A的成像很符合這個(gè)價(jià)位的表現(xiàn)，紅辣椒4A則略為優(yōu)勢了。

最新評論