續(xù)航對比：紅米4A和紅辣椒4A哪個電池續(xù)航持久？

續(xù)航方面，紅米4A內置的是3120mAh容量電池，配備的是5V/1A充電器。而紅辣椒4A內置了4000mAh容量電池，配備的是5V/2A充電器，功率更大，充電速度相對更快。

紅米4A（左）及紅辣椒4A底部對比

在相同規(guī)格屏幕、處理器、內存的條件下，紅辣椒4A相比紅米4A電池容量高了近1000mAh，另外充電速度還更快，因此從續(xù)航來看，紅米辣椒4A完勝紅米4A，續(xù)航時間至少可以多出半天，日常使用紅辣椒4A可以輕松堅持2天。

硬性數(shù)據(jù)畢竟是紙上談兵，我們通過一組針對續(xù)航的測試對比看一下結論如何。

紅辣椒4A提供了4000mAh大容量電池，搭載的是64位驍龍425移動平臺處理器，本次評測使用的系統(tǒng)是基于7.1.1Android的小辣椒最新版本進行。

紅米4A配備的是3120mAh容量電池，同樣搭載64位驍龍425移動平臺處理器，本次評測使用的系統(tǒng)是基于8.5.2.0（MCCCNED）下的MIUI8.5穩(wěn)定版進行。

按照最新評測標準進行內容如下：

測試過程分為四項，依次為拍照測試（30分鐘）、視頻播放測試（60分鐘）、社交測試（30分鐘）、游戲測試（60分鐘）。測試過程中手機全程開啟WiFi，屏幕亮度設為270cd/m2，外放音量中等，使用系統(tǒng)默認的效果模式，測試每個項目后均清理后臺，手機測試前電量為100%，測試過程不插卡。

本次測試使用的測試持續(xù)時間為3小時左右，首先進行的是拍照測試，使用系統(tǒng)默認相機，每10分鐘一個節(jié)點，分別對不啟用閃光燈，啟用閃光燈，最大分辨率錄制視頻三種拍照形式進行計時定量測試，30分鐘后紅辣椒4A消耗4%，電量下降至96%；紅米4A消耗6%，電量下降至94%。

紅辣椒4A（左）及紅米4A（右）拍照測試

視頻播放時兩部手機機身熱度都把控的十分理想，都在可接受范圍，在60分鐘的時長播放1080P在線視頻測試后紅辣椒4A消耗電量12%，剩余電量為84%，結果表現(xiàn)優(yōu)良；紅米4A則消耗電量15%，剩余79%。猜測估計由于系統(tǒng)穩(wěn)定性不完善，導致紅米4A在測試過程中多次出現(xiàn)視頻卡頓的現(xiàn)象。

紅辣椒4A視頻測試

紅米4A視頻測試

社交測試環(huán)節(jié)選擇新浪微博瀏覽方式，計時定量的對圖片，1-2分鐘的小視頻，gif圖進行瀏覽，30分鐘紅辣椒4A消耗電量6%，剩余78%；紅米4A消耗電量9%，剩余70%。

游戲測試因為要占用大量CPU能效，所以是最為費電的項目，測試選擇《NBA2K17》游戲，60分鐘后紅辣椒4A消耗17%的電量，剩余61%；紅米4A消耗電量22%，剩余48%。

紅辣椒4A及紅米4A續(xù)航測試

從耗電量趨勢來看，除了游戲及視頻作為耗電大戶以外，拍照及社交的應用的耗電表現(xiàn)不錯，對小應用的優(yōu)化呈良好狀態(tài)，整體趨勢兩部手機都表現(xiàn)相對比較樂觀?？傮w來說作為中端機的紅辣椒4A續(xù)航表現(xiàn)完爆紅米4A，系統(tǒng)優(yōu)化的也較為出色，測試過程中紅辣椒4A CPU發(fā)熱的現(xiàn)象的控制明顯優(yōu)于紅米4A，可以說紅辣椒4A搭載的驍龍425移動平臺的低能耗使這款手機的續(xù)航在同等價位手機中極為突出，而從結果來看，紅米4A最后比紅辣椒4A多消耗13%的電量，看來在系統(tǒng)優(yōu)化方面，小米要加油了。

對比總結：紅米4A和紅辣椒4A哪個值得買？

作為時下兩款百元機，紅米4A和紅辣椒4A可以說是各有優(yōu)點，其中紅辣椒4A在外觀、拍照、續(xù)航等方面有優(yōu)勢，而紅米4A在系統(tǒng)與品牌口碑、售后等方面更有優(yōu)勢。簡單來說，如果注重硬件，也就是硬實力的話紅辣椒4A值得優(yōu)先考慮，但如果注重品牌與系統(tǒng)等軟實力的話，紅辣椒4A也不輸紅米4A。

相關閱讀：

紅米4A值不值得買？紅米4A手機外觀/性能/拍照全面評測圖解

紅米4A和紅米note4哪個好？紅米note4和紅米4A詳細區(qū)別對比評測

紅米4和紅米4A哪個好？紅米4A和紅米4詳細區(qū)別對比評測

最新評論