游戲影音：榮耀MagicBook體驗更好

理論上來說，榮耀MagicBook應(yīng)該會擁有比小米筆記本Air更好的影音和游戲體驗。尺寸更大的屏幕，防炫光的設(shè)計，以及特殊調(diào)校的屏幕色彩，讓榮耀MagicBook的屏幕觀感在同尺寸產(chǎn)品中保持領(lǐng)先。輕薄本中難得一見的四揚聲器設(shè)計，沒有像小米筆記本Air一樣放置在機身底部，避免了在一些場景下使用會遮擋音響的尷尬。與小米筆記本Air的雙揚聲器相比，榮耀MagicBook的音響效果更好一些。

而在游戲環(huán)節(jié)，我們通過幾款不同的游戲來體驗兩款產(chǎn)品的表現(xiàn)差異，并選擇記錄了其中三款游戲的幀率曲線。動作游戲《三位一體：權(quán)力圣器》，默認高畫質(zhì)兩倍抗鋸齒平均幀率39.2；高分3A大作《古墓麗影：崛起》，默認中等特效平均幀率30.2；熱門網(wǎng)游《絕地求生》，默認高畫質(zhì)平均幀率36.8。

得益于榮耀MagicBook的雙通道內(nèi)存和滿血版MX150，在《CS：GO》《英雄聯(lián)盟》《守望先鋒》這三款主流網(wǎng)游的體驗中，榮耀MagicBook的流暢表現(xiàn)明顯好于小米筆記本Air，說明顯卡和內(nèi)存對游戲體驗的影響的確很大。而在同等畫質(zhì)條件下運行《三位一體：權(quán)力圣器》《古墓麗影：崛起》《絕地求生》三款大型游戲，榮耀MagicBook的表現(xiàn)也稍好于小米筆記本。雖然兩款產(chǎn)品都不是定位于游戲本，但榮耀MagicBook的綜合游戲體驗更勝一籌，對于輕薄本來說，這樣的表現(xiàn)非常令人滿意。

散熱續(xù)航：高性能輕薄本的關(guān)鍵指標

當然，單純比拼性能肯定是不夠的，對于榮耀MagicBook和小米筆記本這樣的輕薄本來說，散熱和續(xù)航問題，也是評價用戶體驗的關(guān)鍵指標。在進行跑分測試和游戲體驗之后，兩款產(chǎn)品都有發(fā)熱的情況出現(xiàn)。榮耀MagicBook主要集中在鍵盤頂部上方轉(zhuǎn)軸處隱藏的出風(fēng)口位置，不影響正常使用；小米筆記本Air的發(fā)熱區(qū)域則更加分散，整個鍵盤都能感覺到明顯的溫度，左手WASD區(qū)域長期接觸下也會產(chǎn)生不適的感覺。

AIDA64 Extreme的溫度記錄也反映了同樣的問題，在結(jié)束跑分測試和游戲體驗環(huán)節(jié)之后的三分鐘后，小米筆記本Air的主要元器件溫度都要比榮耀MagicBook更高。得益于峽谷渦流散熱技術(shù)，榮耀MagicBook能夠大幅增加進風(fēng)量，加速空氣流動，雙銅管設(shè)計使得覆銅面積增加50%，導(dǎo)熱性能更強。整個測試環(huán)節(jié)，小米筆記本Air兩次跳出80℃溫度警報，榮耀MagicBook則從未出現(xiàn)。

續(xù)航方面，榮耀MagicBook配備了57.4Wh的大容量電池，搭配智能省電技術(shù)，提升續(xù)航15%左右。使用BatteryMon進行電池消耗采樣，計算得出的續(xù)航時間為8小時23分。再通過PCMark 8更加嚴苛的Workconventional Battey life測試，模擬高強度辦公場景直至電池耗盡，榮耀MagicBook的成績?yōu)?小時47分。

小米筆記本Air則配備37Wh電池，容量僅為榮耀MagicBook的60%左右，在相同條件下使用，續(xù)航時間肯定不如榮耀MagicBook。我們同樣使用BatteryMon進行電池消耗采樣，小米筆記本Air的預(yù)估續(xù)航時間為6小時43分。再進行PCMark 8的Work conventional Battey life測試，小米筆記本Air的成績?yōu)?小時41分，也是榮耀MagicBook的60%左右。所以，在這一點上，榮耀MagicBook可謂完勝。

最新評論