小米做筆記本的時間并不長，但步子走得還是非常快的，已經(jīng)推出了多款筆記本產(chǎn)品，而且產(chǎn)品涵蓋輕薄本、全能本、游戲本等多個品類。不過卻有用戶反映小米筆記本Pro的續(xù)航?jīng)]有想象的那么長，對此筆者專門對小米筆記本Pro進行了續(xù)航測試。

　　小米筆記本Pro是一款15.6英寸的產(chǎn)品，得益于大尺寸機身，其電池容量高達60Wh。理論上60Wh電池基本能夠滿足一天使用需求（8小時），那么我們就針對性的對小米筆記本Pro在兩種使用環(huán)境下進行測試，一種是模擬出差，另一種是模擬日常使用。

小米筆記本Pro

　　測試環(huán)境全部在預(yù)裝的Windows 10系統(tǒng)下進行，所以設(shè)置保持默認，將亮度調(diào)整到觀看舒適的程度（亮度為72%）。第一項測試模擬出差途中，比如在高鐵上或飛機上，這時候用戶能做的，基本只有看本地視頻了。所以該項測試內(nèi)容為通過Potplayer連續(xù)播放6部藍光電影，通過軟件每五分鐘記錄電量變化，一直到電腦低電量自動休眠為止。

本地視頻播放續(xù)航測試

　　通過整個測試能夠看出，小米筆記本Pro在播放藍光（1080P）電影的時候，從電量100%到低電量自動休眠（5%）用時5小時4分鐘，平均到每小時掉電量為18.75%。也就是說，如果用戶攜帶小米筆記本Pro出門的話，可以滿足用戶從北京上高鐵開始看電影，一直看到上海。

上網(wǎng)娛樂續(xù)航測試

　　第二項測試為模擬日常使用，考慮到大部分用戶平時使用基本就是瀏覽網(wǎng)頁和看在線視頻，所以該項測試內(nèi)容為打開淘寶首頁，通過插件設(shè)置為每2分鐘30秒刷新一次頁面，同時打開網(wǎng)站嗶哩嗶哩，播放暴走大事件第五季55，關(guān)閉彈幕，開啟洗腦模式播放。通過軟件記錄每五分鐘電量變化，一直到電腦低電量自動休眠為止。

　　通過整個測試能夠看出，小米筆記本Pro在進行網(wǎng)頁視頻播放和瀏覽的時候，電量100%到低電量自動休眠（5%）用時5小時50分鐘，平均到每小時掉電量為16.2%。如果用戶從早上就開始上網(wǎng)的話，那么可以滿足用戶一上午的使用需求。

　　小米筆記本Pro的兩項測試成績已經(jīng)出爐了，那么這兩項測試成績屬于什么水平呢？

02與競爭對手對比并無優(yōu)勢

　　為了進行對比，我們找來了一款輕薄本產(chǎn)品，這款產(chǎn)品比較特殊，是小米在手機市場上的競爭對手做的產(chǎn)品——榮耀MagicBook。這款產(chǎn)品屏幕尺寸為14英寸，比小米筆記本Pro小了一圈。那么面對競爭對手的產(chǎn)品，小米筆記本Pro的表現(xiàn)會如何？

　　由于對比產(chǎn)品是一款14英寸產(chǎn)品，所以整機要比小米筆記本Pro小一圈。這款產(chǎn)品的電池容量為57Wh，比小米筆記本Pro的電池容量要小。理論上應(yīng)該是小米筆記本Pro占優(yōu)才對。但實測下來發(fā)現(xiàn)，事實并非如此。

　　還是進行同樣的測試，對比機身測試環(huán)境為Windows 10，所有設(shè)置保持出廠默認，屏幕亮度調(diào)整到與小米筆記本屏幕亮度一致。第一項測試同樣是本地視頻播放，同樣通過Potplayer播放6部藍光電影，通過軟件每五分鐘記錄電量變化，一直到電腦低電量自動休眠為止。

本地視頻播放對比成績

　　通過整個測試能夠看出，對比機型在播放藍光（1080P）電影的時候，從電量100%到低電量自動休眠（2%）用時7小時40分鐘，平均到每小時掉電量為12.7%。比小米筆記本Pro的5小時4分鐘多兩個半小時，成績差距還是比較明顯的。

　　第二項測試同樣是網(wǎng)頁瀏覽和在線視頻播放。測試內(nèi)容為打開淘寶首頁，通過插件設(shè)置為每2分鐘30秒刷新一次頁面，同時打開網(wǎng)站嗶哩嗶哩，播放暴走大事件第五季55，關(guān)閉彈幕，開啟洗腦模式播放。通過軟件記錄每五分鐘電量變化，一直到電腦低電量自動休眠為止。

上網(wǎng)娛樂對比成績

　　通過整個測試能夠看出，對比機型在進行網(wǎng)頁視頻播放和瀏覽的時候，電量100%到低電量自動休眠（2%）用時7小時53分鐘，平均到每小時掉電量為12.4%。比小米筆記本Pro的5小時50分鐘多兩個，成績差距依舊比較明顯的。

　　通過兩項對比能夠看出，15.6英寸、電池容量更大的小米筆記本Pro續(xù)航不如14英寸、電池容量稍小的筆記本產(chǎn)品。

03性能與功耗并沒有做到平衡

　　其實這個結(jié)果還是超出預(yù)料的，因為在我們傳統(tǒng)認知中，電池容量越大，續(xù)航肯定是越長的，但事實確實，擁有大容量電池的小米筆記本Pro的續(xù)航并沒有完勝更小尺寸的筆記本。筆者大致分析了一下幾個原因：

　　第一，小米做筆記本并不成熟。作為一家手機廠商，在筆記本設(shè)計、制造等方面經(jīng)驗并不足，所以前幾批產(chǎn)品難免會出現(xiàn)這樣那樣的問題。尤其是小米筆記本Pro是小米生產(chǎn)的第一款15.6英寸產(chǎn)品，所以在某些細節(jié)方面仍需打磨。

小米筆記本Pro

　　第二，小米筆記本Pro并沒有對性能和功耗進行平衡。這是一個非常重要的問題。對于日常操作而言，目前輕薄本的性能是過剩的，所以需要筆記本廠商在不同使用環(huán)境下進行優(yōu)化。從對比測試來看，小米筆記本Pro在這方面是不足的。

小米筆記本Pro

　　第三，一味堆砌硬件有利有弊。用戶確實喜歡高性能的產(chǎn)品，但如果優(yōu)化不足的話，高性能反而成為負擔，比如小米筆記本采用的芯片讓整機功耗明顯提升。這一點小米應(yīng)該學(xué)習(xí)傳統(tǒng)廠商，既能做到堆砌硬件，又能將高性能硬件優(yōu)化的恰到好處。

小米筆記本Pro

　　總而言之，單論續(xù)航的話，小米筆記本Pro表現(xiàn)還算可以，但相比其他廠商的同級別產(chǎn)品而言還是有一點差距。其中產(chǎn)生這些差距的原因很簡單，就是小米在筆記本市場扎根時間太短，產(chǎn)品還沒有達到爐火純青的地步。當然，所以筆記本廠商都會經(jīng)過這一階段，這一點無可厚非。

　　所以就目前而言，小米筆記本Pro的續(xù)航水平并沒有做到應(yīng)有水平，并沒有發(fā)揮出大容量電池的優(yōu)勢。所以有大號電池續(xù)航就強這一觀點并不成立，還需要看具體哪款產(chǎn)品。

最新評論