惠普戰(zhàn)66五代酷睿版可是一款性能非常不錯(cuò)的筆記本哦，絕對(duì)是可以為我們帶來(lái)舒適的操作感受的哦，那么這款筆記本和銳龍版到底是有著什么樣子的區(qū)別呢？我們又是需要如何來(lái)選擇呢？現(xiàn)在就有小編來(lái)為大家介紹一下吧。

惠普戰(zhàn)66五代酷睿版和銳龍版對(duì)比評(píng)測(cè)：

硬件配置

以下是兩款 CPU-Z 的檢索信息：

外觀方面

惠普戰(zhàn) 66 五代酷睿版和銳龍版采用完全相同的設(shè)計(jì)，兩部電腦在外形方面沒(méi)有任何差異。機(jī)身均由全金屬打造。

「機(jī)身材質(zhì)」惠普戰(zhàn) 66 五代 C 面及 D 面的金屬磨砂手感與 A 面不同，C、 D 面的磨砂手感較為明顯，而 A 面的金屬磨砂目數(shù)較高，手感偏向細(xì)膩。C 面采用 CNC 一體成型工藝，讓整機(jī)的一體感更加強(qiáng)烈，做工工藝可圈可點(diǎn)。

「屏幕」 惠普戰(zhàn) 66 系列作為面向主流市場(chǎng)的產(chǎn)品，在最新的第五代版本上依舊延續(xù) 16:9 的屏幕顯示比例。

窄邊框設(shè)計(jì)讓屏占比達(dá)到了 87.9%。屏幕采用低功耗屏幕，最低功耗僅為 1.1 瓦，為惠普戰(zhàn) 66 五代續(xù)航表現(xiàn)提供了較大幫助。色彩與亮度方面惠普戰(zhàn) 66 五代色域覆蓋 100% sRGB，最高亮度達(dá) 400 尼特，可以很好滿足日常辦公和輕度娛樂(lè)的使用需求。

「解鎖」惠普戰(zhàn) 66 五代支持人臉識(shí)別 + 指紋兩種解鎖方案，解鎖過(guò)程都非常迅速。兩種解鎖方案也方便應(yīng)對(duì)不同的使用場(chǎng)景，而且人臉識(shí)別技術(shù)基于屏幕上方的 IR 紅外攝像頭，即使是夜間使用，同樣也能獲得不錯(cuò)的解鎖表現(xiàn)。

「接口」惠普戰(zhàn) 66 五代接口提供 USB3.1 Gen 1 接口 × 3(有一枚接口支持充電)、 USB-C 3.1 Gen 2 接口(支持充電)、 RJ45 網(wǎng)口、 HDMI 2.0b 接口以及 3.5mm 耳機(jī)接口。整機(jī)接口配置豐富，應(yīng)對(duì)日常辦公沒(méi)有任何問(wèn)題。

惠普戰(zhàn) 66 五代的外觀設(shè)計(jì)表現(xiàn)可圈可點(diǎn)。磨砂的金屬材質(zhì)為整機(jī)質(zhì)感加分不少，在保證機(jī)身輕薄的情況下，沒(méi)有限制機(jī)身外接拓展性，在同價(jià)機(jī)型中，占據(jù)了很大優(yōu)勢(shì)。

理論性能

酷睿版和銳龍版的惠普戰(zhàn) 66 五代在性能方面的對(duì)拼，自然是本篇關(guān)注的重點(diǎn)。

首先是英特爾家族的多核心戰(zhàn)士酷睿 i5-1240P，它采用全新的混合架構(gòu)，擁有 12 核心 16 線程，4 個(gè)性能核和 8 個(gè)效能核，

其中性能核基礎(chǔ)頻率為 4.4GHz，效能核基礎(chǔ)頻率為 3.3GHz，最大睿頻頻率為 4.4GHz，擁有 12MB 三級(jí)緩存，并搭載 80EU 的英特爾 Iris Xe 銳炬顯卡，擁有 1.3GHz 頻率?？犷?i5-1240P 的 TDP 為 28W。

由于酷睿 i5-1240P 這次在架構(gòu)上進(jìn)行了一次大的調(diào)整，其性能核采用了全新的 Golden Cove 微架構(gòu)，處理器的單核性能釋放再次迎來(lái)提升。再依托 8 個(gè)效能核的加入，多核性能的表現(xiàn)自然不必?fù)?dān)憂。

先來(lái)看一眼 CPU 的跑分的成績(jī)，在 CineBench R23 測(cè)試項(xiàng)目中，惠普戰(zhàn) 66 酷睿版給出了單核 1680，多核 9525 的分?jǐn)?shù)。

CineBench R20 的測(cè)試項(xiàng)目上，惠普戰(zhàn) 66 酷睿版，則收獲了 643 單核成績(jī)，3682 多核成績(jī)。

接下來(lái)我們看惠普戰(zhàn) 66 銳龍版的表現(xiàn)，惠普戰(zhàn) 66 銳龍版采用的處理器是銳龍 7 5825U，硬件參數(shù)方面，這枚處理器由 7 nm 工藝制成，采用 Zen3 架構(gòu)開(kāi)發(fā)，共計(jì) 8 核心 16 線程，基準(zhǔn)頻率 2.0GHz，動(dòng)態(tài)加速頻率 4.5GHz，擁有 16MB 三級(jí)緩存，并搭載 8 核 Radeon 顯卡，頻率達(dá)到 2.0GHz。TDP 為 25W。由于銳龍 7 5825U 采用相對(duì)更新的 7nm 工藝并且所搭載的 Readon 獨(dú)顯頻率高的特點(diǎn)，銳龍 7 5825U 在功耗表現(xiàn)和圖形性能上會(huì)有些優(yōu)勢(shì)。

在 CineBench R23 測(cè)試項(xiàng)目中，惠普戰(zhàn) 66 銳龍版交出了單核 1461，多核 9566 的分?jǐn)?shù)。

CineBench R20 的測(cè)試項(xiàng)目中，惠普戰(zhàn) 66 銳龍版獲得 537 的單核成績(jī)，3677 的多核成績(jī)。

通過(guò) CineBench 一系列跑分結(jié)果來(lái)看，這兩枚處理器的表現(xiàn)符合小編測(cè)試前的預(yù)期，惠普戰(zhàn) 66 酷睿版性能輸出更具優(yōu)勢(shì)，在大部分測(cè)試項(xiàng)目中獲得領(lǐng)先。

CPU-Z 的測(cè)試分?jǐn)?shù)中，酷睿 i5-1240P 的單核成績(jī) 676.4，多核成績(jī) 5432.7。

銳龍 7 5825U 獲得單核 611.3，多核 4844.2 的成績(jī)。整體成績(jī)依然不敵惠普戰(zhàn) 66 酷睿版的酷睿 i5-1240P。

在 3D Mark CPU Profile 測(cè)試中，兩臺(tái)電腦的跑分成績(jī)不相上下，各具優(yōu)勢(shì)，下邊是惠普戰(zhàn) 66 酷睿版的 3D Mark CPU Profile 測(cè)試分?jǐn)?shù)：

下邊是惠普戰(zhàn) 66 銳龍版的 3D Mark CPU Profile 測(cè)試分?jǐn)?shù)：

通過(guò)兩部筆記本的 3D Mark CPU Profile 跑分結(jié)果來(lái)看，除了酷睿版的最大線程成績(jī)要優(yōu)于惠普戰(zhàn) 66 銳龍版，其余線程成績(jī)表現(xiàn)不如銳龍版搶眼。對(duì)于玩家比較看重的 8 線程跑分項(xiàng)目，兩部電腦分差接近 1000 分，惠普戰(zhàn) 66 銳龍版的表現(xiàn)要更勝一籌。

以下是兩部機(jī)器 CPU 跑分環(huán)節(jié)的數(shù)據(jù)對(duì)比，通過(guò)對(duì)比我們看到，酷睿 i5-1240P 采用混合架構(gòu)帶來(lái)了強(qiáng)勁的性能表現(xiàn)，效能核也可以很好應(yīng)對(duì)大計(jì)算量，與銳龍 7 5825U 同為 16 核心，甚至在最大頻率上都相仿，但惠普戰(zhàn) 66 酷睿版在 CPU 的性能表現(xiàn)上更具優(yōu)勢(shì)。

GPU 理論跑分對(duì)比，小編統(tǒng)一采用 3D Mark TimeSpy 進(jìn)行測(cè)試，惠普戰(zhàn) 66 酷睿版在 3D Mark TimeSpy 測(cè)試中，收獲了 1494 分的成績(jī)。這個(gè)分?jǐn)?shù)面對(duì)熱門網(wǎng)游沒(méi)有任何壓力，甚至還可以挑戰(zhàn)一下低畫質(zhì)下的大型端游。

惠普戰(zhàn) 66 銳龍版得分 1235，比惠普戰(zhàn) 66 酷睿版低了 259 分，應(yīng)對(duì)主流網(wǎng)游沒(méi)有任何問(wèn)題。

以下是 GPU 跑分項(xiàng)目分?jǐn)?shù)總結(jié)對(duì)比：

在兩款筆記本硬件檢視過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，雖然兩款筆記本的硬盤都是 512GB SSD，但這兩塊硬盤的具體型號(hào)是不同的，惠普戰(zhàn) 66 銳龍版硬盤為三星 MZVLQ512HBLU 硬盤型號(hào) PM991a。

而酷睿版的硬盤為三星 MZVL2512HCJQ，硬盤型號(hào) PM9A1。

這兩塊硬盤在三星官網(wǎng)中的規(guī)格數(shù)據(jù)存在較大差異，像是 128KB 的順序讀寫，兩塊硬盤在官方數(shù)據(jù)上竟相差一倍之多。

于是小編隨即采用 CrystalDiskMark 對(duì)兩塊硬盤的讀取速度進(jìn)行測(cè)試?；萜諔?zhàn) 66 銳龍版采用的硬盤代號(hào)為 PM991a。根據(jù)實(shí)測(cè)，這塊硬盤的順序讀取 3102.63MB/s ，順序?qū)懭?1644.65MB/s，符合三星官網(wǎng)給出的性能數(shù)據(jù)。

惠普戰(zhàn) 66 酷睿版的硬盤順序讀寫則達(dá)到了 6646.80 MB/s，順序?qū)懭敫潜平萜諔?zhàn) 66 銳龍版的三倍，來(lái)到了 4832.59MB/s。

以下是硬盤跑分項(xiàng)目分?jǐn)?shù)總結(jié)對(duì)比：

辦公跑分

通過(guò)上一環(huán)節(jié)的理論跑分測(cè)試，采用酷睿 i5-1240P 的惠普戰(zhàn) 66 酷睿版理論性能相比較更出色一些，反觀銳龍版的表現(xiàn)，銳龍 7 5825U 的分?jǐn)?shù)雖比上代銳龍有一定的提升，

但整體跑分表現(xiàn)，依然不及 i5-1240P 搶眼。接下來(lái)，我們回到這兩款筆記本的主力戰(zhàn)場(chǎng) —— 辦公與生產(chǎn)力環(huán)節(jié)。

惠普戰(zhàn) 66 酷睿版 PCMark 10 辦公環(huán)境測(cè)試分?jǐn)?shù)為 5315 分，可以流暢運(yùn)行 Office 軟件。

惠普戰(zhàn) 66 銳龍版得分 5642，比惠普戰(zhàn) 66 酷睿版高出 327 分，在辦公跑分軟件上終于扳回一城。

Adobe 創(chuàng)意生產(chǎn)軟件在日常生活創(chuàng)意設(shè)計(jì)人群中占由有巨大的市場(chǎng)。小編因此開(kāi)啟了兩臺(tái)筆記本在 PugetBench for Photoshop 和 PugetBench for Premiere Pro 中的測(cè)試，以此來(lái)確定兩臺(tái)筆記本在 Photoshop 及 Premiere Pro 辦公軟件中的表現(xiàn)。

首先是惠普戰(zhàn) 66 酷睿版，酷睿 i5-1240P 在 PugetBench for Photoshop 中獲得 774 分，可以流暢應(yīng)對(duì) Photoshop 中的大部分工作。

PugetBench for Premiere Pro 得分 404 分，應(yīng)對(duì)短視頻剪輯，沒(méi)有太大壓力。

而惠普戰(zhàn) 66 銳龍版，這枚銳龍 7 5825U 在 PugetBench for Premiere Pro 測(cè)試中僅僅拿到 214 分，這個(gè)成績(jī)只能剪輯一些簡(jiǎn)單的視頻及特效。面對(duì)長(zhǎng)時(shí)間的剪輯，還是比較吃力的。

PugetBench for Photoshop 測(cè)試拿到 680 分，兩項(xiàng) Adobe 軟件測(cè)試分?jǐn)?shù)相比惠普戰(zhàn) 66 酷睿版有一定差距。

尤其是在 Premiere Pro 測(cè)試的分?jǐn)?shù)中，酷睿版的分?jǐn)?shù)幾乎是銳龍版分?jǐn)?shù)的一倍，將 Pr 的運(yùn)行壓力大大減少，惠普戰(zhàn) 66 酷睿版在剪輯過(guò)程中相比于銳龍版更加流暢。

以下是辦公及創(chuàng)意生產(chǎn)工具跑分項(xiàng)目分?jǐn)?shù)總結(jié)對(duì)比：

在綜合辦公性能測(cè)試軟件 CrossMark 中惠普戰(zhàn) 66 酷睿版總體得分收獲 1468 分，應(yīng)對(duì)大部分辦公軟件不是問(wèn)題。

惠普戰(zhàn) 66 銳龍版總體得分 1291 分，生產(chǎn)率、創(chuàng)造性、反應(yīng)能力分別得分 1346、1304、1103，四項(xiàng)成績(jī)與惠普戰(zhàn) 66 酷睿版有一定的差距。

以下是 CrossMark 測(cè)試項(xiàng)目總結(jié)對(duì)比：

功耗與續(xù)航

功耗方面，小編對(duì)兩臺(tái)電腦進(jìn)行 AIDA64 單烤 FPU 測(cè)試，測(cè)試時(shí)間 15 分鐘。

首先我們對(duì)惠普戰(zhàn) 66 酷睿版進(jìn)行測(cè)試，在測(cè)試的過(guò)程中，酷睿 i5-1240P 保持在 30W 性能釋放。CPU 溫度控制在 80 度上下。

惠普戰(zhàn) 66 銳龍版所采用的銳龍 7 5825U 的單烤表現(xiàn)非常穩(wěn)定出色，從下圖可以看到，在測(cè)試開(kāi)始之后，CPU 的性能釋放瞬間拉升至 25W，并將峰值功耗保持到了最后，全程沒(méi)有出現(xiàn) CPU 降頻或者飄紅的情況，CPU 溫度穩(wěn)定在 79 度。

續(xù)航表現(xiàn)上，小編統(tǒng)一將兩款筆記本設(shè)置在 50% 亮度、50% 音量、斷開(kāi)藍(lán)牙、連接 Wi-Fi 的狀態(tài)下，通過(guò) PC Mark 10 現(xiàn)代辦公續(xù)航進(jìn)行測(cè)試，最終惠普戰(zhàn) 66 酷睿版測(cè)試成績(jī)?yōu)?9 小時(shí)，這個(gè)續(xù)航表現(xiàn)值得肯定，應(yīng)對(duì)一天的外出辦公沒(méi)有太大問(wèn)題。

惠普戰(zhàn) 66 銳龍版 PC Mark 10 現(xiàn)代辦公續(xù)航測(cè)試時(shí)間達(dá)到 15 小時(shí) 57 分鐘，接近 16 個(gè)小時(shí)的續(xù)航成績(jī)?；萜諔?zhàn) 66 銳龍版與惠普戰(zhàn) 66 酷睿版共用一塊 51Wh 電池，由于其相對(duì)領(lǐng)先的制程優(yōu)勢(shì)和相對(duì)保守的性能釋放，帶來(lái)了較為持久的續(xù)航時(shí)間。

游戲表現(xiàn)

鑒于兩款筆記本在 3D Mark TimeSpy 中的得分，我們選取了《英雄聯(lián)盟》與《CS:GO》兩款熱門網(wǎng)游對(duì)這兩款筆記本進(jìn)行測(cè)試。

首先是《英雄聯(lián)盟》，在游戲內(nèi)開(kāi)啟最高畫質(zhì)最高分辨率，一局游戲下來(lái)，惠普戰(zhàn) 66 銳龍版平均幀率 100 FPS，整個(gè)游戲過(guò)程都非常流暢，不管是開(kāi)團(tuán)還是清兵都不會(huì)遇到卡頓情況。

在《CS:GO》中，我們我們統(tǒng)一開(kāi)到 1080P 下的最高畫質(zhì)，運(yùn)行 FPS BenchMark，惠普戰(zhàn) 66 銳龍版可以來(lái)到 52.04 幀率的成績(jī)，這個(gè)分?jǐn)?shù)是在畫質(zhì)全部拉到最高的情況下完成的，如果將畫質(zhì)適當(dāng)降低，幀率還會(huì)迎來(lái)一波提升。

在相同的測(cè)試條件與畫質(zhì)要求下，惠普戰(zhàn) 66 酷睿版的《英雄聯(lián)盟》平均幀率為 121 FPS。

《CS:GO》的 FPS BenchMark 為 51.73 幀。兩項(xiàng)游戲測(cè)試，對(duì)比惠普戰(zhàn) 66 銳龍版均取得小幅度的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先。

以下是游戲跑分項(xiàng)目分?jǐn)?shù)總結(jié)對(duì)比：

總結(jié)

通過(guò)對(duì)惠普戰(zhàn) 66 銳龍版及惠普戰(zhàn) 66 酷睿版的一系列的測(cè)試，小編一共匯集了 6 個(gè)大項(xiàng)目(CPU、GPU、硬盤、辦公、續(xù)航、游戲)，共 12 個(gè)小項(xiàng)目的對(duì)比數(shù)據(jù)。通過(guò)測(cè)試結(jié)果可以看出，惠普戰(zhàn) 66 酷睿版在性能方面占據(jù)了相當(dāng)大的優(yōu)勢(shì)，性能上的優(yōu)勢(shì)也帶來(lái)了更好的辦公創(chuàng)意生產(chǎn)表現(xiàn)和游戲表現(xiàn)，不過(guò)由于 Intel 7 采用的是 10nm 工藝，Zen3 采用 7nm 工藝，在實(shí)際功耗控制上相比于銳龍 7 還有差距，但這即便如此，采用酷睿 i5-1240P 處理器的惠普戰(zhàn) 66 酷睿版也足夠應(yīng)對(duì)日常 8 小時(shí)的工作需要。

在性能方面進(jìn)步得益于酷睿 i5-1240P 處理器，酷睿 i5-1240P 作為第 12 代英特爾家族處理器的中堅(jiān)力量，將功耗壓縮至 28W 的同時(shí)還帶來(lái)了穩(wěn)定高效的性能表現(xiàn)。即使去對(duì)比 TDP 功耗接近，但定位更高的銳龍 7 5825U，仍舊能在性能上取得優(yōu)勢(shì)。

在 GPU 方面，酷睿 i5-1240P 借助與 i5-12500H 同款的 Iris Xe 顯卡，不但能在工作上提供更好的渲染流暢性，還能滿足使用者工作之余的游戲訴求。

當(dāng)然，惠普戰(zhàn) 66 銳龍版的性能表現(xiàn)也不差，在測(cè)試的過(guò)程中同樣展現(xiàn)出了很好的流暢性，對(duì)比酷睿版，在續(xù)航上有更好的表現(xiàn)。如果你在購(gòu)買惠普戰(zhàn) 66 時(shí)比較在乎機(jī)器的續(xù)航，那銳龍版的表現(xiàn)一定不會(huì)讓你失望，而如果你更看重筆記本的性能，那惠普戰(zhàn) 66 酷睿版，絕對(duì)是你的不二之選。

以上就是惠普戰(zhàn)66五代酷睿版和銳龍版哪款好 惠普戰(zhàn)66五代酷睿版和銳龍版對(duì)比評(píng)測(cè)的詳細(xì)內(nèi)容，更多關(guān)于惠普戰(zhàn)66五代酷睿版和銳龍版不同點(diǎn)的資料請(qǐng)關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章！

最新評(píng)論