惠普戰(zhàn)66五代酷睿版可是一款性能非常不錯的筆記本哦，絕對是可以為我們帶來舒適的操作感受的哦，那么這款筆記本和銳龍版到底是有著什么樣子的區(qū)別呢？我們又是需要如何來選擇呢？現(xiàn)在就有小編來為大家介紹一下吧。

惠普戰(zhàn)66五代酷睿版和銳龍版對比評測：

硬件配置

以下是兩款 CPU-Z 的檢索信息：

外觀方面

惠普戰(zhàn) 66 五代酷睿版和銳龍版采用完全相同的設(shè)計(jì)，兩部電腦在外形方面沒有任何差異。機(jī)身均由全金屬打造。

「機(jī)身材質(zhì)」惠普戰(zhàn) 66 五代 C 面及 D 面的金屬磨砂手感與 A 面不同，C、 D 面的磨砂手感較為明顯，而 A 面的金屬磨砂目數(shù)較高，手感偏向細(xì)膩。C 面采用 CNC 一體成型工藝，讓整機(jī)的一體感更加強(qiáng)烈，做工工藝可圈可點(diǎn)。

「屏幕」 惠普戰(zhàn) 66 系列作為面向主流市場的產(chǎn)品，在最新的第五代版本上依舊延續(xù) 16:9 的屏幕顯示比例。

窄邊框設(shè)計(jì)讓屏占比達(dá)到了 87.9%。屏幕采用低功耗屏幕，最低功耗僅為 1.1 瓦，為惠普戰(zhàn) 66 五代續(xù)航表現(xiàn)提供了較大幫助。色彩與亮度方面惠普戰(zhàn) 66 五代色域覆蓋 100% sRGB，最高亮度達(dá) 400 尼特，可以很好滿足日常辦公和輕度娛樂的使用需求。

「解鎖」惠普戰(zhàn) 66 五代支持人臉識別 + 指紋兩種解鎖方案，解鎖過程都非常迅速。兩種解鎖方案也方便應(yīng)對不同的使用場景，而且人臉識別技術(shù)基于屏幕上方的 IR 紅外攝像頭，即使是夜間使用，同樣也能獲得不錯的解鎖表現(xiàn)。

「接口」惠普戰(zhàn) 66 五代接口提供 USB3.1 Gen 1 接口 × 3(有一枚接口支持充電)、 USB-C 3.1 Gen 2 接口(支持充電)、 RJ45 網(wǎng)口、 HDMI 2.0b 接口以及 3.5mm 耳機(jī)接口。整機(jī)接口配置豐富，應(yīng)對日常辦公沒有任何問題。

惠普戰(zhàn) 66 五代的外觀設(shè)計(jì)表現(xiàn)可圈可點(diǎn)。磨砂的金屬材質(zhì)為整機(jī)質(zhì)感加分不少，在保證機(jī)身輕薄的情況下，沒有限制機(jī)身外接拓展性，在同價機(jī)型中，占據(jù)了很大優(yōu)勢。

理論性能

酷睿版和銳龍版的惠普戰(zhàn) 66 五代在性能方面的對拼，自然是本篇關(guān)注的重點(diǎn)。

首先是英特爾家族的多核心戰(zhàn)士酷睿 i5-1240P，它采用全新的混合架構(gòu)，擁有 12 核心 16 線程，4 個性能核和 8 個效能核，

其中性能核基礎(chǔ)頻率為 4.4GHz，效能核基礎(chǔ)頻率為 3.3GHz，最大睿頻頻率為 4.4GHz，擁有 12MB 三級緩存，并搭載 80EU 的英特爾 Iris Xe 銳炬顯卡，擁有 1.3GHz 頻率。酷睿 i5-1240P 的 TDP 為 28W。

由于酷睿 i5-1240P 這次在架構(gòu)上進(jìn)行了一次大的調(diào)整，其性能核采用了全新的 Golden Cove 微架構(gòu)，處理器的單核性能釋放再次迎來提升。再依托 8 個效能核的加入，多核性能的表現(xiàn)自然不必?fù)?dān)憂。

先來看一眼 CPU 的跑分的成績，在 CineBench R23 測試項(xiàng)目中，惠普戰(zhàn) 66 酷睿版給出了單核 1680，多核 9525 的分?jǐn)?shù)。

CineBench R20 的測試項(xiàng)目上，惠普戰(zhàn) 66 酷睿版，則收獲了 643 單核成績，3682 多核成績。

接下來我們看惠普戰(zhàn) 66 銳龍版的表現(xiàn)，惠普戰(zhàn) 66 銳龍版采用的處理器是銳龍 7 5825U，硬件參數(shù)方面，這枚處理器由 7 nm 工藝制成，采用 Zen3 架構(gòu)開發(fā)，共計(jì) 8 核心 16 線程，基準(zhǔn)頻率 2.0GHz，動態(tài)加速頻率 4.5GHz，擁有 16MB 三級緩存，并搭載 8 核 Radeon 顯卡，頻率達(dá)到 2.0GHz。TDP 為 25W。由于銳龍 7 5825U 采用相對更新的 7nm 工藝并且所搭載的 Readon 獨(dú)顯頻率高的特點(diǎn)，銳龍 7 5825U 在功耗表現(xiàn)和圖形性能上會有些優(yōu)勢。

在 CineBench R23 測試項(xiàng)目中，惠普戰(zhàn) 66 銳龍版交出了單核 1461，多核 9566 的分?jǐn)?shù)。

CineBench R20 的測試項(xiàng)目中，惠普戰(zhàn) 66 銳龍版獲得 537 的單核成績，3677 的多核成績。

通過 CineBench 一系列跑分結(jié)果來看，這兩枚處理器的表現(xiàn)符合小編測試前的預(yù)期，惠普戰(zhàn) 66 酷睿版性能輸出更具優(yōu)勢，在大部分測試項(xiàng)目中獲得領(lǐng)先。

CPU-Z 的測試分?jǐn)?shù)中，酷睿 i5-1240P 的單核成績 676.4，多核成績 5432.7。

銳龍 7 5825U 獲得單核 611.3，多核 4844.2 的成績。整體成績依然不敵惠普戰(zhàn) 66 酷睿版的酷睿 i5-1240P。

在 3D Mark CPU Profile 測試中，兩臺電腦的跑分成績不相上下，各具優(yōu)勢，下邊是惠普戰(zhàn) 66 酷睿版的 3D Mark CPU Profile 測試分?jǐn)?shù)：

下邊是惠普戰(zhàn) 66 銳龍版的 3D Mark CPU Profile 測試分?jǐn)?shù)：

通過兩部筆記本的 3D Mark CPU Profile 跑分結(jié)果來看，除了酷睿版的最大線程成績要優(yōu)于惠普戰(zhàn) 66 銳龍版，其余線程成績表現(xiàn)不如銳龍版搶眼。對于玩家比較看重的 8 線程跑分項(xiàng)目，兩部電腦分差接近 1000 分，惠普戰(zhàn) 66 銳龍版的表現(xiàn)要更勝一籌。

以下是兩部機(jī)器 CPU 跑分環(huán)節(jié)的數(shù)據(jù)對比，通過對比我們看到，酷睿 i5-1240P 采用混合架構(gòu)帶來了強(qiáng)勁的性能表現(xiàn)，效能核也可以很好應(yīng)對大計(jì)算量，與銳龍 7 5825U 同為 16 核心，甚至在最大頻率上都相仿，但惠普戰(zhàn) 66 酷睿版在 CPU 的性能表現(xiàn)上更具優(yōu)勢。

GPU 理論跑分對比，小編統(tǒng)一采用 3D Mark TimeSpy 進(jìn)行測試，惠普戰(zhàn) 66 酷睿版在 3D Mark TimeSpy 測試中，收獲了 1494 分的成績。這個分?jǐn)?shù)面對熱門網(wǎng)游沒有任何壓力，甚至還可以挑戰(zhàn)一下低畫質(zhì)下的大型端游。

惠普戰(zhàn) 66 銳龍版得分 1235，比惠普戰(zhàn) 66 酷睿版低了 259 分，應(yīng)對主流網(wǎng)游沒有任何問題。

以下是 GPU 跑分項(xiàng)目分?jǐn)?shù)總結(jié)對比：

在兩款筆記本硬件檢視過程中發(fā)現(xiàn)，雖然兩款筆記本的硬盤都是 512GB SSD，但這兩塊硬盤的具體型號是不同的，惠普戰(zhàn) 66 銳龍版硬盤為三星 MZVLQ512HBLU 硬盤型號 PM991a。

而酷睿版的硬盤為三星 MZVL2512HCJQ，硬盤型號 PM9A1。

這兩塊硬盤在三星官網(wǎng)中的規(guī)格數(shù)據(jù)存在較大差異，像是 128KB 的順序讀寫，兩塊硬盤在官方數(shù)據(jù)上竟相差一倍之多。

于是小編隨即采用 CrystalDiskMark 對兩塊硬盤的讀取速度進(jìn)行測試?；萜諔?zhàn) 66 銳龍版采用的硬盤代號為 PM991a。根據(jù)實(shí)測，這塊硬盤的順序讀取 3102.63MB/s ，順序?qū)懭?1644.65MB/s，符合三星官網(wǎng)給出的性能數(shù)據(jù)。

惠普戰(zhàn) 66 酷睿版的硬盤順序讀寫則達(dá)到了 6646.80 MB/s，順序?qū)懭敫潜平萜諔?zhàn) 66 銳龍版的三倍，來到了 4832.59MB/s。

以下是硬盤跑分項(xiàng)目分?jǐn)?shù)總結(jié)對比：

辦公跑分

通過上一環(huán)節(jié)的理論跑分測試，采用酷睿 i5-1240P 的惠普戰(zhàn) 66 酷睿版理論性能相比較更出色一些，反觀銳龍版的表現(xiàn)，銳龍 7 5825U 的分?jǐn)?shù)雖比上代銳龍有一定的提升，

但整體跑分表現(xiàn)，依然不及 i5-1240P 搶眼。接下來，我們回到這兩款筆記本的主力戰(zhàn)場 —— 辦公與生產(chǎn)力環(huán)節(jié)。

惠普戰(zhàn) 66 酷睿版 PCMark 10 辦公環(huán)境測試分?jǐn)?shù)為 5315 分，可以流暢運(yùn)行 Office 軟件。

惠普戰(zhàn) 66 銳龍版得分 5642，比惠普戰(zhàn) 66 酷睿版高出 327 分，在辦公跑分軟件上終于扳回一城。

Adobe 創(chuàng)意生產(chǎn)軟件在日常生活創(chuàng)意設(shè)計(jì)人群中占由有巨大的市場。小編因此開啟了兩臺筆記本在 PugetBench for Photoshop 和 PugetBench for Premiere Pro 中的測試，以此來確定兩臺筆記本在 Photoshop 及 Premiere Pro 辦公軟件中的表現(xiàn)。

首先是惠普戰(zhàn) 66 酷睿版，酷睿 i5-1240P 在 PugetBench for Photoshop 中獲得 774 分，可以流暢應(yīng)對 Photoshop 中的大部分工作。

PugetBench for Premiere Pro 得分 404 分，應(yīng)對短視頻剪輯，沒有太大壓力。

而惠普戰(zhàn) 66 銳龍版，這枚銳龍 7 5825U 在 PugetBench for Premiere Pro 測試中僅僅拿到 214 分，這個成績只能剪輯一些簡單的視頻及特效。面對長時間的剪輯，還是比較吃力的。

PugetBench for Photoshop 測試拿到 680 分，兩項(xiàng) Adobe 軟件測試分?jǐn)?shù)相比惠普戰(zhàn) 66 酷睿版有一定差距。

尤其是在 Premiere Pro 測試的分?jǐn)?shù)中，酷睿版的分?jǐn)?shù)幾乎是銳龍版分?jǐn)?shù)的一倍，將 Pr 的運(yùn)行壓力大大減少，惠普戰(zhàn) 66 酷睿版在剪輯過程中相比于銳龍版更加流暢。

以下是辦公及創(chuàng)意生產(chǎn)工具跑分項(xiàng)目分?jǐn)?shù)總結(jié)對比：

在綜合辦公性能測試軟件 CrossMark 中惠普戰(zhàn) 66 酷睿版總體得分收獲 1468 分，應(yīng)對大部分辦公軟件不是問題。

惠普戰(zhàn) 66 銳龍版總體得分 1291 分，生產(chǎn)率、創(chuàng)造性、反應(yīng)能力分別得分 1346、1304、1103，四項(xiàng)成績與惠普戰(zhàn) 66 酷睿版有一定的差距。

以下是 CrossMark 測試項(xiàng)目總結(jié)對比：

功耗與續(xù)航

功耗方面，小編對兩臺電腦進(jìn)行 AIDA64 單烤 FPU 測試，測試時間 15 分鐘。

首先我們對惠普戰(zhàn) 66 酷睿版進(jìn)行測試，在測試的過程中，酷睿 i5-1240P 保持在 30W 性能釋放。CPU 溫度控制在 80 度上下。

惠普戰(zhàn) 66 銳龍版所采用的銳龍 7 5825U 的單烤表現(xiàn)非常穩(wěn)定出色，從下圖可以看到，在測試開始之后，CPU 的性能釋放瞬間拉升至 25W，并將峰值功耗保持到了最后，全程沒有出現(xiàn) CPU 降頻或者飄紅的情況，CPU 溫度穩(wěn)定在 79 度。

續(xù)航表現(xiàn)上，小編統(tǒng)一將兩款筆記本設(shè)置在 50% 亮度、50% 音量、斷開藍(lán)牙、連接 Wi-Fi 的狀態(tài)下，通過 PC Mark 10 現(xiàn)代辦公續(xù)航進(jìn)行測試，最終惠普戰(zhàn) 66 酷睿版測試成績?yōu)?9 小時，這個續(xù)航表現(xiàn)值得肯定，應(yīng)對一天的外出辦公沒有太大問題。

惠普戰(zhàn) 66 銳龍版 PC Mark 10 現(xiàn)代辦公續(xù)航測試時間達(dá)到 15 小時 57 分鐘，接近 16 個小時的續(xù)航成績?；萜諔?zhàn) 66 銳龍版與惠普戰(zhàn) 66 酷睿版共用一塊 51Wh 電池，由于其相對領(lǐng)先的制程優(yōu)勢和相對保守的性能釋放，帶來了較為持久的續(xù)航時間。

游戲表現(xiàn)

鑒于兩款筆記本在 3D Mark TimeSpy 中的得分，我們選取了《英雄聯(lián)盟》與《CS:GO》兩款熱門網(wǎng)游對這兩款筆記本進(jìn)行測試。

首先是《英雄聯(lián)盟》，在游戲內(nèi)開啟最高畫質(zhì)最高分辨率，一局游戲下來，惠普戰(zhàn) 66 銳龍版平均幀率 100 FPS，整個游戲過程都非常流暢，不管是開團(tuán)還是清兵都不會遇到卡頓情況。

在《CS:GO》中，我們我們統(tǒng)一開到 1080P 下的最高畫質(zhì)，運(yùn)行 FPS BenchMark，惠普戰(zhàn) 66 銳龍版可以來到 52.04 幀率的成績，這個分?jǐn)?shù)是在畫質(zhì)全部拉到最高的情況下完成的，如果將畫質(zhì)適當(dāng)降低，幀率還會迎來一波提升。

在相同的測試條件與畫質(zhì)要求下，惠普戰(zhàn) 66 酷睿版的《英雄聯(lián)盟》平均幀率為 121 FPS。

《CS:GO》的 FPS BenchMark 為 51.73 幀。兩項(xiàng)游戲測試，對比惠普戰(zhàn) 66 銳龍版均取得小幅度的優(yōu)勢領(lǐng)先。

以下是游戲跑分項(xiàng)目分?jǐn)?shù)總結(jié)對比：

總結(jié)

通過對惠普戰(zhàn) 66 銳龍版及惠普戰(zhàn) 66 酷睿版的一系列的測試，小編一共匯集了 6 個大項(xiàng)目(CPU、GPU、硬盤、辦公、續(xù)航、游戲)，共 12 個小項(xiàng)目的對比數(shù)據(jù)。通過測試結(jié)果可以看出，惠普戰(zhàn) 66 酷睿版在性能方面占據(jù)了相當(dāng)大的優(yōu)勢，性能上的優(yōu)勢也帶來了更好的辦公創(chuàng)意生產(chǎn)表現(xiàn)和游戲表現(xiàn)，不過由于 Intel 7 采用的是 10nm 工藝，Zen3 采用 7nm 工藝，在實(shí)際功耗控制上相比于銳龍 7 還有差距，但這即便如此，采用酷睿 i5-1240P 處理器的惠普戰(zhàn) 66 酷睿版也足夠應(yīng)對日常 8 小時的工作需要。

在性能方面進(jìn)步得益于酷睿 i5-1240P 處理器，酷睿 i5-1240P 作為第 12 代英特爾家族處理器的中堅(jiān)力量，將功耗壓縮至 28W 的同時還帶來了穩(wěn)定高效的性能表現(xiàn)。即使去對比 TDP 功耗接近，但定位更高的銳龍 7 5825U，仍舊能在性能上取得優(yōu)勢。

在 GPU 方面，酷睿 i5-1240P 借助與 i5-12500H 同款的 Iris Xe 顯卡，不但能在工作上提供更好的渲染流暢性，還能滿足使用者工作之余的游戲訴求。

當(dāng)然，惠普戰(zhàn) 66 銳龍版的性能表現(xiàn)也不差，在測試的過程中同樣展現(xiàn)出了很好的流暢性，對比酷睿版，在續(xù)航上有更好的表現(xiàn)。如果你在購買惠普戰(zhàn) 66 時比較在乎機(jī)器的續(xù)航，那銳龍版的表現(xiàn)一定不會讓你失望，而如果你更看重筆記本的性能，那惠普戰(zhàn) 66 酷睿版，絕對是你的不二之選。

以上就是惠普戰(zhàn)66五代酷睿版和銳龍版哪款好 惠普戰(zhàn)66五代酷睿版和銳龍版對比評測的詳細(xì)內(nèi)容，更多關(guān)于惠普戰(zhàn)66五代酷睿版和銳龍版不同點(diǎn)的資料請關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章！

最新評論