探討加密社交的未來：Friend.tech已去，何以當立？
前言
隨著 Friend.tech 的日活銳減到不足百人，加密社交似乎正從風口中退出。一方面，以加密經(jīng)濟模型為主要模式的社交項目正從注意力中淡化；另一方面，F(xiàn)arcaster 和 Solana Blinks 等加密社交相關(guān)應用正從不同的切入點讓社交成為一種導流手段，為生態(tài)帶來新的增長可能。本文希望從各個項目的自身特點出發(fā)，探討加密社交如何進行構(gòu)建。
撰文：Pzai，F(xiàn)oresight News
Friend.tech 怎么了？
是的，曾經(jīng)風光無兩的 Friend.tech 現(xiàn)在已經(jīng)沒有多少人提起?？赡苡行┤诉€在懷念著當年早早入場時門庭若市的喧嘩，也有人懷念在買入賣出 key 時的多巴胺。當然，不得不說在當時，F(xiàn)T 是一個很好的產(chǎn)品，至少在那個相對熊市的階段，龐氏化的社交結(jié)構(gòu)確實為資金和玩家提供了博弈的場所。
如果把人類社交過程歸為實現(xiàn)本能（內(nèi)驅(qū)力）的邏輯，大致可以將他們拆分為動物性和群體性。動物性代表了人類對生存資源的追求，而群體性則更多引導人類通過關(guān)系的聯(lián)結(jié)來提升個體的認同感。對于 Friend.tech，我們可以看出它是如何利用這樣的本能趨向來建立起其經(jīng)濟模型的。
- 以個體為中心的社群構(gòu)建：共識建構(gòu)于個體影響力的維系之上，通過影響力的有機遷移帶來代幣與注意力的流入。該模式的優(yōu)勢是可以賦予早期參與個體最大的影響力變現(xiàn)度，并有助于個體實現(xiàn)影響力的飛輪。同時，相似的認知帶來共識的聚合，產(chǎn)生一定的內(nèi)生價值，解決群體性的追求。
- 以 Key 為載體的交易：作為訪問特定頻道的憑證，Key 自身的價值通過 Bonding Curve 進行定價，并通過交易的增長獲得資源的集聚，這種集聚又分為前期（通過早期認同者建立初始社群）和后期（通過 Key 價值反作為自身背書）兩階段。
很顯然，這樣的建構(gòu)帶來了一些問題，包括天花板效應所帶來的增長受限、高投機參與度所帶來的社群共識構(gòu)建阻力等。正如某匿名前大戶所言，「（Friend.tech）它最后就成為了投機本身，沒有人想聊天，都只想炒 Key」，似乎當參與者本身并非為單純的社交需求而來時，所有協(xié)議內(nèi)的互動便被迅速局限在了代幣經(jīng)濟的范圍內(nèi)，而趨于封閉的社交模式將很多參與者分流入不同的小社群，導致整體的內(nèi)容生態(tài)相對干涸，討論空間的有限可能是掣肘基于 Friend.tech 所衍生社群的原因，并限制了更廣泛的互動。在這個情形下，社交的敘事大抵是不能持續(xù)下去的，并且當時項目方采用的是積分激勵機制，也對持有者的信心造成了影響（具體可回顧筆者所著的有關(guān)積分的討論）。
通過 Friend.tech 的例子，可以看出通過加密經(jīng)濟模型構(gòu)建社交網(wǎng)絡本身存在很多痛點，例如經(jīng)濟模型直接決定協(xié)議內(nèi)社交互動的持續(xù)性、創(chuàng)作者在協(xié)議內(nèi)更偏向經(jīng)濟訴求等。對于創(chuàng)作者而言，經(jīng)濟激勵可能不是創(chuàng)作的主要內(nèi)驅(qū)力之一，他們更需要的是廣泛的互動和觀點的碰撞，在這一點上經(jīng)濟模型注定了創(chuàng)作者的有限觸達不符合很多人的預期。所以我們接下來要討論的是一個以社交為主體驅(qū)動的協(xié)議 后起之秀——Farcaster 是如何做到一定量級的交流討論的。
（部分）創(chuàng)作者們的想法
Farcaster 做了什么？
可以這么說，在創(chuàng)立之初的 Farcaster 與代幣經(jīng)濟幾乎沒有聯(lián)系，少數(shù)有聯(lián)系的點可能在于早期參與者具有很強烈的加密原生風格，如以太坊 OG 和加密投資人等。得益于創(chuàng)始人 Dan Romero 的嚴格邀請制篩選，早期用戶的質(zhì)量在確保了社交互動的同時也為協(xié)議發(fā)展定下了調(diào)性，即以社交驅(qū)動的「新加密社群」，這種社群不同于一般的內(nèi)部群組，又相比于 X 等應用擁有一定的社區(qū)邊界感，有利于社區(qū)文化的孕育。而在加密原生的熏陶下，代幣經(jīng)濟也正慢慢作為一種交互載體進入社交的過程中。
一個比較明顯的例子是 DEGEN 的成功，最初在 Farcaster Degen 頻道作為打賞獎勵代幣推出，并空投給頻道內(nèi)活躍成員，并完成了以下三點：
- 初始社群構(gòu)建：通過實在的社交互動，建立起一個具有高互動率和強共識的群體，繼而以此為基礎產(chǎn)生強勁的增長。
- 天使輪融資：2 月份由 1confirmation 領(lǐng)投的天使輪融資（490.5 ETH）成為發(fā)展 DEGEN 相關(guān)生態(tài)系統(tǒng)的有利推進劑。
- 邊界感的構(gòu)建：頻道內(nèi)外的互動差促使人們的好奇心產(chǎn)生，并促使人們基于更具社區(qū)性的議題進行討論而非只局限于單獨的推文，在提高用戶參與感時凝聚共識。
從日活增長來看，DEGEN 成為了一切的開端，甚至成為了 Base 生態(tài)的文化符號。
但在這時，人們也會發(fā)現(xiàn)一些阻力正在出現(xiàn)。DEGEN 的分配模式經(jīng)歷了活躍徽章和質(zhì)押等機制變化，而每一次變更都伴隨著共識的分分合合。并且在今年三月底，Degen Chain 的 Layer 3 敘事也正如火如荼的啟動，當時所有人都認為 DEGEN 是 Farcaster 乃至 Base 的未來。而筆者認為，對于一個以 MEME 為主要敘事點的項目而言，Buidl 對市場而言意味著三心二意，特別是在共識的構(gòu)建還未塵埃落定之時。誠然 Buidl 本身代表一種長期主義理念，但在瞬息萬變的加密市場中，每個項目所擁有的生態(tài)位由當前的狀態(tài)決定，繼而生態(tài)的構(gòu)建中若沒有真正的突破，那么高潮便不再持續(xù)。
擁抱生態(tài)固然沒錯，擁有用例也是一種可觀的進步，甚至在生態(tài)中有諸如 Drakula （注：一個 Degen 支持的 Web3 Tiktok）等項目為用戶提供多樣化的服務，但最后市場的熱情開始退潮，也就沒有了共識。但筆者一直認為 Farcaster 的創(chuàng)新相比于其他社交協(xié)議已經(jīng)擁有了足夠的領(lǐng)先度，包括作為協(xié)議內(nèi)交互范式存在的 Frames 創(chuàng)新了社交化鏈上交互的流程，開放第三方客戶端的形式來允許項目方的共建等。并且最核心的一點是：它的社交圖譜和框架是開放的，是一切的基礎。所以筆者相信在未來，肯定會有更多有機的用例為鏈上社交生態(tài)提供新鮮血液。
Blinks - 廣泛性的方案
Solana Blinks 在鏈接中嵌入了附帶交互性的界面，并通過瀏覽器內(nèi)的錢包進行交易。作為與 Frames 交互邏輯相似的應用，二者也有不少異同：
- 觸達度：Solana Blinks 的多平臺觸達度可以實現(xiàn)廣泛的用戶分布，并直接通過錢包進行交易。而 Frames 通過 Farcaster 綁定的錢包地址進行交互，通過賬號而非錢包進行簽名。
- 開放性：二者都允許開發(fā)者在前端中嵌入相對應組件并延伸出交互方式，且項目方都在為開發(fā)者提供相關(guān)支持。
- 融合性：最終這類交互方式的目標都是為了將用戶在鏈上和鏈下的體驗進行打通。
- 技術(shù)實現(xiàn)：Solana Actions 將鏈上交易封裝為 API，通過 Blinks 實現(xiàn)通用的前端實現(xiàn)；Farcaster Frames 則通過 OpenGraph 標準將靜態(tài)嵌入轉(zhuǎn)為互動性體驗。
整體而言，Blinks 沒有集成社交本身，而是通過將鏈上行為嵌入社交流中，為用戶帶來更客制化的體驗。換句話說，Blinks 可以嵌入任意流中（比如可以嵌入 Notion），從而衍生出更多的用例。未來我們也可期待基于 Blinks 的社交流用例。
結(jié)語
構(gòu)建與區(qū)塊鏈有機結(jié)合的社交生態(tài)一直是市場的關(guān)注點，而現(xiàn)有的項目可以說是各有千秋。也正如加密市場的潮汐一般，注意力的聚光燈不會永遠停留，所以項目方要順勢而為，以尊重用戶與社區(qū)為導向設計產(chǎn)品，才能在社交賽道中殺出一條血路。
大浪淘沙，讓時間給出應有的答案。
你可能感興趣的文章
-
瑞波幣(XRP)價格將漲至4美元？分析師稱“最盈利階段”可能已到來
XRP價格周一表現(xiàn)堅挺，過去24小時上漲2%,此前交易者已對上周拋售作出調(diào)整，該拋售與Ripple聯(lián)合創(chuàng)始人Chris Larsen出售500億枚XRP的行為同步發(fā)生,部分指標表明，盡管市場擔…
2025-07-28 -
Pump.fun如何在12分鐘內(nèi)籌集5億美元，以及對散戶FOMO的啟示
Pump.fun首次代幣發(fā)行（ICO）提供1250億枚PUMP代幣，僅占總供應量1萬億枚的12.5%，在不到12分鐘內(nèi)售罄,此次銷售籌集了驚人的5億美元，資金在鏈上交易和Kraken、KuCoin、Byb…
2025-07-28 -
BNB新高背后：幣安（Binance）也要借殼上市嗎？
今日，BNB突破850美元的歷史新高，BNB不斷刷新歷史新高，讓許多觀察者對此感到困惑，到底這背后是什么推動了BNB的不斷上漲呢？市場普遍認為幣安若要擁抱主流金融，必將尋求…
2025-07-28 -
Pump.fun墜落三部曲：法律圍獵、幣價腰斬、信任崩塌
2025年7月，Pump.fun宣布發(fā)行自有代幣PUMP，完全稀釋估值高達40億美元,這本該是平臺發(fā)展的里程碑，卻成為動搖社區(qū)信任的轉(zhuǎn)折點,據(jù)CoinMarketCap數(shù)據(jù)，代幣上線數(shù)小時內(nèi)價格…
2025-07-28 -
0.4美元的Pi無人問津，3美元的Pi趨之若鶩
在加密貨幣市場的眾多怪象中，“0.4美元的Pi無人問津，3美元的Pi趨之若鶩”，無疑是一個值得深思的典型案例,這種價格背離理性、行為偏離常規(guī)的現(xiàn)象，背后隱藏著心理預期、…
2025-07-28 -
與肖風再談穩(wěn)定幣深度解析：回歸技術(shù)本質(zhì)，避免觀念誤區(qū)
GENIUS 法案經(jīng)由特朗普總統(tǒng)簽署正式成為法律，引發(fā)了全球范圍內(nèi)對穩(wěn)定幣的高度關(guān)注,在區(qū)塊鏈行業(yè)的一些先行者呼吁了十年，主流輿論對這一領(lǐng)域的態(tài)度反復變化之后，相關(guān)討論…
2025-07-27 -
賦能新能源產(chǎn)業(yè)的新金融？深度對比香港與美國穩(wěn)定幣法案
穩(wěn)定幣為何如此受關(guān)注？穩(wěn)定幣幣值錨定法幣或其他資產(chǎn)，價格穩(wěn)定，可作為支付工具和儲值手段,它們僅存在于區(qū)塊鏈上，可用于Web3生態(tài)的交易支付，例如認購通證化金融產(chǎn)品和…
2025-07-27 -
隨著穩(wěn)定幣法案獲批和RWA擴張，華爾街涌入以太坊(ETH)
以太坊在穩(wěn)定幣、RWA和DeFi中的作用正在推動機構(gòu)興趣，將ETH定位為儲備資產(chǎn)、價值儲存和數(shù)字石油,以太幣（ETH）在過去一周飆升23%，超過比特幣13%的漲幅和更廣泛加密貨幣市…
2025-07-27 -
美國首個穩(wěn)定幣監(jiān)管法案GENIUS Act 正式簽署 以太坊(ETH)十周年紀念 NF
特朗普簽署 GENIUS 法案，美國首個穩(wěn)定幣聯(lián)邦監(jiān)管框架落地；Abstract Chain 鏈上交易突破 1 億筆；以太坊推出十周年紀念 The Torch NFT，擬于 7 月 30 日開放鑄造,更多詳細…
2025-07-27 -
Guy Young深度揭秘Ethena的增長密碼與市場洞察
Ethena創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官做客Hive Mind播客，探討加密市場動態(tài)，聚焦Ethena的USD資產(chǎn)(3.6億美元，現(xiàn)金占比72%)，解決資金流動問題,USD穩(wěn)定幣年化收益率18%，通過基差交易…
2025-07-27
