性能測試項(xiàng)目介紹：

對于有興趣進(jìn)一步了解對比性能的童鞋，這邊會提供詳細(xì)的測試數(shù)據(jù)。測試大致會分為以下一些部分： CPU性能測試：包含系統(tǒng)帶寬、CPU理論性能、CPU基準(zhǔn)測試軟件、CPU渲染測試軟件、3DMARK物理得分

· 搭配獨(dú)顯測試：包含獨(dú)顯基準(zhǔn)測試軟件、獨(dú)顯游戲測試、獨(dú)顯專業(yè)軟件基準(zhǔn)

· 功耗測試：在獨(dú)顯平臺下進(jìn)行功耗測量

這篇文章的數(shù)據(jù)量比較暴力，如果覺得暈，就慢慢看吧，要知道真相總是要付出點(diǎn)代價的。如果覺得無所謂，被坑的時候別抱怨就行。

CPU性能測試與分析：

系統(tǒng)帶寬測試：內(nèi)存帶寬上，Ryzen的帶寬會更高一點(diǎn)，但是延遲明顯更大。緩存帶寬上，L1 Intel的優(yōu)勢比較明顯，L2和L3 Ryzen帶寬明顯更高，但是延遲還是Intel表現(xiàn)更好。

CPU理論性能測試：是用AIDA64的內(nèi)置工具進(jìn)行的，可以測試很多CPU的基本性能。R5六核系列的理論性能相當(dāng)高，均已超過7700K。四核的表現(xiàn)則弱一些，都低于7500。

CPU性能測試：主要測試一些常用的CPU基準(zhǔn)測試軟件，還會包括一些應(yīng)用軟件和游戲中的CPU測試項(xiàng)目。在基準(zhǔn)軟件中各個項(xiàng)目之間的差異還是比較大的，基本上R5在單線程上都會弱于對應(yīng)的Intel產(chǎn)品，但是多線程上會有較大的優(yōu)勢。

CPU渲染測試：測試的是CPU的渲染能力，這個測試中單線程測試Intel會領(lǐng)先，多線程測試AMD會領(lǐng)先，OPENGL測試AMD則表現(xiàn)不佳。感覺Ryzen OPENGL的性能還有挖掘的空間。

3D物理性能測試：測試的是3DMARK測試中的物理得分，這些主要與CPU有關(guān)，這個部分反倒是對多線程支持比較好，AMD CPU優(yōu)勢會明顯一些。

CPU性能測試部分對比小節(jié)：

以性能來排列，順序會是1600X、7700K、1600、1500X、7500、1400。

其實(shí)還有一個比較糾結(jié)的問題就是單線程和多線程，這邊也做了一下分解。

單線程：毫無意外單線程性能Intel的優(yōu)勢會大一些，畢竟在頻率上占優(yōu)。

多線程：多線程測試則明顯就是AMD CPU的主場。

從之前7350K的測試也可以看出，單純強(qiáng)調(diào)單線程性能已經(jīng)不適于現(xiàn)在的軟件使用環(huán)境，單線程、多線程性能較為均衡會是較好的選擇。

磁盤性能測試：

磁盤測試部分用的是CrystalDiskMark 5，1G的數(shù)據(jù)文件跑9次，這樣基本可以排除測試誤差。測試的SSD分別是535 480G和750 400G，都是掛從盤。

簡單科普一下這個測試?yán)锏母拍?，SATA接口和PCI-E通道都是可以從CPU或芯片組引出的（看CPU廠商怎么設(shè)計）。所以這邊的測試?yán)锩鏁M量都測試到位各種接口的情況。

SATA部分總體來說大家都差不多。

最新評論