大家都知道，去年11月底，聯(lián)發(fā)科發(fā)布的天璣1000確實(shí)讓很多人興奮了，我還記得發(fā)布會(huì)結(jié)束后刷屏的“MTK，yes！”，而驍龍765平臺(tái)支bai持支持第五代Qualcomm人工智能引擎duAIEngine，并引入了以往zhi用于旗艦級(jí)SoC的EliteGaming，那么這兩款對(duì)比哪個(gè)更好呢，感興趣的朋友不要錯(cuò)過了。

1.驍龍765G

基于7nm EUV工藝，CPU方面采用Kryo475，與驍龍855相同架構(gòu)，具體配置一顆2.4GHz的A76大核，一顆2.2GHz的A76中核，六顆1.8GHz的A55小核。

2.驍龍865

驍龍865平臺(tái)采用臺(tái)積電7nm工藝制造，內(nèi)部集成Kryo 485 CPU處理器、Adreno 650 GPU圖形核心。Kryo 585 CPU部分有八個(gè)核心，其中一個(gè)大核心、三個(gè)性能核心基于ARM A77架構(gòu)魔改而來(lái)，最高頻率分別為2.84GHz、2.40GHz，而四個(gè)能效核心基于ARM A55架構(gòu)魔改而來(lái)，最高頻率1.80GHz。

3.測(cè)試工具：GeekBench

介紹一下，我們?cè)跍y(cè)試CPU性能當(dāng)中所用到的工具GeekBench，它是跨平臺(tái)的CPU性能測(cè)試工具，可精準(zhǔn)反映設(shè)備CPU單核心、多核心性能。測(cè)試負(fù)載模擬現(xiàn)實(shí)生活應(yīng)用設(shè)計(jì)，結(jié)果更有意義。

單核心成績(jī)可反映CPU架構(gòu)設(shè)計(jì)優(yōu)劣、運(yùn)行頻率的高低。多核心成績(jī)則可反映多個(gè)CPU核心同時(shí)工作時(shí)的效率高低。

GeekBench考察的是CPU單核心、多核心性能，權(quán)威性毋庸置疑。iQOO Z1在性能模式下可以達(dá)到單核跑分770和多核跑分2910的成績(jī)，多線程性能有明顯改進(jìn)。

按照Geekbench 5的衡量標(biāo)準(zhǔn)，iQOO Z1所搭載的聯(lián)發(fā)科天璣1000 Plus單核得分介于驍龍765G與驍龍865之間，比驍龍765G多23%，只比驍龍865低14%，要知道驍龍865有一個(gè)基于ARM A77架構(gòu)魔改的2.84GHz超大核心，在這樣的情況下天璣1000 Plus單核性能能夠如此接近前者實(shí)屬難得。

多核心方面，中端芯與旗艦芯之間涇渭分明，可以明顯看到驍龍765G以33%的差距遠(yuǎn)遠(yuǎn)落于天璣1000 Plus之后，而天璣1000 Plus與驍龍865的差距僅12%，四個(gè)A77大核心在此功不可沒。

也就是說(shuō)，根據(jù)Geekbench 5的評(píng)價(jià)體系，無(wú)論是體現(xiàn)絕對(duì)性能的單核心，還是到了考驗(yàn)調(diào)度配合的多核心測(cè)試，天璣1000 Plus都與驍龍865一樣，同屬旗艦陣營(yíng)，與定位次旗艦、中高端的驍龍765G來(lái)開巨大的差距。

GPU方面天璣1000 Plus集成九個(gè)Mali-G77核心，性能相比G76提升多達(dá)40％。Mali-G77 GPU采用了全新架構(gòu)Valhall。

作為參照對(duì)比的仍然是驍龍765G和驍龍865的機(jī)型。這里也簡(jiǎn)單介紹一下驍龍765G和驍龍865的GPU規(guī)格：

先是驍龍765G，圖形處理器采用Adreno 620。然后是驍龍865，其采用Adreno 650 GPU，和聯(lián)發(fā)科天璣1000 Plus一樣都能在移動(dòng)平臺(tái)支持144Hz刷新率屏幕。

4.測(cè)試工具：GFXBench

簡(jiǎn)單介紹一下GFXBench，這是跨平臺(tái)、跨API的3D基準(zhǔn)測(cè)試軟件，可精準(zhǔn)反映設(shè)備GPU的圖形性能。多個(gè)測(cè)試場(chǎng)景，可充分考察設(shè)備的OpenGL ES圖形表現(xiàn)，并能進(jìn)行電池續(xù)航測(cè)試。

GFXBench提供了當(dāng)屏(OnScreen)、離屏(OffScreen)兩種測(cè)試對(duì)比方式。當(dāng)屏即以設(shè)備屏幕原生分辨率運(yùn)行測(cè)試，離屏即統(tǒng)一到1080p分辨率，便于跨設(shè)備對(duì)比。

測(cè)試項(xiàng)目主要有6個(gè)：霸王龍(T-Rex)、曼哈頓3.0(Manhattan)、曼哈頓3.1(Manhattan)、賽車(Car Chase)，分別對(duì)應(yīng)OpenGL ES 2.0/3.0/3.1/3.1標(biāo)準(zhǔn)下的性能，另外還有新加入的阿茲特克廢墟Vulkan離屏、阿茲特克廢墟OpenGL離屏，測(cè)試壓力越來(lái)越高，結(jié)果以平均幀率(FPS)衡量。

GFXBench考量的是GPU圖形核心游戲性能。聯(lián)發(fā)科平臺(tái)自誕生之后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間當(dāng)中GPU不占上風(fēng)，好在全新的Valhall架構(gòu)設(shè)計(jì)帶來(lái)了全新的ISA總線和計(jì)算核心設(shè)計(jì)，彌補(bǔ)了Bifrost體系結(jié)構(gòu)的主要缺點(diǎn)。

按照ARM的說(shuō)法，Mali-G77較前代產(chǎn)品效能提升30%、性能提升30%、機(jī)器學(xué)習(xí)性能提升60%。每mm性能較A76預(yù)計(jì)提升1.4倍。在相同的工藝和相同的性能下，新的G77繼續(xù)實(shí)現(xiàn)30％的同比能效改進(jìn)，并且比Mali-G72節(jié)省50％的功耗。終于開始逆轉(zhuǎn)過去GPU拖后腿的局面。

在以上測(cè)試子項(xiàng)中，最能表現(xiàn)GPU圖形計(jì)算能力的，就是曼哈頓（Manhattan）、霸王龍（T-Rex）以及阿茲特克廢墟測(cè)試場(chǎng)景。其中霸王龍測(cè)試偏向GPU紋理與填充率吞吐，曼哈頓屬于shader核心重型任務(wù)。

從匯總的柱狀圖不難發(fā)現(xiàn)，iQOO Z1所搭載天璣1000 Plus的GPU性能已經(jīng)罕見地緊緊咬住以圖形能力著稱的驍龍865，以上測(cè)試子項(xiàng)當(dāng)中，兩者差距最小之處僅5%，至多也僅12%。

而且，如果說(shuō)中端平臺(tái)與旗艦平臺(tái)的CPU能力有23%——33%的差距勉強(qiáng)算是“感知不強(qiáng)”，那么現(xiàn)在我們可以看到驍龍765G在GPU測(cè)試當(dāng)中的多個(gè)子項(xiàng)成績(jī)已經(jīng)難以達(dá)到天璣1000 Plus的50%。

5.總結(jié)

就GFXBench對(duì)于GPU圖形計(jì)算能力的測(cè)試成績(jī)而言，天璣1000 Plus做到了與驍龍865極度接近（5%～12%的微小差距），遠(yuǎn)遠(yuǎn)將驍龍765G為代表的次旗艦移動(dòng)平臺(tái)遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后。，所以小編建議選擇驍龍765G處理的中端手機(jī)

本文轉(zhuǎn)載自https://www.zswxy.cn/articles/104751.html

最新評(píng)論