i5-12490F VS 銳龍5 7500F怎么選? 酷睿對比AMD處理器對比測評

發(fā)布時間：2024-06-06 10:07:38 作者：佚名

都2024年了還是不知道到底是選擇intel酷睿i5 12490F，還是選擇AMD銳龍5 7500F？這個問題其實很容易弄明白，詳細請看下文對比測評

再看看性能表現(xiàn)，單線程方面i5-12490F完勝R5-7500F，前者716.5分，后者634.9分，領(lǐng)先幅度約為13%。而多核則是R5-7500F的優(yōu)勢項目，畢竟核心頻率更高，但是這也有一定的負面作用，就是功耗和溫度都會比i5-12490F高出不少。

CineBench性能測試

再看看另一款針對CPU單核與多核的測試工具CineBench，無論是R23版本還是2024版本，i5-12490F都延續(xù)了單核的優(yōu)勢，在測試中，單核的成績表現(xiàn)都比R5-7500F高。不過多核還是R5-7500F要更強一些。

AIDA 64 Cache&Memory

內(nèi)存性能也是Intel的強勢項目之一，實測同樣是DDR5-6000MHz頻率，i5-12490F的成績明顯要更優(yōu)一些，讀寫及復(fù)制延遲性能分別為84680MB/s、83400MB/s、82048MB/s和69.6ns。反觀R5-7500F，成績只有59246MB/s、80202MB/s、59635MB/s和72.8ns，性能最大差距有43%之多。

另外，得益于i5-12490F更大的L1緩存，其L1傳輸速度也要更快一些，無論是讀取、寫入還是復(fù)制，都要遠強于R5-7500F，這也意味著CPU與數(shù)據(jù)的交換會更快，你的使用體驗也來得更加流暢，特別是在處理像游戲等特定任務(wù)時尤為明顯。

另外，這里要提醒大家，i5-12490F不僅支持DDR5內(nèi)存，它還支持DDR4內(nèi)存。性能表現(xiàn)同樣相當強勢，如果你的預(yù)算比較有限，完全可以先用上代的DDR4內(nèi)存，日后一樣可以無縫升級DDR5。

創(chuàng)作性能測試

內(nèi)容創(chuàng)作能力是近年來大家比較看重的，包括處理器、顯卡，內(nèi)存，以及存儲都會直接影響到其整機的內(nèi)容創(chuàng)作能力表現(xiàn)。

先來個簡單的辦公生產(chǎn)力測試，不測不知道，一測嚇一跳。i5-12490F在這部分測試里活力全開，各個子項目也是全面領(lǐng)先，整體辦公性能要比R5-7500F高出7%，甚至部分項目的領(lǐng)先幅度可以達到29%。

再看看壓力更大的創(chuàng)意創(chuàng)作，在實際的應(yīng)用生產(chǎn)力軟件基準測試中，這兩款處理器都有著非常出色的表現(xiàn)，從下圖的各項數(shù)據(jù)來看，其實二者之間的性能差距并不算太大，大部分項目基本能夠持平，當然也有像LR這種表現(xiàn)優(yōu)異的，所以選擇i5-12490F完全可以輕松滿足用戶多任務(wù)處理和高強度計算需求。

更專業(yè)的創(chuàng)作性能我們也進行了詳細的測試。不說了，直接上圖！在Blender的渲染過程里，i5-12490F的表現(xiàn)要比R5-7500F更好，全方位的領(lǐng)先。所以說，如果你是一名創(chuàng)意工作者，那i5-12490F無疑是更適合的選擇，無論是性能表現(xiàn)還是性價比層面，都雙雙超越隔壁的R5-7500F。

綜合場景測試

日常體驗也是不可或缺的一部分，畢竟穩(wěn)定性、流暢性才是一切的基礎(chǔ)。

CrossMark

首先是CrossMark，它是一款綜合測試軟件，能夠很好的反應(yīng)平臺的生產(chǎn)率、創(chuàng)造性以及反應(yīng)能力，同時還支持 Windows、MacOS 等多個平臺運行。這次我們使用的是BPN專業(yè)版本，測試出來的數(shù)據(jù)比免費版本的更準確。

實測數(shù)據(jù)基本與上面的理論成績一致，不過反應(yīng)能力一項測試里，i5-12490F可以說是遙遙領(lǐng)先，性能差距拉開到了23%，這也意味著使用i5-12490F的用戶在日常體驗中能夠獲得更絲滑的體驗，更快速的響應(yīng)，這也是Intel一直以來的優(yōu)勢所在。

PCMark 10 Extended

接下來就是玩家們都很熟悉的PCMark 10了，這次我們使用PCMark 10 Extended版本進行測試，它幾乎涵蓋了辦公、網(wǎng)頁瀏覽、生產(chǎn)力創(chuàng)作、游戲等多個方面的綜合體驗，能夠詳細的反映平臺的實際性能。