CineBench是業(yè)界流行的處理器基準測試軟件，全新的CINEBENCH 2024版本采用了全新的算法，更能體現(xiàn)出新處理器的能力。在目前的消費級CPU數(shù)據(jù)榜單里，U9-285K以單核144，多核2438分超越了i9-149000K和銳龍9 9950X，領(lǐng)先幅度約5%左右。

在我們熟悉的CINEBENCH R23版本中，U9-285K的單核心分數(shù)為2339，多核心分數(shù)42634，相比14900K略微提高，單核約2%，多核約5%，同樣略微領(lǐng)先銳龍9 9950X。

在CINEBENCH R20版本的測試中，與R23的測試結(jié)果相近，U9-285K的單核895pts，多核心得分16707pts，高出i9-14900K約8.5%，不過依然低于銳龍9 9950X。

綜合來看，在一些基準測試中，英特爾酷睿Ultra 9 285K與第14代i9-14900K相比，提升幅度比較有限，但如果按線程數(shù)量計算的話，U9-285K以24線程打平甚至超越了32線程的14900K與銳龍9 9950X，架構(gòu)和制程的威力已經(jīng)得以體現(xiàn)。

綜合性能測試 利好超頻內(nèi)存玩家

接下來我們看看整套平臺的綜合性能。首先我們使用魯大師（版本V6.1）的硬件評測進行了簡單評估，總得分超過311萬，其中Ultra 9 285K處理器得分約137萬，相比i9-14900K處理器的141萬略低了一點點。

接下來我們使用3DMark來測試一下平臺的圖形性能以及CPU的物理分數(shù)。

在TimeSpy、TimeSpy Extreme測試中，U9-285K在Time Spy場景的得分（CPU分數(shù)）高達為18114，Time Spy Extreme的得分為12927，表現(xiàn)出色。在CPU Profile的測試中最大線程分數(shù)為17960，相比i9-14900K的提升約有8%左右。

在針對游戲PC的Fire Strike、Fire Strike Extreme、Fire Strike Ultra三個典型場景下，U9-285K的得分（物理分數(shù)）分別為50752、50614、52103，與14900K相比的話，也是有著略微提高。

值得一提的是，技嘉AORUS GeForce RTX 4080 SUPER MASTER 16G顯卡的功耗與溫度表現(xiàn)是非常極致的，在FurMark 2.4版本15分鐘的烤機測試中，顯卡全程320瓦滿功耗輸出，但得益于高效的散熱系統(tǒng)，GPU平均溫度僅有59°C，GPU核心熱點溫度也僅有68°C，性能輸出高能穩(wěn)定。

接下來我們看看內(nèi)存性能，酷睿Ultra處理器的原生DDR5內(nèi)存頻率提高到了6400 MT/s，并且對于高頻內(nèi)存有著更好的優(yōu)化。本次測試我們使用的是Kingston FURY 叛逆者DDR5 8000 MT/s內(nèi)存套裝（16GB*2），內(nèi)置三組XMP，分別是7200MHz、7600MHz和8000MHz，搭配技嘉Z890 AORUS MASTER主板，均能一鍵點亮，超頻毫無壓力。

首先，在關(guān)閉XMP的情況下，也就是內(nèi)存運行在4800MHz的時候，在AIDA64 Cache&Memory Benchmark中，讀取速度可以達到70899 MB/s、寫入速度65966 MB/s、復(fù)制速度66766 MB/s，內(nèi)存延遲為109.3ns，整體表現(xiàn)不錯，不過延遲與上代Z790平臺80ns左右的水準相比還是高了一點。不過據(jù)了解，現(xiàn)有版本的AIDA64尚未完成對酷睿Ultra平臺的優(yōu)化，因此成績還不能完全代表內(nèi)存，尤其是延遲（Latency）性能的表現(xiàn)，還要等待后續(xù)更新版本再次驗證。

最新評論