雖然英特爾Arrow Lake系列處理器已經(jīng)發(fā)布，不過目前所發(fā)布的幾款型號(hào)只是整個(gè)系列的冰山一角而已，還有更多的型號(hào)和系列尚未正式發(fā)布，比如適用于筆記本電腦的移動(dòng)產(chǎn)品線。

預(yù)計(jì)更多新品將在明年1月份舉辦的CES 2025活動(dòng)期間正式發(fā)布，本文要分享的是有關(guān)Core Ultra 9 285H和Core Ultra 5 225H的最新爆料。

首先介紹Core Ultra 9 285H的已知參數(shù)：

擁有16個(gè)內(nèi)核和16線程，其中16個(gè)內(nèi)核分別包括6個(gè)大核、8個(gè)小核和2個(gè)LP內(nèi)核，和臺(tái)式機(jī)產(chǎn)品線一樣，同樣也取消了超線程。標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)行頻率為3.7GHz，最高運(yùn)行頻率為5.4GHz，二級(jí)緩存為8MB，三級(jí)緩存為24MB，搭載Arc 140T核顯，功耗為45W。

在Bapco CrossMark平臺(tái)測(cè)試中，Core Ultra 9 285H的生產(chǎn)力性能得分為1716分，Creativity性能（主要包括圖片、視頻處理等）得分為2287分，Responsiveness（響應(yīng)速度）性能得分為1422分，總平均分為1888分，請(qǐng)參閱圖三。

作為參考對(duì)比，上一代的Core Ultra 9 185H的生產(chǎn)力性能得分為1555分，Creativity性能得分為1990分，Responsiveness性能得分為1402分，總平均分為1701分。

以此計(jì)算，Core Ultra 9 285H的生產(chǎn)力性能、Creativity性能、Responsiveness性能分別比Core Ultra 9 185H高10%、15%、1%，整體（平均分）高11%。

平心而論，如果單從跑分方面來看，Core Ultra 9 285H的整體性能提升雖然不大，但是中規(guī)中矩，是基本可以接受的。

不過，鑒于桌面級(jí)Core Ultra 200S系列處理器的跑分同樣也高過14代酷睿對(duì)標(biāo)型號(hào)，但實(shí)際性能明顯落后這一情況，現(xiàn)在對(duì)Core Ultra 9 285H（和整個(gè)Arrow Lake系列移動(dòng)產(chǎn)品線）的實(shí)際性能并不能下最終的結(jié)論，不排除也會(huì)打一部分折扣的可能性。

下面介紹Core Ultra 5 225H的參數(shù)：

擁有14個(gè)內(nèi)核和14線程，14個(gè)內(nèi)核分別包括4個(gè)大核、8個(gè)小核和2個(gè)LP內(nèi)核，比Core Ultra 9 285H少2個(gè)大核。標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)行頻率為1.7GHz，最高運(yùn)行頻率為5.0GHz，二級(jí)緩存為3MB，三級(jí)緩存為18MB，搭載Arc 130T核顯，功耗為28W。

在Bapco CrossMark平臺(tái)測(cè)試中，Core Ultra 5 225H的生產(chǎn)力性能得分為1712分，Creativity性能得分為2173分，Responsiveness（響應(yīng)速度）性能得分為1451分，總平均分為1850分。

作為參考對(duì)比，上一代的Core Ultra 5 125H的生產(chǎn)力性能得分為1393分，Creativity性能得分為1702分，Responsiveness性能得分為1309分，總平均分為1502分，請(qǐng)參閱圖三。

以此計(jì)算，Core Ultra 5 225H的生產(chǎn)力性能、Creativity性能、Responsiveness性能分別比Core Ultra 5 125H高23%、27%、11%，整體高23%，性能提升幅度較大。

注意：以上信息并非來自于英特爾官方資料，而是來自于第三方，不保證內(nèi)容絕對(duì)準(zhǔn)確可靠，另外由于多種原因，Core Ultra 200H系列處理器的真實(shí)性能（非直面跑分性能）目前沒有權(quán)威信息，本文內(nèi)容僅供參考，——不過，一個(gè)月后這些產(chǎn)品就將正式發(fā)布，所有答案就會(huì)全部揭曉。

最新評(píng)論