官超測試

下面的測試包含三個平臺，分別是Intel i7-14700K、Intel Ultra7 265K和AMD R7 9800X3D，均使用金百達的6000MHz官超預設，同時開啟上文提到的一鍵壓小參功能。

先放一下未壓小參的數據，也是絕大部分二三線主板用默認設置的實際水平，平臺為265K：

• 魯大師內存測試得分為262441。
• AIDA64內存測試，讀取速度為83296MB/s，寫入速度為80995MB/s，拷貝速度為77532MB/s，延遲為93.9ns。

這里的數據作為初始標準，對比下面的壓小參和手動超頻數據。

接下來開始正式測試，魯大師內存測試得分如下圖所示：

• Intel i7-14700K得分為402740。
• Intel Ultra7 265K得分為293609。
• AMD R7 9800X3D得分為300753。

看跑分應該就知道，壓小參對比默認設置的提升約在12%左右，同時不同平臺的內存效能表現是不同的，并且差距比較大，接著看下面的細節(jié)參數測試。

其次是AIDA64的內存測試工具，內存效能測試如下圖所示：

• Intel i7-14700K平臺，讀取速度為96191MB/s，寫入速度為92369MB/s，拷貝速度為89200MB/s，延遲為68.8ns。
• Intel Ultra7 265K平臺，讀取速度為91255MB/s，寫入速度為87232MB/s，拷貝速度為85454MB/s，延遲為85.8ns。
• AMD R7 9800X3D平臺，讀取速度為62523MB/s，寫入速度為83619MB/s，拷貝速度為58298MB/s，延遲為75.1ns。

通過對比可以看到，如果很在意內存效能，還是14代Intel平臺會比較合適，Ultra200S平臺的延遲比較高，AMD則是讀寫能力較差。

手動超頻

這里兩個超頻方向，分別是默認電壓超頻和加壓超頻。

默認電壓超頻（時序優(yōu)化）

如果用的是御三家主板，直接壓主時序就好，這里我沒能壓到太多，頻率只能6000MHz，時序只能到C34-38-38-76，再低就沒辦法過壓力測試了。

放一下過測圖，沒有任何內存輔助散熱的環(huán)境下，6000MHz+C34可以輕松過TM5（1usmus腳本）的壓力測試，

內存效能測試如下圖所示：

• Intel Ultra7 265K平臺，讀取速度為92047MB/s，寫入速度為87460MB/s，拷貝速度為85427MB/s，延遲為88.0ns。
• AMD R7 9800X3D平臺，讀取速度為62574MB/s，寫入速度為85372MB/s，拷貝速度為58389MB/s，延遲為74.5ns。

對比上面的官超預設，只有微量提升，所以如果不打算加壓超頻，不太建議折騰主時序，區(qū)別不大，用御三家主板的一鍵壓小參就挺好。

加電壓超頻（提升頻率）

這段針對Intel平臺+二三線主板的用戶，想要更高頻率就得加電壓，個人調試建議如下：

• CPU三項電壓不要動，也就是SA電壓、CPU VDDQ和CPU VDD2這三項，對這組內存來說意義不大，用XMP的Auto設置就行，能省找甜點電壓的時間。
• 內存三項電壓加一些，內存VDD電壓和內存VDDQ電壓設置成1.42v左右，內存VPP電壓給1.9V。

這里說的是Intel平臺設置，AMD不建議折騰。

確認加過內存電壓之后，可以嘗試將內存頻率拉高到6400MHz，時序用默認的不要動，確認后保存修改重啟即可。

PS：我這組最高也就這樣了，阿鹿君那組可以拉到6800MHz，還是看體質，大家可以參考下。

小參則是標準的那套，直接看下圖抄吧，不同主板可能排列順序不一樣，參數是一樣的。

放下過測圖，沒有加額外的主動內存散熱器，室溫13℃，使用AIDA64的內存測試工具，內存效能測試如下圖所示：

• 讀取速度為97167MB/s，寫入速度為93234MB/s，拷貝速度為92391MB/s，延遲為83.7ns。

對比未壓小參的XMP預設，性能提升約為17%。

體驗總結

簡單說一下本次測試的心得：

• 首先，國產顆粒的金百達銀爵DDR5售價確實便宜，懶人建議上御三家主板，不然效能是有點差的，如果主板想省錢，手動超頻也行。
• 其次，不同CPU+主板的表現會不一樣，在意效能選14代Intel酷睿，超頻簡單且效能不錯，如果上AMD平臺，壓壓小參就好了，不建議超頻率。
• 最后，這組內存的超頻空間比較小，建議是6400MHz+C36，我個人了解到最高能過測的是6800MHz+C40，不用額外加裝主動內存散熱器。

最新評論