當貝X3 Pro側身也是金屬材質而且三面都擁有大面積鏤空，但是鏤空相對海信Vidda C1要保守一些，前面板也沒有透氣格柵，而且頂部是玻璃材質不是金屬材質，機身的被動散熱效果略差，所以整體散熱效果相對要略差一些，當然溫度控制也是比較優(yōu)秀的。

噪音控制方面兩款機器都非常優(yōu)秀，只有在夜深人靜的時候才能聽到當貝X3 Pro的風扇聲會稍微大一丟丟，但是平常使用的話兩款都屬于坐在旁邊都聽不到什么噪音的那種。

智能系統(tǒng)

海信Vidda C1的系統(tǒng)UI界面更豐富，而當貝X3 Pro的切換順滑度更高，兩者的資源都很豐富，同樣支持第三方軟件拓展，也都有著各自的4K專區(qū)(當貝實際會安裝另一款APP)，開機沒有廣告，當然有些內容都需要會員。同時也都支持遠近場語音操控，有老人和兒童模式，并做對應的優(yōu)化。

但是兩者界面排布方式有很大的差異，個人感覺海信的聚好看更符合大家日常使用習慣，給到的內容更加直觀豐富，能夠更加快速的找到自己想要的內容，當貝的相對更加簡潔一些，菜單可以按照個人使用習慣進行調整，不過想找更多內容的話需要多點步驟，相對沒有那么直觀，老人和孩子上手的話可能需要稍微適應一下。

兩臺投影儀都支持自動梯形矯正和自動對焦功能，并且也支持自動避障和自動入幕。其中海信Vidda C1自動梯形矯正需要8s，自動對焦需要4s。

而當貝X3 Pro都要慢一些，自動梯形矯正需要18s，自動對焦需要15s，自動調整的效果如你們所見，我拍的圖都是自動調整后直接拍的。

兩臺投影儀都支持投屏功能，可以將手機電腦等設備投屏到投影儀。不過海信Vidda C1投屏連接的方式要更多一些。

另外海信Vidda C1自帶的聚好看帶有一個類似負一屏的功能，可以進行快捷設置，也能作為互動中心來使用，感覺更加便利一些。

總結

海信Vidda C1采用了全色激光技術，色域更廣，色彩精準度更強，100% sRGB和100% AdobeRGB非常亮眼，顯示色彩豐富，亮麗自然，細節(jié)豐富生動，亮度也很可觀，支持自動入幕等一系列實用功能，240Hz高刷，游戲模式，音質出色，噪音和散熱控制都非常到位，基本到了無感的程度。全金屬機身，外觀精美，質感高級，堪稱質優(yōu)價美。

當貝X3 Pro有著3200ANSI流明超高亮度，顯示效果出色，暗場提升明顯，系統(tǒng)簡潔，自帶遠近場語音等實用功能，明亮環(huán)境下也有著不錯的畫質表現(xiàn)，硬件配置頂級，拓展性強。

最新評論