基礎測試

按慣例，咱們先在Windows11中把這塊盤安全擦除一下，然后分區(qū)成NTFS格式，再用CrystalDiskMark來測試一下這塊SSD的緩內讀寫性能。

從測試結果來看，順序讀取速度能達到7100MB/s左右（這里應當還是被Intel測試平臺的256bit MPS給限制住了，理論上來說使用512bit MPS的AMD平臺應當能跑到7400MB/s左右），順序寫入速度能達到6981MB/s，Q1T1的4K隨機讀取速度也能達到89.42MB/s。

總的來說這就是很正常的國產PCIe4.0 SSD的成績，唯一值得稱道的是73混合讀寫的性能表現不錯。

Q32T16深隊列的4K隨機讀寫性能分別能達到1164K和1017K IOPS，在SLC Cache加持下性能發(fā)揮也不錯。

接下來用ATTO分別在隊列4和隊列1深度下測試了一下，性能發(fā)揮挺穩(wěn)定的，沒啥毛病。

進行安全擦除后，在PCMark 10的完整系統(tǒng)盤基準測試中，華為eKitStor Xtreme 200得分為3846，是消費級無緩PCIe4.0 SSD中比較優(yōu)秀的水平。

進行安全擦除后，使用3DMark的存儲基準測試來衡量一下這塊SSD對游戲體驗的影響，得分為3575，屬于消費級SSD的中上檔水平，中規(guī)中矩吧，其實并不算太優(yōu)秀。

最后，鑒于Windows翔一樣的管理機制，以及不同版本之間各種奇奇怪怪的性能差異問題，所以這里咱們在Ubuntu 22.04 LTS中再安全擦除一次，又使用FIO 3.36對華為這塊盤進行了一遍更加完整的測試，測試項目涵蓋多個隊列組合下的順序、隨機混合讀寫。

將測試結果匯總成表格后，與前段時間測試過的?？荡鎯K4000 1TB這塊很優(yōu)秀的國產標桿SSD進行對比。

可以看到，華為 eKitStor Xtreme 200和?？?DK4000在4K隨機讀取方面的性能基本相差無幾，處于同一水平線上；在4K隨機寫入方面，華為這塊盤倒是在延遲和IOPS性能方面有比較明顯的優(yōu)勢，看起來兩塊盤的調校方向有所區(qū)別。

而在混合讀寫方面，華為這邊在Q1T1至Q4T1的低隊列混合讀寫時，性能略微比?？礑K4000高出一線，而到了Q4T4這個較深的隊列，性能則被海康反超，看起來華為應該主要是針對OIO8以下的低隊列讀寫進行了優(yōu)化，這一點在后面的ezFIO測試結果圖表中可以觀察得更明顯。

專業(yè)向測試

1.全盤讀寫&SLC Cache方案

首先對SSD進行安全擦除，然后對其進行RAW格式下的全盤容量下順序讀寫測試（128KB，Q32T1），并以曲線圖的形式為大家展示。

順序讀取速度能維持在6780MB/s，曲線相當平穩(wěn)。

而寫入曲線方面么，就是我們之前在測試各種國產SSD時特別熟悉的三段式曲線了，SLC緩內寫入速度在5400MB/s，空盤情況下SLC緩存容量為150GB左右，明顯是動態(tài)SLC Cache機制。

出緩后第二段進入TLC直寫速度區(qū)間，速度保持在1400MB/s左右。

最后一段為垃圾回收階段，此時SSD一遍要寫入新數據，一遍要釋放剛才已經填滿SLC緩存進行Write Back重寫入操作，所以性能損失較大，速度降低至500MB/s左右。

2.SLC緩外4K隨機讀取性能

SSD的隨機存取性能是影響我們日常使用流暢性的關鍵。雖然SSD的真實運行過程是各種粒度、各種讀寫比例混雜的復雜流程，但是從4K小粒度隨機讀寫的性能中，我們可以管中窺豹。

像CrystalDiskMark這類測試軟件，在進行測試前會先向SSD中寫入一個測試文件，然后在這個測試文件的范圍內進行一系列讀寫操作。

這也意味著測速結果都是基于剛剛寫入SLC Cache中的狀態(tài)，又由于SLC Cache對于FTL的精簡效應等優(yōu)勢，在此范圍內無論順序還是隨機讀寫都會有所加成。

一般來講，SSD主控會隨著時間推移，將這部分數據釋放到TLC區(qū)域內，只不過各家主控和固件不同，釋放SLC Cache的積極性也有所區(qū)別而已。

我們日常使用電腦時，打開軟件或者加載游戲等操作，所訪問的基本都是已經被挪出SLC Cache外、TLC區(qū)域內的數據：

在這種情況下，我們在進行兩遍128K Q8T1填盤預處理的前提下，對華為eKitStor Xtreme 200進行10min的Q1T1 4K隨機讀取測試，測的平均讀取速度為36.02MB/s，繪制曲線如下（這個性能和之前我測試過的致態(tài)TiPlus7100、雷克沙ARES基本差不多）：

最新評論