欧美bbbwbbbw肥妇,免费乱码人妻系列日韩,一级黄片

熱潮新機小米，樂視，華為，三星橫向?qū)Ρ?/h1>
機鋒網(wǎng)   發(fā)布時間：2015-05-18 15:09:40   作者：大腦炎   我要評論
我們把各大安卓旗艦手機放一比來個大對比

　　 一天之計在于晨，一年之計在于春。雖然三月份的MWC 2015大會上已有很多新機亮相，例如三星S6 Edge，但是國內(nèi)，重點是在4-5月，在4-5月之間，小米發(fā)布了小米Note頂配版、樂視發(fā)布了超級手機1/1Pro以及Max、華為帶來了P系列旗艦Ascend P8。這些產(chǎn)品在機鋒網(wǎng)上的評測文章雖然早已上線，單獨來看這些產(chǎn)品都還不錯，但是，如果將上述四款手機對比來看，孰強孰弱才會有意思，所以今天，我們就為大家?guī)硇∶譔ote頂配版、樂視超級手機1Pro、華為P8高配版以及三星S6 Edge的橫向?qū)Ρ仍u測。

　　小米Note頂配版，配置上繼續(xù)主打發(fā)燒，系統(tǒng)上則越來越適合大眾使用，而早前雷軍提出的：“沒有設(shè)計就是最好的設(shè)計”已經(jīng)不再適用小米Note頂配版了，正面2.5D/背面3D玻璃+金屬中框的組合，使得小米Note頂配版顏值暴增。

　　樂視超級手機1 Pro，憑借樂視在資源方面強大的整合力，該機秉承著內(nèi)容為王之道，同時“無邊框ID設(shè)計”使得該機在外觀方面更具競爭力，配以時下旗艦的配置，這個手機圈新秀似乎有種與圈內(nèi)老大哥試比高的氣勢。

　　華為P8高配版，依舊延續(xù)著P系列時尚前衛(wèi)的設(shè)計風格，而此次P8加入的指關(guān)節(jié)觸控，更是為眾多手機廠商在創(chuàng)新方面做出了表率。

　　三星Galaxy S6 Edge，該機的出現(xiàn)依舊能夠給人們帶來驚喜，在Note Edge上推出了單曲面?zhèn)绕林?，S6 Edge則配上了更為漂亮的雙曲面。此外，經(jīng)過精簡的TouchWiz UI、14nm制程工藝的處理器、按壓式指紋識別以及全新的攝像頭模組為該機增添了更多內(nèi)涵，上述功能與配置，也使得該機被大部分網(wǎng)友稱為今年上半年的絕對旗艦。

　　看到這里，你是不是對這4款手機的對比結(jié)果十分好奇呢?別著急，先來看看評測內(nèi)容、標準。

　　橫評內(nèi)容：機鋒網(wǎng)會對這4款旗艦級別手機的外觀、屏幕、性能、系統(tǒng)、拍照以及價格進行橫向?qū)Ρ取?/p>

　　評分標準：評測時將在每個環(huán)節(jié)進行單獨打分，進行單項排名，最終將所有項目分值相加，得出最終排名。

　　分值分配：外觀、性能、系統(tǒng)、拍照各占比20%，而屏幕、價格分別占比10%。

　　咋一看，如今的智能手機相比以前，在外觀設(shè)計以及做工用料方面真是有了一個質(zhì)的飛躍，現(xiàn)在，我們慢慢從細節(jié)入手，來看一看四款手機表現(xiàn)如何?

　　毫無疑問，四款手機中S6 Edge的雙曲面屏幕才是最吸引人們眼球的地方，其次，是三星開始在旗艦產(chǎn)品上擺脫萬年大塑料材質(zhì)，選用目前大多數(shù)廠商的主流設(shè)計——金屬中框+雙面玻璃。而小米Note頂配版依然延續(xù)了小米Note的設(shè)計風格，采用了2.5D + 3D雙曲面玻璃和鋁合金金屬邊框的制作工藝。華為P8則是采用了超薄一體機身設(shè)計，不可拆卸后殼，也保證了機身的完整度。樂1Pro則是用“無邊框ID設(shè)計”征服消費者，這種設(shè)計對于觀感的提升還是非常明顯的。

　　Galaxy S6 Edge采用的是一塊5.1英寸Super AMOLED材質(zhì)的雙曲面屏幕，分辨率為2K級別(2560x1440像素)。一直以來，三星手機的屏幕特點都是顯色濃艷，但是到了S6 Edge這里，似乎發(fā)生了些許改變，屏幕整體的感覺并不那么刺眼了，而是真實、柔和了許多。小米Note則是采用5.7英寸2K屏，在logo上，選用了土豪金色，與中框顏色形成統(tǒng)一。而華為P8正面配備了一塊5.2英寸1080P屏幕，配備視覺0.8毫米極窄邊框，熄屏視覺效果十分震撼，同時這樣的分辨率較好的平衡了手機功耗與顯示效果。再看樂1Pro依舊是給人一種無邊框的即視感。

　　S6 Edge首次在Home鍵處加入了按壓式指紋識別，由于采用凸起設(shè)計，在美觀性方面要弱于其他三款手機，但實用性方面還不錯，支持快速啟動相機功能。而小米Note頂配版機身下巴部位設(shè)計則延續(xù)了安卓的標準按鍵布局設(shè)計，從左至右依次為多任務(wù)菜單鍵、Home鍵與返回按鍵。相比較，華為P8的虛擬按鍵則是集成到了屏幕內(nèi)部，同時虛擬按鍵可以自定義順序。樂1Pro雖然看起來似乎沒有虛擬按鍵，但實際是由于虛擬按鍵亮度較低，導致不仔細看以為沒有，實際是有的，這種設(shè)計在外觀方面給人一種十分純凈的感覺，不過對于初學者，建議仔細閱讀使用說明書。

　　四款手機的背部，S6 Edge與小米Note頂配版都采用了玻璃面板貼合，小米Note頂配版的玻璃進行了3D弧形處理。而華為P9以及樂1Pro由于是一體式金屬機身，所以后蓋自然也是金屬的。

　　四款手機中S6 Edge的攝像頭凸起最為嚴重，也是因為搭載了較為先進的對焦馬達緣故，而其他三款手機中，樂1Pro的攝像頭略有凸起，其余兩款均未凸起，有的人喜歡凸起的鏡頭是因為心中有這么一個概念：“凸起的鏡頭由于體積大，成像質(zhì)量就會好”，而喜歡非凸起鏡頭的人則是因為無法忍受這個“火癤子”，由于人各有愛，所以誰好誰賴你們自己判斷。不過可以看出的是，四款手機均搭載了雙色溫閃光燈，而三星則是多了塊感應(yīng)器，可以當做自拍快門鍵。

　　下方則是各種信息的聚集地，什么網(wǎng)絡(luò)制式啊，什么數(shù)字移動通話機啊等等?？梢钥闯?，采用了金屬機身的樂1Pro以及華為P8均設(shè)有“白帶、黑帶”，這種隔斷也是為了解決金屬機身的信號問題。而其他兩部手機的，是不會涉及到這個問題的。

　　除了S6 Edge，其余三款手機的3.5mm耳機接口都設(shè)置在了機身頂部，S6 Edge以及樂1Pro均設(shè)有紅外傳感器，可充當電視機遙控來使用。四款手機均采用了金屬中框，所以為了提升信號強度而設(shè)置的隔斷避免不了。

　　四款手機的揚聲器均設(shè)置在了機身底部，將揚聲器安置于此，有效的解決了因背部遮擋而音量減小的問題。小米Note頂配版以及樂1Pro的揚聲器還加入了Smart PA，加入這項技術(shù)主要是為了在保證揚聲器不損傷以及聲音高保真的情況下將手機的揚聲器功效發(fā)揮到最大。值得一提的是，樂視1Pro搭載了USB Type-C接口，好處在于正反面都可以插。

　　在機身尺寸放大之后，小米Note頂配版的電源鍵位置依舊十分合理，單手握持時很容易夠到電源按鍵。同時采用了與中框同樣材質(zhì)的按鍵觸感上十分優(yōu)秀，按壓時的反饋也十分到位。而華為P8在機身左側(cè)沒有任何卡槽和按鍵，光滑整潔。右側(cè)布局也比較常規(guī)，分別為音量調(diào)節(jié)鍵、電源鍵、兩個卡槽，可以同時插入兩張Nano SIM卡槽或者同時插一張Nano SIM卡和一張Micro SD卡槽。

　　一般來講，音量鍵以及卡槽都是設(shè)置在機身兩側(cè)，除了華為P8將那些東西設(shè)置在了機身一側(cè)。樂1 Pro還在側(cè)邊加入了情景模式切換鍵，類似于蘋果iPhone的情景模式切換。

　　小結(jié)：如果從握持手感的角度來看，屏幕尺寸更小的華為P8以及S6 Edge會表現(xiàn)不錯，小米Note頂配版雖然采用了3D弧形背部玻璃板，但由于尺寸過大，導致單手握持較為不便，而樂1Pro雖然屏幕尺寸也不小，不過好在背部弧度處理的不錯，加上金屬機身，所以并未落后太多。從做工用料來看，四款產(chǎn)品用料都比較實在，差別不大。不過外觀方面還是看顏值，S6 Edge的雙曲面屏極具創(chuàng)新，同時生產(chǎn)難度較大。樂視1Pro雖然是新秀手機廠商的新品，但整體做工較為細膩，同時無邊框ID設(shè)計也比較討好眼球。華為P8的做工確實非常精致，但是外觀給人的感覺較為傳統(tǒng)。而小米Note頂配版，相比小米Note顯然是變革不大，雖然土豪金給人一種尊貴的感覺，但是不是有點俗氣?

　　以上小結(jié)只是小編的個人看法，為了保證客觀性，所以四款手機的得分情況，由機鋒網(wǎng)的多位編輯對每臺手機分別給分，最后將所有得分相加算出平均分作為結(jié)果。

　　編輯評分：

　　S6 Edge：19分

　　小米Note頂配版：17分

　　華為P8：15分

　　樂1Pro：12分

　　手機屏幕對于消費者來說，是重要決定購買因素之一。說句實話，對于消費者而言，與其聽那些天花亂墜的參數(shù)，倒不如看實際效果來的實在。

　　在屏幕評測部分，我們主要進行紅綠藍三色的色彩還原以及多階色彩的可視角度進行測試。測試方法是將四款手機放在全黑的光線條件下使用相機進行翻拍。測試條件則是四款手機的亮度均調(diào)到最高。

　　評分標準

　　色彩還原(6分)：分為紅色、綠色、藍色三部分，優(yōu)秀為2分、一般為

　　1.5分、及格為1分、較差為0.5分。將每部分分別打分，總和取平均值則為色彩還原最后成績。

　　可視角度(4分)：優(yōu)秀為4分、一般為3分、及格為2分、較差為1分。

　　色彩還原：均采用垂直拍攝

　　可視角度：垂直拍攝，約45°拍攝以及約30°拍攝

　　色彩還原排名：

　　紅色：S6 Edge>華為P8>小米Note>樂1Pro

　　綠色：S6 Edge>華為P8>小米Note>樂1Pro

　　藍色：S6 Edge>華為P8>小米Note>樂1Pro

　　可視角度排名：小米Note>S6 Edge>華為P8>樂1Pro

　　最終得分：

　　S6 Edge：2+2+2+3=9分

　　小米Note頂配版：1+1+1+4=7分

　　樂1Pro：0.5+0.5+0.5+1=2.5分

　　華為P8：1.5+1.5+1.5+3=7.5分

　　智能手機之所以是智能手機，就因為其有著強大開放的智能操作系統(tǒng)，不過在這個Android近乎一統(tǒng)天下的年代，我們還是希望看到一些差別。現(xiàn)今，幾乎每家廠商都在針對手機做自己的UI，由內(nèi)而外的凸顯自家品牌的特色。

　　評分標準：由于每款手機都有自己的特色，界面風格人各有愛，本著客觀的態(tài)度只進行穩(wěn)定性以及流暢度的評分。由于穩(wěn)定性與系統(tǒng)版本有關(guān)系，也許有了新的版本更新之后就會得到提升，所以穩(wěn)定性的評分，僅限于當前系統(tǒng)版本，每款手機的系統(tǒng)版本截圖已在下方列出。

　　穩(wěn)定性(10分)：優(yōu)秀10分、一般8分、及格6分較差5分。

　　流暢度(10分)：優(yōu)秀10分、一般8分、及格6分較差5分。

　　系統(tǒng)截圖：

　　特色功能：

　　樂1Pro：樂視超級手機1Pro搭載了由Android深度定制的EUI操作界面，這款操作界面最大的特點就在于它有機的將手機操作系統(tǒng)與樂視的視頻內(nèi)容資源結(jié)合在了一起。除了日常的操作界面之外，EUI還內(nèi)置了樂見視頻推薦頁面以及LIVE操作界面。用戶可以在這兩個界面中隨時獲取由樂視提供的視頻內(nèi)容服務(wù)，結(jié)合上樂視龐大的內(nèi)容儲備，用戶可以輕松獲得最新最全的視頻內(nèi)容。

　　小米Note：小米note頂配版搭載了最新的MIUI V6系統(tǒng)，不僅在系統(tǒng)界面上重新設(shè)計，更具扁平化風格，同時還增加了眾多人性化功能和完善的云端服務(wù)，讓用戶不需要在手機中下載代駕、購票等APP軟件，通過網(wǎng)絡(luò)就能直接享受這些服務(wù)。

　　華為P8：智能截屏功能是華為獨創(chuàng)的一種操作方式，也就是指關(guān)節(jié)識別功能，用戶用指關(guān)節(jié)在屏幕上任意區(qū)域滑動，就可以輕松截取該區(qū)域的圖像，而指關(guān)節(jié)雙擊屏幕則可以完成全屏截圖。語音喚醒功能也是該機一大特色，當手機在附近無法找到時或者不方便拿起手機打電話時，可以通過喚醒詞喚醒手機并使用語音找手機或撥打電話。

　　S6 Edge：S6 Edge要說最大的特色就是對于曲面屏幕提供的支持了，可以在曲面屏幕上實現(xiàn)側(cè)屏閃光提醒、通知消息顯示、建立5個常用聯(lián)系人以及側(cè)屏顯示天氣/時間/以及資訊等。

　　小結(jié)：經(jīng)過幾天的系統(tǒng)體驗，這四款手機給人的感覺分別為，三星TouchWiz開始走起了精簡路線，系統(tǒng)流暢但有時不太穩(wěn)定;樂視UI整合了自身的視頻資源，LIVE直播界面與UI整合度非常高，渾然一體;MIUI繼續(xù)增加著各種實用功能，不過感覺有些累贅;EUI3.1的科技感十足。

　　穩(wěn)定性：小米Note>華為P8>樂1Pro>S6 Edge

　　流暢度：S6 Edge>華為P8=小米Note=樂1Pro

　　最終得分：

　　S6 Edge：5+10=15分

　　小米Note頂配版：10+8=18分

　　樂1Pro：5+6=11分

　　華為P8：8+8=16分

　　雖然如今智能手機的性能有點過剩了，但是一些廠商們依舊喜歡在發(fā)布會的PPT里放上“不服跑個分”。今天橫向評測的這四款手機，各個都是時下頂級配置的代表，高通驍龍810、海思麒麟935以及獵戶座7420,三位大哥肯定誰也不會服誰，那么咱就跑個分。

　　跑分軟件選擇時下最為主流的安兔兔評測以及NenaMark2，安兔兔評測是一個專門給Android系統(tǒng)的手機、平板電腦硬件跑分的軟件，它能一鍵運行完整測試項目，通過內(nèi)存性能、CPU整數(shù)性能，CPU浮點性能、2D、3D繪圖性能、數(shù)據(jù)庫I/O、SD卡讀、寫速度等多項性能測試，并對手機的整體和單項硬件性能做出評分。同時上傳分數(shù)并查看該設(shè)備在世界的排名。

　　NenaMark2是一款面向Android智能手機的圖形處理能力測試工具，通過一段視頻Demo的播放測試手機圖形處理單元的硬件加速能力。其中Nenamark1適用于所有運行Android 2.x版本系統(tǒng)的終端;Nenamark2則適用于裝備PowerVR SGX 540及以上圖形芯片的高端Android設(shè)備。

　　評分標準：由于性能部分得分占據(jù)總分的20%，所以安兔兔評測以及NenaMark2各分10分。

　　安兔兔評測：60000分以上優(yōu)秀10分，55000分~60000分良好8分，50000~55000分及格6分，50000分以下較差5分。

　　NenaMark2：:60fps以上優(yōu)秀10分，59.5~60fps良好8分，59~59.5及格6分，59以下較差5分。


樂1Pro安兔兔得分


S6 Edge安兔兔得分


小米Note頂配版安兔兔得分


華為P9安兔兔得分


華為P8得分


樂1Pro得分


S6 Edge得分


小米Note頂配版得分

　　安兔兔評測排名：S6 Edge>樂1Pro>小米Note頂配版>華為P8

　　NenaMark2排名：華為P8>樂1Pro>S6 Edge>小米Note頂配版

　　最終得分：

　　小米Note頂配版：6+5=11分

　　樂1Pro：8+8+16分

　　華為P8：5+10=15分

　　S6 Edge：10+6=16分

　　小結(jié)：總的來看，四款手機的性能都達到了當前的旗艦水準，而三星由于采用了先進的14nm制程工藝Exynos 7420處理器，所以在安兔兔跑分項加分不少，目前這顆CPU在業(yè)界，都是數(shù)一的，所以在性能方面S6 Edge毋庸置疑。而樂1Pro的得分比較均衡，兩款跑分軟件的得分加在一起，與S6 Edge的分數(shù)相同，所以樂1Pro的性能表現(xiàn)顯得更加全面。其他兩款產(chǎn)品雖然在跑分方面落后，但是絕不會影響你的日常使用，看視頻玩游戲也是綽綽有余。

　　在相機評測部分，我們主要分為兩點，一點是相機軟件的操作體驗，另一點則是樣張實測。

　　體驗部分評分標準：

　　實際像素：1300萬像素以上為優(yōu)秀3分、1300萬像素以下(包括1300萬像素)為一般1.5分。

　　光圈大?。篺/2.0(包括分f/2.0)以下為優(yōu)秀3分、f/2.0以上為一般1.5分。

　　拍攝功能：功能豐富為2分、不豐富為1分。

　　樣張部分評分標準：

　　遠景：優(yōu)秀4分、一般2分、及格1分

　　近景：優(yōu)秀2分、一般1分、及格0.5分

　　微距：優(yōu)秀2分、一般1分、及格0.5分

　　夜景：優(yōu)秀4分、一般2分、及格1分

　　S6 Edge：后置1600萬+前置500萬像素、支持F1.9大光圈、支持OIS光學防抖。相機界面總體來看比較簡潔，并且上手幾乎沒有難度，在自動模式下一些簡單可調(diào)節(jié)的參數(shù)以白色小圖標的方式列在屏幕左側(cè)，沒有占用太多的屏幕空間。相機中加入了目前主流的專業(yè)模式，可以滿足手動擋網(wǎng)友的拍照需求，這里值得一提的是，S6 Edge的專業(yè)模式中還增加了自定義選項，意思是用戶可以保存三種自定義調(diào)節(jié)后的參數(shù)，如果在某種特定的環(huán)境下拍照較多，日后就不用每次都對參數(shù)進行調(diào)節(jié)了。在設(shè)置界面中，我們也看到了S6 Edge的中的特色功能——自動追焦以及快速啟動。

　　樂視1Pro：后置攝像頭采用了一枚1300萬像素感光元件，同時支持6倍數(shù)字變焦，并增加了藍玻璃紅外濾片，f/2.0大光圈以及OIS光學防抖5P鏡頭。而在取景界面樂視的做法也是相當簡潔，通過左右滑動便可以在拍照、全景、錄像以及慢動作之間實現(xiàn)切換，同時在設(shè)置菜單當中還包括夜景、延時拍照、HDR、語音控制等多達15項功能可以選擇。

　　小米Note頂配版：采用了索尼1300萬像素主攝像頭，并配備飛利浦雙色LED補光燈，以及400萬像素前置攝像頭。其中后置主攝像頭支持OIS光學防抖技術(shù)?！《谙鄼C功能方面，小米note頂配版延續(xù)了MIUI V6上的一些基本功能，如：全景拍攝、聲控快門、HDR模式、美顏模式、魔術(shù)對焦以及連拍等等。當然，為了滿足一些用戶的趣味拍攝，相機中還加入了12種不同場景的相機濾鏡，方便用戶使用。

　　華為P8：相機方面，華為P8采用前置800萬+后置1300萬像素組合，內(nèi)置獨家定制的索尼IMX278傳感器，同時后置攝像頭擁有OIS光學防抖功能。而在相機功能方面，華為P8也給了我們驚喜，它擁有豐富的拍照功能，包括流光快門、美膚、延時攝影等都是非常有趣的拍照模式，除此之外，還擁有全焦、智能識物、連拍優(yōu)選、超級夜景、有聲照片、水印等功能。

　　實際像素：S6 Edge>小米Note=樂1Pro=華為P8

　　光圈大?。篠6 Edge>小米Note=樂1Pro=華為P8

　　拍攝功能：S6 Edge=小米Note=樂1Pro=華為P8

　　最終得分：

　　S6 Edge：3+3+2=8分

　　小米Note頂配版：1.5+3+1=5.5分

　　樂1Pro：1.5+3+1=5.5分

　　華為P8：1.5+3+1=5.5分

　　小結(jié)：硬件參數(shù)方面相信各位自己能懂，而在功能的豐富程度方面，各家的側(cè)重點不同，所以各有優(yōu)勢，而S6 Edge的相機功能，雖然支持的模式不算太多，但自動追焦功能的體驗效果非常理想，所以S6 Edge的這一點為其加分了。

　　樣張：

　　遠景：


華為P8


樂1Pro


S6 Edge


小米Note頂配版

　　遠景方面，雖然S6 Edge搭載了1600萬像素要高于其他三款產(chǎn)品，但是在白天遠景的解析力上四款手機差別不大。四款手機中，華為P8、小米Note色溫偏冷，其他兩款偏暖。在樹木這里，S6 Edge的細節(jié)表現(xiàn)非常棒，層次感較好，小米Note緊隨其后，樂視1Pro要強于華為P8，P8有一些涂抹感。色彩還原方面S6 Edge最為真實，另外三者差別不大。值得一提的是，S6 Edge的鏡頭帶有超大廣角，所以照片中顯示的內(nèi)容更多。

　　近景：


華為P8


樂1Pro


S6 Edge


小米Note頂配版

　　在室內(nèi)近景方面，S6 Edge對于光線的感應(yīng)非常準確，其余三款產(chǎn)品差別不大，值得一提的是，在照片的左上角窗戶那里，華為P8還能透過窗戶看到對面窗戶的大致輪廓，其他三款產(chǎn)品則不能看清，這里為華為P8點個贊。

　　微距：


華為P8


樂1Pro


S6 Edge


小米Note頂配版

　　微距方面，四款產(chǎn)品都有著不錯的景深效果，細節(jié)表現(xiàn)也非常到位，但是在人臉部位，小米Note頂配版拍出的照片有些發(fā)黃。

　　夜景：


華為P8


樂1Pro


S6 Edge


小米Note頂配版

　　夜景方面，S6 Edge表現(xiàn)出了超強的實力，畫面純凈度非常高，噪點控制力強，亮度有保證的同時，色彩還原真實。其他三款產(chǎn)品，在色彩還原方面樂1Pro是最接近真實的，小米Note頂配版隨后，華為P8的“休閑娛樂廣場”已經(jīng)偏色了。噪點控制方面華為P8與小米Note頂配版表現(xiàn)相當，樂1Pro還需提高。而夜間解析力方面，樂1與小米Note頂配版相當，華為P8涂抹感較為嚴重。

　　遠景：S6 Edge>樂1Pro=小米Note頂配版>華為P8

　　近景：樂1Pro>S6 Edge=小米Note頂配版=華為P8

　　微距：S6 Edge=樂1Pro=華為P8>小米Note頂配版

　　夜景：S6 Edge>樂1Pro=小米Note頂配版>華為P8

　　得分：

　　S6 Edge：4+1+2+4=11分

　　樂1Pro：2+2+2+2=8分

　　小米Note頂配版：2+1+0.5+2=5.5分

　　華為P8：1+0.5+1+0.5=3分

　　小結(jié)：通過對比可以看出，S6 Edge毫無疑問在拍照方面的綜合實力最強，這是毋庸置疑的，而樂1與小米Note頂配版差別不大，在拍照方面也比較不錯，華為P8的表現(xiàn)則有些失常。

　　雖然4款手機都稱之為旗艦機，由于品牌影響力不同，價格區(qū)間也比較大，2499元-6088元不等，這些當然也要作為橫評中的一個環(huán)節(jié)。以下橫評價格環(huán)節(jié)均來自官網(wǎng)行貨價格。

　　價格評分標準：2000~2500元為便宜4分、2500~3500元為較便宜3分、3500~5000元為較貴2分、5000元以上為貴1分。

　　價格：樂1Pro>小米Note頂配版>華為P8>S6 Edge

　　得分：

　　樂1Pro：4分

　　小米Note頂配版：3分

　　華為P8：2分

　　S6 Edge：1分

　　綜合得分：

　　總結(jié)：相信通過今天的橫向評測各位對于這四款旗艦產(chǎn)品有了深入的了解，通過綜合得分可以看出，三星Galaxy S6 Edge以79分高居榜首成為當之無愧的機皇，而小米Note與華為P8總得分相差無幾，樂1Pro雖然排在老末，不過由于是工程樣機的緣故，想必一些問題在正式版出來之后會得到改善。

相關(guān)文章

最新評論