周一下午，小米舉行了一場特殊的溝通會，小米電視掌門人王川就其早前向樂視賈躍亭提出的三個小問題進(jìn)行了“幫答”。

小米樂視此輪摩擦不斷升級，大有一發(fā)不可收拾之勢。事件最初的導(dǎo)火線是，雷軍在近日舉行的小米發(fā)布會上對賈躍亭全面開炮，聲稱其內(nèi)容平臺已經(jīng)全面趕超樂視。樂視方面隨后進(jìn)行了強(qiáng)勢回應(yīng)，至此兩家新硬件巨頭撕破臉皮全面開打。

緊接著，王川在微博上向賈躍亭公開喊話，并提了三個小問題：

1. 樂視電視是不是違規(guī)？ 2. 樂視電視內(nèi)容是不是比小米電視少？3.樂視電視是不是強(qiáng)制捆綁年費(fèi)？

豈料樂視賈老板一直都沒空回答，于是小米就上演了這出王川自問自答的戲碼，還請了證券業(yè)媒體記者、基金經(jīng)理和分析師來共同見證?，F(xiàn)在就來看看小米王川的這三個自答吧。

1.小米王川：樂視電視疑似違規(guī)

王川介紹，小米電視接入了 GiTV 等播控平臺，從各家視頻提供商處獲得的視頻資源已經(jīng)經(jīng)過播控平臺審核，在封面圖片上都有播控平臺的標(biāo)識。他認(rèn)為，樂視電視桌面左上角的圖標(biāo)為“Letv 樂視網(wǎng)”或“Letv 電影”等，而且視頻封面底紋也是“Letv”，不是播控平臺的名稱，因此小米懷疑樂視電視中的內(nèi)容并沒有接入播控平臺。

王川還表示：“樂視電視中的視頻存在瀏覽器外鏈，這是廣電總局三令五申禁止的。 ”

2.小米王川：小米電視內(nèi)容完勝樂視

小米工作人員對現(xiàn)場展示的小米電視和樂視電視 2015 年度最新院線影片數(shù)量進(jìn)行了清點(diǎn)，其中小米電視為 154 部、樂視電視為 37 部。王川還給出了 2014 和 2013 兩年分別對應(yīng)的院線影片數(shù)量，小米在數(shù)量上均占據(jù)優(yōu)勢。

他還稱，通過半年時間打造的“聯(lián)盟”，整合了行業(yè)中主流視頻網(wǎng)站的資源，在電影、電視劇、綜藝、動漫、紀(jì)錄片等方面，“小米電視資源數(shù)量均倍數(shù)于樂視電視”。

3.小米王川：樂視強(qiáng)制收取年費(fèi)

王川表示，樂視存在“強(qiáng)制收取年費(fèi)”的問題，用戶如需購買標(biāo)價 999 元的 S40 Air L 全配版，必須同時支付 980 元的 2 年年費(fèi)和 100 元的“三星屏幕費(fèi)用”，意味著用戶必須支付 2079 元才能買到這款產(chǎn)品。

小米在現(xiàn)場進(jìn)行演示：樂視電視在未登錄的情況下部分視頻開頭會被插入廣告，而部分內(nèi)容僅能觀看 6 分鐘，屏幕上方彈出登錄提示。王川進(jìn)一步表示，在會員過期后用戶“僅能觀賞 30% 的內(nèi)容”，而且僅為“ VCD 畫質(zhì)”。

王川還在現(xiàn)場計算道，如果以一臺電視使用 10 年計算，用戶若想享受足夠數(shù)量的內(nèi)容，兩年后每年還要交 490 元的年費(fèi)，加上硬件購買價格總共 5999 元，“這遠(yuǎn)超過標(biāo)稱的 999 元”。

關(guān)于小米王川“幫”樂視賈躍亭給出的這三個答案，筆者分別給出如下觀點(diǎn)：

1.小米公開宣稱樂視電視疑似違規(guī)的做法并不恰當(dāng)。樂視電視是否違規(guī)，裁判權(quán)不在小米這兒。王川在溝通會最后還不忘強(qiáng)調(diào)，本來想透露更多樂視的內(nèi)幕，但由于樂視高層昨日電話中以“怕影響股價”為由，所以這次有關(guān)樂視的問題只針對產(chǎn)品。他的這一說法更像是在赤裸裸地威脅樂視，這也超出了公眾人物最為基本的處事原則。

2.即便小米視頻大聯(lián)盟的內(nèi)容和資源數(shù)多于樂視，這也不能說明小米內(nèi)容平臺就比樂視平臺牛。衡量內(nèi)容平臺強(qiáng)弱的關(guān)鍵指標(biāo)，除過數(shù)量，還有質(zhì)量。樂視的自制劇、版權(quán)劇以及賽事直播等優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，在業(yè)界有口皆碑。樂視超級電視的百萬年銷量也不是蓋的，這是廣大智能電視用戶對其內(nèi)容平臺用腳投票的結(jié)果。小米的十億美金可以在短期內(nèi)把平臺內(nèi)容數(shù)湊上去，但質(zhì)的提升卻是一個相對漫長的積累過程。作為開先河者的樂視，在這方面還是有明顯優(yōu)勢的。

就算小米通過聯(lián)盟的方式實(shí)現(xiàn)了內(nèi)容量上的取勝，但并不意味著這種聯(lián)盟方式是可持續(xù)的。視頻行業(yè)曾經(jīng)多次出現(xiàn)過聯(lián)盟，比如此前就有反盜版聯(lián)盟，但歷史證明互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間的聯(lián)盟無非是利益共同體，只要利益稍微有些出入就會出現(xiàn)內(nèi)部分化。比如，如果優(yōu)酷土豆以后要自己做硬件怎么辦？再比如，愛奇藝已經(jīng)與 TCL 在一起這么久了，現(xiàn)在又跟小米一起玩兒合作力度會多大？筆者認(rèn)為，要做好內(nèi)容平臺，你土豪可以花錢去買，沒錢還是要潛心自己做內(nèi)容。好內(nèi)容不是買來的，加強(qiáng)自己的內(nèi)容建設(shè)能力，才能在智能電視產(chǎn)業(yè)中最終勝出。

當(dāng)然，對于小米現(xiàn)在的境況來說，花錢快速把內(nèi)容先搞起來，結(jié)果比過程重要，畢竟時間不等人。不過，小米接下來可能還是需要思考下如何提升內(nèi)容核心生產(chǎn)和運(yùn)營能力了，而不是花錢買買買。

3.樂視的年費(fèi)會員制和小米的單片收費(fèi)制，需要辯證來看。對于那些全年看片量較少的人來說，單片付費(fèi)制無疑是最好的選擇；對于那些“看片狂人”而言，年費(fèi)會員制會得到更多實(shí)惠。兩種不同的收費(fèi)方式，本沒有優(yōu)劣之分。小米在這方面的較真，更多的是出于營銷的目的。

不出所料，小米電視溝通會剛結(jié)束，樂視超級手機(jī)微博就進(jìn)行了義正言辭的回應(yīng)：

友商近期以來有組織、有目的地對樂視進(jìn)行無節(jié)操地攻擊和誹謗，其已嚴(yán)重涉嫌侵犯名譽(yù)權(quán)及違反《反不正當(dāng)競爭法》。我們將在周二下午 14:00 發(fā)布會上針對友商 too naive 的三個問題一一作出回應(yīng)。

小米樂視聯(lián)袂上演的這場對壘大戲或許才剛剛拉開大幕，鹿死誰手還真不好說呢！

最新評論