欧美bbbwbbbw肥妇,免费乱码人妻系列日韩,一级黄片

當(dāng)前位置：主頁 > 區(qū)塊鏈 > 資訊 > 分析Worldcoin的爭議和批評

Worldcoin上線后的那些爭議和批評

2023-07-27 08:44:02 | 來源： | 作者：佚名
這篇文章主要介紹了Worldcoin：那些爭議和批評的相關(guān)資料,需要的朋友可以參考下本文詳細內(nèi)容介紹

經(jīng)過多年的炒作、困惑和爭議，WorldCoin終于上線了。

這一大膽之舉不僅旨在通過虹膜掃描器orb驗證創(chuàng)建一個統(tǒng)一的人類在線交易數(shù)據(jù)庫，而且還旨在創(chuàng)建一個可廣泛訪問的加密支付系統(tǒng)，該系統(tǒng)可以立即獎勵用戶代幣以激勵用戶加入網(wǎng)絡(luò)。

Worldcoin上線之后，達到了220億美元的完全稀釋價值（FDV），這一數(shù)字使該網(wǎng)絡(luò)的最大代幣數(shù)量高于大多數(shù)其他固定限額加密項目，如Solana、Optimism和Arbitrum。

我們最近采訪了Worldcoin創(chuàng)始人Sam Altman和Alex Blania。談話內(nèi)容主要集中在項目的理念和執(zhí)行方面，該項目在獲得廣泛采用方面面臨著不少障礙，而主要障礙之一就是來自加密行業(yè)的巨大阻力——那么，到底發(fā)生了什么？

在Worldcoin高調(diào)上線后，社區(qū)發(fā)聲了；只有少數(shù)人對該代幣持支持態(tài)度，大多數(shù)人都對其種種潛在問題表示擔(dān)憂。

對Worldcoin的批評之聲基本上可以分為兩類：

· 對生物識別“人格證明”和Worldcoin實現(xiàn)的固有批評

· 對WLD代幣及其分發(fā)的固有批評

1、真人

我們來看第一個批評觀點。V神關(guān)于該話題寫了一篇長篇博文。不出所料，值得一讀。

人格證明就像聽起來那樣令人著迷，復(fù)雜而有爭議。V神說了很多，強調(diào)了潛在的去中心化解決方案面臨的眾多問題。他在文章中沒有對Worldcoin做出直接評價，但也沒有直接批評，在這一點上他已然比大多數(shù)人大方多了。

批評所涉及到的范圍反映了該項目的復(fù)雜性。坦率地說，Worldcoin能走到這一步著實令人驚訝。如果沒有Altman的參與，肯定不會發(fā)展至此。Worldcoin已經(jīng)成為一種社交代幣，與Altman的其他項目的預(yù)期成功緊密相連。

在許多方面，Worldcoin的價值與Altman在OpenAI全職工作時所引領(lǐng)的AI革命有著內(nèi)在的聯(lián)系。一個充斥著更像人類的機器的互聯(lián)網(wǎng)意味著，你再也不能確定在線上影響你的實體是真正的人類，還是龐大復(fù)雜的僵尸網(wǎng)絡(luò)的一部分。這在今天已經(jīng)相當(dāng)具有破壞性了。有了Worldcoin的World ID身份證明解決方案，你將能夠區(qū)分一個線上實體是真人還是AI——至少理論上是這樣的。

現(xiàn)實情況是，這樣的解決方案可能不可避免地很快就會出現(xiàn)。

V神的博文對這方面進行了更多的細節(jié)描述。一個更深層的線上世界正在形成。是的，互聯(lián)網(wǎng)身份系統(tǒng)就像是反烏托邦式存在風(fēng)險的套娃，我們不應(yīng)該急于采取任何行動。與此同時，等待完美方案出現(xiàn)可能最終等來的是政府對最糟糕方案的支持。

但現(xiàn)實情況是，美國政府要想獲得公眾的全權(quán)支持來創(chuàng)建這樣的方案，可能會引發(fā)一些相當(dāng)災(zāi)難性的后果（就我而言）。幸運的是，盡管政府盡了最大努力，但在引領(lǐng)科技反烏托邦曲線方面（靠自己）還是相當(dāng)無能。

上述問題最有可能的短期解決方案可能來自像蘋果這樣的現(xiàn)有中心化科技巨頭，值得贊許的是，蘋果目前為止，在為其產(chǎn)品創(chuàng)建保護隱私的無需信任的生物識別驗證方面做出了相當(dāng)周到細致的工作。這種能力和良好的意圖如何適用于管理這個截然不同的問題，這是蘋果自身要面臨的課題，就像他們在解決人格證明方面是否會有短期的商業(yè)利益一樣，以及更關(guān)鍵的是，他們是否能夠避開政府的后門。

試圖實現(xiàn)一個去中心化的替代方案顯然在意識形態(tài)上更可取，但這是一個挑戰(zhàn)。

現(xiàn)在，Worldcoin遭受的許多批評都在于人們必須給予價值鏈上各參與者信任，這些參與者都有各自動機（操作我的Orb的是惡意運營者嗎？我的Orb的制造商是惡意制造商嗎？）

如今討論的最大的擔(dān)憂是，Worldcoin是否正在吸收數(shù)以百萬計的眼球掃描，并持有所有的生物識別密鑰及其相關(guān)的身份鏈接。Worldcoin堅持表示，他們持有的并不是這些掃描，而是由它們產(chǎn)生的哈希值，這將防止有人將真實世界的身份與World ID相匹配。這些話并沒有讓那些等待針對邊緣情況答案的批評者滿意，但進一步的批評最終歸結(jié)為對該項目的質(zhì)疑：這個項目是否只需要對所謂的“去中心化”選項提供不可接受的信任度。

許多（并非全部）Worldcoin的中心化怪癖讓人覺得，建立一家以這種方式解決身份證明問題的公司是至關(guān)重要的。這家公司遇到了其他同類創(chuàng)業(yè)公司可能也會遇到的問題，于是問題就變成了營利性創(chuàng)業(yè)公司是否適合在該領(lǐng)域建設(shè)解決方案，或者，如果這種激勵結(jié)構(gòu)過于普遍，不太容易被利用，那么應(yīng)該采用一種不太精確的基于社交圖譜的去中心化方法，或者，一旦這種系統(tǒng)的用例變得更加清晰，我們應(yīng)該試著讓谷歌或蘋果等移動巨頭以深思熟慮的方式進行相關(guān)建設(shè)。

向著中心化方向發(fā)展并期待最好的結(jié)果顯然不是一個好的選擇，盡管人們也應(yīng)該質(zhì)疑，在一個去中心化的系統(tǒng)中，讓大型科技公司的接班人和知名風(fēng)投持有過大的治理權(quán)力，是否真的是最好的選擇。

2、WLD鯨魚

坦白說，幾周前我的虹膜被Orb掃描了?。ㄗ罱K有25個OrbBucks等著我，也不足以影響我對該項目的看法）我一直是一個早期技術(shù)采用者，也許隨著時間的推移，我會后悔這個選擇，但我也認為，相對于項目的其他問題，該堆棧的虹膜掃描/哈希元素的固定額有點奇怪。

如……WLD代幣本身。

據(jù)報道，Worldcoin從風(fēng)投那里籌集了一大筆資金，超過5億美元。許多代幣生態(tài)系統(tǒng)依賴于預(yù)挖礦或機構(gòu)銷售來獲得早期開發(fā)的資金，同時，這些生態(tài)系統(tǒng)中幾乎不依賴于營銷“全民基本收入”這一說法。

一種投機性的UBI代幣已經(jīng)在很大程度上預(yù)先分配給了私人投資者和內(nèi)部人士，這從道德上講有些模糊不清。這顯然是一個極耗資本的愿景，一個新的初創(chuàng)公司如果不籌集大量現(xiàn)金就無法成功，但也許我們不應(yīng)該接受一開始就將25%的代幣分給內(nèi)部人士，而是應(yīng)該關(guān)注這種激勵結(jié)構(gòu)是否能解決這個問題。

平臺機會如此巨大，人們不禁要問，為什么一個由科技界最杰出的人物之一共同創(chuàng)立的團隊，要如此依賴代幣授權(quán)。

科技總能找到將公共基礎(chǔ)設(shè)施投資貨幣化的方法。這十年來，F(xiàn)acebook已經(jīng)花費了數(shù)十億美元資助非洲的衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)。他們的目標從來不是在過程中獲利，而是希望在旅程結(jié)束時，當(dāng)他們的服務(wù)吸引了一個新大陸的客戶時，平臺機會將會出現(xiàn)。

如果像Worldcoin這樣的項目成功并實現(xiàn)了去中心化，其基礎(chǔ)設(shè)施仍將有充裕的盈利機會。

3、結(jié)論

我不確定加密社區(qū)是否應(yīng)該給Worldcoin一次機會。

說實話，這一切感覺相當(dāng)混亂！然而，我認為重要的是要意識到，無論如何，人格證明都是一個需要解決的重要問題，即使困難重重。

僅僅因為你認為人格證明問題很重要，那么Worldcoin是不值得你支持的，你需要看看它的實現(xiàn)和分發(fā)所塑造的世界的愿景，然后決定它是否是你想要的world-wide coin（世界幣）。

聲明：文章內(nèi)容不代表本站觀點及立場，不構(gòu)成本平臺任何投資建議。本文內(nèi)容僅供參考，風(fēng)險自擔(dān)！
Tag：Worldcoin  

你可能感興趣的文章

幣圈快訊

  • 數(shù)據(jù)：上周上市公司共增持12,400枚比特幣，挖礦產(chǎn)出3150枚比特幣

    2025-06-23 14:09
    金色財經(jīng)報道，據(jù)BitcoinHistorian統(tǒng)計數(shù)據(jù)，上周上市公司共增持12,400枚比特幣，上周挖礦產(chǎn)出3150枚比特幣，比特幣供給短缺已成定局。

  • 數(shù)據(jù)：某巨鯨從幣安提取1.8萬枚ETH，價值約4038萬美元

    2025-06-23 14:09
    金色財經(jīng)報道，據(jù)OnchainLens監(jiān)測，某巨鯨從幣安提取1.8萬枚ETH，價值約4038萬美元。目前該巨鯨仍持有50,256枚ETH，價值約1.13億美元，浮虧約224萬美元。

  • 數(shù)據(jù)：某巨鯨從幣安提取1.8萬枚ETH，價值約4038萬美元

    2025-06-23 14:06
    ChainCatcher消息，據(jù)OnchainLens監(jiān)測，某巨鯨從幣安提取1.8萬枚ETH，價值約4038萬美元。目前該巨鯨仍持有50,256枚ETH，價值約1.13億美元，浮虧約224萬美元。

  • 數(shù)據(jù)：今日加密衍生品風(fēng)險指數(shù)為56，仍處于“中性波動”范圍

    2025-06-23 14:01
    ChainCatcher消息，據(jù)CoinGlass數(shù)據(jù)，今日加密衍生品風(fēng)險指數(shù)為56（昨日為60“中性波動”），仍處于“中性波動”范圍。

  • 香港金管局總裁：初期或?qū)⑴鷱?fù)少量穩(wěn)定幣發(fā)行人牌照，不會有10、20家獲牌

    2025-06-23 13:58
    金色財經(jīng)報道，香港金融管理局總裁余偉文透露已收到許多穩(wěn)定幣牌照申請查詢，并稱好像“所有人都想成為發(fā)行人”，但相關(guān)金管局對穩(wěn)定幣發(fā)行人有非常嚴格的要求，預(yù)計初期只有少量能獲發(fā)牌，有關(guān)數(shù)量不會以10、20家計算。同時余偉文提到，香港金管局的穩(wěn)定幣沙盒計劃是試驗性質(zhì)，且是行業(yè)經(jīng)驗分享，目前在沙盒中的項目不一定確保獲取穩(wěn)定幣發(fā)行人牌照，未來亦會視作新的申請(freshapplication)。
    • 查看更多