當(dāng)前位置：主頁(yè) > 區(qū)塊鏈 > 區(qū)塊鏈技術(shù) > NFFL是什么

什么是Nuffle？NFFL路線(xiàn)圖與未來(lái)發(fā)展

2025-07-01 08:49:44 | 來(lái)源： | 作者：佚名

Nuffle是什么？NFFL怎么樣？本文探討了NFFL，這是一種快速跨匯總狀態(tài)驗(yàn)證協(xié)議，利用EigenLayer的再質(zhì)押ETH和NEAR數(shù)據(jù)可用性（DA），實(shí)現(xiàn)具有快速最終性的安全、高效、可擴(kuò)展的跨鏈應(yīng)用

什么是Nuffle？NFFL是什么？NFFL未來(lái)發(fā)展如何？

回顧來(lái)看，匯總已成為以太坊和去中心化技術(shù)整體的關(guān)鍵擴(kuò)容方案。在針對(duì)匯總數(shù)據(jù)可用性擴(kuò)展的以太坊 Dencun 升級(jí)實(shí)施九個(gè)月后，交易吞吐量已超過(guò)每秒 200 筆交易——這一年內(nèi)增長(zhǎng)了五倍。兩大領(lǐng)先匯總 Arbitrum 和 OP 主網(wǎng)已實(shí)現(xiàn)了第一階段的去中心化，在去中心化指標(biāo)上超越了多個(gè)知名的替代 Layer 1 網(wǎng)絡(luò)，并且預(yù)計(jì)其他匯總可能在 2025 年達(dá)到第二階段去中心化。零知識(shí)證明技術(shù)的進(jìn)步使得驗(yàn)證與以太坊等效的交易成本降至不到一美分，為在當(dāng)今以太坊區(qū)塊鏈上高效驗(yàn)證數(shù)千筆標(biāo)準(zhǔn)用戶(hù)交易鋪平了道路。

然而，這一進(jìn)展也帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。多個(gè)團(tuán)隊(duì)正在以太坊之上開(kāi)發(fā)獨(dú)立區(qū)塊鏈，但這些鏈之間的互操作性有限，這主要源于匯總的不頻繁最終化，阻礙了有意義的跨鏈通信。此外，當(dāng)前承載大部分生態(tài)系統(tǒng)活動(dòng)和總鎖倉(cāng)量（TVL）的樂(lè)觀匯總存在固有的技術(shù)限制，無(wú)法在共享橋接之外實(shí)現(xiàn)直接通信，從而成為像 Arbitrum 和 Base 這樣的主要網(wǎng)絡(luò)之間互操作性的重大障礙。社區(qū)提出了各種解決方案，從基于意圖的橋接和原子交換到全面的鏈抽象。盡管方法不同，但這些解決方案都依賴(lài)于一個(gè)共同的基本需求：可信的事實(shí)來(lái)源——一種能夠?qū)崿F(xiàn)快速且經(jīng)濟(jì)高效的匯總間狀態(tài)驗(yàn)證的協(xié)議。

在眾多方案中，通常依賴(lài)于樂(lè)觀預(yù)言機(jī)（如 Across）、專(zhuān)用操作員共識(shí)（如 LayerZero 的 Stargate）或中心化排序器信任（如 Polymer Hub），而 Nuffle Labs 的快速最終性層（NFFL）則在效率、安全性和與以太坊的契合性之間實(shí)現(xiàn)了引人注目的平衡。本文探討了 NFFL 通過(guò) EigenLayer 的再質(zhì)押機(jī)制和 NEAR 數(shù)據(jù)可用性（DA）實(shí)現(xiàn)跨匯總狀態(tài)驗(yàn)證的創(chuàng)新方法，研究了其架構(gòu)設(shè)計(jì)和開(kāi)發(fā)路線(xiàn)圖，并分析了潛在的應(yīng)用及其對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的影響。

背景

為了理解 NFFL 解決的問(wèn)題，我們需要先審視匯總的基本架構(gòu)、其目標(biāo)及其固有的局限性。

匯總 101

匯總是一種利用另一條獨(dú)立區(qū)塊鏈來(lái)進(jìn)行交易排序、數(shù)據(jù)可用性和共識(shí)的區(qū)塊鏈，同時(shí)在外部執(zhí)行交易，并由父區(qū)塊鏈驗(yàn)證。雖然許多定義將父鏈稱(chēng)為第一層（L1），而匯總稱(chēng)為第二層（L2），但某些框架并不要求 L2 使用 L1 提供數(shù)據(jù)可用性。為清晰起見(jiàn)，本文專(zhuān)注于匯總而非更廣義的 L2 類(lèi)別。

一個(gè)區(qū)分的例子是——所有匯總都是 L2，但并非所有 L2 都是匯總。

來(lái)源：blog.thirdweb.com當(dāng)然，在我們的例子中，父鏈 L1 是以太坊區(qū)塊鏈。它負(fù)責(zé)與匯總共享共識(shí)（我們稍后會(huì)詳細(xì)說(shuō)明）?，F(xiàn)在，讓我們分析匯總?cè)绾卫靡蕴粊?lái)實(shí)現(xiàn)其核心功能：交易排序、數(shù)據(jù)可用性和共識(shí)。

交易排序

匯總包含一個(gè)稱(chēng)為排序器的實(shí)體，負(fù)責(zé)通過(guò) L1 網(wǎng)絡(luò)管理交易的納入和排序。排序器的功能類(lèi)似于傳統(tǒng)區(qū)塊鏈中的區(qū)塊生產(chǎn)者。具體來(lái)說(shuō)，它按順序接受用戶(hù)提交的交易，將它們匯總成批次（類(lèi)似于 L1 區(qū)塊），并定期將這些批次發(fā)布到 L1 上的指定智能合約中。

L1 上的智能合約維護(hù)著所有已發(fā)布交易及其排序的權(quán)威記錄。匯總節(jié)點(diǎn)必須監(jiān)控該合約以獲取新的區(qū)塊和交易信息。一旦某個(gè)批次被包含在 L1 區(qū)塊中并通過(guò) L1 共識(shí)獲得最終性，該批次內(nèi)所有交易的納入和排序就由 L1 的安全屬性來(lái)保證。

在某種程度上，排序器是匯總的“啟動(dòng)器”——它幫助匯總網(wǎng)絡(luò)實(shí)際接收新交易，從而推動(dòng)狀態(tài)的前進(jìn)。一些匯總實(shí)現(xiàn)了去中心化排序機(jī)制——通過(guò)一組輪換的專(zhuān)用實(shí)體來(lái)降低單一中心化排序器的宕機(jī)風(fēng)險(xiǎn)——以及基于排序的方法，該方法在將批次發(fā)布到 L1 之前不依賴(lài)任何排序器作為信任來(lái)源。相反，基于排序允許任何人成為排序器，但只有當(dāng)批次發(fā)布到 L1 后節(jié)點(diǎn)才會(huì)使用它們。這幾乎消除了排序宕機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)，但代價(jià)是交易納入速度較慢（最佳情況是 L1 每 12 秒生成一個(gè)區(qū)塊）。

然而，排序器即使執(zhí)行了自己批次中的交易，也不決定匯總中的新?tīng)顟B(tài)。因此，排序器是“啟動(dòng)”匯總而非“運(yùn)行”匯總，因?yàn)樗鼈兊牟僮鞑荒苤苯訉?dǎo)致惡意狀態(tài)轉(zhuǎn)換。

就像引擎的啟動(dòng)器。雖然它不會(huì)驅(qū)動(dòng)引擎的運(yùn)行，但沒(méi)有它引擎也無(wú)法工作。可以把匯總比作引擎，而排序器就像引擎的啟動(dòng)器。

數(shù)據(jù)可用性

然而，僅僅了解某些交易的排序信息對(duì)匯總節(jié)點(diǎn)來(lái)說(shuō)是不夠的，因?yàn)樗鼈儽旧聿⒉粨碛羞@些交易。為了執(zhí)行這些交易并確定其在匯總區(qū)塊鏈中的結(jié)果，節(jié)點(diǎn)必須能夠完全且無(wú)障礙地訪(fǎng)問(wèn)批次中的所有交易數(shù)據(jù)。

因此，匯總排序器必須以一種方式將全面的交易數(shù)據(jù)發(fā)布到 L1，以便匯總的智能合約能夠驗(yàn)證數(shù)據(jù)可用性。一旦某個(gè)批次的交易數(shù)據(jù)被包含并在 L1 上最終確定，其可用性就得到了保證，所有參與的節(jié)點(diǎn)都能訪(fǎng)問(wèn)這些數(shù)據(jù)。

在 Dencun 升級(jí)之前，以太坊的匯總將交易數(shù)據(jù)發(fā)布在 L1 上排序調(diào)用的輸入數(shù)據(jù)（calldata）中。因此，所有交易必須永遠(yuǎn)被發(fā)布到 L1 的區(qū)塊鏈上。這看起來(lái)似乎是合理的，因?yàn)槲覀兿Ｍ泄?jié)點(diǎn)，包括未來(lái)的節(jié)點(diǎn)，都能重建匯總的狀態(tài)。然而，這非常低效，因?yàn)橐蕴?L1 無(wú)法在其賬本上存儲(chǔ)大量數(shù)據(jù)，而匯總作為以太坊的高速車(chē)道，非常依賴(lài)數(shù)據(jù)。相反，我們可以讓匯總的智能合約驗(yàn)證排序交易的有效性，這樣節(jié)點(diǎn)就能立即跟隨合約中的狀態(tài)，而不是從創(chuàng)世開(kāi)始重建所有交易的狀態(tài)。

祭祀橋接（共識(shí)）

為了簡(jiǎn)單起見(jiàn)，我們只是把匯總的定義顛倒過(guò)來(lái)了——通常，所有的解釋都從匯總與其 L1 之間的雙向橋接開(kāi)始。在匯總中，使用 L1 的本地貨幣作為自己的貨幣是相當(dāng)常見(jiàn)的做法，這樣可以簡(jiǎn)化基于排序器和提議者的費(fèi)用來(lái)估算 gas 費(fèi)用。此外，許多匯總希望從第 1 天起就擁有其生態(tài)系統(tǒng)中的流行代幣，橋接這些代幣從其 L1 是最佳選擇。

從 L1 到匯總實(shí)現(xiàn)一個(gè)橋接智能合約是相當(dāng)直接的——匯總節(jié)點(diǎn)已經(jīng)監(jiān)聽(tīng)其合約中的所有活動(dòng)，因此我們可以實(shí)現(xiàn)一個(gè) L1 存款功能，所有節(jié)點(diǎn)都會(huì)將其解讀為在匯總上發(fā)行相應(yīng)“包裝”代幣的指令。

然而，無(wú)信任的提現(xiàn)要求橋接合約驗(yàn)證所有匯總交易并確定其合法結(jié)果。這使得橋接能夠通過(guò)將資金釋放給 L1 上的授權(quán)發(fā)起者來(lái)處理有效的提現(xiàn)請(qǐng)求。該驗(yàn)證機(jī)制使橋接成為匯總規(guī)范狀態(tài)的最終來(lái)源——節(jié)點(diǎn)會(huì)與橋接的狀態(tài)轉(zhuǎn)變保持一致，無(wú)論是否存在其他鏈分叉。與傳統(tǒng)區(qū)塊鏈不同，匯總并未為鏈選擇實(shí)施獨(dú)立的共識(shí)規(guī)則。L1 上的橋接合約定義了規(guī)范鏈。

區(qū)塊

以太坊去年三月的 Dencun 升級(jí)引入了“區(qū)塊”——臨時(shí)數(shù)據(jù)單元，這些數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈外，并在大約 18 天后被修剪（由網(wǎng)絡(luò)驗(yàn)證者刪除）。由于匯總橋接使得在不重新執(zhí)行交易的情況下重建狀態(tài)成為可能，這一特性對(duì)匯總非常有用，因此匯總在升級(jí)后不久就從 calldata 遷移到了區(qū)塊。從數(shù)字上看，在 Dencun 升級(jí)之前，匯總的總 TPS 大約為 50。今天，它已經(jīng)超過(guò) 200，理論上根據(jù)匯總的不同，最大限制可達(dá)到 400-800 TPS。

來(lái)源：L2BEAT

除了容量的提升，區(qū)塊還消除了為交易數(shù)據(jù)存儲(chǔ)支付 EVM gas 費(fèi)用的要求，建立了一個(gè)獨(dú)立的通道，提供專(zhuān)門(mén)的臨時(shí)存儲(chǔ)和獨(dú)立的費(fèi)用定價(jià)。這一架構(gòu)變更大大降低了匯總中的交易成本，費(fèi)用從每筆交易 10-40 美分下降到像 Base 這樣的網(wǎng)絡(luò)中的不到一美分。

來(lái)源： growthepie.xyz

匯總結(jié)算

雖然排序器管理交易排序和發(fā)布，但它們僅是匯總架構(gòu)的一個(gè)組成部分。匯總還包含稱(chēng)為“提議者”的實(shí)體，負(fù)責(zé)說(shuō)服 L1 橋接確認(rèn)由新排序的批次產(chǎn)生的特定狀態(tài)輸出。本質(zhì)上，雖然排序器確立了交易的發(fā)生和排序，提議者則根據(jù)匯總的處理邏輯（如虛擬機(jī)）展示這些交易的結(jié)果。

提議者的角色根據(jù)匯總的狀態(tài)驗(yàn)證方法有顯著不同。存在兩種根本不同的方法，定義了兩類(lèi)匯總：樂(lè)觀匯總和零知識(shí)匯總（ZK）。

樂(lè)觀匯總

在樂(lè)觀匯總中，提議者定期將狀態(tài)更新提交到 L1 橋接，通常與排序器的批次發(fā)布同時(shí)或稍后提交。這些狀態(tài)更新包括在執(zhí)行最新批次中的所有交易后生成的新?tīng)顟B(tài)根（對(duì)匯總所有新?tīng)顟B(tài)的加密承諾）。

為了防止無(wú)效的狀態(tài)更新，橋接實(shí)施了一個(gè)挑戰(zhàn)期（通常為 7 天），在此期間，稱(chēng)為“挑戰(zhàn)者”的專(zhuān)門(mén)角色可以通過(guò)提交欺詐證明來(lái)對(duì)提議進(jìn)行爭(zhēng)議。此證明展示了通過(guò)在 L1 上重新執(zhí)行爭(zhēng)議交易并比較結(jié)果，證明交易執(zhí)行不正確。

如果挑戰(zhàn)者成功證明提議者提交了無(wú)效的狀態(tài)轉(zhuǎn)換，狀態(tài)輸出將被回滾，挑戰(zhàn)者將獲得獎(jiǎng)勵(lì)（通常來(lái)自提議者必須提交的保證金）。這創(chuàng)造了一個(gè)經(jīng)濟(jì)博弈，促使提議者僅提交有效的狀態(tài)轉(zhuǎn)換。

零知識(shí)匯總

在 ZK 匯總中，提議者生成數(shù)學(xué)證明（稱(chēng)為“有效性證明”或更準(zhǔn)確地說(shuō)是“ZK 證明”），證明每個(gè)狀態(tài)轉(zhuǎn)換的正確性。這些證明顯示批次中的所有交易都按照匯總的規(guī)則執(zhí)行，而無(wú)需透露其執(zhí)行的具體細(xì)節(jié)。

L1 橋接可以通過(guò)高效的加密操作快速驗(yàn)證這些證明，成本大約相當(dāng)于一次代幣交換。一旦證明被驗(yàn)證，橋接就會(huì)接受該狀態(tài)更新為已結(jié)算。這意味著提議者必須在提交狀態(tài)更新之前進(jìn)行大量的計(jì)算工作，但與樂(lè)觀匯總相比，這些更新的結(jié)算速度要快得多。

結(jié)算、最終性與互操作性

通過(guò)規(guī)范橋接的結(jié)算時(shí)間在不同匯總類(lèi)型之間差異顯著——樂(lè)觀匯總由于其挑戰(zhàn)期，結(jié)算時(shí)間為 7 天，而 ZK 匯總由于證明生成開(kāi)銷(xiāo)和批次發(fā)布成本，結(jié)算時(shí)間為數(shù)小時(shí)。雖然這種模式在確保能夠容忍延遲的高價(jià)值交易方面表現(xiàn)良好，但它為更廣泛的 DeFi 生態(tài)系統(tǒng)帶來(lái)了顯著的摩擦。

考慮這對(duì)現(xiàn)實(shí)世界使用的影響：一個(gè)希望利用基于 Arbitrum 的抵押品在 Base 上貸款的用戶(hù)，必須首先橋接他們的資產(chǎn)，并等待最多 7 天才能使用這些資產(chǎn)。一位在不同匯總上的 Uniswap 池之間發(fā)現(xiàn)套利機(jī)會(huì)的交易員，會(huì)在他們能夠執(zhí)行交易之前看到機(jī)會(huì)消失。一個(gè)希望讓玩家在不同匯總部署之間交易物品的游戲應(yīng)用，將面臨因如此長(zhǎng)的延遲而無(wú)法接受的用戶(hù)體驗(yàn)。

這里的關(guān)鍵見(jiàn)解是，匯總節(jié)點(diǎn)實(shí)際上可以更快地觀察到狀態(tài)變化——通常在 L1 區(qū)塊確認(rèn)后的幾秒鐘內(nèi)。盡管該狀態(tài)尚未經(jīng)過(guò)規(guī)范橋接的完全結(jié)算，但它基于已經(jīng)在以太坊上排序并最終確認(rèn)的交易數(shù)據(jù)。許多中心化交易所已經(jīng)利用這一特性，在僅經(jīng)過(guò)幾次區(qū)塊確認(rèn)后，通過(guò)運(yùn)行自己的節(jié)點(diǎn)并驗(yàn)證 L1 上的交易最終性來(lái)信用用戶(hù)的匯總結(jié)算。

這在匯總生態(tài)系統(tǒng)中創(chuàng)造了一個(gè)有趣的對(duì)立面。雖然匯總成功地?cái)U(kuò)展了以太坊的交易吞吐量，但它們引入了嚴(yán)重的狀態(tài)和流動(dòng)性碎片化。每個(gè)匯總實(shí)際上都作為一個(gè)獨(dú)立的區(qū)塊鏈運(yùn)行，在沒(méi)有等待橋接結(jié)算的情況下，無(wú)法有效地驗(yàn)證其他匯總的狀態(tài)，盡管它們都源自同一底層鏈——以太坊。

現(xiàn)有解決方案

生態(tài)系統(tǒng)已經(jīng)開(kāi)發(fā)出各種方法來(lái)克服這些限制，從中心化橋接到專(zhuān)門(mén)的鏈外網(wǎng)絡(luò)。這些解決方案通常在三個(gè)關(guān)鍵屬性之間做出不同的權(quán)衡：

安全性——狀態(tài)驗(yàn)證正確性的保障有多強(qiáng)
速度——跨鏈驗(yàn)證狀態(tài)的速度有多快
成本——維持和使用該解決方案的成本有多高

大多數(shù)現(xiàn)有解決方案優(yōu)化了速度和成本，但犧牲了安全性——通常依賴(lài)于可信的操作員、多簽或經(jīng)濟(jì)支持最小的樂(lè)觀機(jī)制。這導(dǎo)致了幾起高調(diào)的橋接黑客事件，最著名的是 6.25 億美元的 Ronin 橋接漏洞，突顯了為了便利而犧牲安全性所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。

根本挑戰(zhàn)是建立有關(guān)匯總狀態(tài)的安全“事實(shí)來(lái)源”，該來(lái)源可以：

在幾秒鐘或幾分鐘內(nèi)驗(yàn)證狀態(tài)變化，而不是幾個(gè)小時(shí)或幾天
提供強(qiáng)大的加密經(jīng)濟(jì)安全保障
對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施提供者和用戶(hù)而言，具有成本效益
與現(xiàn)有匯總架構(gòu)無(wú)縫集成

這一機(jī)會(huì)推動(dòng)了在匯總之間實(shí)現(xiàn)安全快速狀態(tài)驗(yàn)證的重大創(chuàng)新。不同的團(tuán)隊(duì)從不同的角度解決這個(gè)問(wèn)題，致力于創(chuàng)造能夠?yàn)橄乱淮珂湋?yīng)用提供動(dòng)力的基礎(chǔ)設(shè)施，同時(shí)不妥協(xié)于安全性。

在接下來(lái)的章節(jié)中，我們將探討 NFFL 如何通過(guò)創(chuàng)新地結(jié)合 EigenLayer 的再質(zhì)押和 NEAR DA 來(lái)應(yīng)對(duì)這一挑戰(zhàn)，創(chuàng)建一個(gè)快速最終性層，在安全性、速度和成本效益之間達(dá)到了謹(jǐn)慎的平衡。

NFFL 深度分析

核心論點(diǎn)

Nuffle 快速最終性層（NFFL）代表了一種新穎的方法，通過(guò)提供匯總之間的快速狀態(tài)驗(yàn)證，實(shí)現(xiàn)安全的跨鏈交互。NFFL 并不要求開(kāi)發(fā)者在安全性和速度之間做出選擇，而是利用 EigenLayer 的再質(zhì)押 ETH 創(chuàng)建一個(gè)加密經(jīng)濟(jì)安全的快速最終性層，能夠在幾秒鐘內(nèi)驗(yàn)證匯總狀態(tài)。

NFFL 的核心運(yùn)行方式是作為一個(gè)在 EigenLayer 上運(yùn)行的主動(dòng)驗(yàn)證服務(wù)（AVS）。一個(gè)去中心化的操作員網(wǎng)絡(luò)，每個(gè)操作員都為參與的匯總運(yùn)行全節(jié)點(diǎn)，驗(yàn)證并確認(rèn)狀態(tài)更新。這些確認(rèn)由操作員的再質(zhì)押 ETH 提供支持，形成強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)以確保誠(chéng)實(shí)行為。通過(guò)結(jié)合 NEAR 的數(shù)據(jù)可用性層以高效的區(qū)塊數(shù)據(jù)存儲(chǔ)，NFFL 使應(yīng)用能夠在 2-3 秒內(nèi)安全地驗(yàn)證跨鏈狀態(tài)，比傳統(tǒng)橋接結(jié)算的速度快幾個(gè)數(shù)量級(jí)。

NFFL 簡(jiǎn)化設(shè)計(jì)架構(gòu)

NFFL 特別引人注目之處在于其務(wù)實(shí)的設(shè)計(jì)方法。它并不試圖替代或與以太坊的安全模型競(jìng)爭(zhēng)，而是提供一個(gè)補(bǔ)充層，專(zhuān)門(mén)優(yōu)化用于需要更快最終性的用例。應(yīng)用程序可以根據(jù)特定需求選擇依賴(lài) NFFL 的加密經(jīng)濟(jì)安全，還是等待完整的 L1 結(jié)算。這種靈活性使得 NFFL 在提高許多跨鏈交互的用戶(hù)體驗(yàn)的同時(shí)，仍能保持強(qiáng)大的安全保證。

該系統(tǒng)引入了三項(xiàng)關(guān)鍵創(chuàng)新：

去中心化的操作員網(wǎng)絡(luò)，通過(guò)將本地執(zhí)行的狀態(tài)轉(zhuǎn)換與發(fā)布到 NEAR DA 的區(qū)塊數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，實(shí)現(xiàn)對(duì)匯總狀態(tài)的共識(shí)。
基于檢查點(diǎn)的任務(wù)系統(tǒng)，使操作員確認(rèn)的聚合和驗(yàn)證更為高效，同時(shí)通過(guò) EigenLayer 的懲罰機(jī)制保持問(wèn)責(zé)制。
使用 NEAR DA 的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)機(jī)制，便于跨所有匯總輕松檢索已確認(rèn)的匯總數(shù)據(jù)。

該設(shè)計(jì)使 NFFL 在安全性、速度和成本效益之間取得了謹(jǐn)慎的平衡——這三種屬性在跨鏈基礎(chǔ)設(shè)施中通常是相互矛盾的。通過(guò)提供快速而安全的狀態(tài)驗(yàn)證，NFFL 為跨鏈應(yīng)用開(kāi)辟了新的可能性，從借貸協(xié)議到流動(dòng)性聚合器。

接下來(lái)的章節(jié)中，我們將詳細(xì)探討 NFFL 的架構(gòu)，分析其各個(gè)組件如何協(xié)同工作以實(shí)現(xiàn)這一新的跨鏈交互原語(yǔ)。我們還將分析其安全模型，討論潛在應(yīng)用，并展望協(xié)議的未來(lái)發(fā)展路線(xiàn)圖。

核心組件

操作員集

NFFL 的核心是其操作員網(wǎng)絡(luò)——一個(gè)去中心化的系統(tǒng)，擴(kuò)展以太坊的安全性以實(shí)現(xiàn)快速的跨匯總驗(yàn)證。NFFL 并不是創(chuàng)建另一個(gè)需要自己安全假設(shè)的孤立網(wǎng)絡(luò)，而是作為一個(gè)主動(dòng)驗(yàn)證服務(wù) (AVS) 構(gòu)建在 EigenLayer 上，使其能夠直接利用以太坊現(xiàn)有的驗(yàn)證者生態(tài)系統(tǒng)。

這一架構(gòu)選擇是理解 NFFL 安全模型的基礎(chǔ)。那些保障以太坊共識(shí)的驗(yàn)證者可以通過(guò) EigenLayer 將他們的 ETH 重新質(zhì)押，以成為 NFFL 操作員。通過(guò)這種方式，他們將質(zhì)押的 ETH 置于風(fēng)險(xiǎn)之中，以支持他們對(duì)匯總狀態(tài)的確認(rèn)。這為以太坊的共識(shí)和 NFFL 的快速最終性層之間創(chuàng)建了一個(gè)強(qiáng)大的安全橋梁。

當(dāng)一個(gè)匯總發(fā)布新的區(qū)塊數(shù)據(jù)到 L1 時(shí)，中繼者將其轉(zhuǎn)發(fā)到 NEAR DA。操作員通過(guò)這兩個(gè)來(lái)源檢索區(qū)塊數(shù)據(jù)，并確保它們一致。我們將進(jìn)一步解釋為什么在 NEAR DA 上發(fā)布匯總數(shù)據(jù)對(duì)于使利用 NFFL 的應(yīng)用程序?qū)τ脩?hù)和開(kāi)發(fā)者更便捷是必要的。

在檢索到新的匯總批次后，操作員在他們的匯總節(jié)點(diǎn)上執(zhí)行這些批次。由于他們都運(yùn)行相同的節(jié)點(diǎn)軟件，狀態(tài)輸出始終會(huì)一致且正確。然后，這些狀態(tài)輸出將由所有操作員簽名。當(dāng)大多數(shù)操作員就特定狀態(tài)達(dá)成一致時(shí)，它將被系統(tǒng)接受，并可以傳遞到所有匯總的注冊(cè)合約中。

該系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)安全性具有一個(gè)非常有趣的特性，這一特性源于 EigenLayer 的懲罰機(jī)制：

在 EigenLayer 中，積極驗(yàn)證服務(wù)（Actively Validated Services, AVS）可以實(shí)現(xiàn)一種驗(yàn)證機(jī)制，能夠檢測(cè)到操作員的無(wú)效聲明，并隨后對(duì)其存款進(jìn)行懲罰（清算）。由于 NFFL 在匯總狀態(tài)通過(guò)橋接完成最終結(jié)算之前，先進(jìn)行一定程度的“初步結(jié)算”，因此可以通過(guò)等待結(jié)算延遲來(lái)客觀地檢測(cè)欺詐行為，并在發(fā)現(xiàn)聲明與橋接不一致時(shí)通知 AVS 合約。這種機(jī)制會(huì)經(jīng)濟(jì)性地懲罰欺詐性聲明，因?yàn)槿魏伪O(jiān)控 L1 和 NFFL 狀態(tài)的實(shí)體，即便沒(méi)有運(yùn)行匯總節(jié)點(diǎn)，也可以檢測(cè)并懲罰欺詐行為。換句話(huà)說(shuō)，NFFL “為”網(wǎng)絡(luò)的聲明提供了“保險(xiǎn)” —— 操作員將大量資本置于風(fēng)險(xiǎn)中，以支持他們關(guān)于匯總狀態(tài)的聲明。

這一機(jī)制之所以特別強(qiáng)大，正是因?yàn)樗鼘?duì)系統(tǒng)內(nèi)各方的激勵(lì)進(jìn)行了有效對(duì)齊。操作員通過(guò)誠(chéng)實(shí)參與賺取費(fèi)用，但若不誠(chéng)實(shí)，則面臨巨大的損失。越多的 ETH 被重新質(zhì)押到 NFFL，這些激勵(lì)就越強(qiáng)大。而且，由于這種安全性源自通過(guò) EigenLayer 連接的以太坊，它在一定程度上受益于保障以太坊上數(shù)千億美元價(jià)值的同一強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)安全模型。

消息傳遞流程

NFFL 的消息系統(tǒng)代表了一種創(chuàng)新的跨鏈狀態(tài)驗(yàn)證處理方法。與其將每個(gè)狀態(tài)證明記錄在鏈上，這將非常昂貴，NFFL 引入了一個(gè)消息和任務(wù)的雙層系統(tǒng)，使其能夠高效地在鏈下操作，同時(shí)在需要時(shí)保持強(qiáng)大的鏈上安全保證。

消息是 NFFL 中通信的基本單位。當(dāng)操作員驗(yàn)證一個(gè)新?tīng)顟B(tài)時(shí)，他們會(huì)創(chuàng)建并簽署一條消息，證明該狀態(tài)。這些消息主要存在于鏈下，在操作員和聚合器之間流通，而不會(huì)產(chǎn)生鏈上 gas 成本。系統(tǒng)中流動(dòng)的有兩種不同類(lèi)型的消息：

狀態(tài)根更新消息包含操作員關(guān)于某個(gè)特定區(qū)塊高度下匯總狀態(tài)的證明。每條消息不僅包括狀態(tài)根本身，還包含指向包含區(qū)塊數(shù)據(jù)的 NEAR DA 交易的引用，形成一個(gè)可驗(yàn)證的鏈接，確保證明的狀態(tài)與其底層數(shù)據(jù)之間的一致性。
操作員集更新消息跟蹤 NFFL 操作員集的變化。這些消息對(duì)于系統(tǒng)的安全性至關(guān)重要，因?yàn)樗鼈兪箙R總注冊(cè)合約能夠維護(hù)有效操作員的最新記錄，確保只有具有風(fēng)險(xiǎn)質(zhì)押的授權(quán)參與者的聲明才能被接受。

雖然消息（Messages）可以實(shí)現(xiàn)高效的狀態(tài)驗(yàn)證，但單靠消息不足以確保系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)安全。這就是任務(wù)（Tasks）發(fā)揮作用的地方。任務(wù)是鏈上的工作單元，用于定期檢查系統(tǒng)的狀態(tài)。操作員不是將每條消息都提交到以太坊，而是定期構(gòu)建一個(gè)稀疏默克爾樹(shù)（Sparse Merkle Tree），該樹(shù)包含了特定時(shí)間段內(nèi)的所有消息。然后，樹(shù)的根會(huì)作為任務(wù)響應(yīng)提交，從而在鏈上創(chuàng)建對(duì)所有鏈下證明的高效承諾。

這種檢查點(diǎn)系統(tǒng)非常巧妙，因?yàn)樗沟每梢赃x擇性地驗(yàn)證任何消息，而無(wú)需將所有消息存儲(chǔ)在鏈上。通過(guò)默克爾證明（Merkle proofs），任何人都可以驗(yàn)證某條特定消息是否包含在檢查點(diǎn)中，這使得挑戰(zhàn)機(jī)制更加高效，同時(shí)保持基準(zhǔn)成本低?？梢詫⑵湟暈閯?chuàng)建一個(gè)“證明區(qū)塊鏈”，其中檢查點(diǎn)作為區(qū)塊頭，承諾在某個(gè)時(shí)間段內(nèi)的所有消息。

聚合器在這個(gè)系統(tǒng)中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，通過(guò)收集操作員的簽名并通過(guò)API將其提供出來(lái)。當(dāng)操作員簽署消息時(shí)，他們將其發(fā)送到聚合器，聚合器會(huì)驗(yàn)證簽名是否已達(dá)到法定人數(shù)（按質(zhì)押的ETH加權(quán)），然后才會(huì)將其公開(kāi)供應(yīng)用程序使用。這為開(kāi)發(fā)人員創(chuàng)建了一個(gè)簡(jiǎn)潔的接口，同時(shí)保持了系統(tǒng)的去中心化安全特性。我們將在下一部分詳細(xì)說(shuō)明聚合器服務(wù)。

聚合器服務(wù)

聚合器作為NFFL的協(xié)調(diào)層，有效地管理著操作員和應(yīng)用程序之間的消息流動(dòng)。雖然從概念上看它很簡(jiǎn)單，但其設(shè)計(jì)考慮了實(shí)際開(kāi)發(fā)者需求和去中心化原則的平衡。

從核心功能上看，聚合器解決了簽名聚合中的“公地悲劇”問(wèn)題。如果沒(méi)有一個(gè)專(zhuān)門(mén)的服務(wù)，每個(gè)使用NFFL的應(yīng)用程序都需要獨(dú)立地收集并驗(yàn)證所有操作員的簽名，這是一個(gè)低效且成本高昂的過(guò)程。相反，聚合器提供了一個(gè)單一的簽名收集點(diǎn)，驗(yàn)證法定人數(shù)并通過(guò)簡(jiǎn)單的API公開(kāi)驗(yàn)證后的證明。

簽名聚合過(guò)程如下：

操作員獨(dú)立簽署證明狀態(tài)更新的消息。
這些簽名被發(fā)送到聚合器進(jìn)行收集。
聚合器驗(yàn)證簽名有效性并跟蹤法定人數(shù)。
一旦達(dá)到足夠的質(zhì)押權(quán)重，聚合后的簽名就可以使用。
應(yīng)用程序可以通過(guò)聚合器的API獲取這些證明。

這種設(shè)計(jì)顯著減少了集成NFFL的開(kāi)發(fā)者復(fù)雜度。應(yīng)用程序無(wú)需管理復(fù)雜的加密操作或跟蹤操作員的股份，只需通過(guò)簡(jiǎn)潔的API接口請(qǐng)求特定狀態(tài)更新的證明。聚合器負(fù)責(zé)處理所有簽名收集、驗(yàn)證和BLS聚合的復(fù)雜工作。

簽名聚合

讓我們進(jìn)一步探討NFFL中使用的BLS聚合。BLS簽名具有一種強(qiáng)大的數(shù)學(xué)屬性，允許將多個(gè)簽名組合成一個(gè)單一簽名。應(yīng)用程序無(wú)需驗(yàn)證來(lái)自操作員的多個(gè)獨(dú)立簽名，這在計(jì)算上會(huì)很昂貴且耗費(fèi)gas，取而代之的是可以驗(yàn)證一個(gè)聚合簽名，從而證明集體同意。

這里的效率提升是顯著的。當(dāng)NFFL操作員簽署一個(gè)消息時(shí)，他們使用各自的私鑰生成標(biāo)準(zhǔn)的BLS簽名。然后，聚合器可以將這些單獨(dú)的簽名合并為一個(gè)緊湊的簽名，證明已達(dá)成一致。這個(gè)聚合簽名的大小和驗(yàn)證成本在操作員數(shù)量上增加時(shí)保持不變，這一特性使得系統(tǒng)具有很強(qiáng)的可擴(kuò)展性。

此外，聚合簽名可以根據(jù)簽名操作員的公鑰進(jìn)行驗(yàn)證，并按他們的質(zhì)押金額加權(quán)，以確保經(jīng)濟(jì)安全得到適當(dāng)保障。注冊(cè)合約只需執(zhí)行一次簽名驗(yàn)證操作，就能確認(rèn)已足夠的質(zhì)押權(quán)重證明了狀態(tài)更新。

聚合器與檢查點(diǎn)

需要注意的是，雖然聚合器提供了便利，但它并沒(méi)有妥協(xié)NFFL的安全模型。它收集的簽名是公開(kāi)可驗(yàn)證的，聚合器的角色僅是組織性的，而非權(quán)威性的。應(yīng)用程序始終可以獨(dú)立驗(yàn)證聚合簽名是否代表來(lái)自質(zhì)押操作員的合法 quorum。聚合器既無(wú)法偽造簽名，也無(wú)法隱藏有效的證明——它只是讓這些證明變得更加易于訪(fǎng)問(wèn)。

聚合器在檢查點(diǎn)系統(tǒng)中也發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。通過(guò)收集所有的消息，它可以構(gòu)建用于檢查點(diǎn)任務(wù)的稀疏Merkle樹(shù)。這為所有已通過(guò)系統(tǒng)的證明創(chuàng)建了一個(gè)高效的記錄，在需要進(jìn)行安全挑戰(zhàn)或?qū)徲?jì)時(shí)，能夠進(jìn)行后續(xù)驗(yàn)證。

注冊(cè)合約

每個(gè)參與的匯總上部署的注冊(cè)合約作為NFFL的鏈下證明和鏈上狀態(tài)驗(yàn)證之間的關(guān)鍵橋梁。這些合約使得應(yīng)用程序可以通過(guò)驗(yàn)證NFFL的加密經(jīng)濟(jì)保障證明，信任地驗(yàn)證其他匯總的狀態(tài)。

注冊(cè)合約特別有趣的一點(diǎn)在于它如何在不同的鏈之間維持NFFL的安全屬性。每個(gè)注冊(cè)合約保持NFFL操作員集的本地副本，并通過(guò)操作員集更新證明來(lái)跟蹤變化。這意味著，盡管操作員集是通過(guò)EigenLayer在以太坊上管理的，但它的狀態(tài)在所有參與的匯總中都可靠地鏡像，從而使它們能夠獨(dú)立驗(yàn)證證明。

當(dāng)一個(gè)應(yīng)用程序需要驗(yàn)證另一個(gè)匯總的狀態(tài)時(shí)——例如，一個(gè)借貸協(xié)議從Optimism驗(yàn)證Arbitrum上的抵押品——它將相關(guān)的證明提交給本地注冊(cè)合約。該證明包括我們前面討論過(guò)的聚合BLS簽名，以及所證明的特定狀態(tài)根和相關(guān)的NEAR DA交易參考。

注冊(cè)合約中的驗(yàn)證過(guò)程由于BLS簽名聚合而變得異常高效。合約只需要對(duì)當(dāng)前操作員集的加權(quán)公鑰執(zhí)行一次簽名驗(yàn)證。如果簽名有效并且代表了足夠的質(zhì)押權(quán)重，注冊(cè)合約便接受該證明的狀態(tài)為已驗(yàn)證。這創(chuàng)建了一個(gè)安全且具有成本效益的匯總間去信任橋梁。

注冊(cè)合約在匯總間創(chuàng)建了一個(gè)最小信任的橋梁，既安全又具成本效益。通過(guò)對(duì)加權(quán)公鑰的簽名聚合驗(yàn)證，它可以確認(rèn)狀態(tài)更新已獲得足夠的證明權(quán)重，從而被認(rèn)為是有效的。這使得應(yīng)用程序能夠可靠地驗(yàn)證跨不同匯總的狀態(tài)，同時(shí)繼承NFFL的經(jīng)濟(jì)安全保障。

注冊(cè)合約還在NFFL的挑戰(zhàn)系統(tǒng)中扮演著關(guān)鍵角色。如果某個(gè)證明通過(guò)挑戰(zhàn)系統(tǒng)被證明是欺詐性的，注冊(cè)合約可以使其失效，從而保護(hù)應(yīng)用程序避免依賴(lài)錯(cuò)誤的狀態(tài)。這創(chuàng)造了多層安全性——通過(guò)質(zhì)押的ETH提供的即時(shí)加密經(jīng)濟(jì)保障，加上通過(guò)挑戰(zhàn)提供的長(zhǎng)期欺詐保護(hù)。

故障分類(lèi)與安全設(shè)計(jì)

NFFL的安全模型圍繞檢測(cè)和懲罰兩種主要類(lèi)型的操作員行為失誤：安全故障和活躍故障。

安全故障是通過(guò)產(chǎn)生不正確的狀態(tài)或與系統(tǒng)規(guī)則不一致的結(jié)果來(lái)影響網(wǎng)絡(luò)完整性的違規(guī)行為。操作員可能犯的兩種主要安全故障包括：

等價(jià)行為發(fā)生在操作員為同一事件簽署多個(gè)相互沖突的消息時(shí)。例如，在相同的區(qū)塊高度為不同的狀態(tài)根簽署證明，或?yàn)橥粋€(gè)區(qū)塊簽署多個(gè)不同時(shí)間戳的證明。這種行為破壞了網(wǎng)絡(luò)就標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)達(dá)成共識(shí)的能力。
無(wú)效證明發(fā)生在操作員簽署一個(gè)可以證明是錯(cuò)誤的聲明時(shí)。這可能是證明一個(gè)與鏈上狀態(tài)增量不匹配的操作員集更新，或者簽署一個(gè)與區(qū)塊交易執(zhí)行結(jié)果不一致的狀態(tài)根。這些故障可以通過(guò)鏈上數(shù)據(jù)客觀驗(yàn)證。

雖然安全故障直接攻擊正確性，活躍故障則影響網(wǎng)絡(luò)的可用性和效率。如果操作員持續(xù)不參與消息簽署，將影響網(wǎng)絡(luò)的可用性，并增加用戶(hù)需要更多簽名才能達(dá)成共識(shí)的驗(yàn)證成本。協(xié)議通過(guò)檢查點(diǎn)任務(wù)跟蹤操作員參與情況，以識(shí)別并懲罰此類(lèi)行為。

挑戰(zhàn)過(guò)程根據(jù)故障類(lèi)型和被挑戰(zhàn)的消息有所不同：

對(duì)于檢查點(diǎn)任務(wù)，挑戰(zhàn)者可以證明消息包含或排除的故障。如果某個(gè)時(shí)間段內(nèi)有效證明的消息被遺漏，或者包含了無(wú)效的或過(guò)期的消息，挑戰(zhàn)成功。通過(guò)對(duì)檢查點(diǎn)消息樹(shù)的Merkle證明來(lái)驗(yàn)證此類(lèi)故障。

在其檢查點(diǎn)期后，單獨(dú)的消息也可以被挑戰(zhàn)，通過(guò)證明消息內(nèi)容無(wú)效。例如：

操作員集更新消息可以通過(guò)顯示聲明的更新ID或操作員增量與鏈上狀態(tài)不匹配來(lái)使其失效。
狀態(tài)根更新消息可以通過(guò)展示聲明的狀態(tài)根與正確交易執(zhí)行不一致來(lái)挑戰(zhàn)。

這種多層驗(yàn)證系統(tǒng)使協(xié)議能夠通過(guò)鏈下消息保持快速操作，同時(shí)通過(guò)加密經(jīng)濟(jì)機(jī)制保持強(qiáng)大的安全保障。通過(guò)使無(wú)效行為可證明可檢測(cè)并通過(guò)EigenLayer的懲罰機(jī)制進(jìn)行經(jīng)濟(jì)懲罰，NFFL在實(shí)現(xiàn)高效挑戰(zhàn)的同時(shí)，創(chuàng)造了強(qiáng)烈的誠(chéng)實(shí)操作激勵(lì)。

實(shí)際應(yīng)用流程示例

通過(guò)建立一種快速且極為廉價(jià)的跨-匯總狀態(tài)讀取方式，NFFL 開(kāi)辟了一個(gè)全新的應(yīng)用領(lǐng)域，這些應(yīng)用在當(dāng)前技術(shù)棧下是不可行的。讓我們從簡(jiǎn)單的理論性例子，到更復(fù)雜且具體的應(yīng)用，探索一下在今天以太坊生態(tài)系統(tǒng)中最受歡迎的領(lǐng)域中可能的應(yīng)用。

Hello協(xié)議

讓我們從一個(gè)簡(jiǎn)單的例子開(kāi)始，Nuffle Labs 官方文檔中描述的一個(gè)協(xié)議，它允許用戶(hù)在不同的匯總之間發(fā)送“你好”消息。雖然基礎(chǔ)，但它展示了應(yīng)用程序如何利用 NFFL 實(shí)現(xiàn)跨鏈通信的核心機(jī)制。

假設(shè)有一個(gè)用戶(hù)想要在網(wǎng)絡(luò) #1 上發(fā)送一條消息，目標(biāo)是讓網(wǎng)絡(luò) #2 讀取這條消息。流程從用戶(hù)在網(wǎng)絡(luò) #1 上提交一筆交易開(kāi)始，記錄他們的“你好！”消息在該網(wǎng)絡(luò)的狀態(tài)中。此時(shí)，消息僅存在于網(wǎng)絡(luò) #1 上，通常需要等待官方橋接結(jié)算（可能需要幾個(gè)小時(shí)或幾天），才能被其他匯總驗(yàn)證。

這時(shí)，NFFL 便發(fā)揮作用。當(dāng)包含該消息的區(qū)塊被生成時(shí)，它會(huì)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)的中繼者發(fā)布到 NEAR DA。NFFL 操作員運(yùn)行這兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)的全節(jié)點(diǎn)，驗(yàn)證此區(qū)塊數(shù)據(jù)是否與他們的網(wǎng)絡(luò) #1 節(jié)點(diǎn)本地計(jì)算的結(jié)果一致。驗(yàn)證無(wú)誤后，他們簽署消息，證明新的狀態(tài)根。

這些證明會(huì)通過(guò) NFFL 的聚合服務(wù)流動(dòng)，收集簽名，直到足夠的股份權(quán)重證明了該狀態(tài)。一旦達(dá)成共識(shí)，聚合簽名便可以通過(guò) NFFL 的 API 提供，通常在原始區(qū)塊生成后的幾秒鐘內(nèi)。

現(xiàn)在進(jìn)入有趣的部分——在網(wǎng)絡(luò) #2 上消費(fèi)消息。Hello 協(xié)議在網(wǎng)絡(luò) #2 上的合約可以接受一筆交易，其中包含：

存儲(chǔ)證明，顯示消息存在于網(wǎng)絡(luò) #1 的狀態(tài)中
NFFL 證明，證明該狀態(tài)有效
包含區(qū)塊數(shù)據(jù)的 NEAR DA 交易引用

該協(xié)議將這些數(shù)據(jù)路由到網(wǎng)絡(luò) #2 的注冊(cè)合約，該合約根據(jù)其 NFFL 操作員的記錄驗(yàn)證證明的簽名。如果有效，這證明該消息存在于網(wǎng)絡(luò) #1 的驗(yàn)證狀態(tài)中，允許協(xié)議安全地處理該消息。

這之所以強(qiáng)大，是因?yàn)樗Y(jié)合了速度和安全性。從消息提交到跨鏈驗(yàn)證的整個(gè)流程可以在幾秒鐘內(nèi)完成，而不是通過(guò)傳統(tǒng)橋接所需的幾個(gè)小時(shí)或幾天。然而，安全性來(lái)自于通過(guò) EigenLayer 重新質(zhì)押的 ETH 支持的加密經(jīng)濟(jì)保證，而不是信任的操作員或樂(lè)觀假設(shè)。雖然發(fā)送“hello”消息看似微不足道，但這一相同模式使得更復(fù)雜的跨鏈應(yīng)用成為可能。能夠快速且無(wú)信任地驗(yàn)證跨匯總狀態(tài)為從跨鏈 DeFi 到鏈抽象化用戶(hù)體驗(yàn)等各類(lèi)應(yīng)用提供了構(gòu)建模塊。

快速且便宜的代幣橋接

在這些基礎(chǔ)上，讓我們探討一個(gè)更實(shí)際的應(yīng)用——利用 NFFL 進(jìn)行快速跨匯總轉(zhuǎn)賬的代幣橋接。當(dāng)前的橋接格局在速度、成本和安全性之間迫使做出艱難的權(quán)衡。讓我們看看 NFFL 如何重塑這些動(dòng)態(tài)。

今天的主流橋接清楚地展示了這些權(quán)衡。由 LayerZero 提供支持的 Stargate 實(shí)現(xiàn)了相對(duì)較低的成本，但由于其操作員網(wǎng)絡(luò)需要在多個(gè)鏈上達(dá)成共識(shí)并傳遞，這導(dǎo)致轉(zhuǎn)賬需要 10-30 分鐘。Across 提供接近即時(shí)的轉(zhuǎn)賬，但成本高達(dá) Stargate 的 10-100 倍，主要是因?yàn)榘嘿F的 UMA 預(yù)言機(jī)輸出和影響流動(dòng)性效率的慢速（6 小時(shí)）再平衡周期。

NFFL 在這里引入了一個(gè)新范式。通過(guò)利用 EigenLayer 的 AVS 框架，而不是維持一個(gè)獨(dú)立的操作員網(wǎng)絡(luò)，NFFL 可以在幾秒鐘內(nèi)就達(dá)成匯總狀態(tài)的共識(shí)。這一共識(shí)可以通過(guò)所有參與匯總的注冊(cè)合約高效傳遞，從而使得橋接設(shè)計(jì)既結(jié)合了 Stargate 的成本效率，又能提供比 Across 更快的最終確認(rèn)。

考慮一個(gè)用戶(hù)將 ETH 從 Arbitrum 轉(zhuǎn)移到 Base。當(dāng)代幣被鎖定在 Arbitrum 上的橋接合約中時(shí)，NFFL 操作員通過(guò)其全節(jié)點(diǎn)快速驗(yàn)證并證明這一狀態(tài)變化。一旦聚合器收集到足夠的證明，Base 上的橋接合約可以立即通過(guò)其注冊(cè)合約驗(yàn)證代幣鎖定，并將資金釋放給用戶(hù)。

這種速度和效率使得許多現(xiàn)有的橋接優(yōu)化變得不那么相關(guān)。例如，基于意圖的橋接系統(tǒng)通常被提出用于解決慢最終性問(wèn)題——用戶(hù)提交意圖以橋接代幣，這些意圖由專(zhuān)門(mén)的參與者匹配并執(zhí)行。但由于 NFFL 提供的共識(shí)速度幾乎與意圖匹配的速度相同，橋接系統(tǒng)可以改為使用更高效的流動(dòng)性池設(shè)計(jì)，類(lèi)似于 Stargate，但沒(méi)有它的速度限制。

這里的成本效益非常顯著。橋接操作員無(wú)需維持獨(dú)立的共識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施，也不需要支付昂貴的預(yù)言機(jī)輸出費(fèi)用。用戶(hù)可以在幾秒鐘內(nèi)收到目標(biāo)鏈上的代幣，同時(shí)主要支付驗(yàn)證的基本 gas 費(fèi)用。流動(dòng)性提供者可以通過(guò)更快的再平衡周期更高效地管理倉(cāng)位。

作為額外的好處，系統(tǒng)通過(guò) EigenLayer 的懲罰機(jī)制保持強(qiáng)大的安全性。任何欺詐性的證明都會(huì)導(dǎo)致操作員失去他們的質(zhì)押 ETH，而橋接仍然可以通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)橋接驗(yàn)證最終結(jié)算，作為額外的安全層。

多鏈借貸協(xié)議

跨鏈借貸可能是 NFFL 最具吸引力的即時(shí)應(yīng)用。當(dāng)前的借貸協(xié)議由于鏈的碎片化面臨著顯著的限制。以 Aave 為例——盡管它已在多個(gè)匯總上部署，但每個(gè)部署都是獨(dú)立運(yùn)行的。希望跨鏈?zhǔn)褂玫盅浩返挠脩?hù)必須橋接資產(chǎn)并等待，這樣就會(huì)出現(xiàn)流動(dòng)性碎片化，從而降低了資本效率。此外，某些小型匯總上的部署甚至沒(méi)有足夠的流動(dòng)性進(jìn)行任何有意義的借貸，這也讓 Aave 宣傳“任何規(guī)模的用戶(hù)都能簡(jiǎn)單借貸”的市場(chǎng)定位顯得有些不現(xiàn)實(shí)。“只需使用 Aave。” 但僅限于它最大的部署。

NFFL 提供了一種根本不同的方法?？紤]一個(gè)在多個(gè)匯總上維護(hù)池的借貸協(xié)議，但使用 NFFL 在這些池之間共享抵押品狀態(tài)。用戶(hù)可以在 Base 上將 USDC 存入作為抵押品，然后立即在 Arbitrum 上借取 USDT，盡管 USDT 根本沒(méi)有在 Base 上部署。協(xié)議的 Arbitrum 合約只需通過(guò) NFFL 的證明驗(yàn)證 Base 上的抵押品倉(cāng)位，且不需要進(jìn)行橋接。

這為資本效率創(chuàng)造了強(qiáng)大的新可能性。用戶(hù)可以在任何支持的匯總上訪(fǎng)問(wèn)最佳利率，而無(wú)需移動(dòng)資產(chǎn)。流動(dòng)性提供者可以將資本部署到最需要的地方，而無(wú)需在每個(gè)鏈上維護(hù)獨(dú)立的倉(cāng)位。由于倉(cāng)位可以通過(guò) NFFL 的證明近乎實(shí)時(shí)地進(jìn)行監(jiān)控，協(xié)議可以提供更好的利率，同時(shí)保持安全性。

這些好處不僅限于基礎(chǔ)借貸?？紤]一個(gè)允許用戶(hù)在多個(gè) DEX 上開(kāi)倉(cāng)的杠桿交易協(xié)議。交易者可以在 Arbitrum 上存入抵押品，然后同時(shí)在 Arbitrum 和 Base 的 DEX 上開(kāi)設(shè)杠桿倉(cāng)位。協(xié)議可以通過(guò) NFFL 的證明監(jiān)控所有倉(cāng)位，必要時(shí)能夠迅速進(jìn)行清算，同時(shí)讓交易者訪(fǎng)問(wèn)整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)中的最佳價(jià)格。

這種模式比現(xiàn)有的方法簡(jiǎn)單得多且更高效。協(xié)議可以通過(guò)注冊(cè)合約直接驗(yàn)證倉(cāng)位，而不需要復(fù)雜的橋接機(jī)制或中心化的價(jià)格數(shù)據(jù)源。NFFL 的快速最終性意味著它們可以在保持安全性的同時(shí)，以較低的安全邊際運(yùn)營(yíng)。用戶(hù)能夠無(wú)縫地在整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)中訪(fǎng)問(wèn)流動(dòng)性。

跨 DEX：部署一次，隨處使用

當(dāng)前跨匯總擴(kuò)展去中心化交易所的方式通常導(dǎo)致了荒謬的低效。當(dāng)像 Uniswap 這樣的協(xié)議在新的匯總上部署時(shí)，用戶(hù)最初會(huì)面臨沒(méi)有流動(dòng)性且缺少關(guān)鍵交易對(duì)的池子。以最近在 ZKsync 上部署的 Uniswap V3 為例——盡管因?yàn)樽罱?ZK 空投吸引了大量資金和關(guān)注，但許多池子在上線(xiàn)后幾天內(nèi)因流動(dòng)性不足而無(wú)法使用。與此同時(shí)，同一協(xié)議在 Arbitrum、Base 和其他成熟鏈上的部署保持著深厚的流動(dòng)性、低手續(xù)費(fèi)和數(shù)千個(gè)交易對(duì)的高效定價(jià)。

這種碎片化在整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)中造成了摩擦。流動(dòng)性提供者必須將資本分散在多個(gè)鏈上，這導(dǎo)致價(jià)格更差、滑點(diǎn)更大。用戶(hù)每當(dāng)想要在另一條鏈上訪(fǎng)問(wèn)更好的流動(dòng)性時(shí)，就需要橋接代幣并等待。協(xié)議團(tuán)隊(duì)必須管理多個(gè)部署，每個(gè)部署都需要單獨(dú)的維護(hù)和監(jiān)控。

你猜對(duì)了：NFFL 再次提供了根本不同的方法。讓我們通過(guò)兩個(gè)越來(lái)越強(qiáng)大的模式來(lái)探索這一點(diǎn)：

考慮一個(gè)新的 DEX，專(zhuān)門(mén)部署在 Arbitrum 上，選擇 Arbitrum 是因?yàn)槠涑墒斓?DeFi 生態(tài)系統(tǒng)和有利的 gas 成本。它沒(méi)有在各鏈上啟動(dòng)單獨(dú)的實(shí)例，而是在 Arbitrum 上保持統(tǒng)一的流動(dòng)性池，同時(shí)允許任何匯總上的用戶(hù)進(jìn)行交易。以下是 Base 上的用戶(hù)如何與其互動(dòng)的方式：

Alice 想要在 Base 上用 10,000 USDC 兌換 ETH
DEX 的 Base 界面通過(guò) NFFL 的證明查詢(xún) Arbitrum 池子的狀態(tài)
Alice 看到她能獲得比 Base 上碎片化池子更好的價(jià)格
她在 Base 上批準(zhǔn)交易
交易在 Arbitrum 上執(zhí)行，結(jié)果通過(guò)證明回傳至 Base

這種統(tǒng)一流動(dòng)性的好處是巨大的。流動(dòng)性提供者可以將資本集中在一個(gè)地方，從而獲得更好的定價(jià)和更低的滑點(diǎn)。協(xié)議團(tuán)隊(duì)只需要管理一個(gè)部署，從而簡(jiǎn)化了開(kāi)發(fā)并降低了運(yùn)營(yíng)成本。而且，無(wú)論用戶(hù)使用的是哪個(gè) 匯總，他們都可以始終訪(fǎng)問(wèn)到深厚的流動(dòng)性。

這樣的協(xié)議可以利用我們之前探討的橋接模式來(lái)無(wú)縫管理交換流。在僅需幾秒鐘的等待時(shí)間內(nèi)，實(shí)際的橋接過(guò)程可以完全抽象化。這讓我們興奮地接近了最近在加密社區(qū)中變得非常流行的“鏈抽象”理論：如果對(duì) dapp 來(lái)說(shuō)，用戶(hù)在哪個(gè)鏈上都無(wú)關(guān)緊要，那為什么你以及這些應(yīng)用會(huì)關(guān)心在哪個(gè)鏈上呢？用戶(hù)可以簡(jiǎn)單地訪(fǎng)問(wèn)應(yīng)用程序的網(wǎng)站，連接錢(qián)包，執(zhí)行所需的操作。完成。

但 NFFL 還能夠啟用一個(gè)更強(qiáng)大的模式——將現(xiàn)有的 DeFi 協(xié)議進(jìn)行包裝，提供跨鏈訪(fǎng)問(wèn)。開(kāi)發(fā)者不需要構(gòu)建競(jìng)爭(zhēng)性的流動(dòng)性池，而是可以創(chuàng)建“輔助”協(xié)議，使得 Arbitrum 上龐大的 Uniswap 池子能夠從任何匯總訪(fǎng)問(wèn)。

Uniswap部署的最大TVL。Base和Arbitrum位居榜首，而Optimism的TVL僅為它們的六分之一，其他匯總則歸為“其他”。來(lái)源：DefiLlama

例如，考慮Bob，他需要在Base上交換一個(gè)長(zhǎng)尾代幣對(duì)。目前，他的選擇有限——要么橋接到另一個(gè)鏈并等待，要么接受來(lái)自Base稀薄流動(dòng)性的極端滑點(diǎn)。有了NFFL驅(qū)動(dòng)的Arbitrum Uniswap部署封裝，Bob可以：

通過(guò)NFFL證明查詢(xún)所有Arbitrum Uniswap池的可用流動(dòng)性
在Arbitrum的一個(gè)成熟池中找到他所需對(duì)的深厚流動(dòng)性
通過(guò)封裝協(xié)議在Base上執(zhí)行交易
一旦NFFL證明交換完成，Bob將在Base上接收到他的代幣

這一模式具有變革性，因?yàn)樗鼘F(xiàn)有的成功部署轉(zhuǎn)變?yōu)槠毡榈幕A(chǔ)設(shè)施。協(xié)議無(wú)需等待幾個(gè)月或幾年才能在新匯總上建立流動(dòng)性，而是可以立即利用已建立的流動(dòng)性池。這大大提高了資本效率并創(chuàng)造了更好的用戶(hù)體驗(yàn)。

這種模式的可能性遠(yuǎn)超簡(jiǎn)單的交換。有了NFFL的實(shí)時(shí)狀態(tài)驗(yàn)證，協(xié)議可以提供更復(fù)雜的功能，如跨鏈限價(jià)單。用戶(hù)可以在Base上對(duì)Arbitrum的流動(dòng)性設(shè)置限價(jià)單，封裝協(xié)議通過(guò)NFFL證明監(jiān)控價(jià)格波動(dòng)，條件滿(mǎn)足時(shí)執(zhí)行交易。

這一模型可能會(huì)重新定義我們對(duì)匯總部署的思考方式。協(xié)議不必自動(dòng)在所有鏈上部署，或加入特定鏈的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，而是可以根據(jù)以下因素戰(zhàn)略性地選擇其主要鏈：

針對(duì)其特定操作的Gas成本
技術(shù)棧——虛擬機(jī)、AA、排序類(lèi)型、DA等
監(jiān)管考慮

然后，通過(guò)NFFL，它們?nèi)匀豢梢詾檎麄€(gè)匯總生態(tài)系統(tǒng)中的用戶(hù)提供服務(wù)，同時(shí)保持更簡(jiǎn)潔、更高效的運(yùn)營(yíng)。

這對(duì)MEV的影響也很有趣。由于跨鏈可訪(fǎng)問(wèn)的統(tǒng)一流動(dòng)性，MEV搜索者需要監(jiān)控和交互的部署變少。這可能導(dǎo)致更高效的價(jià)格發(fā)現(xiàn)和更好的執(zhí)行，使用戶(hù)跨所有匯總都能獲得更好的執(zhí)行。

正如你可能已經(jīng)注意到的那樣，通過(guò)NFFL實(shí)現(xiàn)的單鏈部署和多鏈訪(fǎng)問(wèn)模式可以擴(kuò)展到DEX之外。任何受益于流動(dòng)性深度或網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的協(xié)議都可以采用這種模型——借貸協(xié)議、期權(quán)平臺(tái)、NFT市場(chǎng)等等。關(guān)鍵的洞察是，NFFL使得跨鏈訪(fǎng)問(wèn)幾乎和同鏈交互一樣無(wú)縫，使得協(xié)議能夠優(yōu)化它們的部署策略，而無(wú)需犧牲可訪(fǎng)問(wèn)性。換句話(huà)說(shuō)，NFFL使得以太坊再次成為一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)。

路線(xiàn)圖與未來(lái)發(fā)展

盡管NFFL已經(jīng)使得強(qiáng)大的跨鏈應(yīng)用成為可能，但該協(xié)議仍在不斷發(fā)展。NFFL的開(kāi)發(fā)路線(xiàn)圖聚焦于三個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域：

協(xié)議安全

通過(guò)EigenLayer實(shí)現(xiàn)全面的挑戰(zhàn)和懲罰機(jī)制
通過(guò)強(qiáng)大的質(zhì)押管理激活無(wú)許可的操作員參與
通過(guò)改進(jìn)的加密原語(yǔ)（BLS→ECDSA）增強(qiáng)跨鏈狀態(tài)驗(yàn)證

網(wǎng)絡(luò)可擴(kuò)展性

優(yōu)化簽名方案和狀態(tài)傳播
提高檢查點(diǎn)效率和驗(yàn)證成本

開(kāi)發(fā)者體驗(yàn)

構(gòu)建SDK和工具，以便輕松集成
擴(kuò)展對(duì)不同匯總類(lèi)型和虛擬機(jī)的支持
為常見(jiàn)用例創(chuàng)建文檔和示例

在接下來(lái)的部分中，我們將詳細(xì)探討一些最重要的計(jì)劃改進(jìn)。

BLS 至 ECDSA

其中一個(gè)最重要的計(jì)劃變更是從BLS簽名過(guò)渡到ECDSA簽名。目前，NFFL使用BLS簽名來(lái)實(shí)現(xiàn)高效的聚合——多個(gè)操作員的簽名可以組合成一個(gè)單一的簽名，證明達(dá)成了共識(shí)。雖然這減少了驗(yàn)證成本，但也為跨鏈的操作員集管理帶來(lái)了挑戰(zhàn)。

問(wèn)題源于BLS簽名驗(yàn)證的工作原理。在驗(yàn)證聚合的BLS簽名時(shí)，驗(yàn)證者必須使用創(chuàng)建該簽名的完全相同的公鑰集。這意味著，當(dāng)以太坊上的操作員集發(fā)生變化時(shí)，所有匯總鏈都必須更新為完全相同的操作員集，才能驗(yàn)證新的證明。如果各鏈之間的操作員集稍有不匹配，就會(huì)導(dǎo)致簽名驗(yàn)證失敗，并需要同步所有操作員集變更的消息。

雖然ECDSA簽名在驗(yàn)證時(shí)需要更多的空間和計(jì)算，但它提供了更多的靈活性。單個(gè)操作員的簽名可以獨(dú)立驗(yàn)證，從而在操作員集變更時(shí)實(shí)現(xiàn)更平滑的過(guò)渡。只要匯總鏈能夠識(shí)別簽名的操作員，就可以驗(yàn)證證明，即使它們對(duì)完整操作員集的視圖暫時(shí)與以太坊不同。這種更大的靈活性可能值得為驗(yàn)證成本帶來(lái)的輕微增加付出。

動(dòng)態(tài)操作員集合

這個(gè)簽名變化直接與另一個(gè)主要協(xié)議改進(jìn)相關(guān)——實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)操作員集。當(dāng)前系統(tǒng)使用靜態(tài)的白名單操作員集。雖然這簡(jiǎn)化了最初的開(kāi)發(fā)，但它限制了協(xié)議的去中心化和可擴(kuò)展性。

動(dòng)態(tài)操作員系統(tǒng)將允許新操作員通過(guò)EigenLayer進(jìn)行質(zhì)押，免許可地加入網(wǎng)絡(luò)。這帶來(lái)了幾個(gè)技術(shù)挑戰(zhàn)，需要謹(jǐn)慎解決：

首先，協(xié)議必須管理操作員的加入和退出隊(duì)列。當(dāng)操作員希望加入或離開(kāi)網(wǎng)絡(luò)時(shí)，這些變更需要在所有參與鏈之間協(xié)調(diào)。隊(duì)列系統(tǒng)確保平穩(wěn)過(guò)渡，不會(huì)影響網(wǎng)絡(luò)驗(yàn)證證明的能力。

其次，協(xié)議需要有機(jī)制來(lái)跟蹤操作員的表現(xiàn)和質(zhì)押權(quán)重。隨著操作員的加入和離開(kāi)，系統(tǒng)必須維護(hù)每個(gè)操作員的質(zhì)押記錄及其參與共識(shí)的權(quán)利。與當(dāng)前的白名單方法相比，動(dòng)態(tài)操作員集使得這一過(guò)程變得更加復(fù)雜。

最后，協(xié)議必須高效地處理跨鏈的操作員集更新。當(dāng)以太坊上的操作員集發(fā)生變化時(shí)，這些更新需要通過(guò)其注冊(cè)合約傳播到所有參與的匯總鏈。計(jì)劃中的ECDSA過(guò)渡將有助于使這些更新更加靈活。

脫離訓(xùn)練輪

另一個(gè)關(guān)鍵的開(kāi)發(fā)領(lǐng)域是激活無(wú)許可的挑戰(zhàn)與懲罰機(jī)制。這些機(jī)制對(duì)于強(qiáng)制執(zhí)行誠(chéng)實(shí)行為并提供NFFL所依賴(lài)的經(jīng)濟(jì)安全保障至關(guān)重要。

挑戰(zhàn)系統(tǒng)圍繞檢查點(diǎn)任務(wù)機(jī)制展開(kāi)。當(dāng)操作員提交包含時(shí)間段內(nèi)梅克爾化信息的檢查點(diǎn)時(shí)，任何人都可以對(duì)這些檢查點(diǎn)提出挑戰(zhàn)，前提是他們認(rèn)為這些檢查點(diǎn)包含無(wú)效的證明。成功的挑戰(zhàn)可能源于幾種類(lèi)型的錯(cuò)誤：

首先是影響網(wǎng)絡(luò)完整性的安全錯(cuò)誤。這些錯(cuò)誤包括矛盾證詞——即操作員為同一事件簽署多個(gè)沖突的消息，如對(duì)同一塊的不同狀態(tài)根進(jìn)行證明。還包括無(wú)效證明，操作員簽署了明顯錯(cuò)誤的狀態(tài)轉(zhuǎn)換或操作員集更新。
其次是影響網(wǎng)絡(luò)可用性的活躍度錯(cuò)誤。如果操作員持續(xù)不參與消息簽署，這將影響網(wǎng)絡(luò)驗(yàn)證狀態(tài)的效率。挑戰(zhàn)機(jī)制必須平衡懲罰這種行為的同時(shí)，考慮到合法的停機(jī)時(shí)間。

該協(xié)議將實(shí)施基于抵押品的挑戰(zhàn)系統(tǒng)。挑戰(zhàn)者在提交挑戰(zhàn)時(shí)必須鎖定抵押品，如果挑戰(zhàn)無(wú)效，他們將失去這些抵押品。然而，如果他們成功證明操作員存在錯(cuò)誤，他們將從被懲罰的操作員質(zhì)押的ETH中獲得獎(jiǎng)勵(lì)。這為監(jiān)控操作員行為提供了經(jīng)濟(jì)激勵(lì)，同時(shí)防止無(wú)意義的挑戰(zhàn)。

對(duì)于狀態(tài)根更新，挑戰(zhàn)過(guò)程尤其有趣。在操作員對(duì)匯總的狀態(tài)進(jìn)行證明后，可以通過(guò)證明相關(guān)區(qū)塊數(shù)據(jù)沒(méi)有正確發(fā)布到NEAR DA，或者證明所證明的狀態(tài)與結(jié)算后的規(guī)范狀態(tài)不匹配來(lái)提出挑戰(zhàn)。這要求挑戰(zhàn)者通過(guò)Rainbow Bridge提供證據(jù)進(jìn)行NEAR DA驗(yàn)證，從而創(chuàng)造多重安全層。

懲罰機(jī)制本身將通過(guò)EigenLayer的中間件合約實(shí)現(xiàn)。當(dāng)挑戰(zhàn)成功時(shí)，操作員會(huì)失去一部分質(zhì)押的ETH。懲罰參數(shù)的設(shè)計(jì)使得潛在的損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)惡意行為所獲得的收益。這部分被懲罰的質(zhì)押將部分獎(jiǎng)勵(lì)給成功的挑戰(zhàn)者，其余部分可能分配給誠(chéng)實(shí)的操作員或用于協(xié)議開(kāi)發(fā)。

這些機(jī)制創(chuàng)造了一個(gè)全面的安全框架。操作員因不當(dāng)行為面臨巨大的財(cái)務(wù)懲罰，挑戰(zhàn)者有激勵(lì)監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)，而應(yīng)用程序可以依賴(lài)于由再質(zhì)押的ETH支持的加密經(jīng)濟(jì)保證。挑戰(zhàn)周期比樂(lè)觀匯總欺詐證明短得多，同時(shí)仍通過(guò)EigenLayer的懲罰機(jī)制提供強(qiáng)大的安全性。

這些機(jī)制創(chuàng)建了一個(gè)全面的安全框架。運(yùn)營(yíng)商因不當(dāng)行為而面臨巨額經(jīng)濟(jì)處罰，挑戰(zhàn)者有動(dòng)力監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)，應(yīng)用程序可以依賴(lài)由重新質(zhì)押的 ETH 支持的加密經(jīng)濟(jì)保證。挑戰(zhàn)期比樂(lè)觀匯總欺詐證明短得多，同時(shí)仍然通過(guò) EigenLayer 的削減機(jī)制提供強(qiáng)大的安全性。

快速最終性未來(lái)

雖然NFFL為跨匯總狀態(tài)驗(yàn)證提供了即時(shí)解決方案，但值得探討的是該協(xié)議在以太坊更廣泛的擴(kuò)展路線(xiàn)圖中的定位。許多人問(wèn)的關(guān)鍵問(wèn)題是：“隨著匯總技術(shù)的發(fā)展，NFFL還會(huì)有用嗎？”

當(dāng)我們考察不同匯總設(shè)計(jì)中的基本結(jié)算限制時(shí)，答案變得清晰。盡管樂(lè)觀匯總因其受歡迎和成熟而廣泛使用，但它們無(wú)法根本上比其欺詐證明窗口更快地結(jié)算——通常為7天。盡管像Optimism的超級(jí)鏈和Arbitrum Orbit這樣的解決方案可以加速共享橋接的匯總之間的通信，但它們無(wú)法解決跨越特定生態(tài)系統(tǒng)的互操作性問(wèn)題——例如，在這兩個(gè)匯總之間。

ZK匯總面臨著不同但同樣重要的限制。即使ZK證明技術(shù)顯著提高，結(jié)算速度仍然存在實(shí)際限制。即使我們達(dá)到了每個(gè)L1區(qū)塊都能生成證明的地步，以太坊仍然必須具備在每個(gè)區(qū)塊中驗(yàn)證多個(gè)ZK證明的能力。即便這變得可能，結(jié)算仍將受到L1區(qū)塊時(shí)間的限制——根據(jù)當(dāng)前的參數(shù)，至少需要12秒。

NFFL通過(guò)利用來(lái)自匯總的簽名排序器證明提供了不同的解決方案。與其等待批次發(fā)布到L1，NFFL操作員可以在排序器產(chǎn)生狀態(tài)變化時(shí)立即驗(yàn)證并證明這些變化。這使得跨鏈狀態(tài)驗(yàn)證能夠在幾秒鐘內(nèi)完成，同時(shí)通過(guò)EigenLayer保持強(qiáng)大的加密經(jīng)濟(jì)安全性。

值得注意的是，NFFL不應(yīng)被視為與以太坊匯總安全模型競(jìng)爭(zhēng)或威脅，而是提供了一個(gè)互補(bǔ)工具，使得在模塊化以太坊生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)實(shí)現(xiàn)新可能。應(yīng)用程序可以在需要時(shí)使用NFFL進(jìn)行快速狀態(tài)驗(yàn)證，同時(shí)依賴(lài)L1進(jìn)行規(guī)范結(jié)算。這為開(kāi)發(fā)人員提供了一個(gè)更豐富的工具包，用于構(gòu)建具有適當(dāng)安全模型的跨鏈應(yīng)用程序，滿(mǎn)足他們的具體需求。

結(jié)論

NFFL代表了一種解決以太坊模塊化生態(tài)系統(tǒng)中最緊迫挑戰(zhàn)的新方法——實(shí)現(xiàn)安全高效的跨匯總狀態(tài)驗(yàn)證。通過(guò)利用EigenLayer的再質(zhì)押ETH提供經(jīng)濟(jì)安全性和NEAR DA提供高效數(shù)據(jù)存儲(chǔ)，NFFL創(chuàng)造了一個(gè)快速最終性層，能夠在幾秒鐘內(nèi)驗(yàn)證匯總狀態(tài)，而不是幾個(gè)小時(shí)或幾天。

該協(xié)議的精心設(shè)計(jì)選擇反映了對(duì)跨鏈基礎(chǔ)設(shè)施挑戰(zhàn)的深刻理解。NFFL并不是試圖取代匯總的安全模型，而是提供一個(gè)優(yōu)化的補(bǔ)充層，專(zhuān)門(mén)用于那些需要更快最終性的特定用例?；跈z查點(diǎn)的任務(wù)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)了高效的鏈外操作，同時(shí)保持強(qiáng)大的鏈上安全保障。而注冊(cè)合約架構(gòu)則允許匯總在繼承NFFL經(jīng)濟(jì)安全的同時(shí)，信任地驗(yàn)證狀態(tài)。

也許最重要的是，NFFL使得新一代跨鏈應(yīng)用成為可能，這些應(yīng)用之前是不可行的。從跨匯總共享抵押品的統(tǒng)一借貸協(xié)議，到使已有流動(dòng)性普遍可訪(fǎng)問(wèn)的DEX包裝器，NFFL的快速狀態(tài)驗(yàn)證為真正的鏈抽象提供了構(gòu)建模塊。這對(duì)資本效率和生態(tài)系統(tǒng)中的用戶(hù)體驗(yàn)具有深遠(yuǎn)的影響。

協(xié)議的路線(xiàn)圖顯示了持續(xù)改進(jìn)的承諾。計(jì)劃中的升級(jí)，如過(guò)渡到ECDSA簽名和實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)算子集，將增強(qiáng)去中心化和可擴(kuò)展性。全面的挑戰(zhàn)與懲罰機(jī)制的激活將加強(qiáng)安全保障。而與除NEAR之外的更多數(shù)據(jù)可用性解決方案的集成，將使NFFL變得更加普遍。

隨著以太坊匯總生態(tài)系統(tǒng)的不斷發(fā)展，對(duì)安全跨鏈狀態(tài)驗(yàn)證的需求將會(huì)增加。NFFL通過(guò)再質(zhì)押擴(kuò)展以太坊的安全性，同時(shí)優(yōu)化速度和成本效益，其方法使其能夠滿(mǎn)足這一需求。通過(guò)實(shí)現(xiàn)新的跨鏈交互形式，同時(shí)保持強(qiáng)大的安全保障，NFFL為實(shí)現(xiàn)以太坊模塊化愿景做出了貢獻(xiàn)。

以上就是腳本之家小編給大家分享的是什么是Nuffle？NFFL路線(xiàn)圖與未來(lái)發(fā)展了，希望大家喜歡！

聲明：文章內(nèi)容不代表本站觀點(diǎn)及立場(chǎng)，不構(gòu)成本平臺(tái)任何投資建議。本文內(nèi)容僅供參考，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)！

Tag：NFFL

你可能感興趣的文章

幣圈快訊

四部門(mén)組織開(kāi)展2025年元宇宙典型案例推薦工作
2025-07-03 22:10
ChainCatcher消息，據(jù)第一財(cái)經(jīng)報(bào)道，工業(yè)和信息化部辦公廳、教育部辦公廳、文化和旅游部辦公廳、廣電總局辦公廳發(fā)布關(guān)于組織開(kāi)展2025年元宇宙典型案例推薦工作的通知，推薦范圍包括：元宇宙典型數(shù)字人案例、元宇宙典型產(chǎn)品案例、元宇宙典型園區(qū)案例、元宇宙典型標(biāo)準(zhǔn)案例。
DWFLabs合伙人：BTC與加密相關(guān)股票或?qū)?chuàng)新高，部分山寨幣可能跟漲
2025-07-03 22:07
ChainCatcher消息，DWFLabs執(zhí)行合伙人AndreiGrachev在社交平臺(tái)表示，“美麗大法案”獲批、第四季度季節(jié)性市場(chǎng)活躍以及潛在降息等因素疊加，將推動(dòng)比特幣和加密相關(guān)股票創(chuàng)下新高。山寨幣市場(chǎng)可能部分跟隨上漲，但大多數(shù)中型幣種預(yù)計(jì)將跑輸比特幣，機(jī)會(huì)再次到來(lái)。
日本首相石破茂：特朗普可能在一些關(guān)稅問(wèn)題上被誤導(dǎo)
2025-07-03 22:06
金色財(cái)經(jīng)報(bào)道，日本首相石破茂周四表示，美國(guó)總統(tǒng)特朗普對(duì)一些關(guān)稅相關(guān)問(wèn)題的看法可能是基于誤解或錯(cuò)誤信息。美國(guó)對(duì)日本進(jìn)口產(chǎn)品征收24%對(duì)等關(guān)稅的暫停期將于下周到期。“我們聽(tīng)到特朗普總統(tǒng)說(shuō)，沒(méi)有美國(guó)汽車(chē)在日本跑，我們不會(huì)進(jìn)口（美國(guó)）大米。這可能是基于誤解或錯(cuò)誤信息，”石破茂說(shuō)。事實(shí)上，日本最近幾個(gè)月進(jìn)口的美國(guó)大米數(shù)量創(chuàng)歷史新高，因?yàn)樽匀ツ暌詠?lái)，日本國(guó)內(nèi)大米價(jià)格飆升，損害了消費(fèi)者的利益。不過(guò)，石破茂說(shuō)，與美國(guó)的關(guān)稅談判正在穩(wěn)步取得進(jìn)展，但他沒(méi)有透露具體細(xì)節(jié)。
Bitget已上線(xiàn)U本位ICNT、CBK永續(xù)合約
2025-07-03 22:05
ChainCatcher消息，據(jù)官方公告顯示，Bitget宣布已上線(xiàn)U本位ICNT、CBK永續(xù)合約，合約交易BOT將同步開(kāi)放。
英國(guó)央行行長(zhǎng)警告：穩(wěn)定幣威脅公眾對(duì)貨幣的信任
2025-07-03 22:04
ChainCatcher消息，據(jù)彭博社報(bào)道，英國(guó)央行行長(zhǎng)安德魯·貝利（AndrewBailey）警告稱(chēng)，隨著專(zhuān)家對(duì)美元背書(shū)的加密貨幣大規(guī)模應(yīng)用所構(gòu)成的威脅發(fā)出警示，穩(wěn)定幣的興起可能削弱公眾對(duì)貨幣的信任。貝利在周四發(fā)布的一篇演講稿中表示，央行需“密切關(guān)注”支付領(lǐng)域創(chuàng)新，防止其給貨幣體系引入新的脆弱性。

欧美bbbwbbbw肥妇,免费乱码人妻系列日韩,一级黄片