欧美bbbwbbbw肥妇,免费乱码人妻系列日韩,一级黄片

AMD Ryzen 7 1800X對比Core i7-7700K哪個好?四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7對比評測

  發(fā)布時間:2017-03-13 09:24:35   作者:佚名   我要評論
AMD Ryzen系列的表現有目共睹,在多線程性能方面完勝Intel Core i7,那么單純比架構性能,Ryzen 7、Core i7對比起來哪個好呢?下面就詳情來看看AMD Ryzen 7 1800X對比Core i7-7700K情況

AMD Ryzen系列的表現有目共睹,特別是憑借多核心和同步多線程設計,在多線程性能方面完勝Intel Core i7,那很多朋友可能好奇了:如果是同樣的核心數,頻率也相同,也就是單純比架構性能,Ryzen 7、Core i7打起來又會是個什么局面?

當然了,這種對比只是一種理論上的參考,和實際產品無關,只是滿足好奇心而已。

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

外媒就做了這樣的一番特殊測試,同時將Ryzen 7 1800X、Core i7-7700K調整為四核心八線程、4.0GHz。這對于Ryzen 7 1800X來說意味著關掉了一半的核心數和線程數,同時超頻,Core i7-7700K則是降頻。

不過仍有一點不同,那就是Ryzen 7 1800X的三級緩存容量為16MB,兩倍于Core i7-7700K。只有未來的四核心Ryzen 5 1500X,三級緩存才會減半到8MB(待確認)。

測試平臺配置方面,除了主板不同,其他配置都保持完全一致,只有內存CR時序分別為1T、2T,后者只為保持開啟Intel XMP。

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

好了,直接來看測試結果吧:

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

SuperPI 1M:Ryzen慢了1.2秒鐘,也就是大約11%。

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

SuperPI 32M:Ryzen慢了超過1分鐘,差距約12%。Intel在內存性能方面有優(yōu)勢。

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

CineBench R15Ryzen在單線程上慢了6.8%,但是多線程反超了同樣的6.8%,很有趣。

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

GeekBench 4:Ryzen單線程、多線程分別慢了12%、10%,多線程表現仍然相對一些。

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

RealBench:差距不到1%。

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

x264 Benchmark:差距約1秒鐘,3.2%。

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

HandBrake:Ryzen又一次落后,大約5-6%。

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

AIDA64 CPU:ASE項目上Ryzen領先了足足一倍,但其他項目依然略微落后。

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

Adobe緩存與內存:Ryzen讀取和拷貝性能稍有勝出,寫入略慢,但是延遲高了幾乎一倍,這個問題亟待解決。

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

WinRAR:Ryzen這次就差太多了,不過很顯然WinRAR也需要對其進行優(yōu)化。

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

3DMark Time Spy:Ryzen圖形性能領先,但是CPU性能落后了約12%。

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

3DMark Fire Strike Ultra:看物理測試,Ryzen還有所領先,其他項目基本差不多。

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

3DMark Fire Strike:Core i7總分略高,但是物理測試Ryzen表現不錯。

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

3DMark Sky Diver:Ryzen全面落后。

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

《古墓麗影:崛起》:Ryzen還是略有差距的,總成績慢了大約8FPS,大約7%。

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

《全境封鎖》:2FPS,微乎其微。

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

《孤島驚魂:原始殺戮》:Ryzen居然慢了12%。 

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

《GTA5》:沒啥區(qū)別。

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

《戰(zhàn)地1》:Ryzen落后約8%。

剛才的測試中,內存頻率都是2400MHz,如果都提高一些會怎么樣呢?我們一起來到3000MHz。

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

同樣四核4GHz Ryzen大戰(zhàn)i7:竟是這樣!

雙方的成績都有所提高,而差距基本還是那樣,沒有偏袒誰。

綜合來看,在同等核心線程數量下,在同樣的頻率上,Ryzen的性能相比于Kaby Lake落后了約10-15%,這顯然是架構上的差異所致,不過也有一些項目差距很少,甚至幾乎持平。

按照Intel這幾年的提升幅度,Ryzen的架構性能應該大致相當于四代Haswell或者五代Broadwell,不過考慮到AMD的根基薄弱,能追成這樣已屬不易。

更何況,架構上的差異可以通過其他方面彌補,比如更高的頻率(這個沒戲了)、更多的核心、更低的價格。后兩者,顯然是Ryzen的殺手锏。

相關文章

最新評論