小米Air 13的14.8mm厚度在視覺效果上，與聯(lián)想小新Air Pro、華碩靈耀U4100UQ的15.9mm區(qū)別很小不易察覺。相比之下，戴爾靈越燃7000的18.95mm在視覺上確實(shí)不夠薄。

重量部分，華碩靈耀U4100UQ是最輕的1.25kg，小米Air 13的1.3kg緊隨其后，聯(lián)想小新Air Pro重1.49kg，戴爾靈越燃7000為1.65kg最重。實(shí)際掂在手里的感覺，區(qū)別不像圖表里這么明顯。

這四款輕薄本的USB接口數(shù)量都是3個(gè)，聯(lián)想小新Air Pro和小米Air 13都是兩個(gè)USB 3.0和一個(gè)Type-C，華碩靈耀U4100UQ是USB 2.0、3.0和Type-C各一個(gè)，戴爾靈越燃7000是兩個(gè)USB 3.0和一個(gè)2.0，沒有Type-C。SD讀卡器挺實(shí)用的，但是小米Air 13沒有配備。視頻輸出的接口大家都是HDMI，不過華碩靈耀U4100UQ的是mini型，適用性不如其它款強(qiáng)。戴爾靈越燃7000依然具有傳統(tǒng)的RJ 45網(wǎng)絡(luò)接口，在小城市的酒店能發(fā)揮一定的作用。除了小米Air 13采用USB Type-C充電，其它三款都是傳統(tǒng)的原型充電孔。

外觀的評(píng)價(jià)一般都是比較主觀，外觀顏值滿分十分的話，個(gè)人認(rèn)為從材料的選用和細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)上，小米Air 13評(píng)分8.5分，聯(lián)想小新Air Pro是8分，華碩靈耀U4100UQ容易留指紋所以7.5分，戴爾靈越燃7000評(píng)7分。

關(guān)乎視覺體驗(yàn)的屏幕對(duì)比

5000元價(jià)位段在輕薄筆記本產(chǎn)品中屬于中端主流級(jí)別，硬件配置一般看上去與高端的型號(hào)差不多，但是像屏幕素質(zhì)這種不是很直觀地能夠?qū)Ρ瘸鰜淼姆矫妫€是存在一定差異的。不僅是與高端對(duì)比，同樣是14英寸IPS的全高清分辨率屏幕，中端的輕薄本彼此比較起來區(qū)別也可能很大。

聯(lián)想小新Air Pro配備了一塊14英寸的1920×1080分辨率IPS鏡面屏幕，且具有300nit的亮度，超廣的色域也是這款屏幕的主打方向。小新Air Pro采用三邊窄邊框設(shè)計(jì)，包括安置了攝像頭的屏幕頂部也是窄邊框，這一點(diǎn)比較難得。

經(jīng)測(cè)試，聯(lián)想小新Air Pro的色域表現(xiàn)為：sRGB 87%，NTSC 59%，AdobeRGB 64%，表現(xiàn)不錯(cuò)。同時(shí)，它76.6%的屏占比是這四款產(chǎn)品中最大的。

華碩靈耀U4100UQ采用7.18mm的窄邊框設(shè)計(jì)，霧面14英寸全高清顯示屏，能夠帶給用戶一種視覺上的“沉浸式體驗(yàn)”。另外，華碩靈耀U4100UQ的防眩光屏幕還具有178°的超廣視角，能夠?yàn)橛脩舫尸F(xiàn)出還原度更高的畫面。

華碩靈耀U4100UQ的色域表現(xiàn)是：sRGB 85%，NTSC 61%，AdobeRGB 65%。與聯(lián)想小新同樣素質(zhì)，因?yàn)槭褂昧瞬灰琢糁讣y和污漬的霧面屏幕，在畫面通透性上就顯得沒有優(yōu)勢(shì)了。靈耀U4100UQ的屏占比為74%。

戴爾燃7000元采用一塊14英寸顯示屏，分辨率為1920x1080全高清分辨率，為鏡面IPS材質(zhì)，7mm窄邊框的設(shè)計(jì)依舊得以保留，不僅視覺上有著較高的沖擊感，而且也更利于機(jī)身內(nèi)部空間優(yōu)化。

戴爾XPS 13的屏幕色域表現(xiàn)比較一般：sRGB 60%，NTSC 43%，AdobeRGB 45%。即便它有著三邊7mm的優(yōu)勢(shì)，但是實(shí)測(cè)屏占比卻沒有想象中的高，只有73.2%，這與攝像頭和LOGO的設(shè)計(jì)有一定的關(guān)系。

小米Air 13是這四款輕薄本中唯一用了13.3英寸屏幕的，分辨率為1920×1080全高清IPS鏡面顯示屏，可視角度達(dá)170°，對(duì)比度800：1，最大亮度300nit，并采用全貼合工藝處理，反射率較低。

結(jié)合實(shí)際觀感，這塊屏幕顏色顯示相對(duì)艷麗，屏幕通透性較高，整體的顯示效果比較出色。其色域測(cè)試成績：sRGB 88%，NTSC 61%，AdobeRGB 67%，屏幕表現(xiàn)最為出色。屏占比為74.5%，既不突出也不拖后腿。

5000元價(jià)位的輕薄本屏幕素質(zhì)，與高端的型號(hào)相比是由一定差距。聯(lián)想小新Air Pro、華碩靈耀U4100UQ以及最新的小米Air 13的色域表現(xiàn)都處于一個(gè)水平，相比之下戴爾靈越燃7000就有些遜色了。

這四款輕薄本的屏占比基本都出于一個(gè)水平上，73%-76%與普遍能夠達(dá)到80%的高端型號(hào)有差距但是很小，說明大家的窄邊框設(shè)計(jì)還是發(fā)揮了很大的作用。

屏幕素質(zhì)方面的表現(xiàn)，滿分10分，聯(lián)想小新Air Pro和小米Air 13都給8分，華碩靈耀U4100UQ是7分，戴爾靈越燃7000給6分。

鍵盤、觸摸板操控體驗(yàn)

暫且拋開外觀和屏幕素質(zhì)不說，筆記本電腦的核心作用還是生產(chǎn)力工具，用來提高工作效率的。學(xué)生、白領(lǐng)來完成老師、領(lǐng)導(dǎo)布置下來的一些任務(wù)，筆記本的輸入操控體驗(yàn)直接關(guān)乎到完成任務(wù)的效率。話說回來，作為筆記本顏值的又一個(gè)主要構(gòu)成部分，鍵盤的造型設(shè)計(jì)也會(huì)影響到使用者的心情。所以我們要通過鍵盤的全面對(duì)比，來衡量一下各個(gè)品牌對(duì)于5000元價(jià)位段輕薄本產(chǎn)品的用心與否。

聯(lián)想小新Air Pro的鍵盤鍵帽是聯(lián)想特有的形狀，鍵帽的尺寸、間距都屬于主流水平，沒有因?yàn)闄C(jī)身小巧而縮水。在最重要的鍵盤手感方面，小新Air Pro的鍵程偏短，但是回饋感受很硬，回饋速度非?？?，日常打字沒有任何問題。

小新Air Pro鍵盤背光是白色，鍵帽側(cè)面能夠看到其下的白光，半透明的鍵帽字體能夠?qū)咨臒艄馔昝勒故尽?/p>

表面材質(zhì)與整個(gè)C面一致的觸摸板，在視覺上有統(tǒng)一的簡約性，邊緣的鉆石CNC切割工藝處理形成了明顯的區(qū)域分割，突出了年輕人的個(gè)性需求。

華碩靈耀U4100UQ的無縫一體孤島式鍵盤，磨砂表面的鍵帽具有不落俗套的顏值。同時(shí)它也有著很棒的使用體驗(yàn)，1.4mm的鍵程能夠保證用戶在一整天的輸入操作后，手指也不會(huì)感覺到疲勞。

同時(shí)，華碩靈耀U4100UQ的無縫一體孤島式鍵盤也使用了“開放式”的白色背光設(shè)計(jì)，既能為暗光環(huán)境下的使用帶來便捷，也能從顏值方面讓人感受到華碩設(shè)計(jì)帶來的美感和大氣。

顏色深于整個(gè)C面的觸摸板，細(xì)膩的金屬磨砂阻尼很小，手指滑動(dòng)順暢。同時(shí)，華碩靈耀U4100UQ特別增加的指紋識(shí)別模塊，能帶來相比文字密碼更加安全、更加方便的加密體驗(yàn)，配合更加智能的Windows 10操作系統(tǒng)，能讓用戶的日常生活變得更加高效！

最新評(píng)論