欧美bbbwbbbw肥妇,免费乱码人妻系列日韩,一级黄片

當前位置：主頁 > 區(qū)塊鏈 > 區(qū)塊鏈技術 > 區(qū)塊鏈原理與特征

區(qū)塊鏈的原理和特征介紹

2023-02-09 00:17:01 | 來源： | 作者：佚名
區(qū)塊鏈（Blockchain）是一系列現有成熟技術的有機組合，它對賬本進行分布式的有效記錄，并且提供完善的腳本以支持不同的業(yè)務邏輯

區(qū)塊鏈的概念和特征

　　區(qū)塊鏈（Blockchain）是一系列現有成熟技術的有機組合，它對賬本進行分布式的有效記錄，并且提供完善的腳本以支持不同的業(yè)務邏輯。在典型的區(qū)塊鏈系統中，數據以區(qū)塊（block）為單位產生和存儲，并按照時間順序連成鏈式（chain）數據結構。所有節(jié)點共同參與區(qū)塊鏈系統的數據驗證、存儲和維護。新區(qū)塊的創(chuàng)建通常需得到全網多數（數量取決于不同的共識機制）節(jié)點的確認，并向各節(jié)點廣播實現全網同步，之后不能更改或刪除。

從外部來看，區(qū)塊鏈系統應具備如下特征：

多方寫入，共同維護

　　此處的多方僅指記賬參與方，不包含使用區(qū)塊鏈的客戶端。區(qū)塊鏈的記賬參與方應當由多個利益不完全一致的實體組成，并且在不同的記賬周期內，由不同的參與方主導發(fā)起記賬（輪換方式取決于不同的共識機制），而其他的參與方將對主導方發(fā)起的記賬信息進行共同驗證。

公開賬本

　　區(qū)塊鏈系統記錄的賬本應處于所有參與者被允許訪問的狀態(tài)，為了驗證區(qū)塊鏈記錄的信息的有效性，記賬參與者必須有能力訪問信息內容和賬本歷史。但是公開賬本指的是可訪問性的公開，并不代表信息本身的公開，因此，業(yè)界期望將很多隱私保護方面的技術，如零知識證明、同態(tài)加密、門限加密等，應用到區(qū)塊鏈領域，以解決通過密文操作就能驗證信息有效性的問題。

去中心化

　　區(qū)塊鏈應當是不依賴于單一信任中心的系統，在處理僅涉及鏈內封閉系統中的數據時，區(qū)塊鏈本身能夠創(chuàng)造參與者之間的信任。但是在某些情況下，如身份管理等場景，不可避免的會引入外部數據，并且這些數據需要可信第三方的信任背書，此時對于不同類型的數據，其信任應來源于不同的可信第三方，而不是依賴于單一的信任中心。在這種情況下，區(qū)塊鏈本身不創(chuàng)造信任，而是作為信任的載體。

不可篡改

　　作為區(qū)塊鏈最為顯著的特征，不可篡改性是區(qū)塊鏈系統的必要條件，而不是充分條件，有很多基于硬件的技術同樣可以實現數據一次寫入，多次讀取且無法篡改，典型的例子如一次性刻錄光盤（CD-R）。區(qū)塊鏈的不可篡改基于密碼學的散列算法，以及多方共同維護的特性，但同時由于這個特性，區(qū)塊鏈的不可篡改并不是嚴格意義上的，稱之為難以篡改更為合適。

區(qū)塊鏈的核心技術

1. 分布式賬本

　　分布式賬本技術 DLT （Distributed Ledger Technology）本質上是一種可以在多個網絡節(jié)點、多個物理地址或者多個組織構成的網絡中進行數據分享、同步和復制的去中心化數據存儲技術。相較于傳統的分布式存儲系統，分布式賬本技術主要具備兩種不同的特征：

　　傳統分布式存儲系統執(zhí)行受某一中心節(jié)點或權威機構控制的數據管理機制，分布式賬本往往基于一定的共識規(guī)則，采用多方決策、共同維護的方式進行數據的存儲、復制等操作。面對互聯網數據的爆炸性增長，當前由單一中心組織構建數據管理系統的方式正受到更多的挑戰(zhàn)，服務方不得不持續(xù)追加投資構建大型數據中心，不僅帶來了計算、網絡、存儲等各種龐大資源池效率的問題，不斷推升的系統規(guī)模和復雜度也帶來了愈加嚴峻的可靠性問題。然而，分布式賬本技術去中心化的數據維護策略恰恰可以有效減少系統臃腫的負擔。在某些應用場景，甚至可以有效利用互聯網中大量零散節(jié)點所沉淀的龐大資源池。

　　傳統分布式存儲系統將系統內的數據分解成若干片段，然后在分布式系統中進行存儲，而分布式賬本中任何一方的節(jié)點都各自擁有獨立的、完整的一份數據存儲，各節(jié)點之間彼此互不干涉、權限等同，通過相互之間的周期性或事件驅動的共識達成數據存儲的最終一致性。經過幾十年的發(fā)展，傳統業(yè)務體系中的高度中心化數據管理系統在數據可信、網絡安全方面的短板已經日益受到人們的關注。普通用戶無法確定自己的數據是否被服務商竊取或篡改，在受到黑客攻擊或產生安全泄露時更加顯得無能為力，為了應對這些問題，人們不斷增加額外的管理機制或技術，這種情況進一步推高了傳統業(yè)務系統的維護成本、降低了商業(yè)行為的運行效率。分布式賬本技術可以在根本上大幅改善這一現象，由于各個節(jié)點均各自維護了一套完整的數據副本，任意單一節(jié)點或少數集群對數據的修改，均無法對全局大多數副本造成影響。換句話說，無論是服務提供商在無授權情況下的蓄意修改，還是網絡黑客的惡意攻擊，均需要同時影響到分布式賬本集群中的大部分節(jié)點，才能實現對已有數據的篡改，否則系統中的剩余節(jié)點將很快發(fā)現并追溯到系統中的惡意行為，這顯然大大提升了業(yè)務系統中數據的可信度和安全保證。

　　這兩種特有的系統特征，使得分布式賬本技術成為一種非常底層的、對現有業(yè)務系統具有強大顛覆性的革命性創(chuàng)新。

2. 共識機制

　　區(qū)塊鏈是一個歷史可追溯、不可篡改，解決多方互信問題的分布式（去中心化）系統。分布式系統必然面臨著一致性問題，而解決一致性問題的過程我們稱之為共識。

　　分布式系統的共識達成需要依賴可靠的共識算法，共識算法通常解決的是分布式系統中由哪個節(jié)點發(fā)起提案，以及其他節(jié)點如何就這個提案達成一致的問題。我們根據傳統分布式系統與區(qū)塊鏈系統間的區(qū)別，將共識算法分為可信節(jié)點間的共識算法與不可信節(jié)點間的共識算法。前者已經被深入研究，并且在現在流行的分布式系統中廣泛應用，其中 Paxos 和 Raft及其相應變種算法最為著名。對于后者，雖然也早被研究，但直到近年區(qū)塊鏈技術發(fā)展如火如荼，相關共識算法才得到大量應用。而根據應用場景的不同，后者又分為以 PoW（Proofof Work）和 PoS（Proof of Stake）等算法為代表的適用于公鏈的共識算法和以PBFT（ Practical ByzanTIne Fault Tolerance）及其變種算法為代表的適用于聯盟鏈或私有鏈的共識算法。

　　工作量證明 POW 算法是比特幣系統采用算法，該算法于 1998 年由 W. Dai 在 B-money的設計中提出。以太坊系統當前同樣采用 PoW 算法進行共識，但由于以太坊系統出塊更快（約 15 秒），更容易產生區(qū)塊，為了避免大量節(jié)點白白陪跑，以太坊提出了叔（Uncle）塊獎勵機制。PoS（Proof of Stake）算法最早由 Sunny King 在 2012 年 8 月發(fā)布的 PPC（PeerToPeerCoin 點點幣）系統中首先實現，而以太坊系統也一直對 PoS 抱有好感，計劃后續(xù)以 PoS 代替 PoW 作為其共識機制。PoS 及其變種算法可以解決 PoW 算法一直被詬病的浪費算力問題，但其本身尚未經過足夠驗證。PBFT 算法最早由 Miguel Castro（卡斯特羅）和Barbara Liskov（利斯科夫）在 1999 年的 OSDI99 會議上提出，該算法相較原始拜占庭容錯算法具有更高的運行效率。假設系統中共有 N 個節(jié)點，那么 PBFT 算法可以容忍系統中存在F 個惡意節(jié)點，并且 3F+1 不大于 N。PBFT 共識算法雖然隨著系統中節(jié)點數增多而可以容忍更多的拜占庭節(jié)點，但其共識效率卻是以極快的速率下降，這也是我們能看到的應用 PBFT做共識算法的系統中很少有超過 100 個節(jié)點的原因。

　　無論是 PoW 算法還是 PoS 算法，其核心思想都是通過經濟激勵來鼓勵節(jié)點對系統的貢獻和付出，通過經濟懲罰來阻止節(jié)點作惡。公鏈系統為了鼓勵更多節(jié)點參與共識，通常會發(fā)放代幣（token）給對系統運行有貢獻的節(jié)點。而聯盟鏈或者私鏈與公鏈的不同之處在于，聯盟鏈或者私鏈的參與節(jié)點通常希望從鏈上獲得可信數據，這相對于通過記賬來獲取激勵而言有意義得多，所以他們更有義務和責任去維護系統的穩(wěn)定運行，并且通常參與節(jié)點數較少，PBFT 及其變種算法恰好適用于聯盟鏈或者私鏈的應用場景。

3. 智能合約

什么是智能合約？

　　智能合約（Smart contract ）是一種旨在以信息化方式傳播、驗證或執(zhí)行合同的計算機協議。智能合約允許在沒有第三方的情況下進行可信交易。這些交易可追蹤且不可逆轉。其目的是提供優(yōu)于傳統合同方法的安全，并減少與合同相關的其他交易成本。

　　智能合約概念可追溯到 20 世紀 90 年代，由計算機科學家、法學家及密碼學家尼克·薩博（Nick Szabo）首次提出。他對智能合約的定義如下：“一個智能合約是一套以數字形式定義的承諾，包括合約參與方可以在上面執(zhí)行這些承諾的協議。” 尼克·薩博等研究學者，希望能夠借助密碼學及其他數字安全機制，將傳統的合約條款的制定與履行方式，置于計算機技術之下，降低相關成本。然而，由于當時許多技術尚未成熟，缺乏能夠支持可編程合約的數字化系統和技術，尼克 薩博關于智能合約的工作理論遲遲沒有實現。

　　隨著區(qū)塊鏈技術的出現與成熟，智能合約作為區(qū)塊鏈及未來互聯網合約的重要研究方向，得以快速發(fā)展?；趨^(qū)塊鏈的智能合約包括事件處理和保存的機制，以及一個完備的狀態(tài)機，用于接受和處理各種智能合約，數據的狀態(tài)處理在合約中完成。事件信息傳入智能合約后，觸發(fā)智能合約進行狀態(tài)機判斷。如果自動狀態(tài)機中某個或某幾個動作的觸發(fā)條件滿足，則由狀態(tài)機根據預設信息選擇合約動作的自動執(zhí)行。因此，智能合約作為一種計算機技術，不僅能夠有效地對信息進行處理，而且能夠保證合約雙方在不必引入第三方權威機構的條件下，強制履行合約，避免了違約行為的出現。

智能合約的優(yōu)點與風險

　　隨著智能合約在區(qū)塊鏈技術中的廣泛應用，其優(yōu)點已被越來越多的研究人員與技術人員認可?？傮w來講，智能合約具備以下優(yōu)點：

　　a. 合約制定的高時效性：智能合約在制定中，不必依賴第三方權威機構或中心化代理機構的參與，只需合約各方通過計算機技術手段，將共同約定條款轉化為自動化、數字化的約定協議，大大減少了協議制定的中間環(huán)節(jié)，提高了協議制定的響應效率。

　　b. 合約維護的低成本性：智能合約在實現過程中以計算機程序為載體，一旦部署成功后，由計算機系統按照合約中的約定監(jiān)督、執(zhí)行，一旦發(fā)生毀約可按照事前約定由程序強制執(zhí)行。因此，極大降低了人為監(jiān)督與執(zhí)行的成本。

　　c. 合約執(zhí)行的高準確性：智能合約的執(zhí)行過程中，由于減少了人為參與的行為，因此利益各方均無法干預合約的具體執(zhí)行，計算機系統能夠確保合約正確執(zhí)行，有效提高了合約的執(zhí)行準確性。

　　雖然智能合約較傳統合約具有明顯的優(yōu)點，但對智能合約的深入研究與應用仍在不斷探索中，我們不能忽略這種新興技術潛在的風險。

　　2017 年，多重簽名的以太坊錢包 Parity 宣布了一個重大漏洞，這個關鍵漏洞會使多重簽名的智能合約無法使用，該漏洞導致了價值超過 1.5 億美元的以太坊資金被凍結。無獨有偶，2018 年 2 月，新加坡國立大學、新加坡耶魯大學學院和倫敦大學學院的一組研究人員發(fā)布了一份報告聲稱，他們運用分析工具 Maian，分析基于以太坊的近 100 萬個智能合約，發(fā)現有 34，200 個合約含有安全漏洞，予黑客可趁之機，可竊取以太幣或是凍結資產、刪除合約。

　　安全風險事件的發(fā)生值得我們反思，但不管怎樣，業(yè)內人士普遍認為，區(qū)塊鏈技術及智能合約將成為未來 IT 技術發(fā)展的一個重要方向，目前的風險是新技術成熟所必然經歷的過程。

智能合約的應用

　　目前，智能合約作為區(qū)塊鏈的一項核心技術，已經在以太坊、Hyperledger Fabric 等影響力較強的區(qū)塊鏈項目中，得到廣泛應用。

　　a. 以太坊的智能合約應用：以太坊的一個智能合約就是一段可以被以太坊虛擬機執(zhí)行的代碼。以太坊支持強大的圖靈完備的腳本語言，允許開發(fā)者在上面開發(fā)任意應用，這些合約通常可以由高級語言（例如：Solidity、Serpent、LLL 等）編寫，并通過編譯器轉換成字節(jié)碼（byte code） 存儲在區(qū)塊鏈上。智能合約一旦部署就無法被修改。用戶通過合約完成賬戶的交易，實現對賬戶的貨幣及狀態(tài)進行管理與操作。

　　b. Hyperledger Fabric 的智能合約應用：在 Hyperledger Fabric 項目中，智能合約的概念及應用被更廣泛的延伸。作為無狀態(tài)的、事件驅動的、支持圖靈完備的自動執(zhí)行代碼，智能合約在 Fabric 中部署在區(qū)塊鏈網絡中，直接與賬本進行交互，處于十分核心的位置。和以太坊相比，Fabric 智能合約和底層賬本是分開的，升級智能合約時并不需要遷移賬本數據到新智能合約當中，真正實現了邏輯與數據的分離。Fabric的智能合約稱為鏈碼（chaincode），分為系統鏈碼和用戶鏈碼。系統鏈碼用來實現系統層面的功能，負責 Fabric 節(jié)點自身的處理邏輯，包括系統配置、背書、校驗等工作。用戶鏈碼實現用戶的應用功能，提供了基于區(qū)塊鏈分布式賬本的狀態(tài)處理邏輯，由應用開發(fā)者編寫，對上層業(yè)務進行支持。用戶鏈碼運行在隔離的鏈碼容器中。

4. 密碼學

　　信息安全及密碼學技術，是整個信息技術的基石。在區(qū)塊鏈中，也大量使用了現代信息安全和密碼學的技術成果，主要包括：哈希算法、對稱加密、非對稱加密、數字簽名、數字證書、同態(tài)加密、零知識證明等。本章從安全的完整性、機密性、身份認證等維度，簡要介紹區(qū)塊鏈中安全及密碼學技術的應用。

完整性（防篡改）

　　區(qū)塊鏈采用密碼學哈希算法技術，保證區(qū)塊鏈賬本的完整性不被破壞。哈希（散列）算法能將二進制數據映射為一串較短的字符串，并具有輸入敏感特性，一旦輸入的二進制數據，發(fā)生微小的篡改，經過哈希運算得到的字符串，將發(fā)生非常大的變化。此外，優(yōu)秀哈希算法還具有沖突避免特性，輸入不同的二進制數據，得到的哈希結果字符串是不同的。

　　區(qū)塊鏈利用哈希算法的輸入敏感和沖突避免特性，在每個區(qū)塊內，生成包含上一個區(qū)塊的哈希值，并在區(qū)塊內生成驗證過的交易的 Merkle 根哈希值。一旦整個區(qū)塊鏈某些區(qū)塊被篡改，都無法得到與篡改前相同的哈希值，從而保證區(qū)塊鏈被篡改時，能夠被迅速識別，最終保證區(qū)塊鏈的完整性（防篡改）。

機密性

　　加解密技術從技術構成上，分為兩大類：一類是對稱加密，一類是非對稱加密。對稱加密的加解密密鑰相同；而非對稱加密的加解密密鑰不同，一個被稱為公鑰，一個被稱為私鑰。公鑰加密的數據，只有對應的私鑰可以解開，反之亦然。

　　區(qū)塊鏈尤其是聯盟鏈，在全網傳輸過程中，都需要 TLS（Transport Layer Security）加密通信技術，來保證傳輸數據的安全性。而 TLS 加密通信，正是非對稱加密技術和對稱加密技術的完美組合：通信雙方利用非對稱加密技術，協商生成對稱密鑰，再由生成的對稱密鑰作為工作密鑰，完成數據的加解密，從而同時利用了非對稱加密不需要雙方共享密鑰、對稱加密運算速度快的優(yōu)點。

身份認證

　　單純的 TLS 加密通信，僅能保證數據傳輸過程的機密性和完整性，但無法保障通信對端可信（中間人攻擊）。因此，需要引入數字證書機制，驗證通信對端身份，進而保證對端公鑰的正確性。數字證書一般由權威機構進行簽發(fā)。通信的一側持有權威機構根CA（CerTIficaTIon Authority）的公鑰，用來驗證通信對端證書是否被自己信任（即證書是否由自己頒發(fā)），并根據證書內容確認對端身份。在確認對端身份的情況下，取出對端證書中的公鑰，完成非對稱加密過程。

此外，區(qū)塊鏈中還應用了現代密碼學最新的研究成果，包括同態(tài)加密、零知識證明等，在區(qū)塊鏈分布式賬本公開的情況下，最大限度地提供隱私保護能力。這方面的技術，還在不斷發(fā)展完善中。

　　區(qū)塊鏈安全是一個系統工程，系統配置及用戶權限、組件安全性、用戶界面、網絡入侵檢測和防攻擊能力等，都會影響最終區(qū)塊鏈系統的安全性和可靠性。區(qū)塊鏈系統在實際構建過程中，應當在滿足用戶要求的前提下，在安全性、系統構建成本以及易用性等維度，取得一個合理的平衡。

到此這篇關于區(qū)塊鏈的原理和特征介紹的文章就介紹到這了,更多相關區(qū)塊鏈原理與特征內容請搜索腳.本.之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關文章，希望大家以后多多支持腳.本.之.家！

聲明：文章內容不代表本站觀點及立場，不構成本平臺任何投資建議。本文內容僅供參考，風險自擔！
Tag：特征   原理   區(qū)塊鏈  

你可能感興趣的文章

幣圈快訊

  • Upbit新增BingX為賬戶驗證服務支持交易平臺

    2025-06-12 14:09
    ChainCatcher消息，據官方公告，Upbit新增BingX為賬戶持有人驗證服務支持的交易所，關聯日期為2025年6月12日。用戶可在支持的交易所進行數字資產存取款，存取款匯率以操作時的韓元兌換率計算。

  • BinanceAlpha現已上線PUNDIAI(PUNDIAI)，符合條件的用戶可申領空投

    2025-06-12 14:03
    金色財經報道，據官方公告，BinanceAlpha現已上線PUNDIAI(PUNDIAI)。符合條件的Binance用戶，需擁有至少237個Alpha積分，可以從2025年6月12日東八區(qū)14:00起在Alpha活動頁面上申領8個PUNDIAI代幣的空投。

  • 法國警方在加密貨幣綁架案中再逮捕多名嫌疑人

    2025-06-12 14:03
    金色財經報道，據Cointelegraph報道，法國警方在加密貨幣綁架案中再逮捕多名嫌疑人。5月3日警方曾突襲解救了某加密貨幣企業(yè)家父親，該受害者被囚禁數日并被切斷手指，綁匪索要800萬美元贖金。6月4日摩洛哥逮捕一名法國系列加密貨幣綁架案主謀，5月26日巴黎還逮捕12名相關嫌疑人。專家分析稱，犯罪組織可能誤認為加密貨幣無法追蹤，而部分用戶缺乏基本安全意識也助長了此類案件。

  • 第一財經發(fā)文提示虛擬幣LABUBU炒作風險，業(yè)內警示高風險與投機行為

    2025-06-12 13:54
    ChainCatcher消息，昨日晚間，第一財經刊文《幣圈盯上LABUBU，非法炒作「游戲」背后隱藏巨大風險》。文章指出近期一款名為“LABUBU”的虛擬貨幣借助潮玩IP的火爆熱度悄然上線，并在多家交易所掛牌交易。在上線初期，該虛擬幣價格曾一度急劇上漲，但隨后便出現了大幅下跌。 第一財經記者在推介網頁看到，LABUBU幣并非泡泡瑪特官方發(fā)行，而是由一群社區(qū)驅動的開發(fā)人員推出。業(yè)內人士提醒，LABUBU幣的推出是幣圈典型的投機行為，其巨大的價格波動也充分暴露了背后極高的投資風險，這些項目大多毫無價值，其本質是欺詐和傳銷。

  • 前Galaxy高管發(fā)文質疑以太坊基金會新組織架構混亂

    2025-06-12 13:53
    ChainCatcher消息，前GalaxyDigital研究副總裁ChristineKim于X平臺發(fā)文指出，新的以太坊基金會組織架構令人困惑。她提到，TimBeiko、BarnabéMonnot和AlexStokes身兼多職，既要領導基金會所有研發(fā)團隊，又要管理自身團隊，且需在未來12個月內負責L1、L2擴容及改善用戶體驗（UX）。 此外，Christine對架構圖細節(jié)存疑，包括加粗名字是否為團隊負責人、高亮部分用途，以及Tim是否負責協議協調并監(jiān)督多個項目。 同時，她對顏色分組邏輯表示不解，如為何將共識機制與賬戶抽象分一組，卻未將無狀態(tài)共識等納入；為何Testing與pandaops分一組，而Security卻未被分組。
    • 查看更多