欧美bbbwbbbw肥妇,免费乱码人妻系列日韩,一级黄片

當前位置：主頁 > 區(qū)塊鏈 > 區(qū)塊鏈技術 > RWA項目評估

RWA項目未來如何？評估RWA項目的框架

2024-06-16 16:53:39 | 來源： | 作者：佚名
RWA（Real World Asset），即真實世界資產(chǎn),是指將存在于真實世界中，而非區(qū)塊鏈網(wǎng)絡上的資產(chǎn)，如房地產(chǎn)、股票、債券、藝術品等，通過一定的方式映射到區(qū)塊鏈網(wǎng)絡上，從而實現(xiàn)與DeFi協(xié)議的互動，為用戶提供更多的資產(chǎn)選擇和收益來源

RWA項目未來如何？評估RWA項目的框架！RWA領域與其他加密領域不同。將加密基礎設施與Offf Chain資產(chǎn)及其既定的監(jiān)管框架相連接時，情況可能變得非常復雜。存在許多障礙，無論是技術上的還是監(jiān)管上的，必須克服這些障礙才能實現(xiàn)價值流動。與在已建立的加密基礎設施上在加密原生領域內(nèi)“安全”運作的典型區(qū)塊鏈項目相比，這需要更多的努力。

要使數(shù)十億美元的價值流入除穩(wěn)定幣之外的各種RWA代幣，項目需要克服目前限制其代幣的可訪問性和實用性的一系列監(jiān)管和技術障礙，就像十年前首次發(fā)行的以法幣為后盾的穩(wěn)定幣一樣。

鑒于這些挑戰(zhàn)，目前非穩(wěn)定幣的RWA項目僅占整個RWA行業(yè)的大約3％，而且，這個小的市場份額主要由一小部分機構(gòu)和富裕個人所占據(jù)。

那么，該如何突破這一局面呢？

經(jīng)過對該領域中數(shù)十個項目的審查，我們發(fā)現(xiàn)許多有利條件必須同時出現(xiàn)，才能使這些項目獲得有意義的市場份額。在接下來的幾年中，只有少數(shù)專注于證券、商品和基于資產(chǎn)的金融的項目，才具備良好的增長前景。然而，還有一些嘗試將房地產(chǎn)和高價值收藏品進行代幣化的實驗性項目也很有吸引力。

區(qū)分這些項目的特點在于它們在可訪問性、實用性和安全性方面提供了某種組合。如何實現(xiàn)這些特點，以及每個特點的重要程度，因項目而異。一些項目表現(xiàn)較好，因為它們與值得信賴的世界級機構(gòu)（例如BlackRock的BUIDL）有關聯(lián)。其他項目更具前景，因為它們更容易為零售用戶所接觸（例如Ondo的USDY）。還有一些項目因為代幣化基礎設施在某些目的上相對傳統(tǒng)基礎設施具有顯著優(yōu)勢而脫穎而出（例如Centrifuge Pools）。

雖然在這個領域，可訪問性、實用性和安全性是消費者的首要關注點，但是這些特質(zhì)背后有一些特定的屬性，我們用PRIME這個縮寫來描述這些屬性：

  • Permissionlessness（無需許可）：例如，零售可用性；全球訪問性

  • Reliability（可靠性）：例如，發(fā)行機構(gòu)或協(xié)議的可靠性以及其產(chǎn)生的收益風險配置

  • Integrated utility（綜合實用性）：例如，與加密交易和DeFi的整合；加密原生的鏈上多樣化便利性；加密基礎設施相對傳統(tǒng)系統(tǒng)的實際優(yōu)勢

  • Maintenance-minimization（最小化維護成本）：例如，低成本和簡單的維護；離鏈資產(chǎn)的數(shù)字化表示和存儲

  • Easy UX（簡化用戶體驗）：例如，簡便的贖回過程；簡便的收益獲取；簡便的轉(zhuǎn)賬過程

屬性之間并不是相互獨立的（例如，可靠性可能與許可相關）。而且，每個屬性對于RWA項目的潛力的貢獻取決于資產(chǎn)類別和目標消費者。作為一個經(jīng)驗法則，項目符合的屬性越多，其前景越好。通過對這些屬性進行加權(quán)平均分數(shù)，可以作為評估不同RWA項目的啟發(fā)式方法。

無需許可性

目前，大多數(shù)非穩(wěn)定幣 RWA 一般都有很高的許可性，需要符合 KYC/AML 合規(guī)性、大額票據(jù)、認證或地域限制，而且只能在專有平臺上轉(zhuǎn)讓，只能在其他預先批準的投資者之間轉(zhuǎn)讓。實際上，通常只有機構(gòu)和富裕人士才能接觸和使用加密貨幣，而且往往僅限于特定群體和地區(qū)--更不用說，這只是已經(jīng)很小的加密貨幣使用者圈子中的一個子集。這是一個很小的可尋址市場。

相比穩(wěn)定幣，任何人都可以在任何地方的無許可二級市場上購買和交易穩(wěn)定幣。這是一個巨大的可尋址市場。

零售可用性

為了了解零售貢獻在 RWA 中的重要性，讓我們來看看頂級穩(wěn)定幣供應的估計零售所有權(quán)的歷史記錄：

“Retail” is defined here as addresses owning less than 0.1% of the circulating supply; Source: IntoTheBlock

在零售持有量的增長中，尤其是USDT，與2019年中至2021年穩(wěn)定幣供應的大規(guī)模增長同時發(fā)生。大約在那個時候，零售投資者紛紛涌向中心化交易所購買穩(wěn)定幣，并將其用于交易各種其他代幣。

Source: The Block 

現(xiàn)在，零售投資者擁有約50％的USDT和USDC。換句話說，如果不考慮零售投資者，按照這里的定義，它們的供應量將減少一半。

雖然在美國證券交易委員會（SEC）沒有直接監(jiān)督的情況下（例如貨幣、商品），零售可訪問性是一個較容易解決的問題，但在證券領域有一些項目正在尋找變通方法，以實現(xiàn)更大范圍的零售可訪問性，并且其益處正在變得明顯。

案例研究：Ondo Finance的OUSG與USDY

Ondo Finance的兩個核心產(chǎn)品OUSG和USDY是展示零售投資者獲取較少許可訪問性重要性的一個良好案例研究，因為它們在發(fā)行機構(gòu)上保持一致，但在零售可訪問性上有所不同。

OUSG面向機構(gòu)和富裕個人，而USDY則是面向零售投資者的替代選擇?，F(xiàn)在它們都提供累積和重新基準化版本。盡管制造OUSG和USDY都需要進行KYC/AML合規(guī)（請注意：USDC也是如此，而USDT只由Tether發(fā)行），但一個主要的區(qū)別是USDY可以在Solana上的DEX（例如Orca）上無需許可地交易（就像USDC和USDT一樣）。

在將美國證券進行代幣化的前五個產(chǎn)品中，USDY是唯一在熱門DEX上提供實時交易對的產(chǎn)品，使其成為該領域中最適合零售投資者的主要參與者。在這個列表中，它還在最多的區(qū)塊鏈上可用，包括以太坊、Solana、Sui和Aptos。

盡管USDY在OUSG之后推出了半年時間，但今年它取得了很大的動力，并且已經(jīng)在供應量上超過了OUSG。Ondo Finance的資產(chǎn)管理規(guī)模超過5000億美元，使其成為市場份額最大的代幣化財務協(xié)議，并且在整個非穩(wěn)定幣RWA領域中排名第二（僅次于Tether的xAUT）。

僅僅三個月前，USDY的供應量約為350萬美元，而OUSG約為1.05億美元，相差30倍。現(xiàn)在，USDY的供應量比之前幾乎增長了兩個數(shù)量級，而OUSG的供應量大致翻了一番。

按照這個增長速度，我們可能會在今年看到USDY超過富蘭克林·坦普爾頓（Franklin Templeton）的BENJI。BENJI是最早的代幣化財務產(chǎn)品之一，直到最近一直是該領域的領導者。在過去一年里，它的增長相對較少，現(xiàn)在的供應量為3.57億美元。

Note: USDY supply is artificially reduced here because data excludes supply on Sui and Aptos; Source: Dune (@21co)

雖然顯然有許多因素在起作用，但推動USDY勢頭的主要因素之一是它對零售投資者的較少許可訪問性。目前，USDY是唯一一個可以被鑄造、部署在主要的DEX和CEX（目前在Bybit上提供）上，并且可以被零售投資者購買和交易其他代幣的代幣化財務產(chǎn)品。這意味著它開始分享一些穩(wěn)定幣的主要需求驅(qū)動因素。

全球訪問

美國是世界上最大的加密貨幣市場。Chainalysis的一項研究估計，接收到的幾乎四分之一的加密貨幣價值可以歸屬于北美地區(qū)。

Source: Chainalysis

如果我們看一下USDT和USDC的交易數(shù)量，大約45-50%的交易發(fā)生在西方市場的交易時間內(nèi)。

East: % of transactions from 10:01 PM to 10:00 AM (UTC) since token inception. West: % of transactions from 10:01 AM to 10:00 PM (UTC) since token inception; Source: IntoTheBlock

同樣，Arcane Research發(fā)現(xiàn)高達43%的比特幣交易量發(fā)生在美國市場交易時間內(nèi)。

關鍵在于，嚴格禁止大多數(shù)美國人交易RWA代幣意味著排除了大量潛在交易量和交易。但是，這就是當前非穩(wěn)定幣RWA代幣的現(xiàn)狀。

A typical example: Non-US people are free to participate after passing KYC/AML; Only US institutions and wealthy individuals are approved after a strict approval process. Source: Goldfinch

因此，在評估非穩(wěn)定幣RWA項目并估計其未來交易量或可用性時，關鍵要考慮美國證券監(jiān)管對全球最大加密貨幣市場的限制狀況。美國市場活動的受限程度將直接與基礎資產(chǎn)的性質(zhì)以及其使用方式相關。

可靠性

另一個重要考慮因素是發(fā)行機構(gòu)的可靠性。目前，RWA代幣主要由機構(gòu)以中心化的方式發(fā)行。這是因為尚沒有建立起一種以去中心化方式進行身份驗證和合規(guī)檢查的成熟方法（盡管一些早期項目正在處理這個問題，例如E Money）。

如果發(fā)行機構(gòu)具有良好的聲譽，購買者將對其代幣化過程、代幣的風險配置以及其收益來源有更多的信任。

最好的例子是黑石集團（BlackRock）的BUIDL。

黑石集團與Securitize合作，在2024年3月在以太坊區(qū)塊鏈上推出了他們的首個代幣化資產(chǎn)基金B(yǎng)UIDL。僅在六周內(nèi)，BUIDL在13億美元的代幣化財務市場中占據(jù)了近三分之一的份額，代幣化財務總額達到3.8億美元，超過了富蘭克林·坦普爾頓（Franklin Templeton）的BENJI。目前，BUIDL的資產(chǎn)管理規(guī)模達到4.62億美元，而BENJI的資產(chǎn)管理規(guī)模為3.57億美元。

就資產(chǎn)管理規(guī)模而言，BENJI仍然是第二大代幣化財務產(chǎn)品，這意味著兩個最大的代幣化財務產(chǎn)品都是完全中心化的，由全球最大的資產(chǎn)管理公司之一發(fā)行。

主要原因很簡單：客戶信任這些機構(gòu)，它們的代幣化過程以及它們的合規(guī)性。對于BUIDL來說，“可靠性效應”尤為明顯，因為黑石集團是全球最大的資產(chǎn)管理公司，管理的資產(chǎn)總額超過10萬億美元。

綜合實用性

回到Ondo的USDY，它在加密貨幣和DeFi領域的整合使其脫穎而出。在前五個代幣化財務產(chǎn)品中，USDY在最多的區(qū)塊鏈上可用，可以在這些鏈上的主要DEX和CEX上交易，甚至還有一個實時的治理代幣。這使得USDY具有其他加密貨幣所沒有的三個主要實用性：

  • 加密交易：加密貨幣仍然是一個相對孤立的世界，可以說其主要的實用性在于交易代幣，試圖以更高的價格出售或獲取收益。穩(wěn)定幣也因其與眾多交易對的計價以及可提供的流動性而獲得了很大的實用性和需求。雖然USDY還遠沒有達到這種普及程度，但我看到它逐漸滲透到更多的交易所和DeFi中。

  • 收益：加密貨幣領域的另一個主要活動是尋找收益機會。與穩(wěn)定幣不同，像USDY這樣的代幣化財務產(chǎn)品提供了這種機會。

  • 鏈上多樣化：像USDY這樣的RWA代幣為加密原生用戶提供了一種鏈上多樣化策略。在加密貨幣市場中，資產(chǎn)往往高度波動且高度相關?，F(xiàn)在，在不離開加密貨幣生態(tài)的情況下，加密原生用戶可以選擇將資產(chǎn)多樣化投資于非收益穩(wěn)定幣或收益穩(wěn)定幣USDY。

除此之外，使用治理代幣使Ondo成為更具加密原生特性的產(chǎn)品，吸引了關注去中心化和社區(qū)的加密貨幣用戶。

對于以美元掛鉤的代幣來說，加密交易和收益的實用性絕不可低估。如果這聽起來很熟悉，你可能會想到Ethena的USDe，它在公開發(fā)布僅四個月后供應量已飆升至30億美元以上，超過了Solana的穩(wěn)定幣總供應量，充分展示了對帶有收益的穩(wěn)定幣（或類似穩(wěn)定幣產(chǎn)品）有多大的需求。

USDY與BENJI比較：

由于最低20美元的投資門檻，BENJI在一定程度上也適合零售投資者。然而，有一些重要的限制可能解釋了為什么它的增長速度不如USDY迅速：

  • 只能在其專有的移動應用程序上購買

  • 僅對美國居民開放

  • 只能在移動應用程序中轉(zhuǎn)賬

  • 沒有以BENJI計價的交易對

  • 僅在Stellar和Polygon網(wǎng)絡上可用

簡而言之，雖然BENJI也有收益，但在綜合實用性方面存在不足。

開始展現(xiàn)綜合實用性的實驗性RWA類別：

  • 基于資產(chǎn)的金融：Centrifuge池子的份額代幣與昂貴且緩慢的傳統(tǒng)資產(chǎn)支持金融相比

  • 美國房地產(chǎn)：Villaso的USH代幣與美國房地產(chǎn)REITs/ETFs相比

  • 黃金：Paxos的PAXG和Tether的XAUt代幣與黃金ETFs/證書相比

最小化維護

對于RWA的可用性和可行性來說，所代表的鏈下資產(chǎn)的存儲便捷性和低成本維護非常重要。資產(chǎn)的性質(zhì)顯著影響著與其維護相關的復雜性和成本。例如，將手表或美酒等實物資產(chǎn)代幣化需要大量資源進行存儲和保護（例如，恒溫環(huán)境、大型金庫、昂貴的安全措施和保險）。這些因素導致高昂的維護成本，對于這些項目的商業(yè)模式來說是一個問題。

相比之下，美國國債、房屋凈值投資（HEIs）或其他數(shù)字鏈下資產(chǎn)通常更容易且成本更低地進行維護。作為政府證券，美國國債在本質(zhì)上是低維護的。它們以電子形式存儲在現(xiàn)有安全系統(tǒng)中，與大型實物資產(chǎn)相比，它們所需的物理空間或?qū)嵨镒C券較少。這些系統(tǒng)的可靠性和成熟的基礎設施有助于降低維護成本。

同樣，房屋凈值投資涉及數(shù)字化的所有權(quán)記錄，簡化了管理，并降低了文件丟失或損壞的風險。

有效減少維護挑戰(zhàn)的項目不僅可以降低運營成本，還可以提高其產(chǎn)品的整體效率、可擴展性和安全性。

易用性

加密領域存在用戶體驗問題。它仍然過于復雜和技術化，難以吸引主流用戶的使用。因此，持續(xù)推動鏈抽象和賬戶抽象。易用性是行為科學家用來引導人們按照自己的意愿行事的首要規(guī)則，并且在商業(yè)、政策設計和干預設計的各種情境中已被證明有效。我相信，對于RWA代幣的大規(guī)模采用來說，易用性同樣重要。以下是一些主要例子：

贖回便利性

盡管RWA代幣可以進行分割和流動交易，但其基礎資產(chǎn)可能并非如此。差異可能對維持市場穩(wěn)定性和投資者信心構(gòu)成重大挑戰(zhàn)。理智的投資者不會將大量投資放入無法輕松贖回的RWA代幣中。

以Tangible的"真實美元"（USDR）脫鉤為例。USDR脫鉤的直接觸發(fā)因素是DAI的贖回請求激增，導致USDR的流動儲備耗盡。這使得USDR無法滿足進一步的贖回需求，導致其價值與錨定價值急劇下跌。

根本問題在于不流動的抵押品組合。USDR以代幣化的房地產(chǎn)作為支持，專門的特殊目的實體（SPVs）實際上負責管理和維護這些物理資產(chǎn)。盡管USDR是流動的，但其抵押品非常不流動，更不用說高維護成本了。

無法迅速變現(xiàn)這些房地產(chǎn)資產(chǎn)以滿足贖回需求導致投資者信心危機，引發(fā)了銀行擠兌，并加劇了脫鉤的情況——這與Terra的UST發(fā)生的情況非常相似。

相比之下，讓我們來看看當前的市場領導者：美元、美國國債和黃金。它們都提供了更流動的替代選擇。貨幣，尤其是像美元這樣的主要貨幣，非常流動，可以在全球范圍內(nèi)進行大量的兌換或交易。作為政府支持的證券，美國國債市場非常流動和活躍，每日交易量巨大。同樣，黃金是最流動的投資之一。由于其普遍需求和成熟的基礎設施，它可以迅速輕松地轉(zhuǎn)換為現(xiàn)金。

收益便利性

獲得RWA的收益應盡可能簡單。例如，像Ondo的USDY和Mountain Protocol的USDM這樣的具有收益的RWA代幣自動進行重新定價，同時保持錨定在1美元。這意味著所有累積的利息都會自動以額外的代幣形式分配，而這些代幣的價值都固定在1美元，而不需要手動贖回收益或使用積累的價值來調(diào)整非美元錨定價值所帶來的心理和操作上的復雜性。

轉(zhuǎn)移便利性

回到USDY與BENJI的比較，一個RWA代幣在多個鏈上可以無需權(quán)限地轉(zhuǎn)移（例如在以太坊、Solana、Sui和Aptos上的USDY），而另一個代幣則有嚴格的轉(zhuǎn)移限制（BENJI只能在其移動應用程序上由批準的參與方之間進行轉(zhuǎn)移）。想象一下，如果穩(wěn)定幣不能在多個區(qū)塊鏈內(nèi)外自由流動，我們幾乎看不到像今天這樣的使用情況。

PRIME評估指標

現(xiàn)在我們已經(jīng)探討了PRIME評估指標的參數(shù)，讓我們看看如何將其實際應用于評估RWA項目。

如何使用PRIME評估指標：

1. DYOR

最重要的一步是首先對項目進行研究，了解每個PRIME評估指標對于該特定項目的重要性。

2. 分配權(quán)重

根據(jù)您的研究結(jié)果，為每個屬性分配一個百分比權(quán)重。所有權(quán)重的總和應為100%。

3. 給予評級

根據(jù)您的研究結(jié)果，為每個屬性在PRIME評估指標上給予一個評級。評級范圍從1（非常低）到5（非常高）。在相應的列中標記每個屬性的評級，并附上注釋以跟蹤您的理由。

4. 計算加權(quán)分數(shù)

將每個屬性的評級乘以其分配的權(quán)重，以獲得加權(quán)分數(shù)。將加權(quán)分數(shù)相加，計算項目的整體分數(shù)（最高分為5分）。

以上就是腳本之家小編給大家分享的RWA項目未來如何？評估RWA項目的框架的詳細介紹了，希望此篇文章能夠幫助大家更好的了解RWA項目未來發(fā)展！

聲明：文章內(nèi)容不代表本站觀點及立場，不構(gòu)成本平臺任何投資建議。本文內(nèi)容僅供參考，風險自擔！
Tag：RWA   項目  

你可能感興趣的文章

幣圈快訊

  • 分析：Circle收入98%來自儲備資產(chǎn)收益，面臨大型機構(gòu)的潛在市場競爭

    2025-06-10 09:19
    金色財經(jīng)報道，穩(wěn)定幣發(fā)行商Circle在美掛牌上市后，其盈利模式獲得披露，其中顯示該公司去年收入中98%來自儲備資產(chǎn)的投資收益。通常儲備需要為優(yōu)質(zhì)、短期而流通性高的資產(chǎn)，但Circle提供的數(shù)據(jù)顯示其過去3年儲備資產(chǎn)收益率介乎0.14厘至5.17厘，表明現(xiàn)階段其收入動力相當側(cè)重短債等資產(chǎn)的息率走勢。此外，Circle還面臨一項潛在的市場競爭風險，即：一旦未來有主權(quán)級別機構(gòu)參與穩(wěn)定幣的發(fā)行，可能憑借“零交易對手風險”優(yōu)勢迅速取得一定市占率，分析認為Circle有必要擴闊其加密生態(tài)圈。

  • Strategy比特幣持倉市值突破640億美元，續(xù)創(chuàng)新高

    2025-06-10 09:19
    金色財經(jīng)報道，據(jù)SaylorTracker，Strategy（原MicroStrategy）的比特幣持倉市值突破640億美元，續(xù)創(chuàng)新高。最新數(shù)據(jù)顯示當前Strategy比特幣持倉量為582000枚，市值約為64,000,156,710美元，截至目前收益率為56.85%，收益額約為231.9億美元。

  • 比特幣核心開發(fā)者計劃10月實施OP_RETURN變更

    2025-06-10 09:19
    6月10日消息，比特幣核心開發(fā)者已計劃在今年10月發(fā)布比特幣核心軟件第30版，該版本將不再過濾包含大量非金融數(shù)據(jù)的OP_RETURN輸出。這一變更將把默認的數(shù)據(jù)載體限制從目前的80字節(jié)增加至接近4MB，同時允許節(jié)點運營商手動修改-datacarrier和-datacarriersize參數(shù)。

  • 美國參議院多數(shù)黨領袖提交GENIUS法案終結(jié)辯論動議，本周將進行投票

    2025-06-10 09:10
    金色財經(jīng)報道，據(jù)Cointelegraph披露，美國參議院多數(shù)黨領袖JohnThune已為GENIUS法案及其兩黨修正案提交終結(jié)辯論動議（cloture），該法案將在本周進行投票。

  • 20倍杠桿做多比特幣巨鯨向Hyperliquid存入235萬美元，或?qū)⒓觽}多單

    2025-06-10 09:09
    金色財經(jīng)報道，據(jù)Lookonchain監(jiān)測，昨日開啟20倍杠桿做多比特幣的巨鯨向Hyperliquid存入235萬美元，或?qū)⒓觽}多單。
    • 查看更多