比特幣黑皮書是什么？比特幣黑皮書錯(cuò)在哪？
比特幣黑皮書是什么？比特幣黑皮書錯(cuò)在哪？隔夜BTC在63k徘徊。最近有人把2021年塔勒布寫的一篇被稱為“比特幣黑皮書”的論文給翻出來炒冷飯。作為暢銷書《黑天鵝》《反脆弱》的作者，塔勒布（Nassim Nicholas Taleb）名噪一時(shí)。但是，當(dāng)他在2020年（或2021年）弄沒了他的BTC倉位之后，便憤而發(fā)揮其學(xué)術(shù)才能，炮制了一篇抨擊BTC必將歸零的論文，題目叫做《比特幣，貨幣和脆弱性》(Bitcoin, Currencies, and Fragility)[1]。有趣的是，這篇精心炮制的“黑皮書”并沒有因?yàn)樗詹嫉拿麣舛饦I(yè)內(nèi)太大的關(guān)注和重視。
Harold Christopher Burger等人曾經(jīng)在2021年寫過逐條批駁塔勒布這篇論文的文章。具體的教鏈就不在這里翻譯了，有興趣的朋友可以打開文末參考鏈接去閱讀原文。
教鏈早就讀過塔勒布的這篇論文。整體而言，除了弄了一套學(xué)術(shù)論文的形式，整了一些故作高深的數(shù)學(xué)符號(hào)，發(fā)明了一些云里霧里的術(shù)語之外，他對(duì)BTC的抨擊，并不比歷史上其他批判BTC的人所談?wù)摰母呙鞫嗌佟?/p>
由于最近對(duì)這篇論文的冷飯?jiān)俪?，且恰好處于市?chǎng)分歧階段，故而有不少讀者朋友轉(zhuǎn)發(fā)給教鏈，問教鏈對(duì)此是什么看法。于是教鏈覺得，還是寫一篇批評(píng)，解剖一下塔勒布的這篇“黑皮書”，正本清源，答疑解惑。下面一起看看吧！
比特幣黑皮書是什么？
比特幣黑皮書是由塔勒布撰寫的一份關(guān)于比特幣的論文，全名為“Bitcoin, Currencies, and Fragility”。這份論文主要探討了比特幣、貨幣及其脆弱性等問題，塔勒布在論文中對(duì)比特幣進(jìn)行了深入的分析和批評(píng)，認(rèn)為比特幣的價(jià)值為零，并將其形容為“一文不值”，甚至將其稱為“超級(jí)龐氏騙 局”。
塔勒布在這篇論文中表達(dá)了他對(duì)比特幣的強(qiáng)烈批評(píng)，認(rèn)為任何相信比特幣的人都是“愚蠢的”，并且數(shù)字資產(chǎn)不能作為貨幣，甚至不能作為價(jià)值儲(chǔ)存手段。此外，塔勒布還通過引用和注釋的方式，詳細(xì)解釋了他對(duì)比特幣的看法和理由。這份論文因其對(duì)比特幣的批評(píng)而被稱為“黑皮書”，并且引起了廣泛的關(guān)注和討論12。
一、塔勒布對(duì)BTC鏈隨機(jī)性和單向性的認(rèn)知是完全錯(cuò)誤的
論文第一章，塔勒布試圖從“區(qū)塊鏈”(blockchain)入手。教鏈可以說，他起手就已經(jīng)錯(cuò)了。中本聰從未用過“區(qū)塊鏈”這個(gè)概念。中本聰要發(fā)明的是比特幣，而不是區(qū)塊鏈。
教鏈說過，無數(shù)IT技術(shù)人士，技術(shù)很專業(yè)，但就是理解不了BTC，為什么？原因之一就是他們錯(cuò)把區(qū)塊鏈當(dāng)成了比特幣。
塔勒布在論文里一通炫數(shù)學(xué)。又是什么蒙特卡洛模擬，又是什么馮諾依曼，洋洋灑灑，謬以千里。
當(dāng)教鏈看到塔勒布在論文里寫什么“偽隨機(jī)數(shù)”(pseudorandom)“序列”(sequences)“概率地模擬時(shí)間之矢”(probabilisitcally mimicking the arrow of time)，尤其是看到他寫“區(qū)塊鏈的天然性質(zhì)，交易不可逆”(the very nature of the blockchain, transactions are irreversible)，已經(jīng)非常確切地判斷出，塔勒布?jí)焊鶅壕蜎]有真正搞懂比特幣。
脫離了BTC，區(qū)塊鏈就只是一個(gè)普普通通的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)。這個(gè)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)天然并不存在我們理解的構(gòu)成BTC的若干關(guān)鍵性質(zhì)的基礎(chǔ)，比如：?jiǎn)蜗蛐裕豢纱鄹?，拜占庭容錯(cuò)，等等。
事實(shí)上，中本聰在比特幣白皮書論文中，引用了3篇參考文獻(xiàn)都是關(guān)于區(qū)塊鏈這個(gè)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的。這3篇參考論文，發(fā)表時(shí)間分別是1991年、1993年和1999年。
不知塔勒布有沒有想過，從1999年到2009年，整整10年，到底發(fā)生了什么變化？中本聰所用的記錄BTC交易的區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，和10多年前的論文里所述的并無二致。
塔勒布又花了一些筆墨大談哈希碰撞。事實(shí)上，哈希逆算的算法（又稱工作量證明）也早在2002年就由Adam Back提出了。他的論文也正是中本聰論文的第6篇參考文獻(xiàn)。
據(jù)此，塔勒布和很多IT技術(shù)人士一樣，認(rèn)為中本聰用的三大技術(shù)——哈希算法、默克爾樹、工作量證明——都是老掉牙的、前人早已發(fā)明的技術(shù)，這非常諷刺。
愛迪生發(fā)明的電燈泡，所用的材料都是前人發(fā)明過的。喬布斯發(fā)明的蘋果手機(jī)，所有的部件和技術(shù)也都是前人發(fā)明過的。燈泡和蘋果手機(jī)，究竟發(fā)明了什么呢？
只在數(shù)學(xué)（數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)）的層面去觀察，是永遠(yuǎn)搞不明白，BTC為何能夠?qū)崿F(xiàn)真正的單向性（不可逆），真正的時(shí)間之矢，真正的不可篡改，真正的拜占庭容錯(cuò)……
教鏈在《比特幣史話》一書第92話“可驗(yàn)證隨機(jī)性”中專門談了這個(gè)問題，談了為什么很多專業(yè)人士主觀直覺“區(qū)塊鏈?zhǔn)澜鐩]有真正的隨機(jī)性”是錯(cuò)誤的，“隨機(jī)性”和“可驗(yàn)證”的內(nèi)在矛盾性，以及比特幣系統(tǒng)為何能夠?qū)崿F(xiàn)可驗(yàn)證的同時(shí)又是真正的隨機(jī)性。
請(qǐng)注意，這個(gè)問題并不是一個(gè)低級(jí)問題，而是一個(gè)高級(jí)問題。對(duì)這個(gè)問題的認(rèn)知要跨越三個(gè)層次：
第一個(gè)層次：普通人。以為計(jì)算機(jī)算法可以產(chǎn)生真正的隨機(jī)數(shù)。
第二個(gè)層次：計(jì)算機(jī)專業(yè)學(xué)者，看過計(jì)算機(jī)科學(xué)家高德納的知名著作TAOCP。明白為什么計(jì)算機(jī)算法只能產(chǎn)生偽隨機(jī)數(shù)，不能產(chǎn)生真正的隨機(jī)數(shù)。
第三個(gè)層次：超越單純的計(jì)算機(jī)科學(xué)，擁有自然科學(xué)跨學(xué)科思維，了解普利高津耗散結(jié)構(gòu)理論。領(lǐng)悟了比特幣系統(tǒng)隨機(jī)性的真正來源——完全開放、無需許可的(permissionless)、充分競(jìng)爭(zhēng)的(competitive)哈希逆算，也就是所謂的“PoW挖礦”。PoW即上文所謂工作量證明。
其實(shí)，當(dāng)你的思維和對(duì)BTC的認(rèn)知達(dá)到了第三個(gè)層次，很多問題就都明白了。比如，耗費(fèi)大量電能去進(jìn)行PoW計(jì)算，不能被“改進(jìn)”成沒有PoW的其他算法。因?yàn)?，所謂的“改進(jìn)”，都是用數(shù)學(xué)取代物理，會(huì)大幅減少系統(tǒng)獲取隨機(jī)性的能力，從而極大損害系統(tǒng)的安全性。
而普利高津的耗散結(jié)構(gòu)理論，也解釋了比特幣系統(tǒng)必須是無需許可的開放系統(tǒng)的根本原因——封閉孤立系統(tǒng)無法從外部持續(xù)吸食“負(fù)熵”，從而必然走向腐敗和滅亡。同時(shí)，也正因?yàn)楸忍貛畔到y(tǒng)是耗散結(jié)構(gòu)，它才能通過每時(shí)每刻的圖靈分叉，涌現(xiàn)出真正的、單向不可逆的時(shí)間之矢。這就是教鏈在《比特幣史話》第22話”耗散結(jié)構(gòu)”中所介紹過的內(nèi)容。
了解了這些知識(shí)，就知道比特幣系統(tǒng)的時(shí)間之矢，即中本聰在白皮書第3小節(jié)所說的“時(shí)間戳服務(wù)器”，是真正的時(shí)間之矢，而不是塔勒布論文中所說的“模擬的”時(shí)間之矢。
因此，當(dāng)我們從一個(gè)較高思維層次去看塔勒布論文中較低層次的論述時(shí)，一眼就能夠發(fā)現(xiàn)，他所犯下的低級(jí)錯(cuò)誤。
塔勒布的這一錯(cuò)誤是基礎(chǔ)的、關(guān)鍵的、致命的，這個(gè)錯(cuò)誤一犯，他的整篇論文基本上就都變成了流沙上的高樓大廈，沒有任何牢固的根基，一推就倒了。
二、塔勒布對(duì)于BTC價(jià)值為零的認(rèn)知是完全不符合事實(shí)的
塔勒布在論文第一章節(jié)末尾突然從論述區(qū)塊鏈這個(gè)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，跳躍到了論述BTC的價(jià)值為0。轉(zhuǎn)折有些突兀，暫且不管。他在第二章節(jié)繼續(xù)論證BTC價(jià)值為零。
他的主要論證包括：
第一，BTC是零和游戲。第二，BTC網(wǎng)絡(luò)需要礦工維持存在，而黃金這樣的東西不需要付出什么成本就能長(zhǎng)期保存。第三，零息資產(chǎn)長(zhǎng)期必然碰到所謂“吸收壁”(absorbing barrier)，從而價(jià)值歸零。第四，任何預(yù)期價(jià)值歸零的東西，現(xiàn)值必然為零。第五，黃金有工業(yè)用途和首飾用途，BTC沒有。第六，黃金的物理性不存在“路徑依賴”，而BTC是一種技術(shù)，技術(shù)總是會(huì)被更好的技術(shù)取代。
先不用逐一反駁。僅用一個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)就足以反證：15年來，BTC不僅沒有歸零，反而愈挫愈強(qiáng)，不斷新高。大家都知道，金融市場(chǎng)的價(jià)格反映的是未來的預(yù)期。既然價(jià)格不斷上漲，說明人們預(yù)期其未來還是更高。如果人們預(yù)期BTC價(jià)值歸零，那么今天它的價(jià)格就應(yīng)該是零。顯然，這一推論和事實(shí)是不相符的。
請(qǐng)問，如果理論預(yù)測(cè)和事實(shí)不符，我們是應(yīng)該修正理論呢，還是堅(jiān)持認(rèn)為理論正確，是事實(shí)錯(cuò)了呢？
很顯然后一種做法不符合實(shí)事求是的科學(xué)精神。當(dāng)人們發(fā)現(xiàn)高速物體不符合牛頓運(yùn)動(dòng)定律時(shí)，不是固執(zhí)的認(rèn)為物體錯(cuò)了，而是推翻舊理論，發(fā)明了相對(duì)論，來解釋高速運(yùn)動(dòng)不符合牛頓定律的問題。
很顯然，BTC沒有歸零反而屢創(chuàng)新高這個(gè)事實(shí)，就已經(jīng)足以反證塔勒布關(guān)于BTC價(jià)值為零、現(xiàn)值就應(yīng)該是零的又臭又長(zhǎng)的論證是完全錯(cuò)誤的了。
逐一去看，也很容易反證他說的每一點(diǎn)幾乎都是錯(cuò)的：
比如“零和游戲”的論證。零和游戲價(jià)值就是零嗎？甚至，負(fù)和游戲怎么樣，價(jià)值豈不更應(yīng)該是零？好，汽車保險(xiǎn)是不是負(fù)和游戲？所有人交保費(fèi)，保險(xiǎn)公司抽走一部分作為運(yùn)營經(jīng)費(fèi)和利潤(rùn)，剩下的資金池就是所有交保費(fèi)的人按照出事故的開銷來分錢，這個(gè)系統(tǒng)是妥妥的零和游戲甚至負(fù)和游戲。那么，汽車保險(xiǎn)是沒有價(jià)值的嗎？當(dāng)然不是。
比如“黃金不需要維持成本”。塔勒布顯然是不能把作為黃金的黃金和作為貨幣的黃金區(qū)分開。馬克 思說過，金銀天然不是貨幣，而貨幣天然是金銀。作為黃金的黃金，只是宇宙的一種元素。作為貨幣的黃金，本質(zhì)上是人類社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系的一種載體。
作為貨幣的黃金，顯然需要極高的維持成本。耗費(fèi)大量基建和武力才能安全地存儲(chǔ)和保管。極其緩慢和昂貴的運(yùn)輸。相比之下，BTC的安保成本（冷錢包）和遠(yuǎn)距離運(yùn)輸成本（網(wǎng)絡(luò)發(fā)送）比黃金好一萬倍。
比如“零息資產(chǎn)”。黃金也是零息資產(chǎn)，按照塔勒布的理論，也應(yīng)該歸零。他還用DCF估值模型來證明。這毫無意義。估值模型這種東西，不過是人類主觀的思考模式而已。事實(shí)上，華爾街早就突破了這些條條框框。互聯(lián)網(wǎng)上市公司不需要盈利也能獲得高估值，這就不符合DCF（未來現(xiàn)金流折現(xiàn)）。未來現(xiàn)金流和價(jià)值，并不是有絕對(duì)的關(guān)系，只是人主觀上認(rèn)為它有關(guān)系或者沒關(guān)系罷了。
生產(chǎn)性資產(chǎn)持續(xù)生息和分紅的幻覺，不是塔勒布的原創(chuàng)。巴菲特批評(píng)BTC，用得最多的理由就是這個(gè)。其實(shí)，從宇宙法則上看，哪有什么生產(chǎn)性資產(chǎn)？宇宙的演化方向，是永恒的毀滅，終點(diǎn)是熱寂。只有局部的價(jià)值增加，那只不過是以更大程度損害周圍環(huán)境和他人的價(jià)值為代價(jià)所換來的短暫幻象罷了。
一個(gè)工廠，一家企業(yè)，能夠源源不斷地給資本家提供所謂的分紅和利息，是建立在它作為一個(gè)系統(tǒng)能夠持續(xù)從外部獲取價(jià)值并從中提取出剩余價(jià)值進(jìn)行按資分配的基礎(chǔ)上的。如果有一天，它腐敗和衰落了，就不能再持續(xù)獲取價(jià)值，也就不能生息了。
用上面教鏈提到的普利高津的耗散結(jié)構(gòu)理論來看待企業(yè)這種分紅生息的系統(tǒng)，和BTC這種不生息的系統(tǒng)，其實(shí)只不過是它們分配價(jià)值的方法不同，而它們的本質(zhì)都是要從外部吸收價(jià)值，哪種系統(tǒng)更開放、更靈活，生命力更強(qiáng)，哪種系統(tǒng)就會(huì)更長(zhǎng)久的活下去并持續(xù)增長(zhǎng)。很顯然，中心化的、很容易官僚僵化的企業(yè)，肯定和去中心化的、高度開放的BTC系統(tǒng)，不是一個(gè)物種，前者的生命力和價(jià)值吸收能力，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及后者高效！
至于“實(shí)用價(jià)值”問題，已經(jīng)是老掉牙的問題了，教練實(shí)在是懶得一駁了。塔勒布連基本的經(jīng)濟(jì)學(xué)問題都搞不清楚了嗎？?jī)r(jià)值和實(shí)用價(jià)值怎能混為一談呢？空氣很實(shí)用，一秒鐘都不能缺，可是價(jià)值為零。一張美元，幾乎沒啥實(shí)用價(jià)值（擦屁股都嫌硬），但是卻有高達(dá)100美元的價(jià)值。
還有“技術(shù)取代”，也是思維不清晰的表現(xiàn)。BTC所用的技術(shù)可以替換，但是BTC還是BTC。這就是“忒修斯之船”。據(jù)說，你身體的大部分細(xì)胞大概7年就會(huì)全部更換一遍，可是你還是你呀！
把BTC號(hào)這艘船的每塊木板都換一遍，BTC號(hào)還是BTC號(hào)。用別的木板照著BTC號(hào)1:1仿制，那就不是BTC號(hào)。甚至于，用BTC號(hào)換下來的木板，重新拼裝成一艘船，那也不是BTC號(hào)。
三、塔勒布關(guān)于BTC作為支付貨幣是失敗的認(rèn)知是錯(cuò)誤的
塔勒布第三、四章節(jié)批判BTC作為支付貨幣是失敗的。
的確，BTC目前還沒有被廣泛用作支付貨幣。
但是，懂得貨幣發(fā)展規(guī)律的人都知道，BTC的發(fā)展階段應(yīng)該是符合這樣的歷史規(guī)律：
先作為小眾玩具和收藏品進(jìn)行冷啟動(dòng)。然后演化成投機(jī)品。然后演化成投資品，即價(jià)值存儲(chǔ)（SoV）。然后演化成交換媒介（MoE）。然后演化為支付工具（payment tool）。最后才有可能成為世界貨幣和定價(jià)單位（UoA）。
今天的BTC經(jīng)過15年發(fā)展，才剛剛發(fā)展到從投機(jī)品向投資品、SoV過渡的階段。
塔勒布直接拿BTC今天缺乏支付工具的應(yīng)用廣泛性（不能買東西），或者不具備定價(jià)單位的性質(zhì)（比如無法在會(huì)計(jì)表格上記賬）等等來說，BTC迄今為止是失敗的，這不是很滑稽嗎？
這就好比說，你在塔勒布還是個(gè)1個(gè)月大的的嬰兒的時(shí)候，說，你看這個(gè)人不會(huì)走路哎，他是個(gè)失敗的殘疾人。這不是很荒謬的論斷嗎？
四、塔勒布關(guān)于BTC作為通脹對(duì)沖工具是失敗的認(rèn)知是錯(cuò)誤的
塔勒布沒有說明白，他的通脹是指哪一種定義。
如果通脹是原初的定義，即貨幣數(shù)量的超發(fā)。那么，BTC顯然是一個(gè)很靈敏的貨幣放水和收水的指示器，對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)的貨幣政策會(huì)有相當(dāng)靈敏的反應(yīng)。
如果通脹是被后來篡改過的定義，專指精心挑選過的一籃子物價(jià)的上漲。那么，長(zhǎng)期來看，BTC反而是極好地對(duì)抗了物價(jià)的上漲，起到了保值增值的作用。
關(guān)于這方面的實(shí)證研究有很多，教鏈就不贅述了。
塔勒布居然在論文里大言不慚地說，保持對(duì)一籃子商品的穩(wěn)定才是好的通脹對(duì)沖。
他這個(gè)想法，倒是讓教鏈想起來Wei Dai早年b-money提案。很可惜，中本聰明確指出，沒有什么方法，可以在去中心化的情況下去掛鉤外部世界的物價(jià)。所以，中本聰認(rèn)為，最佳的設(shè)計(jì)方案是，保持貨幣數(shù)量穩(wěn)定，而讓商品物價(jià)相對(duì)于貨幣（即BTC）進(jìn)行波動(dòng)。
從《博弈論》的角度講，這是最好的貨幣政策和方案。
塔勒布在論文第五章就是睜著眼睛說瞎話。
五、塔勒布關(guān)于其他謬誤的認(rèn)知錯(cuò)誤
在塔勒布論文最后一章節(jié)，他補(bǔ)充羅列了另外4點(diǎn)所謂“謬誤”。
第一個(gè)是所謂自由意志主義的謬誤。這是稻草人攻擊。中本聰從未說過BTC是奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)派的分支。我還說BTC是馬 克思主義學(xué)派的分支呢。塔勒布把別人解讀BTC的觀點(diǎn)拿來當(dāng)作批判BTC的論據(jù)，屬于自己立靶子自己打靶。沒有任何意思。教鏈不想多說。
第二個(gè)是說BTC不是避險(xiǎn)資產(chǎn)。塔勒布以美股恐慌熔斷、BTC下跌更深為論據(jù)，批判BTC不能對(duì)抗所謂“尾部風(fēng)險(xiǎn)”。他是主觀臆想和扯淡。
第三個(gè)是說對(duì)BTC可以保護(hù)反 政府人士是錯(cuò)誤的宣傳。這個(gè)還是稻草人攻擊。塔勒布很喜歡搞這一套自己立靶子自己打靶的把戲哎。中本聰可從來都沒有鼓吹過反 政府，也沒有把BTC設(shè)計(jì)成反 政府的。
第四個(gè)是批評(píng)早期囤積者成了億萬富翁。塔勒布痛批這些早期持有者構(gòu)成了“壟斷財(cái)團(tuán)”，大罵他們簡(jiǎn)直比政府官僚還要邪惡，因?yàn)楹笳卟蓬I(lǐng)取一些微薄薪水而已。
哈哈，教鏈讀到這里不禁大樂。這塔勒布憋著寫了那么多，是不是就是為了最后這一條的“醋”才包了整篇論文這盤“餃子”呀？他這不就是明晃晃地在羨慕嫉妒恨那些早期囤BTC的大戶么？
哎，不反駁了。畢竟，理性論證還值得反駁一下。嫉妒是個(gè)情感問題，還有啥好駁的呢？
六、塔勒布的結(jié)論
塔勒布終于在抒發(fā)了對(duì)早期持有者的羨慕嫉妒恨之后，準(zhǔn)備結(jié)束論文了。
在結(jié)論這個(gè)章節(jié)，他說，“在金融史上，很少有資產(chǎn)比比特幣更脆弱。” 完全錯(cuò)誤。應(yīng)該反過來說，“在金融史上，很少有資產(chǎn)比比特幣更反脆弱。”
他說，“在撰寫本文的當(dāng)下，盡管媒體上吹得天花亂墜，但我們?cè)趨^(qū)塊鏈方面仍然約等于一事無成。” 這再次證明了，他把區(qū)塊鏈和比特幣混為一談，錯(cuò)誤連篇。
最后一句，他說，“我們?cè)u(píng)判一項(xiàng)技術(shù)的唯一標(biāo)準(zhǔn)是看它如何解決問題，而不是看它具有哪些技術(shù)屬性。” 這句話倒是很對(duì)。但是很不幸，恰恰反駁了他自己前面論文中說的，BTC會(huì)被更好的技術(shù)取代。
我們應(yīng)該看重的，恰恰是BTC能解決什么問題，而不是它有什么先進(jìn)的（或者不夠先進(jìn)的）技術(shù)。
最后，教鏈覺得《紅樓夢(mèng)》的這首詩還挺適合塔勒布這篇為黑而黑的論文的：
滿紙荒唐言，一把辛酸淚。
都云作者癡，誰解其中味？
經(jīng)過教鏈的解讀，相信各位親愛的讀者都品出塔勒布這滿紙荒唐言背后的滋味了，那滋味便是：（眼見BTC越漲越高，自己手里卻）沒有倉位。
以上就是腳本之家小編給大家分享的比特幣黑皮書是什么？比特幣黑皮書錯(cuò)在哪的詳細(xì)介紹了，希望大家喜歡！
你可能感興趣的文章
-
比特幣（BTC）價(jià)格2028年能漲至340萬美元？Arthur Hayes不看好的原因解
前BitMEX創(chuàng)始人Arthur Hayes直言，340萬美元預(yù)測(cè)脫離現(xiàn)實(shí),其最新模型顯示，即便在極端貨幣擴(kuò)張下，BTC合理上限僅100萬美元,2028年目標(biāo)價(jià)分歧凸顯市場(chǎng)對(duì)政策與減半效應(yīng)的認(rèn)…
2025-09-23 -
比特幣公鑰與私鑰是什么？與錢包地址有什么關(guān)系？2025年完整指南
在比特幣（以及許多其他加密貨幣）中，交易由公鑰加密技術(shù)保護(hù),這意味著每個(gè)用戶都有一個(gè)公鑰和一個(gè)私鑰，它們?cè)跀?shù)學(xué)上相互關(guān)聯(lián),在本文中，我們將深入分析公鑰和私鑰的含義…
2025-09-23 -
納斯達(dá)克100指數(shù)對(duì)比特幣影響大嗎？會(huì)有哪些影響？
宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境是影響比特幣市場(chǎng)的一個(gè)重要因素，納斯達(dá)克是是美國的一個(gè)電子股票交易所，其指數(shù)往往被用來衡量科技行業(yè)和美國股市的活力,對(duì)于投資者來說則更關(guān)注納斯達(dá)克100…
2025-09-23 -
比特幣彩虹圖vs. 庫存流量模型：如何利用工具來探索BTC 的價(jià)格走勢(shì)？
比特幣定價(jià)模型十多年來一直吸引著交易者和投資者,這些數(shù)學(xué)框架試圖解讀比特幣劇烈的價(jià)格波動(dòng)，并預(yù)測(cè)未來的走勢(shì),然而一次又一次，這些模型在現(xiàn)實(shí)面前崩潰，無法應(yīng)對(duì)比特幣…
2025-09-23 -
BTC與ETH的本質(zhì)區(qū)別：一文讀懂兩大加密貨幣的定位與未來
比特幣（BTC）是 2009 年誕生的首個(gè)加密貨幣，基于區(qū)塊鏈技術(shù)，定位 “數(shù)字黃金”，總量 2100 萬枚，采用工作量證明（PoW），專注去中心化支付與價(jià)值存儲(chǔ),以太坊（ETH）201…
2025-09-23 -
30個(gè)比特幣值多少錢？等于多少人民幣？(附比特幣賣出教程)
30個(gè)比特幣值多少錢？等于多少人民幣？30個(gè)比特幣的價(jià)值會(huì)根據(jù)實(shí)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)，您需要通過比特幣交易所查詢當(dāng)前最新的價(jià)格，然后計(jì)算30倍的數(shù)值,下文將為大家詳細(xì)介紹…
2025-09-23 -
什么是比特幣挖礦？如何挖礦及風(fēng)險(xiǎn)介紹
比特幣挖礦是通過計(jì)算機(jī)解決復(fù)雜數(shù)學(xué)問題來驗(yàn)證交易并添加區(qū)塊到區(qū)塊鏈的過程，礦工借此獲比特幣獎(jiǎng)勵(lì),需用專業(yè)礦機(jī)、接入礦池，耗費(fèi)大量電力,風(fēng)險(xiǎn)有：算力競(jìng)爭(zhēng)激烈致成本高…
2025-09-23 -
比特幣（BTC）交易員緊盯關(guān)鍵價(jià)位，11.6萬美元成多空博弈焦點(diǎn)原因分析
比特幣（BTC）近期圍繞11.6萬美元展開激烈博弈，多空雙方在此關(guān)鍵價(jià)位反復(fù)拉鋸,該位置既是歷史阻力位，也是技術(shù)分析中的心理關(guān)口，突破或跌破均可能引發(fā)趨勢(shì)性行情,交易員…
2025-09-22 -
Michael Saylor分析：未來二十年比特幣（BTC）或?qū)⒁阅昃?29% 的速度
MicroStrategy CEO邁克爾·賽勒（Michael Saylor）近期預(yù)測(cè)，比特幣在未來二十年內(nèi)可能實(shí)現(xiàn)年均29%的升值,這一觀點(diǎn)基于其長(zhǎng)期看多加密貨幣的立場(chǎng)，認(rèn)為BTC的稀缺性和機(jī)構(gòu)采…
2025-09-22 -
隨著中心化風(fēng)險(xiǎn)加劇，一文了解比特幣（BTC）挖礦難度創(chuàng)下歷史新高
比特幣挖礦難度近期突破歷史新高，反映算力競(jìng)爭(zhēng)加劇的同時(shí)，也暴露出礦池集中化風(fēng)險(xiǎn),前三大礦池掌控超50%算力，可能威脅網(wǎng)絡(luò)去中心化本質(zhì),這一現(xiàn)象與BTC價(jià)格波動(dòng)形成雙重考…
2025-09-22
