當(dāng)前位置：主頁 > 區(qū)塊鏈 > 幣種百科 > OM幣暴跌原因解讀

OM幣為何暴跌？MANTRA真實流通量如何？

2025-04-14 12:03:56 | 來源： | 作者：佚名

15分鐘蒸發(fā)55億美元，「妖幣」OM為何突然大暴跌？凌晨，RWA 板塊項目 MANTRA（OM）短時間內(nèi)下跌 90%，從 6 美元暴跌至 0.5 美元，市值蒸發(fā)超 55 億美元,是什么原因造成的呢？下面一起看看吧

OM幣為何暴跌？MANTRA真實流通量如何？凌晨，RWA 板塊項目 MANTRA（OM）短時間內(nèi)下跌 90%，從 6 美元暴跌至 0.5 美元，市值蒸發(fā)超 55 億美元。是什么原因造成的OM幣暴跌？OM幣真是原因是什么？下面腳本之家小編給大家詳細(xì)介紹OM幣暴跌的原因吧！

關(guān)于MANTRA (OM)

MANTRA是一個以安全為首要考慮因素的RWA Layer 1區(qū)塊鏈，能夠遵守和執(zhí)行現(xiàn)實世界的監(jiān)管要求。專為機(jī)構(gòu)和開發(fā)人員打造，MANTRA提供了一個適用于許可應(yīng)用程序的無許可區(qū)塊鏈。

項目	詳情
24 小時最高價	$6.33
24 小時最低價	$0.39
24 小時交易量	$175.12M
市值	$824.01M
歷史最高價格	$8.99
流通供應(yīng)量	969.19M OM
歷史最低價格	$0.01726
總供應(yīng)量	1.81B OM
市值 / 全流通市值	54.52%
最大供應(yīng)量	∞
全流通市值	$1.51B
市場情緒	中性

15分鐘蒸發(fā)55億美元，「妖幣」OM為何突然大暴跌？

凌晨，RWA 板塊項目 MANTRA（OM）短時間內(nèi)下跌 90%，從 6 美元暴跌至 0.5 美元，市值蒸發(fā)超 55 億美元。

3 月 25 日，據(jù) TheDataNerd 監(jiān)測，MANTRA 的投資機(jī)構(gòu) Laser DIgital 的地址向 Binance 存入 170 萬枚 OM，價值 1149 萬美元。去年該錢包積累總計 2700 萬枚 OM，目前仍持有 675.6 萬枚 OM，價值 4567 萬美元。

昨日，據(jù) Arkham 監(jiān)測，0xA8...A84f 地址從 Polygon 的 StakedOM 合約中取出了 77.6 萬枚 OM，價值約 584 萬美元。

另據(jù) Genç Trader 監(jiān)測，錢包地址 0x9a…1a28 在 23 小時前向 OKX 轉(zhuǎn)入了約 2000 萬美元的 OM。從過往記錄來看，這個地址一個月前剛從 Binance 提走了大約 4000 萬美元的 OM，是之前拉高幣價的鯨魚之一。

多位 OM 大戶砸盤被認(rèn)為是此次暴跌的直接原因，但在社區(qū)看來或許這一切早有預(yù)謀。

空投 PUA

去年十一月，MANTRA 官宣其空投規(guī)則，表示將此前的「3 個月的懸崖期，隨后是初始流動分配和 9 個月的線性解鎖」更改為「將懸崖期縮短為 1 個月，接下來是 11 個月的線性解鎖」引發(fā)社區(qū)強烈不滿情緒。

初期 MANTRA 通過高調(diào)預(yù)期管理激發(fā)用戶參與熱情，宣稱將分發(fā) 5000 萬枚 OM 代幣，并承諾上線即解鎖 20%，空投將在一個月內(nèi)完成。

但在實際執(zhí)行中，MANTRA 接連修改空投規(guī)則，先是將「上線即解鎖」改為「一個月后開始線性釋放」，再進(jìn)一步推遲為「10% 首期釋放，其余歸屬期長達(dá)三年」。同時配合路線圖、代幣分配結(jié)構(gòu)等多項機(jī)制變動，MANTRA 實質(zhì)上通過不斷拉長兌現(xiàn)周期，把社區(qū)流量沉淀為長期鎖倉工具。

當(dāng)用戶情緒出現(xiàn)反彈時，項目方又引入治理投票機(jī)制以「社區(qū)共識」形式轉(zhuǎn)嫁責(zé)任，但在實際操作中，投票權(quán)集中于項目團(tuán)隊或關(guān)聯(lián)方手中，結(jié)果可控性極強。最后，部分早期參與者還被排除在空投名單之外，項目方以「Sybil 攻擊」為由凍結(jié)權(quán)益，卻未披露詳細(xì)依據(jù)。

高度控盤

而之所以讓 OM 近半年來不斷拉漲的原因是其團(tuán)隊的高度控盤。據(jù) KOL@nihaovand透露，通常會配合三波不同價格區(qū)間的買盤社區(qū)輪番入場，共同推高代幣價格。與此同時，項目方會為持幣者安排場外退出的通道。這些退出后獲得的資金，又會被用來拉升幣價，為下一波場外資金流入做好鋪墊。

此前，有多方爆料稱 MANTRA 團(tuán)隊掌握 OM 代幣 90% 的供應(yīng)量，加密分析師 Mosi 曾撰文剖析稱一個僅有 400 萬美元 TVL 的項目，如何能擁有超過 100 億美元 FDV，答案是團(tuán)隊掌控了大部分的 OM 流通量。MANTRA 團(tuán)隊在一個單一的錢包中持有 792M OM（即 90% 的供應(yīng)量），團(tuán)隊甚至懶得將這些供應(yīng)分散到多個錢包中。

虛假流通量，高調(diào)拉盤：揭露高 FDV 代幣操盤術(shù)》

OM 真實流通量如何？

根據(jù) Mosi 的分析，OM 的真實流通量 = 9.8 億枚（流通供應(yīng)量）- 7.92 億枚 OM（團(tuán)隊控制的部分）= 1.88 億枚 OM

然而，這個數(shù)字可能也并不準(zhǔn)確。團(tuán)隊仍然控制著相當(dāng)一部分的 OM，他們利用這些代幣對自己的空投進(jìn)行女巫攻擊，進(jìn)一步榨取退出流動性，并繼續(xù)控制流通量。他們部署了約 1 億枚 OM 用于女巫攻擊自己的空投，因此也需要從真實流通量中扣除這部分代幣。

最終，OM 的真實流通或許僅有 8800 萬枚 OM，較低的真實流通量讓操控 OM 的價格變得輕而易舉，同時也能輕松清算任何做空倉位。交易者應(yīng)該對做空 OM 感到恐懼，因為團(tuán)隊掌控著大部分流通量，可以隨意拉高或砸盤價格。

Mosi 認(rèn)為，OM 背后可能涉及 Tritaurian Capital——這家公司從 @SOMA_finance 借貸了 150 萬美元（@jp_mullin888 是 SOMA 的聯(lián)合創(chuàng)始人，而 Tritaurian 由 Jim Preissler 擁有，后者是 JPM 在 Trade.io 的老板）——以及中東的一些基金和做市商。這些操作進(jìn)一步壓縮了真實流通量，使其計算變得更加困難。

這或許也解釋了他們不愿意釋放空投并決定實施鎖倉期的原因。如果他們真的進(jìn)行了空投，真實流通量將顯著增加，可能會導(dǎo)致價格大幅下跌。

這并不是什么復(fù)雜的金融工程，但看起來像是一個有意為之的計劃，目的是減少代幣的真實流通量并能輕易推高或爆砸 OM 的價格。

MANTRA（OM）價格預(yù)測 2025-2030

從現(xiàn)在到2030年，MANTRA預(yù)計可以達(dá)到$1.45。
以當(dāng)前價格$0.8293購買MANTRA的潛在收益率是 +70.00%，MANTRA的歷史最高價是$8.99。
MANTRA在近24小時內(nèi)-86.77%，近7天內(nèi) -85.65%。

2025年MANTRA價格預(yù)測

2025年，預(yù)計MANTRA的平均價格為$0.8375，最高價為$1.18，最低價為$0.4606。以當(dāng)前價格$0.8293購買MANTRA，在2025年您有可能獲得-1.00%的收益率。

2026年MANTRA價格預(yù)測

過去的趨勢、模式表明，2026年，預(yù)計MANTRA的最高價為$1.20，最低價為$0.9323。因此，以當(dāng)前價格$0.8293購買MANTRA，根據(jù)2026年的平均價格$1.01，您的潛在收益率是+19.00%。

2027年MANTRA價格預(yù)測

2027年，預(yù)計大部分的MANTRA將在$1.10徘徊，預(yù)計最低價為$0.7434，最高價為$1.32。根據(jù)這一預(yù)測，如果您以當(dāng)前的市場價格$0.8293購買，您的潛在收益率是+30.00%。

2028年MANTRA價格預(yù)測

根據(jù)歷史數(shù)據(jù)，2028年，預(yù)計MANTRA的最高價為$1.57，最低價為$0.9112。因此，如果您以當(dāng)前價格$0.8293購買MANTRA，根據(jù)2028年的平均價格$1.21，您的潛在收益率是+42.00%。

2029年MANTRA價格預(yù)測

2029年，預(yù)計MANTRA的最低價為$1.13，最高價為$1.50。在平均價格為$1.39的情況下，如果您以$0.8293的市場價格購買，2029年您的潛在收益率為+64.00%。

2030年MANTRA價格預(yù)測

根據(jù)前幾年的市場情緒，預(yù)計MANTRA將在$0.93和$1.80之間波動，2030的平均價格為$1.45。如果您以當(dāng)前價格$0.8293購買MANTRA，并HODL至2030年，您的潛在收益率是+70.00%。

年份	最低	最高	平均	漲跌幅
2025	$0.4606	$1.18	$0.8375	-1.00%
2026	$0.9323	$1.20	$1.01	+19.00%
2027	$0.7434	$1.32	$1.10	+30.00%
2028	$0.9112	$1.57	$1.21	+42.00%
2029	$1.13	$1.50	$1.39	+64.00%
2030	$0.93	$1.80	$1.45	+70.00%
2031	$1.48	$1.74	$1.62	+91.00%
2032	$0.9096	$1.81	$1.68	+98.00%
2033	$1.43	$2.59	$1.75	+106.00%
2034	$1.41	$2.78	$2.17	+155.00%
2035	$1.38	$3.09	$2.47	+191.00%

以上就是腳本之家小編給大家分享的是OM幣為何暴跌？MANTRA真實流通量如何的詳細(xì)解讀了，希望大家喜歡！

聲明：文章內(nèi)容不代表本站觀點及立場，不構(gòu)成本平臺任何投資建議。本文內(nèi)容僅供參考，風(fēng)險自擔(dān)！

Tag：OM幣暴跌

你可能感興趣的文章

幣圈快訊

Upbit新增BingX為賬戶驗證服務(wù)支持交易平臺
2025-06-12 14:09
ChainCatcher消息，據(jù)官方公告，Upbit新增BingX為賬戶持有人驗證服務(wù)支持的交易所，關(guān)聯(lián)日期為2025年6月12日。用戶可在支持的交易所進(jìn)行數(shù)字資產(chǎn)存取款，存取款匯率以操作時的韓元兌換率計算。
BinanceAlpha現(xiàn)已上線PUNDIAI(PUNDIAI)，符合條件的用戶可申領(lǐng)空投
2025-06-12 14:03
金色財經(jīng)報道，據(jù)官方公告，BinanceAlpha現(xiàn)已上線PUNDIAI(PUNDIAI)。符合條件的Binance用戶，需擁有至少237個Alpha積分，可以從2025年6月12日東八區(qū)14:00起在Alpha活動頁面上申領(lǐng)8個PUNDIAI代幣的空投。
法國警方在加密貨幣綁架案中再逮捕多名嫌疑人
2025-06-12 14:03
金色財經(jīng)報道，據(jù)Cointelegraph報道，法國警方在加密貨幣綁架案中再逮捕多名嫌疑人。5月3日警方曾突襲解救了某加密貨幣企業(yè)家父親，該受害者被囚禁數(shù)日并被切斷手指，綁匪索要800萬美元贖金。6月4日摩洛哥逮捕一名法國系列加密貨幣綁架案主謀，5月26日巴黎還逮捕12名相關(guān)嫌疑人。專家分析稱，犯罪組織可能誤認(rèn)為加密貨幣無法追蹤，而部分用戶缺乏基本安全意識也助長了此類案件。
第一財經(jīng)發(fā)文提示虛擬幣LABUBU炒作風(fēng)險，業(yè)內(nèi)警示高風(fēng)險與投機(jī)行為
2025-06-12 13:54
ChainCatcher消息，昨日晚間，第一財經(jīng)刊文《幣圈盯上LABUBU，非法炒作「游戲」背后隱藏巨大風(fēng)險》。文章指出近期一款名為“LABUBU”的虛擬貨幣借助潮玩IP的火爆熱度悄然上線，并在多家交易所掛牌交易。在上線初期，該虛擬幣價格曾一度急劇上漲，但隨后便出現(xiàn)了大幅下跌。第一財經(jīng)記者在推介網(wǎng)頁看到，LABUBU幣并非泡泡瑪特官方發(fā)行，而是由一群社區(qū)驅(qū)動的開發(fā)人員推出。業(yè)內(nèi)人士提醒，LABUBU幣的推出是幣圈典型的投機(jī)行為，其巨大的價格波動也充分暴露了背后極高的投資風(fēng)險，這些項目大多毫無價值，其本質(zhì)是欺詐和傳銷。
前Galaxy高管發(fā)文質(zhì)疑以太坊基金會新組織架構(gòu)混亂
2025-06-12 13:53
ChainCatcher消息，前GalaxyDigital研究副總裁ChristineKim于X平臺發(fā)文指出，新的以太坊基金會組織架構(gòu)令人困惑。她提到，TimBeiko、BarnabéMonnot和AlexStokes身兼多職，既要領(lǐng)導(dǎo)基金會所有研發(fā)團(tuán)隊，又要管理自身團(tuán)隊，且需在未來12個月內(nèi)負(fù)責(zé)L1、L2擴(kuò)容及改善用戶體驗（UX）。此外，Christine對架構(gòu)圖細(xì)節(jié)存疑，包括加粗名字是否為團(tuán)隊負(fù)責(zé)人、高亮部分用途，以及Tim是否負(fù)責(zé)協(xié)議協(xié)調(diào)并監(jiān)督多個項目。同時，她對顏色分組邏輯表示不解，如為何將共識機(jī)制與賬戶抽象分一組，卻未將無狀態(tài)共識等納入；為何Testing與pandaops分一組，而Security卻未被分組。