USDT的跨鏈版，USDT0靠譜嗎？
Uni 不是要 4.15 重啟流動性挖礦了么，這次涉及到 12 個池子，其中好多都是 $USDT0 相關(guān)的池子。所以借這個機(jī)會，我來聊一下 USDT0。
首先，USDT0 是什么？
說白了，就是 USDT 的跨鏈版，母資產(chǎn) USDT 存在 ETH 上，通過 Layer0 跨鏈到其他鏈上就變成了 USDT0。
支持 USDT0 的還可以相互跨，例如 ETH-Arb-Unichain- 熊鏈 -megaETH 等等。
USDT0 背后團(tuán)隊是誰？
這個是最 Tricky ，我也是梳理好久才搞明白。
USDT0 這個項目，背后是 1+3 家的合力：
1. 是 Everdawn Labs 主導(dǎo)；
2.1 使用的底層技術(shù)是 Layer0；
2.2 得到了 Tether 的背書；
2.3 得到了 INK 公鏈 （這是 Kraken 發(fā)的鏈）的背書。
可是，Everdawn Labs 究竟是何許人也，網(wǎng)絡(luò)上毫無頭緒。
我合理懷疑，它就是 Tether 的馬甲。
這個挺符合它們的調(diào)性的：
如果沒出事——那大家正常享受 USDT 的多鏈便利；
如果出事了——那是 Everdawn Labs 的鍋，和 Tether 無關(guān)。
這個猜測的原因之一，就是因為 USDT0 今年出來以后，Tether 官方立刻表示支持，隨后 Bitfinex 也專門發(fā)文解讀。如果沒有強(qiáng)力關(guān)系，它們（ BF 和 Tether ）是不會給這種支持的。
怎么評價？
我認(rèn)為 Tether 如果親自做這個橋，我認(rèn)為肯定是大功一件，這樣可以讓各鏈 USDT 無損互跨，省著走各種沙雕三方跨鏈橋了。
但是，我對 Layer0 信任程度是有限的。
過去那些頂級跨鏈橋翻車的案例比比皆是，從 multichain 到 thorchain，跨鏈這個技術(shù)根本沒門檻，無非就是多簽而已。
過去 USDT 都是走的官方橋，并不走 L0 這種三方橋。
官方橋一般來說更安全，但是缺點是流動性分散。
比如你想要大資金從 Arb 跨 OP，無損跨，那就必須 Arb 回 ETH 再去 OP，走三方快一點就要花錢。
PS：更別說還有 Sei 這種坑爹公鏈，官方橋進(jìn)出都要收費的了。
而走 USDT0 方案的話，Arb 可以直接到 OP，無損、秒到。
PS：當(dāng)然 OP 這里還有個歷史遺留問題，就是 OP 上 USDT 都是 ETH 跨鏈版老版，和 USDT0 這個 ETH 跨鏈版青春版還沒統(tǒng)一，所以 Arb 跨 OP 名義可行，實際過去沒卵用，這里只是舉個例子。
而新公鏈，因為一上來就支持 USDT0，沒歷史遺留問題，所以可用性高很多。
但是！
Tether 官方自己又舍不得親自下場做這個橋，非要遮遮掩掩派個 Everdawn Labs 出來，這就有點...
過去我挖 ETH 上的 $UNI 只需要承擔(dān) Tether 和 Uniswap 兩個小小的第三方風(fēng)險，現(xiàn)在我還要額外再承擔(dān) 4 個，即：
- Everdawn 別出簍子
- L0 別出簍子
- Unichain 別出簍子
- USDT0 支持其他 N 個公鏈每一家都別出簍子
聽起來頭有點大。
以上就是USDT的跨鏈版，USDT0靠譜嗎？的詳細(xì)內(nèi)容，更多關(guān)于USDT0詳細(xì)介紹的資料請關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章！
你可能感興趣的文章
-
USDT0是什么幣？USDT0與USDT有何不同差異？
USDT0是Tether（泰達(dá)幣）在2025 年推出的跨鏈穩(wěn)定幣，旨在解決傳統(tǒng)USDT 在多個區(qū)塊鏈間轉(zhuǎn)移時的高成本與效率問題,都是由Tether 公司發(fā)行的穩(wěn)定幣，但USDT0 與USDT 存在一些…
2025-04-02 -
Tether與Kraken合作：利用以太坊L2 Ink部署跨鏈穩(wěn)定幣USDT0
Tether與加密貨幣交易所Kraken合作，利用其原生以太坊L2 Ink來首次部署跨鏈穩(wěn)定幣USDT0, 更多詳細(xì)資訊請看下面正文…
2025-01-17
