欧美bbbwbbbw肥妇,免费乱码人妻系列日韩,一级黄片

當(dāng)前位置:主頁 > 區(qū)塊鏈 > 幣種百科 > OM和LUNA 解析

OM 是否比LUNA 更糟?比較加密貨幣歷史上兩次最著名的崩潰

2025-04-15 16:02:03 | 來源: | 作者:佚名
加密貨幣市場見證了歷史上最驚人的金融崩潰,其中包括Terra (LUNA) 和MANTRA (OM)在最臭名昭著的例子中,Terra 在2022 年5 月的崩潰使500 億美元的估值消失,并在加密生態(tài)系統(tǒng)中引發(fā)了震蕩,而MANTRA 在2025 年4 月14 日最近的90% 崩潰,下文將為大家詳細(xì)介紹

加密貨幣市場見證了歷史上最驚人的金融崩潰,其中包括Terra (LUNA) 和MANTRA (OM)在最臭名昭著的例子中,Terra 在2022 年5 月的崩潰使500 億美元的估值消失,并在加密生態(tài)系統(tǒng)中引發(fā)了震蕩,而MANTRA 在2025 年4 月14 日最近的90% 崩潰,則引發(fā)了與LUNA 的下跌的比較。

這篇文章探討了這兩個(gè)事件之間的相似性和差異,并探討了OM的崩潰是否可以被視為比LUNA的崩潰更糟。

Terra (LUNA):災(zāi)難性的崩潰

Terra (LUNA) 曾是最有前景的區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)之一,在崩潰之前,其市值超過180 億美元。其核心是TerraUSD (UST),這是一種算法穩(wěn)定幣,旨在通過涉及LUNA 代幣的鑄造和銷毀機(jī)制來維持與美元的1:1 價(jià)格掛鉤。

崩潰始于2022年5月7日,當(dāng)時(shí)超過20億美元的UST從Anchor Protocol中解鎖,觸發(fā)了一連串的強(qiáng)制平倉。 UST 脫鉤了其1美元的價(jià)值,跌至0.91美元,并在投資者中引發(fā)恐慌。

套利機(jī)會(huì)使交易者將貶值的UST交換為LUNA,導(dǎo)致市場上泛濫了過量的代幣,并在幾天內(nèi)將LUNA的價(jià)格從116美元壓低至接近零。

Terra 崩潰的關(guān)鍵因素包括:

-算法不穩(wěn)定性: 在極端市場壓力下,鑄造與銷毀機(jī)制失效。

-投資者恐慌

大規(guī)模提現(xiàn)加劇了UST 和LUNA 的貶值。

監(jiān)管問題

這次活動(dòng)突顯了未受監(jiān)管的穩(wěn)定幣風(fēng)險(xiǎn),并促使人們呼吁加強(qiáng)監(jiān)管。

咒語(OM):現(xiàn)代災(zāi)難

MANTRA 的OM 代幣在2025 年4 月14 日遭遇了驚人的90% 崩潰,價(jià)格從$6.30 下降到不到$0.50,僅在幾小時(shí)內(nèi)。與Terra 不同,OM 的崩潰并不是與算法穩(wěn)定幣相關(guān)聯(lián),而是與極端的看跌情緒及在迅速拋售期間缺乏買家支持有關(guān)。

關(guān)鍵指標(biāo)在OM崩潰期間包括:

-相對(duì)強(qiáng)弱指數(shù)(RSI)

OM的相對(duì)強(qiáng)弱指標(biāo)(RSI)在崩潰期間從45降至前所未有的低點(diǎn)4,顯示出極端的超賣狀態(tài)。即使在輕微回升至10.85后,買入活動(dòng)仍然微不足道。

-方向性運(yùn)動(dòng)指標(biāo)(DMI) : DMI 圖表顯示出強(qiáng)烈的賣壓(-DI 為69.69)和接近于零的買壓(+DI 為2.42),這表明交易者盡管OM 的價(jià)格折扣,仍在避免進(jìn)場。

-市場情緒: 分析師警告稱,OM 缺乏重要的鏈上價(jià)值,使其易受長期停滯或進(jìn)一步下滑的影響。

與Terra的崩潰不同,后者是由其穩(wěn)定幣模型的系統(tǒng)性缺陷引起的,而OM的下跌似乎根植于市場動(dòng)態(tài)和薄弱的投資者信心。

MANTRA (OM) 代幣崩盤背后的事實(shí):鏈上洞察與市場動(dòng)態(tài)

盡管有些敘述暗示MANTRA 團(tuán)隊(duì)缺乏真正的鏈上價(jià)值,甚至出現(xiàn)“拉地毯”的情況,但更詳細(xì)的檢視揭示了更為微妙的現(xiàn)實(shí)。

1. 鏈上價(jià)值與代幣經(jīng)濟(jì)學(xué)

MANTRA Chain 作為一個(gè)主 權(quán)層級(jí)1 區(qū)塊鏈運(yùn)作,擁有原生的OM 代幣。該代幣于2024 年10 月從以太坊的ERC-20 代幣過渡到MANTRA Chain 的主網(wǎng),使用“鏡像桶”機(jī)制來維持供應(yīng)的一致性。該網(wǎng)絡(luò)支持3% 的通脹率,以激勵(lì)驗(yàn)證者,質(zhì)押比例約為31.4%,質(zhì)押年利率為5.73%,反映了一個(gè)運(yùn)行中的鏈上經(jīng)濟(jì),而不是空洞的資產(chǎn)。

2. 交易活動(dòng)與流動(dòng)性危機(jī)

OM崩潰的一個(gè)關(guān)鍵因素是超過4300萬個(gè)OM代幣(價(jià)值約2.27億美元)突然被存入集中交易所,特別是OKX。這相當(dāng)于流通供應(yīng)量的約4.5%,導(dǎo)致市場上出現(xiàn)大量賣單,引發(fā)流動(dòng)性危機(jī)。

MANTRA 的共同創(chuàng)辦人JP Mullin 將此次崩盤歸因于交易所于流動(dòng)性低迷期間的「魯莽強(qiáng)制平倉」,這加劇了價(jià)格的下跌。

主要投資者公開否認(rèn)參與協(xié)調(diào)性的拋售,強(qiáng)調(diào)此次崩盤是由市場動(dòng)態(tài)驅(qū)動(dòng),而不是內(nèi)部拋售。

3. 市場情緒與恐慌拋售

快速的價(jià)格下跌在散戶投資者中創(chuàng)造了恐慌拋售的反饋循環(huán),進(jìn)一步加劇了下行壓力。鏈上數(shù)據(jù)顯示此次崩盤是廣泛性的,RSI和DMI指標(biāo)顯示購買興趣低迷。交易者仍然保持謹(jǐn)慎,對(duì)于在目前的水準(zhǔn)上累積OM感到猶豫不決。

比較LUNA 和OM 的崩潰

方面

特拉(LUNA)

咒語(OM)

損失的大小

$500億消失了

超過90%的價(jià)格下跌

觸發(fā)器

算法穩(wěn)定幣失敗

極端看空情緒

市場指標(biāo)

UST 脫鉤于$1

RSI 低于10;DMI 顯示無買家

投資者反應(yīng)

大規(guī)模提取和恐慌

在低點(diǎn)時(shí)仍然猶豫購買

法規(guī)影響

促使穩(wěn)定幣監(jiān)管的呼吁

目前為止,有限的監(jiān)管影響

兩者的崩潰在突然性和規(guī)模上有相似之處,但在根本原因上有顯著差異。 Terra 的崩潰是由于其算法模型中的結(jié)構(gòu)性缺陷造成的,而MANTRA 的崩潰則反映出市場情緒疲軟和買家信心缺乏的更廣泛問題。

從Terra和MANTRA中學(xué)到的教訓(xùn)

1. 演算法模型中的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)

Terra 強(qiáng)調(diào)了依賴未經(jīng)測(cè)試的機(jī)制來維持價(jià)格穩(wěn)定的危險(xiǎn)。 UST 的失敗突顯了強(qiáng)大儲(chǔ)備支持和監(jiān)管監(jiān)督的必要性。

2. 投資者信心的重要性:

MANTRA的崩潰展示了當(dāng)買家認(rèn)為代幣的長期價(jià)值或?qū)嵱眯杂邢迺r(shí),情緒可以多么迅速地轉(zhuǎn)向反面。

3. 監(jiān)管監(jiān)督

隨著Terra的崩潰,監(jiān)管機(jī)構(gòu)已推動(dòng)對(duì)穩(wěn)定幣實(shí)施更嚴(yán)格的規(guī)則,以防止類似事件的發(fā)生。 MANTRA的崩潰可能進(jìn)一步促進(jìn)關(guān)于更廣泛加密貨幣監(jiān)管的討論。

4. 市場動(dòng)態(tài)很重要

兩次崩盤都說明了當(dāng)賣出壓力壓倒買入活動(dòng)時(shí),流動(dòng)性危機(jī)如何失控。

OM Crash 是否比LUNA 更糟?

要判斷MANTRA的崩潰是否比Terra的更嚴(yán)重,需要評(píng)估幾個(gè)因素:

- 鋼板: Terra 在其生態(tài)系統(tǒng)中抹去了500 億美元的估值,而MANTRA 的影響則更具局部性。

- 系統(tǒng)性影響

Terra 揭露了算法穩(wěn)定幣的缺陷,促使全球監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢視。 MANTRA 尚未引發(fā)類似的系統(tǒng)性擔(dān)憂。

- 復(fù)蘇潛力: 在Terra崩潰后,社群努力試圖復(fù)蘇其生態(tài)系統(tǒng)。由于買家興趣淡薄,MANTRA面臨不確定的前景。

雖然這兩個(gè)事件都是災(zāi)難性的,但Terra的崩潰對(duì)加密貨幣產(chǎn)業(yè)造成了深遠(yuǎn)的影響,而MANTRA的影響似乎較為局限。

結(jié)論

Terra (LUNA) 和MANTRA (OM) 的崩潰提醒我們,加密貨幣市場本質(zhì)上具有波動(dòng)性。 Terra 暴露了與算法穩(wěn)定幣相關(guān)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn),而MANTRA 則突顯了即使沒有結(jié)構(gòu)性缺陷,糟糕的投資者情緒也能迅速導(dǎo)致貶值。

證據(jù)并不支持OM 缺乏鏈上價(jià)值或MANTRA 團(tuán)隊(duì)策劃欺詐的說法。相反,OM 的崩盤主要是由于大型代幣轉(zhuǎn)移到交易所所引發(fā)的流動(dòng)性 事件,并因強(qiáng)制清算而加劇。

隨著監(jiān)管機(jī)構(gòu)持續(xù)研究如何最佳監(jiān)管數(shù)位資產(chǎn),這些事件凸顯了透明度、健全的穩(wěn)定機(jī)制以及投資者信心的必要性。 OM 是否能夠復(fù)蘇或逐漸消失仍然不確定,但這些崩潰事件所帶來的教訓(xùn)將在未來數(shù)年內(nèi)影響加密貨幣的監(jiān)管和創(chuàng)新。

常見問題:比較OM和LUNA加密貨幣崩潰

1. 2022年,Terra (LUNA) 崩盤的原因是什么?

Terrra 的崩潰是因?yàn)槠渌惴ǚ€(wěn)定幣UST 未能維持其1 美元的固定匯率,導(dǎo)致大規(guī)模提款、大量LUNA 代幣的涌現(xiàn),以及接近完全的價(jià)值損失。

2. 為什么MANTRA 的OM 代幣在2025 年崩潰超過90%?

OM的崩潰主要是由于大型代幣存款突然涌入交易所,尤其是OKX,導(dǎo)致流動(dòng)性緊縮和在買方需求疲弱的情況下的強(qiáng)制平倉。

3. MANTRA 的崩盤是否涉及“拉地毯”或缺乏鏈上價(jià)值?

不。鏈上數(shù)據(jù)顯示,MANTRA運(yùn)營著一個(gè)功能完善的區(qū)塊鏈,并具備質(zhì)押和通貨膨脹機(jī)制。此次崩盤是由市場動(dòng)態(tài)和交易所流動(dòng)性問題驅(qū)動(dòng),而非故意的退出詐 騙。

4. OM 的崩潰比LUNA 的更嚴(yán)重嗎?

盡管兩次崩潰都相當(dāng)嚴(yán)重,Terra的崩潰卻產(chǎn)生了更廣泛的系統(tǒng)性影響和監(jiān)管后果。 OM的崩潰雖然劇烈,但更具地方性,且與市場情緒有關(guān),而非基本缺陷。

到此這篇關(guān)于OM 是否比LUNA 更糟?比較加密貨幣歷史上兩次最著名的崩潰的文章就介紹到這了,更多相關(guān)OM和LUNA 解析內(nèi)容請(qǐng)搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章,希望大家以后多多支持腳本之家!
聲明:文章內(nèi)容不代表本站觀點(diǎn)及立場,不構(gòu)成本平臺(tái)任何投資建議。本文內(nèi)容僅供參考,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!
Tag:Luna   om  

你可能感興趣的文章

熱門幣種

  • 幣名
    最新價(jià)格
    24H漲幅
  • bitcoin BTC 比特幣

    BTC

    比特幣

    $ 118235.6¥ 847512.78
    +0.59%
  • ethereum ETH 以太坊

    ETH

    以太坊

    $ 3771.01¥ 27030.59
    +0.34%
  • ripple XRP 瑞波幣

    XRP

    瑞波幣

    $ 3.1841¥ 22.8236
    +0.04%
  • tether USDT 泰達(dá)幣

    USDT

    泰達(dá)幣

    $ 1.0002¥ 7.1694
    +0.01%
  • binance-coin BNB 幣安幣

    BNB

    幣安幣

    $ 796.15¥ 5706.8
    +1.59%
  • solana SOL Solana

    SOL

    Solana

    $ 187.08¥ 1340.98
    -0.7%
  • usdc USDC USD Coin

    USDC

    USD Coin

    $ 0.9994¥ 7.1636
    -0.01%
  • dogecoin DOGE 狗狗幣

    DOGE

    狗狗幣

    $ 0.2356¥ 1.6887
    -1.17%
  • tron TRX 波場

    TRX

    波場

    $ 0.3223¥ 2.3102
    +1.48%
  • cardano ADA 艾達(dá)幣

    ADA

    艾達(dá)幣

    $ 0.8191¥ 5.8713
    -0.73%

幣圈快訊

  • 比特幣現(xiàn)金(BCH)突破580美元,分析師看漲至680美元?

    2025-07-27 17:33
    ChainCatcher消息,據(jù)CoinDesk報(bào)道,比特幣現(xiàn)金(BCH)價(jià)格突破580美元,24小時(shí)漲幅5.25%,周漲幅10.5%,月漲幅17.3%。分析師指出,BCH已突破長期阻力位,若維持當(dāng)前趨勢(shì),可能進(jìn)一步上漲至620-680美元區(qū)間。 技術(shù)分析顯示,BCH在556-558美元和568-570美元形成支撐區(qū)間,短期阻力位于585美元附近。交易量在7月27日出現(xiàn)顯著增長,單日峰值達(dá)120,748單位,顯示市場買盤活躍。
  • 浦東人工智能種子基金正式發(fā)布,總規(guī)模20億元

    2025-07-27 17:32
    金色財(cái)經(jīng)報(bào)道,7月27日召開的2025浦東新區(qū)人工智能產(chǎn)業(yè)生態(tài)全球推介會(huì)上,浦東人工智能種子基金正式發(fā)布。基金總規(guī)模20億元,首期規(guī)模5億元,是聚焦種子輪階段,專注投資創(chuàng)新人才、前沿技術(shù)的國資創(chuàng)投基金。(央視新聞)
  • Visa加密貨幣業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人:穩(wěn)定幣崛起是機(jī)遇,而非威脅

    2025-07-27 17:17
    金色財(cái)經(jīng)報(bào)道,Visa加密貨幣業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人CuySheffield表示,并不擔(dān)心穩(wěn)定幣的興起可能對(duì)傳統(tǒng)支付公司構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn),即使穩(wěn)定幣為消費(fèi)者提供了一種無需信用卡的新支付方式,這家支付巨頭將穩(wěn)定幣的崛起視為一個(gè)機(jī)遇。CuySheffield指出穩(wěn)定幣并不解決零售支付的太多問題,因?yàn)閿?shù)據(jù)顯示穩(wěn)定幣交易量的大部分來自高價(jià)值轉(zhuǎn)賬,而非零售交易,他補(bǔ)充稱穩(wěn)定幣的機(jī)會(huì)主要在美國以外的那些以新興市場為中心的經(jīng)濟(jì)體,這些經(jīng)濟(jì)體對(duì)美元有需求但獲取美元的渠道并不多。
  • 大摩:穩(wěn)定幣或重塑跨境投資流程,形成“美元穩(wěn)定幣-港元穩(wěn)定幣-港股”交易鏈

    2025-07-27 17:12
    金色財(cái)經(jīng)報(bào)道,摩根士丹利發(fā)布《中國新興前沿-亞太地區(qū):把握香港穩(wěn)定幣轉(zhuǎn)型機(jī)遇》報(bào)告,其中指出人民幣穩(wěn)定幣可能成為推動(dòng)人民幣國際化的新抓手,穩(wěn)定幣可能重塑跨境投資流程,未來投資者或許能通過“美元穩(wěn)定幣→港元穩(wěn)定幣→港股”的鏈條,實(shí)現(xiàn)24小時(shí)無縫交易。能否平衡創(chuàng)新與風(fēng)險(xiǎn)、兼顧國際規(guī)則,將決定香港能否真正成為連接?xùn)|方與西方的“穩(wěn)定幣樞紐”。(新浪財(cái)經(jīng))
  • 日本MUFG銀行收購大阪高層建筑,將推出房地產(chǎn)代幣化產(chǎn)品

    2025-07-27 17:03
    ChainCatcher消息,日本MUFG銀行的信托部門三菱UFJ信托銀行以超過1000億日元(約6.81億美元)收購了大阪市一棟高層建筑,計(jì)劃將其制作成數(shù)字證券,并向零售和機(jī)構(gòu)投資者出售代幣化房地產(chǎn)產(chǎn)品。該產(chǎn)品將在機(jī)構(gòu)端以私人房地產(chǎn)投資信托基金(REIT)形式出售給人壽保險(xiǎn)公司。
  • 查看更多