當(dāng)前位置：主頁 > 區(qū)塊鏈 > 幣種百科 > 以太坊會(huì)不會(huì)暴漲

以太坊還能漲起來嗎?從技術(shù)和基本面了解真相

2025-07-28 11:46:39 | 來源： | 作者：佚名

以太坊近期強(qiáng)勢(shì)上漲,機(jī)構(gòu)主導(dǎo)的"走兩步退一步"模式接近BTC路徑,技術(shù)升級(jí)提升基本面,但老DeFi活躍度不足,需關(guān)注新生態(tài)發(fā)展,ETHETF持倉(cāng)顯示機(jī)構(gòu)資金支撐,比特幣穩(wěn)定表現(xiàn)間接助力ETH行情，下面給大家介紹以太坊會(huì)不會(huì)暴漲的相關(guān)知識(shí)，感興趣的朋友一起看看吧

上一周以太坊實(shí)現(xiàn)26.4%的周漲幅, 一舉突破2800的壓力位, 沖刺至4000大關(guān)腳下. 這會(huì)是過去2年的第四次末日戰(zhàn)車時(shí)刻嗎? 還是說以太坊的性質(zhì)在發(fā)生轉(zhuǎn)變, 作為唯二的加密ETF, 以太坊是否正在向比特幣的上漲路徑靠攏? 本文從以太坊的基本面以及技術(shù)面價(jià)格走勢(shì)來分析過去一周以及今年以來的以太坊上發(fā)生的變化, 以及接下來的預(yù)期.

從結(jié)論來說, 相較以往周期，本輪 ETH 的上漲結(jié)構(gòu)更接近由機(jī)構(gòu)主導(dǎo)的 BTC 模式，表現(xiàn)為“走兩步退一步”的溫和爬升與不帶回調(diào)的強(qiáng)力沖刺結(jié)合，并非散戶牛市中典型的上漲模式。這一模式允許在高位橫盤中消化盈利籌碼，從而降低風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)。

因此, 即使盈利中的供應(yīng)百分比達(dá)到前幾輪牛市的最高點(diǎn), 但是由機(jī)構(gòu)主導(dǎo)的上升有很大可能不再走散戶牛的形態(tài),而是趨于比特幣的穩(wěn)中上升的模式, 在高位橫盤中讓盈利供應(yīng)百分比下降.

以太坊未來的主要升級(jí)有哪些? 能對(duì)基本面產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性利好嗎?

1. 降低驗(yàn)證門檻，推動(dòng)輕節(jié)點(diǎn)普及

以太坊計(jì)劃在2025年下半年啟動(dòng)一項(xiàng)驗(yàn)證機(jī)制優(yōu)化項(xiàng)目，與其他技術(shù)升級(jí)同步推進(jìn)，預(yù)計(jì)在未來兩年內(nèi)逐步完善。核心舉措包括降低驗(yàn)證者參與門檻，將當(dāng)前32 ETH的質(zhì)押要求逐步降至16 ETH，甚至未來可能低至1 ETH，同時(shí)優(yōu)化質(zhì)押機(jī)制，將年化回報(bào)率提升至6%-8%。通過引入輕節(jié)點(diǎn)驗(yàn)證模式，進(jìn)一步降低參與的技術(shù)和資金成本，吸引更多驗(yàn)證者加入，增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)去中心化程度。這將推動(dòng)質(zhì)押率超過40%，鎖定超4800萬枚ETH，減少流通供給，強(qiáng)化通縮趨勢(shì)，同時(shí)提升ETH作為數(shù)字資產(chǎn)的收益吸引力。

2. 實(shí)現(xiàn)主網(wǎng)與L2的跨鏈流動(dòng)性融合

以太坊計(jì)劃在2025年底啟動(dòng)一項(xiàng)跨鏈流動(dòng)性整合項(xiàng)目，預(yù)計(jì)在2026年至2027年間逐步完善，旨在打破主網(wǎng)與主要Layer 2網(wǎng)絡(luò)（如Arbitrum、Optimism、Base等）之間的交互壁壘，構(gòu)建統(tǒng)一的跨層生態(tài)系統(tǒng)。通過整合分散的資金池，目標(biāo)是將當(dāng)前約1200億美元的總鎖倉(cāng)量提升至2000億美元以上，同時(shí)將跨層交易成本降低90%，并實(shí)現(xiàn)秒級(jí)交易確認(rèn)。這將顯著提升DeFi協(xié)議的資金調(diào)用效率，促進(jìn)主網(wǎng)與L2的協(xié)同效應(yīng)，大幅提高以太坊生態(tài)的資本利用率和整體性能。

3. 以 RISC-V 架構(gòu)重塑以太坊虛擬機(jī)

Vitalik Buterin在今年早些時(shí)候提出，用開源的RISC-V指令集架構(gòu)替代現(xiàn)有的以太坊虛擬機(jī)（EVM），以實(shí)現(xiàn)執(zhí)行層的性能飛躍和協(xié)議邏輯的簡(jiǎn)化。他指出，這一變革可能帶來高達(dá)100倍的零知識(shí)證明效率提升。這項(xiàng)技術(shù)革新預(yù)計(jì)于2025年下半年啟動(dòng)研發(fā)，并將在2026年至2030年間分階段實(shí)施。核心目標(biāo)包括將智能合約執(zhí)行速度提升至現(xiàn)有水平的3-5倍，同時(shí)將Gas費(fèi)用降低50%以上。新架構(gòu)將更適配現(xiàn)代硬件加速技術(shù)，為高頻交易、實(shí)時(shí)互動(dòng)游戲、AI推理和微支付等高并發(fā)場(chǎng)景鋪平道路。交易成本的下降將鼓勵(lì)更頻繁的用戶參與，重塑邊緣交易場(chǎng)景，形成ETH使用需求的正向循環(huán)。

4. 主網(wǎng)引入 zkEVM 的計(jì)劃

以太坊基金會(huì)的技術(shù)專家在一篇技術(shù)文章中探討了通過零知識(shí)證明（ZK-proofs）優(yōu)化區(qū)塊執(zhí)行的方案。這一技術(shù)升級(jí)預(yù)計(jì)在2025年底至2026年中完成主網(wǎng)部署，目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)99%的區(qū)塊在10秒內(nèi)完成驗(yàn)證，同時(shí)將零知識(shí)證明的驗(yàn)證成本降低約80%。此舉將大幅提升以太坊主網(wǎng)的性能和成本效益，進(jìn)一步鞏固穩(wěn)定幣（如USDC和USDT）在主網(wǎng)的領(lǐng)先地位，推動(dòng)每日Gas消耗增加，從而增強(qiáng)ETH的通縮特性。此外，zkEVM的隱私保護(hù)機(jī)制將為傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)提供合規(guī)性支持，預(yù)計(jì)將激發(fā)機(jī)構(gòu)參與的DeFi場(chǎng)景。

以太坊基金會(huì)在管理層進(jìn)行大刀闊斧的調(diào)整后，的確在研發(fā)與執(zhí)行層面展現(xiàn)出更高效率，技術(shù)路線更清晰，社區(qū)反饋機(jī)制也更為敏捷。尤其是過去常被詬病的“光說不練”的官僚氛圍有所緩解，開發(fā)節(jié)奏明顯加快。然而，從鏈上數(shù)據(jù)來看，無論是 Gas 費(fèi)用的收入，還是整體交易量與活躍度，依然與 2021 年牛市高峰期有顯著差距. 因此, 很難說目前以太坊價(jià)格的快速增長(zhǎng)來自于基本面的改善或者升級(jí)預(yù)期.

ETH ETF過去一年的持倉(cāng)情況如何? ETH 作為資產(chǎn)會(huì)與主網(wǎng)基本面脫鉤嗎?

既然從以太坊自身的基本面難以找到本次上漲的強(qiáng)力支撐, 那么深入ETF的持倉(cāng)情況, 是否能發(fā)現(xiàn)以太坊本次上漲的動(dòng)因, 以及接下來的燃料是否充足? 如果ETF成為以太坊新的基本面, 那么是否可以說ETH 作為資產(chǎn)將會(huì)與主網(wǎng)基本面脫鉤?

自2024年7月22日美國(guó)SEC正式批準(zhǔn)以太坊現(xiàn)貨ETF以來，轉(zhuǎn)眼已近一年。這一年里，雖然ETH成功邁入主流金融投資體系，成為繼比特幣之后第二個(gè)獲得美國(guó)現(xiàn)貨ETF資格的加密資產(chǎn)，但其市場(chǎng)表現(xiàn)卻顯得較為平穩(wěn)，甚至略顯沉寂。過去12個(gè)月，ETH的均價(jià)在2500美元附近震蕩，明顯低于不少現(xiàn)貨ETF買家的建倉(cāng)成本。從分析師Phyrex的數(shù)據(jù)可以看出，機(jī)構(gòu)投資者的平均買入成本集中在2800美元以上，部分頭寸甚至接近或超過3000美元。這意味著，當(dāng)前ETH的市場(chǎng)價(jià)格仍處于“被套”區(qū)間，尚未兌現(xiàn)主流金融資金入場(chǎng)應(yīng)帶來的溢價(jià)效應(yīng)。

來源: Phyrex_Ni

盡管如此，以貝萊德為首的機(jī)構(gòu)持續(xù)加倉(cāng)行為，仍然為市場(chǎng)提供了強(qiáng)烈的信號(hào)。截至目前，美國(guó)現(xiàn)貨ETF機(jī)構(gòu)共計(jì)持有約503.8萬枚ETH，其中貝萊德占據(jù)半數(shù)以上，持倉(cāng)高達(dá)246.1萬枚，而年內(nèi)凈買入量就高達(dá)245.8萬枚。這種集中持倉(cāng)的格局與比特幣ETF高度相似，也意味著ETH現(xiàn)貨ETF的“真實(shí)需求”在很大程度上是由少數(shù)機(jī)構(gòu)所主導(dǎo)，而非廣泛分布的投資者群體所貢獻(xiàn)。

相比之下，富達(dá)與灰度雖然緊隨其后，但投資者行為特征明顯不同。富達(dá)用戶更關(guān)注短期波動(dòng)，傾向于在高位減倉(cāng)、低位補(bǔ)倉(cāng)；灰度則因其歷史遺留結(jié)構(gòu)（如信托轉(zhuǎn)換）對(duì)整體市場(chǎng)影響逐漸減弱。這導(dǎo)致貝萊德在ETH價(jià)格趨勢(shì)中扮演著類似“錨定者”的角色，其投資決策間接定義了市場(chǎng)對(duì)ETH的中長(zhǎng)期預(yù)期。

這一現(xiàn)象也引發(fā)了更深層次的討論：ETH作為資產(chǎn)的價(jià)值認(rèn)知，正在逐漸從“技術(shù)敘事”轉(zhuǎn)向“金融產(chǎn)品定位”。換言之，市場(chǎng)對(duì)ETH的熱情并非僅基于其去中心化應(yīng)用或智能合約生態(tài)的增長(zhǎng)潛力，而是由貝萊德等金融巨頭如何包裝、推廣和穩(wěn)定其價(jià)格所驅(qū)動(dòng)。某種程度上，這種演變可能會(huì)削弱ETH的“加密原教旨主義”價(jià)值認(rèn)同，但卻為其帶來了更為持久的機(jī)構(gòu)資金支撐。

老DeFi的參與難度在增大, 新方向卻遲遲未到來

因此可以說, 隨著傳統(tǒng)金融市場(chǎng)逐步向加密資產(chǎn)敞口，以太坊逐漸成為機(jī)構(gòu)視野中的重要標(biāo)的。除了 ETF 產(chǎn)品，不少中型機(jī)構(gòu)如 Sharplink 等也開始自行進(jìn)行 ETH 戰(zhàn)略性持倉(cāng)，試圖在區(qū)塊鏈新基礎(chǔ)設(shè)施的格局中占據(jù)先發(fā)優(yōu)勢(shì)。這一波機(jī)構(gòu)布局的邏輯，往往不止于價(jià)格博弈，更是對(duì)區(qū)塊鏈未來價(jià)值存儲(chǔ)與結(jié)算層地位的預(yù)判。

然而，與比特幣“固定總量”的設(shè)計(jì)不同，以太坊的供應(yīng)模型更加動(dòng)態(tài)，這也決定了其“戰(zhàn)略儲(chǔ)備”屬性在邏輯上存在天然矛盾。比特幣可以“買完”，以太坊卻“買不完”。前者因?yàn)楣┙o恒定、絕對(duì)稀缺，符合“囤積價(jià)值”的黃金屬性；而后者因?yàn)樵O(shè)計(jì)上需要維持網(wǎng)絡(luò)安全和運(yùn)行激勵(lì)，天然具備“流通性”，更像是一種生產(chǎn)資料——這也是“數(shù)字黃金 vs 數(shù)字石油”的核心區(qū)別。

具體來看，盡管以太坊在倫敦升級(jí)（EIP-1559）后引入了銷毀機(jī)制，并在合并后實(shí)現(xiàn)了“基礎(chǔ)通縮”，但這一機(jī)制高度依賴網(wǎng)絡(luò)活躍度。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)冷清、交易量不足時(shí)，銷毀量會(huì)低于新發(fā)行量，從而出現(xiàn)凈增發(fā)。例如最近一周，以太坊凈增發(fā)了約1.6萬個(gè) ETH，而Sharplink持有的28萬個(gè)ETH，按照當(dāng)前速度，僅需四個(gè)月就可被“稀釋”殆盡。這種“買不完”的局面也意味著，機(jī)構(gòu)如果只靠買入囤積，是無法維持其倉(cāng)位長(zhǎng)期“含金量”的。

這就引出了更深層的問題：機(jī)構(gòu)為何仍然愿意重倉(cāng)以太坊？

原因在于，以太坊不僅是資產(chǎn)，更是平臺(tái)。一旦生態(tài)活躍、Gas 消耗強(qiáng)勁，其“消耗型通縮”模型就會(huì)被激活，ETH 將轉(zhuǎn)為稀缺資源。換言之，ETH 的稀缺性不是寫死在代碼里的，而是寫在生態(tài)活力中。也正因如此，當(dāng)前手握大量 ETH 的機(jī)構(gòu)很可能已經(jīng)意識(shí)到：推動(dòng)生態(tài)繁榮，遠(yuǎn)比靜態(tài)持倉(cāng)更重要。唯有DeFi、RWA 等賽道真正運(yùn)轉(zhuǎn)起來，ETH 的銷毀量才可能持續(xù)高于增發(fā)，回歸通縮邏輯，為機(jī)構(gòu)創(chuàng)造“黃金般”的囤幣環(huán)境。

因此，目前的 ETH 持倉(cāng)策略可能是一種“主動(dòng)等待”：一邊布局倉(cāng)位，一邊推動(dòng)生態(tài)前沿方向的增長(zhǎng)點(diǎn)。

ETH 的“戰(zhàn)略儲(chǔ)備”與 BTC 本質(zhì)不同，它不是買著放著，而是買了之后必須“燃燒起來”。生態(tài)熱度和應(yīng)用層爆發(fā)，是 ETH 進(jìn)入真正通縮并實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期價(jià)值儲(chǔ)存的關(guān)鍵。機(jī)構(gòu)持倉(cāng)本質(zhì)上是在對(duì)未來生態(tài)下注，因此，未來值得重點(diǎn)關(guān)注的是：誰會(huì)成為下一波以太坊 Gas 消耗主力？哪些賽道會(huì)率先形成結(jié)構(gòu)性機(jī)會(huì)？

比特幣與比特幣生態(tài)的關(guān)系和以太坊與以太坊生態(tài)的關(guān)系完全不同, 前者可以完全脫鉤, 因?yàn)楸忍貛诺膬r(jià)值從來不基于它的生態(tài)發(fā)展. 但是以太坊卻很難長(zhǎng)期脫鉤, 即使短暫周期因?yàn)闄C(jī)構(gòu)的操盤出現(xiàn)脫鉤, 但是由于上述講到的原因. 最終還是得落到以太坊生態(tài)的價(jià)值.

在當(dāng)前以太坊基本面沒有實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)變, 即生態(tài)沒有開啟新的活躍時(shí).如果以太坊和主網(wǎng)不能脫鉤, 那么評(píng)價(jià)以太坊生態(tài),暫時(shí)還是只能從老DeFi切入, 觀察主網(wǎng)協(xié)議的飛輪是否達(dá)到新高度,能否給以太坊提供基本面輔助, 這里主要討論以太坊上能夠產(chǎn)生自然收益的協(xié)議，不依賴大量激進(jìn)激勵(lì)（如高額Token補(bǔ)貼）而通過真實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)（比如交易手續(xù)費(fèi)、借貸利息、MEV等）獲得穩(wěn)定現(xiàn)金流的協(xié)議:

1. Staking / LST 相關(guān)協(xié)議

這些協(xié)議賺取的是以太坊驗(yàn)證收益，是最基礎(chǔ)的自然收益來源之一。

Lido：通過托管用戶ETH進(jìn)行Staking獲得區(qū)塊獎(jiǎng)勵(lì)和手續(xù)費(fèi)。自然年化收益約為 3~4%。
Rocket Pool、Frax ETH、Stader ETHx 等也是類似機(jī)制。
收益來源：共識(shí)層出塊獎(jiǎng)勵(lì) + MEV + 網(wǎng)絡(luò)手續(xù)費(fèi)。

2. 去中心化借貸協(xié)議

自然收益來自貸款利息，即借款人支付利息，存款人獲得利息差。

Aave、Compound：基礎(chǔ)型借貸協(xié)議，有真實(shí)的利率市場(chǎng)形成機(jī)制。
Morpho Blue：追求高資本效率，使用隔離市場(chǎng) + peer-to-pool 模型。
收益來源：借款人支付的利息，協(xié)議也收一部分作為平臺(tái)收入。

3. DEX

自然收益主要來自交易手續(xù)費(fèi)。

Uniswap V3：LP 提供流動(dòng)性，按交易量獲得手續(xù)費(fèi)。
Curve：穩(wěn)定幣等資產(chǎn)交易的低滑點(diǎn)平臺(tái)，手續(xù)費(fèi) + CRV激勵(lì)。
Balancer：多資產(chǎn)池 + 動(dòng)態(tài)費(fèi)率模型，手續(xù)費(fèi)為主要自然收益來源。

4. 再質(zhì)押 / MEV 協(xié)議

通過捕捉 MEV 或執(zhí)行任務(wù)獲得獎(jiǎng)勵(lì)。

EigenLayer：為驗(yàn)證者執(zhí)行額外任務(wù)（如預(yù)言機(jī)驗(yàn)證、排序服務(wù)）獲得額外收益。雖然目前還沒有大規(guī)模收益釋放，但設(shè)計(jì)目標(biāo)是捕捉真實(shí)的AVS價(jià)值。
收益來源：未來的AVS客戶支付的服務(wù)費(fèi)用。

5. 穩(wěn)定幣協(xié)議（非算法）

通過超額抵押或資產(chǎn)支持發(fā)行穩(wěn)定幣，賺取利息。

MakerDAO：DAI 的鑄造需要抵押 ETH/USDC 等資產(chǎn)，用戶支付利息；現(xiàn)在還有 RWA 收益。
- 收益來源：借款人支付的穩(wěn)定費(fèi)（Stability Fee）+ RWA 資產(chǎn)利息收入（如T-bills）。
Liquity（LUSD）：借款人支付一次性費(fèi)用（0.5%），清算也產(chǎn)生收益，分發(fā)給 Stability Pool 用戶。

6. 再質(zhì)押LST的收益聚合協(xié)議

通過策略自動(dòng)化提升 LST 收益，但不靠補(bǔ)貼。

Pendle：把LST收益率拆分為本金/收益流，買入未來收益的用戶創(chuàng)造市場(chǎng)自然收益。
Ether.fi、Kelp DAO、Renzo（結(jié)合EigenLayer）：正在尋求自然收益型再質(zhì)押服務(wù)。

7. 真實(shí)資產(chǎn)（RWA）協(xié)議

RWA 協(xié)議將鏈下債權(quán)或國(guó)債引入鏈上產(chǎn)生收益。

Ondo Finance、Maple Finance、Goldfinch、Centrifuge 等項(xiàng)目正在將真實(shí)收益資產(chǎn)（如債券、機(jī)構(gòu)信貸）引入鏈上，回報(bào)較穩(wěn)定。
收益來源：鏈下借款人支付的利息。

老DeFi在 ETH 上漲 50% 的過程中可能實(shí)現(xiàn) 80% 的漲幅甚至更多，但這對(duì)散戶或普通交易者提出了極高要求：不僅需要在項(xiàng)目被主流認(rèn)知前搶先入場(chǎng)，還要能識(shí)別頂部、及時(shí)退出，同時(shí)避免被假敘事或過度膨脹的估值所套牢。而現(xiàn)實(shí)是，市場(chǎng)上 90% 的 Defi 項(xiàng)目很難在整個(gè)周期中持續(xù)積累熱度與用戶。即使短期內(nèi)有超漲行情，也多屬于“題材驅(qū)動(dòng)”而非“基本面持續(xù)變強(qiáng)”。

相比之下，ETH 本身在此輪周期的邏輯更加清晰：一方面，ETF 資金的不斷注入給 ETH 提供了堅(jiān)實(shí)的價(jià)格支撐；另一方面，以太坊底層的技術(shù)路線（包括 EIP-7685、Verkle 樹、Layer2 、質(zhì)押機(jī)制改革）逐步落地，長(zhǎng)期價(jià)值基礎(chǔ)正不斷夯實(shí)。雖然 ETH 相對(duì)漲幅可能不如某些小幣種激進(jìn)，但它勝在確定性高、持倉(cāng)心理壓力小、流動(dòng)性充裕，在主線尚未浮出水面時(shí)，成為最理性的選擇。

與其在短期熱點(diǎn)中頻繁試錯(cuò)，不如把握 ETH 作為基本盤的相對(duì)穩(wěn)健性，等待新敘事真正成型。一旦主線確立，ETH 通常也是最先受益、最直接聯(lián)動(dòng)的大市值標(biāo)的。對(duì)于多數(shù)投資者而言，這種策略不僅更容易堅(jiān)持，也更可能在周期終點(diǎn)獲得系統(tǒng)性紅利。

ETH ETF質(zhì)押能夠讓以太坊脫穎而出嗎?

自2024年7月22日以太坊現(xiàn)貨ETF正式獲批以來，關(guān)于其后續(xù)發(fā)展走向，尤其是與以太坊質(zhì)押機(jī)制的聯(lián)動(dòng)，始終是市場(chǎng)關(guān)注的焦點(diǎn)之一。近日，貝萊德提交了有關(guān)其現(xiàn)貨ETH ETF產(chǎn)品引入質(zhì)押功能的申請(qǐng)，引發(fā)廣泛討論。這一動(dòng)作被普遍解讀為其完成初步建倉(cāng)、進(jìn)入收益優(yōu)化階段的重要信號(hào)。

從披露的文件來看，ETF發(fā)行方未來若獲得批準(zhǔn)，將可通過多個(gè)第三方質(zhì)押服務(wù)商進(jìn)行ETH質(zhì)押操作，包括交易平臺(tái)如Coinbase，或更偏向Web3原生的質(zhì)押協(xié)議如Lido、EigenLayer 和 Puffer 等。值得注意的是，這些協(xié)議當(dāng)前正在積極推出面向機(jī)構(gòu)的合規(guī)版本，例如Puffer背后就有富達(dá)與富蘭克林的直接投資。這意味著傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)正逐步嘗試與加密原生協(xié)議進(jìn)行制度化對(duì)接，以降低技術(shù)和合規(guī)門檻。

根據(jù)文件說明，來自質(zhì)押的獎(jiǎng)勵(lì)將被視為ETF信托的收入，發(fā)行方可全權(quán)管理這部分收益，可能只向投資者分配一小部分紅利。這一機(jī)制在提高基金產(chǎn)品潛在收益率的同時(shí)，也將顯著提升發(fā)行商的利潤(rùn)空間。此前有研究指出，在當(dāng)前ETH質(zhì)押年化收益約4%至6%的背景下，相關(guān)收益甚至可能達(dá)到ETF管理費(fèi)的數(shù)倍，對(duì)發(fā)行方而言具有顯著吸引力。

然而，文件中同樣明確指出，發(fā)行商不會(huì)將所管理的ETH與其他機(jī)構(gòu)或個(gè)人持有的ETH集中質(zhì)押至同一個(gè)公開池中，而是需設(shè)立專屬池進(jìn)行隔離管理。這一條款意味著像Lido這類去中心化質(zhì)押協(xié)議，若未提供機(jī)構(gòu)定制方案，將很難直接受益于ETF資金流入。投資者若僅基于“ETF質(zhì)押”邏輯押注這些代幣，需要充分考慮落地路徑的可行性和機(jī)構(gòu)合作的難度。

此外，文件還提及發(fā)行方將不承擔(dān)質(zhì)押相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，包括但不限于罰沒（slashing）或鏈分叉帶來的技術(shù)性影響。這類免責(zé)機(jī)制雖然在金融合同中并不罕見，但從投資人權(quán)益角度來看，仍需警惕風(fēng)險(xiǎn)收益分配不對(duì)稱的問題：投資者承擔(dān)ETH質(zhì)押的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，但收益分配和控制權(quán)卻偏向發(fā)行方。

ETH的短期高點(diǎn)與比特幣中長(zhǎng)期走勢(shì)的矛盾下透露出的信號(hào)

在本文的最后, 我們切入以太坊的技術(shù)指標(biāo), 具體來說, 觀察長(zhǎng)短期持倉(cāng)者在當(dāng)前的盈利水平, 來判斷情緒是否過熱.

浮盈籌碼占比本質(zhì)上衡量的是當(dāng)前 ETH 流通籌碼中，有多少比例處于賬面盈利狀態(tài)，邏輯上與鏈上經(jīng)典指標(biāo) NUPL較為相近。盈利比例越高，意味著更多的投資者手中持有的是“賺錢的籌碼”，一旦市場(chǎng)情緒發(fā)生波動(dòng)，出現(xiàn)集體兌現(xiàn)利潤(rùn)的可能性也就越大。

從分析師@Murphychen888 的數(shù)據(jù)可以看出, 截至 2025 年 7 月 18 日，這一數(shù)值已升至 95%，逼近歷史高位區(qū)間。這種高度集中浮盈的狀態(tài)往往出現(xiàn)在局部市場(chǎng)過熱階段，與過往的頂部區(qū)域存在顯著重疊。類似的歷史情形曾在 2024 年 3 月、5 月和 12 月出現(xiàn)，當(dāng)時(shí) ETH 均在高位短暫沖高后進(jìn)入了階段性調(diào)整。

浮盈達(dá)到高點(diǎn)提示的是短期交易情緒過于飽和，隨時(shí)可能進(jìn)入調(diào)整, 這個(gè)時(shí)間可能是幾天也可能是數(shù)周。當(dāng)該指標(biāo)開始回落，則反映出大量籌碼轉(zhuǎn)為浮虧，市場(chǎng)情緒趨于謹(jǐn)慎，也為后續(xù)上漲提供了更健康的基礎(chǔ)。

從策略角度出發(fā)，單純依賴價(jià)格走勢(shì)來判斷風(fēng)險(xiǎn)并不全面，更應(yīng)關(guān)注市場(chǎng)盈虧結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)演化。當(dāng)前 ETH 盈利籌碼的密度確實(shí)處于歷史相對(duì)高位，但若結(jié)合歷史籌碼分布、交易深度和資金流向來看，尚未出現(xiàn)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)跡象。此外，宏觀因素如美聯(lián)儲(chǔ)政策、現(xiàn)貨 ETF 凈流入情況以及以太坊生態(tài)活躍度（如 Layer2 鏈上交易量與銷毀速率）也將在很大程度上影響中短期行情演化。

總體而言，ETH 當(dāng)前所處的位置在風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)會(huì)之間形成微妙平衡，市場(chǎng)短期調(diào)整的可能性確實(shí)在累積，但尚不構(gòu)成趨勢(shì)反轉(zhuǎn)的核心證據(jù)。

比特幣的強(qiáng)勢(shì)為以太坊提供間接支撐

在評(píng)估以太坊后續(xù)表現(xiàn)的過程中，比特幣的鏈上結(jié)構(gòu)變化與市場(chǎng)行為往往能提供重要的間接參考。尤其是在當(dāng)前宏觀流動(dòng)性預(yù)期維持寬松、ETF產(chǎn)品持續(xù)吸納現(xiàn)貨的大背景下，比特幣的供需關(guān)系演化，不僅影響自身走勢(shì)，也對(duì) ETH 等主流資產(chǎn)構(gòu)成情緒與資金層面的引導(dǎo)。

截至 2025 年 7 月 17 日，鏈上數(shù)據(jù)顯示：比特幣的已實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額達(dá)到 43 億美元，超過 2024 年 2 月與 11 月的階段性高點(diǎn)，表明大量投資者近期實(shí)現(xiàn)了盈利離場(chǎng)。同時(shí)，長(zhǎng)期持有者自今年 3 月以來的持續(xù)增持行為也開始減弱，并出現(xiàn)向市場(chǎng)逐步釋放籌碼的現(xiàn)象，這代表 BTC 的供應(yīng)結(jié)構(gòu)正在發(fā)生由“鎖倉(cāng)”向“流通”的轉(zhuǎn)變。

從表面來看，這種結(jié)構(gòu)松動(dòng)可能被視為潛在壓力的信號(hào)。但值得注意的是：盡管市場(chǎng)出現(xiàn)了大額利潤(rùn)兌現(xiàn)，BTC 的價(jià)格并未發(fā)生明顯回調(diào)，說明當(dāng)前市場(chǎng)的買盤仍具韌性，短期內(nèi)具備較強(qiáng)的吸收拋壓能力。這種“高位承接力”的存在，也在一定程度上緩解了 ETH 市場(chǎng)的系統(tǒng)性壓力，為其價(jià)格上行提供了信心支撐。

事實(shí)上,這種“高位承接力”讓比特幣能夠在不斷的高位實(shí)現(xiàn)籌碼的均勻積累. 我曾經(jīng)在5月的分析中提到降息周期里持續(xù)的市場(chǎng)預(yù)期讓后驗(yàn)指標(biāo)無法觸發(fā)「熊市」,現(xiàn)在可能適合補(bǔ)上下半句, 比特幣形成均勻的籌碼區(qū)間讓牛市見頂信號(hào)也無法觸發(fā).

具體而言，BTC 在某一價(jià)格區(qū)間內(nèi)反復(fù)震蕩，不斷吸納籌碼、形成高密度籌碼堆積區(qū)。這種結(jié)構(gòu)的形成，有以下幾個(gè)顯著特征：

回踩時(shí)“堆積區(qū)”形成價(jià)格吸引力：即便價(jià)格短時(shí)跌穿該區(qū)間，由于持幣者多為“不愿割肉”的長(zhǎng)線賬戶，籌碼變動(dòng)有限，價(jià)格最終常?；貧w至該區(qū)；
拉升突破后進(jìn)入新區(qū)間：當(dāng)價(jià)格強(qiáng)勢(shì)上漲、脫離原始籌碼區(qū)后，新的區(qū)間又會(huì)逐步形成新的“籌碼平衡”，構(gòu)建下一階段的技術(shù)支撐；
持續(xù)換手帶動(dòng)結(jié)構(gòu)優(yōu)化：每一輪向上突破的過程，也在不斷完成對(duì)下方籌碼的換手，有利于長(zhǎng)期趨勢(shì)延續(xù)。

這種“反復(fù)震蕩 → 籌碼堆積 → 突破換手”的節(jié)奏，意味著當(dāng)前比特幣市場(chǎng)呈現(xiàn)出一種波動(dòng)收斂中的平穩(wěn)上移結(jié)構(gòu)。在這種結(jié)構(gòu)下，只要沒有外部重大利空（如宏觀黑天鵝或鏈上安全事件），比特幣的價(jià)格運(yùn)行具備較強(qiáng)穩(wěn)定性。

聲明：文章內(nèi)容不代表本站觀點(diǎn)及立場(chǎng)，不構(gòu)成本平臺(tái)任何投資建議。本文內(nèi)容僅供參考，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)！

Tag：以太坊