在數(shù)字金融時(shí)代，企業(yè)傳統(tǒng)的融資模式，尤其是以發(fā)行股票公開上市為代表的股權(quán)融資，以及REITs等形式的資產(chǎn)證券化融資，正面臨真實(shí)世界資產(chǎn)代幣化（RWA Tokenization）這一新興模式的有力挑戰(zhàn)。不論是在國內(nèi)還是國際，RWA代幣化風(fēng)潮涌動(dòng)，成為街頭巷尾熱議的話題，既帶來了對(duì)金融科技創(chuàng)新的美好憧憬，也形成了新的風(fēng)險(xiǎn)隱患。

一、RWA代幣化取代企業(yè)傳統(tǒng)融資模式是大趨勢

RWA 代幣化是將真實(shí)世界資產(chǎn)的所有權(quán)或收益權(quán)轉(zhuǎn)化為在區(qū)塊鏈上發(fā)行的數(shù)字代幣的過程。其崛起并非偶然，源于在融資效率、成本和資產(chǎn)可及性方面，全面超越了傳統(tǒng)的融資方式。

首先，通過智能合約，RWA 代幣化可以自動(dòng)化發(fā)行、交易和清算等流程，大大縮短了融資周期。交易可以實(shí)現(xiàn) 24/7 全天候進(jìn)行，結(jié)算幾乎是即時(shí)的（T+0），極大地提高了資本的周轉(zhuǎn)效率。其次，由于減少了對(duì)投資銀行等傳統(tǒng)中介機(jī)構(gòu)的依賴，RWA 代幣化的發(fā)行流程非常便捷，智能合約的自動(dòng)化執(zhí)行也減少了持續(xù)的管理和合規(guī)成本。同時(shí)，資產(chǎn)代幣化實(shí)現(xiàn)了資產(chǎn)的所有權(quán)和收益權(quán)分割，極大地降低了投資門檻。

從理論上講，任何融資行為，都是社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源跨空間和跨時(shí)間的再分配。RWA代幣化的優(yōu)勢，印證了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主羅納德·科斯（Ronald Coase）的科斯定理（Coase Theorem）。該理論指出，當(dāng)交易成本為零或足夠低時(shí)，無論初始產(chǎn)權(quán)如何界定，市場最終都能通過談判和交易達(dá)到資源的合理配置（帕累托最優(yōu)）。傳統(tǒng)金融市場的高昂中介費(fèi)、信息搜尋成本、合同執(zhí)行成本等，正是阻礙資源高效配置的“交易成本”。RWA 代幣化通過金融科技的力量，打破了傳統(tǒng)金融市場的壁壘，實(shí)現(xiàn)了融資過程的“去中介化”、資產(chǎn)的“民主化”和交易的“無摩擦化”，從而讓更廣泛的資產(chǎn)和投資者能夠參與到市場中，向科斯的理想世界邁進(jìn)了一大步。

雖然目前RWA 在法律法規(guī)和市場基礎(chǔ)設(shè)施方面仍面臨挑戰(zhàn)，但其在效率和成本上的巨大優(yōu)勢，預(yù)示著它將在未來逐步取代 IPO 和 REITs 等傳統(tǒng)方式，成為數(shù)字金融時(shí)代主流的融資模式。

二、RWA熱潮之下埋藏著巨大的風(fēng)險(xiǎn)隱患

當(dāng)前，RWA 代幣化正以前所未有的熱度席卷全球金融和科技界。國際上從摩根大通的Onyx 平臺(tái)到貝萊德推出的 BUIDL 基金，傳統(tǒng)金融巨頭紛紛入場，Chainlink、MakerDAO 等加密平臺(tái)也在積極推動(dòng)各類資產(chǎn)，傳統(tǒng)的房地產(chǎn)、債券、藝術(shù)品、碳信用甚至知識(shí)產(chǎn)權(quán)，都在嘗試發(fā)行RWA。近期香港特區(qū)政府頒布數(shù)字資產(chǎn)和穩(wěn)定幣法規(guī)后，國內(nèi)的科技企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)也躍躍欲試，不斷推出RWA創(chuàng)新項(xiàng)目。在這場期望拔得頭籌的競賽中，各種場景、各類資產(chǎn)都期望通過RWA 實(shí)現(xiàn)價(jià)值重估和融資便利。

然而，在這樣的熱潮之下，我們必須保持清醒的頭腦，對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)抱有深深的敬畏之心?；厮萸杲鹑谑?，我們可以清晰地看到一條規(guī)律：人類的金融創(chuàng)新，從來沒有真正消除甚至降低風(fēng)險(xiǎn)。相反，隨著金融工具和體系的復(fù)雜度不斷上升，風(fēng)險(xiǎn)往往被更巧妙地隱藏、轉(zhuǎn)移和放大，需要建立更加完善的監(jiān)管和法規(guī)體系控制其危害。

金融史上的每一次重大危機(jī)，幾乎都與當(dāng)時(shí)的金融創(chuàng)新緊密相連。從17世紀(jì)的“郁金香狂熱”到20世紀(jì)末的“互聯(lián)網(wǎng)泡沫”，再到21世紀(jì)的全球性危機(jī)，無不印證了這一點(diǎn)。

2008年全球金融危機(jī)是對(duì)當(dāng)前 RWA 發(fā)展極具警示意義的案例。資產(chǎn)證券化本身是一種重要的金融創(chuàng)新，它將缺乏流動(dòng)性的資產(chǎn)（如抵押貸款）打包，轉(zhuǎn)化為可在市場上交易的證券（如MBS和CDO），理論上能夠分散風(fēng)險(xiǎn)、增加流動(dòng)性。然而，在危機(jī)前的幾年里，為了追逐更高收益，華爾街打著科技進(jìn)步和金融創(chuàng)新的名義，將大量信用質(zhì)量低劣的“次級(jí)抵押貸款（Subprime Loan）”打包進(jìn)證券化產(chǎn)品中，并通過復(fù)雜的金融工程和信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的“背書”，這些高風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)被包裝成看似安全的 AAA 級(jí)證券，但大部分投資者，甚至包括許多專業(yè)的金融機(jī)構(gòu)，都無法看清底層資產(chǎn)的真實(shí)風(fēng)險(xiǎn)。金融體系的復(fù)雜度急劇上升，透明度相應(yīng)下降。受市場熱潮推動(dòng)，貸款發(fā)放機(jī)構(gòu)不再關(guān)心借款人的真實(shí)還款能力，因?yàn)樗麄冎肋@些貸款很快就會(huì)被打包賣給下一個(gè)環(huán)節(jié)的投資者。這種“擊鼓傳花”模式切斷了風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)者與風(fēng)險(xiǎn)制造者之間的聯(lián)系，導(dǎo)致了市場道德風(fēng)險(xiǎn)和信貸標(biāo)準(zhǔn)的急劇下降，形成了一場“醺醺然、陶陶然”的金融盛宴。當(dāng)房價(jià)下跌、次級(jí)貸款違約率飆升時(shí)，這些看似分散的風(fēng)險(xiǎn)通過環(huán)環(huán)相扣的金融衍生品迅速傳導(dǎo)至整個(gè)金融體系，引發(fā)了全球性的流動(dòng)性危機(jī)和信貸緊縮。筆者曾經(jīng)工作過的雷曼兄弟公司轟然倒塌，百年輝煌毀于一旦，令人唏噓。

RWA 代幣化，本質(zhì)上也是資產(chǎn)證券化在區(qū)塊鏈時(shí)代的延續(xù)和升級(jí)。它同樣承諾了更高的流動(dòng)性、更低的成本和更廣泛的參與度。然而，無論技術(shù)多么先進(jìn)，如果用于代幣化的底層資產(chǎn)本身質(zhì)量低下，那么再精妙的代幣化結(jié)構(gòu)也無法創(chuàng)造出真正的價(jià)值，不能改變“垃圾進(jìn)，垃圾出”（Garbage In, Garbage Out）的金融基本原則。區(qū)塊鏈、智能合約、去中心化預(yù)言機(jī)等技術(shù)概念盡管新穎，一旦被用來包裝和掩藏底層資產(chǎn)的真實(shí)風(fēng)險(xiǎn)，就會(huì)成為新一代的“金融煉金術(shù)”。如果監(jiān)管體系不能及時(shí)跟上，為創(chuàng)新劃定明確的邊界和底線，就可能為下一次危機(jī)的爆發(fā)埋下伏筆。

三、資產(chǎn)證券化融資的前提是具有持續(xù)、可預(yù)測的現(xiàn)金流

在RWA 代幣化的浪潮中，各種技術(shù)概念令人目不暇接：資產(chǎn)上鏈、智能合約自動(dòng)執(zhí)行、去中心化身份驗(yàn)證、預(yù)言機(jī)提供鏈下數(shù)據(jù)等。這些科技創(chuàng)新無疑為金融市場帶來了前所未有的想象空間。然而，當(dāng)我們撥開這些新奇概念的迷霧，回歸金融的本質(zhì)時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)顛撲不破的真理：任何資產(chǎn)證券化融資的前提必須是能夠產(chǎn)生持續(xù)且可預(yù)測現(xiàn)金流的資產(chǎn)。技術(shù)創(chuàng)新可以改變交易的形式，但無法改變價(jià)值的來源。真正持久的金融創(chuàng)新，不僅可以降低交易成本，也應(yīng)降低信息不對(duì)稱。

1970年，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主喬治·阿克洛夫（George Akerlof）提出了著名的“檸檬市場”（The Market for Lemons）理論。該理論指出，在一個(gè)買賣雙方信息不對(duì)稱的市場中（例如二手車市場），賣方（擁有更多信息）知道自己產(chǎn)品的真實(shí)質(zhì)量，而買方（信息較少）只能通過市場的平均質(zhì)量來判斷。這會(huì)導(dǎo)致一個(gè)惡性循環(huán)：買方因?yàn)闊o法分辨好車（桃子）和次品車（檸檬），只愿意支付一個(gè)基于平均質(zhì)量的平均價(jià)格。這個(gè)平均價(jià)格對(duì)于“桃子”的賣方來說過低，他們會(huì)選擇退出市場。隨著“桃子”的離去，市場上的平均質(zhì)量進(jìn)一步下降，買方愿意支付的價(jià)格也隨之降低。最終，市場上只剩下“檸檬”，高質(zhì)量的產(chǎn)品被劣質(zhì)產(chǎn)品驅(qū)逐，導(dǎo)致市場萎縮甚至崩潰。

這個(gè)理論完美地揭示了信息不對(duì)稱的危害。在金融市場中，如果投資者無法有效識(shí)別資產(chǎn)的真實(shí)質(zhì)量，他們就會(huì)對(duì)所有產(chǎn)品都持懷疑態(tài)度，要求更高的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)，這會(huì)傷害到優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的融資能力。而那些善于包裝、隱藏風(fēng)險(xiǎn)的劣質(zhì)資產(chǎn)（金融“檸檬”）反而可能大行其道。

前些年國內(nèi)P2P泡沫破裂，就是金融創(chuàng)新降低了交易成本，但增加了金融霧霾度的生動(dòng)案例。在熱潮中，許多P2P平臺(tái)承諾給投資者高達(dá)15%甚至更高的年化回報(bào)率，其資金的真實(shí)投向卻是一個(gè)巨大的黑箱。大量資金并未流向能夠產(chǎn)生穩(wěn)定經(jīng)營性現(xiàn)金流的優(yōu)質(zhì)中小企業(yè)，而是被用于高風(fēng)險(xiǎn)的投機(jī)項(xiàng)目、甚至是赤 裸裸的“龐 氏 騙 局”。當(dāng)熱潮見頂，資金流入難以為繼時(shí)，整個(gè)游戲無法繼續(xù)，部分創(chuàng)始人攜款跑路，無數(shù)投資者血本無歸。智能合約和區(qū)塊鏈技術(shù)，如果被用于將現(xiàn)金流不穩(wěn)定甚至不存在的資產(chǎn)進(jìn)行代幣化，那么它只是在用更高效的方式制造和分發(fā)“數(shù)字檸檬”，其結(jié)果也必然催生金融泡沫。

任何金融創(chuàng)新，無論其外衣多么華麗，都不能違背價(jià)值創(chuàng)造的基本規(guī)律。對(duì)于RWA代幣化而言，這意味著必須將焦點(diǎn)從炒作新奇的技術(shù)概念，轉(zhuǎn)移到嚴(yán)格篩選和管理那些能夠產(chǎn)生可預(yù)測、可持續(xù)現(xiàn)金流的優(yōu)質(zhì)底層資產(chǎn)上。區(qū)塊鏈技術(shù)真正的優(yōu)勢，在于其潛力能夠極大地提升透明度，從而降低信息不對(duì)稱。投資者應(yīng)該通過區(qū)塊鏈實(shí)時(shí)、穿透地查驗(yàn)底層資產(chǎn)的狀況，例如一棟商業(yè)地產(chǎn)的租金收入記錄、一筆企業(yè)貸款的還款歷史等。這才是幫助投資者區(qū)分“桃子”和“檸檬”的正確方向。智能合約的價(jià)值在于可靠地、低成本地執(zhí)行基于穩(wěn)定現(xiàn)金流的分配協(xié)議（例如，每月自動(dòng)將租金收益按比例分配給代幣持有者），而不是憑空創(chuàng)造價(jià)值。

RWA 代幣化若想健康發(fā)展，就必須牢牢守住“現(xiàn)金流為王”的底線。唯有如此，RWA才能真正成為連接優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)與全球資本的橋梁，而不是下一個(gè)制造“數(shù)字檸檬”和金融泡沫的工廠。

四、防止三類項(xiàng)目借RWA創(chuàng)新之名行“割韭菜”之實(shí)

RWA 代幣化的巨大潛力和市場熱度，不可避免地會(huì)吸引一些投機(jī)者甚至欺詐者，他們企圖利用普通投資者對(duì)新技術(shù)的不熟悉和對(duì)高收益的渴望，打著“金融創(chuàng)新”的旗號(hào)進(jìn)行包裝，行圈錢“割韭菜”之實(shí)。我們要警惕下列三類項(xiàng)目：

一是沒有現(xiàn)金流的初始創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目或虛擬資產(chǎn)項(xiàng)目。對(duì)普通投資者來講，這類項(xiàng)目是“數(shù)字檸檬”最典型的代表。它們最大的特點(diǎn)是完全缺乏或沒有可驗(yàn)證的經(jīng)營性現(xiàn)金流，所有價(jià)值是建立在對(duì)未來資產(chǎn)升值的預(yù)期和投機(jī)之上。

例如，一個(gè)剛剛成立、只有一個(gè)商業(yè)計(jì)劃書的初創(chuàng)公司，其未來充滿極大的不確定性。在傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)投資（VC）領(lǐng)域，對(duì)此類項(xiàng)目的估值和投資需要高度專業(yè)的知識(shí)和盡職調(diào)查，且失敗率極高。如果將這類項(xiàng)目的“未來收益權(quán)”或“虛擬股權(quán)”進(jìn)行代幣化，并向普通公眾發(fā)售，就構(gòu)成了極大的風(fēng)險(xiǎn)。普通投資者根本無法運(yùn)用貼現(xiàn)現(xiàn)金流等科學(xué)估值模型對(duì)其進(jìn)行評(píng)估，因?yàn)槟Ｐ椭械暮诵淖兞?mdash;—未來的現(xiàn)金流完全是未知的。這使得投資變成了純粹的賭 博，極易被項(xiàng)目方利用夸大的宣傳和市場操縱來拉高代幣價(jià)格，然后在高位套現(xiàn)離場，留給投資者一地雞毛。這與“互聯(lián)網(wǎng)泡沫”時(shí)期，許多沒有收入、只有概念的“.com”公司被炒上天價(jià)如出一轍。

還有些項(xiàng)目試圖將純粹的虛擬世界資產(chǎn)，如游戲道具、虛擬土地、數(shù)字藝術(shù)品等，包裝成RWA 進(jìn)行融資。雖然部分高價(jià)值的數(shù)字收藏品（如藍(lán)籌NFT）具有一定的市場共識(shí)，但絕大多數(shù)虛擬資產(chǎn)并不產(chǎn)生持續(xù)的現(xiàn)金流。例如，一個(gè)元宇宙項(xiàng)目發(fā)行的“土地代幣”，其價(jià)值完全依賴于該平臺(tái)未來的用戶增長和生態(tài)繁榮，將其與能夠產(chǎn)生穩(wěn)定租金的真實(shí)世界商業(yè)地產(chǎn)混為一談，是極具誤導(dǎo)性的。投資者購買的并非一項(xiàng)“資產(chǎn)”，而是一張高風(fēng)險(xiǎn)的“彩票”。

二是現(xiàn)金流不穩(wěn)或行業(yè)趨向惡化的項(xiàng)目。這類項(xiàng)目雖然具備一定的現(xiàn)金流，但其收入情況極不穩(wěn)定，或者所處行業(yè)整體環(huán)境正在惡化。其風(fēng)險(xiǎn)狀況與A股市場中的ST股票類似，隨時(shí)可能面臨企業(yè)破產(chǎn)價(jià)值崩塌的風(fēng)險(xiǎn)。

例如，一個(gè)依賴于季節(jié)性旅游的小型酒店，現(xiàn)金流在旺季和淡季之間波動(dòng)巨大；或是一個(gè)嚴(yán)重依賴單一客戶訂單的小型制造企業(yè)，一旦失去該客戶，現(xiàn)金流將立即中斷。將這類資產(chǎn)進(jìn)行代幣化，并以其過去最好的業(yè)績時(shí)期的現(xiàn)金流作為宣傳點(diǎn)，向投資者承諾穩(wěn)定的回報(bào)，是極不審慎的。區(qū)塊鏈的透明性或許可以展示歷史數(shù)據(jù)，但無法預(yù)測未來的劇烈波動(dòng)。對(duì)于追求穩(wěn)定收益的投資者而言，這類資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)過高。

此外，處于衰退行業(yè)的項(xiàng)目也值得警醒。例如，一個(gè)位于偏遠(yuǎn)、人口持續(xù)流出地區(qū)的小型商業(yè)中心，或是一個(gè)從事夕陽產(chǎn)業(yè)（如電話亭、膠卷生產(chǎn)）的企業(yè)。盡管這些項(xiàng)目目前可能仍有微薄的現(xiàn)金流，但其長期趨勢是明確向下的。項(xiàng)目方可能利用投資者對(duì)特定行業(yè)宏觀趨勢的不了解，通過粉飾短期財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來吸引資金，本質(zhì)上是讓新投資者為現(xiàn)有實(shí)控人解套。

三是底層資產(chǎn)權(quán)屬不清或法律協(xié)議不完善的項(xiàng)目。這是RWA代幣化中最隱蔽、也最致命的風(fēng)險(xiǎn)。代幣化的前提是發(fā)行方對(duì)底層資產(chǎn)擁有合法、完整、無爭議的所有權(quán)或處置權(quán)。如果資產(chǎn)本身存在抵押、查封、共同產(chǎn)權(quán)糾紛等問題，那么基于該資產(chǎn)發(fā)行的代幣就存在巨大的法律風(fēng)險(xiǎn)。即使一個(gè)項(xiàng)目表面上擁有持續(xù)穩(wěn)定的現(xiàn)金流，但如果其底層的法律結(jié)構(gòu)存在瑕疵，投資者的權(quán)利就如同建在沙灘上的城堡，隨時(shí)可能化為烏有。

一個(gè)典型的例子是部分境內(nèi)企業(yè)在海外通過VIE架構(gòu)發(fā)行的美元債，境外上市主體與境內(nèi)實(shí)際運(yùn)營實(shí)體之間并無股權(quán)關(guān)系，而是通過一系列復(fù)雜的協(xié)議進(jìn)行控制。當(dāng)境內(nèi)實(shí)體出現(xiàn)債務(wù)違約時(shí)，海外的債券持有人會(huì)發(fā)現(xiàn)，他們很難直接對(duì)境內(nèi)的核心資產(chǎn)進(jìn)行追索和清算，因?yàn)樗麄兂钟械牟⒎蔷硟?nèi)公司的直接債權(quán)或股權(quán)。

這種風(fēng)險(xiǎn)完全可能在RWA代幣化中重演。如果一個(gè)RWA項(xiàng)目的法律設(shè)計(jì)不完善，代幣僅僅代表了與發(fā)行方之間的一項(xiàng)“收益分享電子合同”，而沒有一個(gè)能夠真正實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)隔離的SPV來真實(shí)持有底層資產(chǎn)，那么一旦發(fā)行方自身出現(xiàn)經(jīng)營困難或破產(chǎn)，投資者將無法向底層資產(chǎn)主張權(quán)利，其投資可能血本無歸。

五、RWA代幣化發(fā)行的三條底線標(biāo)準(zhǔn)

為了確保RWA代幣化能夠健康、可持續(xù)地發(fā)展，并真正保護(hù)投資者利益，計(jì)劃進(jìn)行代幣化發(fā)行的資產(chǎn)，必須滿足一系列嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。這些標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)成了合格RWA項(xiàng)目的“底線”，也是投資者進(jìn)行盡職調(diào)查的核心清單。一個(gè)優(yōu)質(zhì)的、值得投資的RWA項(xiàng)目，至少需要同時(shí)具備以下三個(gè)核心特征：

第一，項(xiàng)目具有持續(xù)且可預(yù)期的現(xiàn)金流，足以覆蓋投資成本。

金融的本質(zhì)是價(jià)值分配，而不是價(jià)值創(chuàng)造。合格的資產(chǎn)必須能夠產(chǎn)生可預(yù)測、非投機(jī)性的持續(xù)現(xiàn)金流。代表資產(chǎn)包括：擁有長期租賃合同的商業(yè)地產(chǎn)（如寫字樓、購物中心）；工業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目收費(fèi)權(quán)，如高速公路、發(fā)電站、算力中心；農(nóng)業(yè)土特產(chǎn)品的長期訂單或應(yīng)收賬款等。相比之下，那些收入波動(dòng)巨大、依賴于市場景氣度或單一因素的資產(chǎn)，則不適合作為穩(wěn)健型RWA的標(biāo)的。

融資項(xiàng)目的預(yù)期現(xiàn)金流收益，在扣除所有運(yùn)營、管理、稅 務(wù)等成本后，應(yīng)足以覆蓋投資者的資金成本，并提供與其所承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)相匹配的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)。例如，一個(gè)投資于國家基礎(chǔ)設(shè)施的RWA項(xiàng)目，其風(fēng)險(xiǎn)較低，預(yù)期收益也相應(yīng)較低。而一個(gè)投資于新興市場中小企業(yè)貸款組合的RWA項(xiàng)目，風(fēng)險(xiǎn)較高，則應(yīng)提供更高的預(yù)期回報(bào)。發(fā)行方還需要提供審慎、可信的財(cái)務(wù)預(yù)測和壓力測試，證明其收益的合理性和穩(wěn)健性。

第二，權(quán)屬清晰透明，投資者收益權(quán)受嚴(yán)格法律保護(hù)。

這是RWA代幣化最根本的基石，重要性甚至高于現(xiàn)金流本身。如果投資者最終無法對(duì)資產(chǎn)主張合法權(quán)利，那么再穩(wěn)定的現(xiàn)金流也毫無意義。發(fā)行方必須能夠提供無可爭議的法律文件，證明其對(duì)底層資產(chǎn)擁有完整、排他的所有權(quán)或處置權(quán)。這意味著底層資產(chǎn)不能存在任何未披露的抵押、質(zhì)押、法律凍結(jié)、產(chǎn)權(quán)共有糾紛或其他權(quán)利負(fù)擔(dān)。房地產(chǎn)需要有政府認(rèn)可的產(chǎn)權(quán)登記證明，應(yīng)收賬款等債權(quán)需要有合法有效的債權(quán)合同和轉(zhuǎn)讓通知。

此外，智能合約和代幣本身必須在現(xiàn)實(shí)世界的法律框架下被清晰地定義。代幣持有者享有的究竟是股權(quán)、債權(quán)、還是某種收益權(quán)，必須在發(fā)行文件中明確規(guī)定，并確保這種權(quán)利在項(xiàng)目所在地的司法管轄區(qū)內(nèi)是合法、可執(zhí)行的。投資者購買的代幣，必須能夠直接或間接地映射到對(duì)SPV中資產(chǎn)的索取權(quán)。法律協(xié)議需要明確規(guī)定在發(fā)生違約、項(xiàng)目清算等情況時(shí)，資產(chǎn)處置的流程以及收益如何在代幣持有者之間進(jìn)行分配。

為了保護(hù)投資者免受發(fā)行方自身經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)的影響，合格的RWA項(xiàng)目還應(yīng)采用SPV或類似的法律實(shí)體結(jié)構(gòu)。發(fā)行方通過“真實(shí)出售”的方式，將底層資產(chǎn)完全轉(zhuǎn)移給一個(gè)獨(dú)立于發(fā)行方的SPV。即使原發(fā)行方破產(chǎn)清算，其債權(quán)人也無權(quán)追索已經(jīng)轉(zhuǎn)移到SPV中的資產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)的破產(chǎn)隔離。

第三，投資者可實(shí)時(shí)穿透了解底層資產(chǎn)真實(shí)價(jià)值，并擁有可操作的處置轉(zhuǎn)讓途徑。

這是RWA代幣化區(qū)別于傳統(tǒng)金融、發(fā)揮其技術(shù)優(yōu)勢的關(guān)鍵所在，也是降低信息不對(duì)稱、保護(hù)投資者的重要手段。

實(shí)時(shí)透明的信息披露是區(qū)塊鏈技術(shù)的優(yōu)勢。一個(gè)優(yōu)質(zhì)的RWA平臺(tái)，應(yīng)利用預(yù)言機(jī)（Oracles）等技術(shù)，將底層資產(chǎn)的關(guān)鍵運(yùn)營數(shù)據(jù)（如房地產(chǎn)的出租率和租金收入、貸款的還款狀態(tài)等）實(shí)時(shí)、可信地上傳到區(qū)塊鏈上，并向所有代幣持有者開放查詢。投資者不再需要等待發(fā)行方按季度或按年度發(fā)布的財(cái)報(bào)，而是可以隨時(shí)“穿透”代幣，審視底層資產(chǎn)的真實(shí)健康狀況。除了運(yùn)營數(shù)據(jù)，還應(yīng)定期由獨(dú)立的第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)底層資產(chǎn)的公允價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，并將評(píng)估報(bào)告上鏈存證。這為二級(jí)市場的交易提供了重要的定價(jià)參考，防止了價(jià)格的無序波動(dòng)和市場操縱。

投資者不僅要有買入的權(quán)利，也要有賣出的自由。RWA發(fā)行平臺(tái)還應(yīng)努力構(gòu)建一個(gè)合規(guī)、透明的二級(jí)交易市場，讓投資者可以方便地轉(zhuǎn)讓其持有的代幣。在項(xiàng)目設(shè)計(jì)之初，就應(yīng)明確規(guī)定項(xiàng)目的到期處置或清算機(jī)制。例如，當(dāng)一筆貸款到期收回本息后，或一棟房產(chǎn)在預(yù)定年限后被出售，所得資金如何返還給代幣持有者，整個(gè)流程需要在智能合約和法律文件中清晰透明界定。

綜上所述，這三大標(biāo)準(zhǔn)——財(cái)務(wù)上的壓艙石、法律上的安全墊、信息上的透明窗——共同構(gòu)成了合格RWA項(xiàng)目的核心框架。任何一項(xiàng)的缺失，都可能使項(xiàng)目偏離其應(yīng)有的軌道，給投資者帶來不可預(yù)見的風(fēng)險(xiǎn)。

六、RWA發(fā)行機(jī)構(gòu)應(yīng)具有正確的金融價(jià)值觀

一個(gè)好的RWA代幣化發(fā)行機(jī)構(gòu)，一定具有正確的金融價(jià)值觀，不僅需要具有金融科技的基礎(chǔ)，更需要對(duì)金融創(chuàng)新本質(zhì)有深刻的理解，以及對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)堅(jiān)實(shí)的管理能力。

RWA代幣化并非憑空創(chuàng)造的“新物種”，而是資產(chǎn)證券化這數(shù)百年金融實(shí)踐在數(shù)字時(shí)代的延續(xù)。無論是17世紀(jì)荷蘭東印度公司的股票，還是20世紀(jì)70年代的抵押貸款支持證券（MBS），再到今天的RWA代幣，其本質(zhì)都是將未來現(xiàn)金流的索取權(quán)進(jìn)行分割、標(biāo)準(zhǔn)化和流通，以提高資產(chǎn)流動(dòng)性、分散風(fēng)險(xiǎn)。許多初涉RWA領(lǐng)域的機(jī)構(gòu)，往往帶有濃厚的技術(shù)背景，他們善于構(gòu)建復(fù)雜的區(qū)塊鏈架構(gòu)和編寫精巧的智能合約。然而，如果僅僅將RWA視為一個(gè)“技術(shù)活”，那就犯了本末倒置的錯(cuò)誤。RWA的核心是“A”（Asset，資產(chǎn)）和其背后的金融邏輯，而“T”（Tokenization，代幣化）只是實(shí)現(xiàn)形式和工具。

一個(gè)負(fù)責(zé)任的發(fā)行機(jī)構(gòu)，必須敬畏金融風(fēng)險(xiǎn)，將風(fēng)險(xiǎn)管理視為其生命線。包括對(duì)智能合約進(jìn)行嚴(yán)格的多輪獨(dú)立審計(jì)，以防止代碼漏洞被攻擊；確保預(yù)言機(jī)的數(shù)據(jù)來源可靠、防篡改，建立安全的資產(chǎn)托管和私鑰管理方案。對(duì)底層資產(chǎn)進(jìn)行極其嚴(yán)格的盡職調(diào)查和篩選，建立科學(xué)的估值模型和現(xiàn)金流壓力測試體系，設(shè)計(jì)合理的信用增級(jí)措施（如超額抵押、備用金等）以應(yīng)對(duì)潛在的違約風(fēng)險(xiǎn)。完善法律協(xié)議，確保從SPV設(shè)立、資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓到代幣發(fā)行的每一個(gè)環(huán)節(jié)都完全符合相關(guān)司法管轄區(qū)的證券法、反洗錢和KYC等監(jiān)管要求。

最終，區(qū)分一個(gè)優(yōu)秀發(fā)行機(jī)構(gòu)和一個(gè)平庸甚至劣質(zhì)機(jī)構(gòu)的，是其內(nèi)在的金融價(jià)值觀。劣質(zhì)發(fā)行機(jī)構(gòu)將投資者視為“交易對(duì)手”，其商業(yè)模式的核心是“流量變現(xiàn)”和“賺取交易費(fèi)”。他們熱衷于追逐市場熱點(diǎn)，包裝概念，盡可能多地、快地發(fā)行產(chǎn)品，而對(duì)底層資產(chǎn)的長期價(jià)值和投資者的最終回報(bào)漠不關(guān)心。優(yōu)秀的發(fā)行機(jī)構(gòu)將自己定位為投資者的“受托人”，深知自己肩負(fù)著保護(hù)投資者資產(chǎn)安全的信托責(zé)任。他們相信，金融的“靈魂”必須駕馭科技的“軀體”，金融創(chuàng)新的最終目的是服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和投資者，而不是自我循環(huán)的投機(jī)游戲。這會(huì)讓他們?cè)谠O(shè)計(jì)產(chǎn)品時(shí)，始終將焦點(diǎn)放在資產(chǎn)質(zhì)量、法律結(jié)構(gòu)和風(fēng)險(xiǎn)隔離等金融核心要素上，而不是僅僅炫耀技術(shù)的創(chuàng)新。

RWA代幣化的未來，不取決于我們能將多少資產(chǎn)“上鏈”，而取決于我們能否堅(jiān)守金融的常識(shí)與本質(zhì)，即“資產(chǎn)價(jià)值源于持續(xù)可靠的現(xiàn)金流，投資信心源于信息的透明與法律的保障”。RWA代幣化的真正目標(biāo)不是擴(kuò)大融資規(guī)模，而是通過技術(shù)和模式創(chuàng)新，幫助真實(shí)世界里真正好的企業(yè)項(xiàng)目獲得精準(zhǔn)、便捷的資金支持，從而提高全球勞動(dòng)生產(chǎn)率，使得未來有更多的產(chǎn)品和服務(wù)供大眾消費(fèi)，擴(kuò)大全社會(huì)的帕累托最優(yōu)福利邊界——這才是金融創(chuàng)新的初心與使命。

以上就是如何防止RWA熱潮異化成下一個(gè)金融泡沫？的詳細(xì)內(nèi)容，更多關(guān)于‌RWA代幣化熱潮的防泡沫治理‌的資料請(qǐng)關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章！

你可能感興趣的文章

• 

  當(dāng)非遺遇見區(qū)塊鏈：非金融RWA的跨維價(jià)值實(shí)踐

  8月8日,《證券時(shí)報(bào)》刊發(fā)《【時(shí)代風(fēng)口】 非金融RWA：現(xiàn)實(shí)資產(chǎn)數(shù)字化的突破口》,登載于《證券時(shí)報(bào)》紙媒 A006 版及官網(wǎng),并提出'非金融 RWA'； 指的是那些未進(jìn)入主流金融體系…

  2025-08-09
• 

  RWA、穩(wěn)定幣重塑金融！Avery Ching：Aptos交易量超Visa與MasterCard詳

  隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的快速發(fā)展，去中心化金融(DeFi)、NFT、AI及元宇宙等概念不斷推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新,作為L1公鏈Aptos共同創(chuàng)辦人及財(cái)務(wù)長的Avery Ching，于2/3受訪談?wù)?024年的產(chǎn)業(yè)成…

  2025-02-05
• 

  Coinbase收入超納斯達(dá)克！分析師：RWA、DeFi成傳統(tǒng)金融試金石

  析師Jamie Coutts在推特上分享了一些數(shù)據(jù)，像是Coinbase已占全球交易收入11%，綜合傳統(tǒng)金融交易所來看能排到全球第五，已超越納斯達(dá)克,將Dex交易數(shù)據(jù)加總也占全球交易收入5…

  2024-12-18
• 

  聯(lián)準(zhǔn)會(huì)解讀RWA ：現(xiàn)實(shí)資產(chǎn)代幣化優(yōu)點(diǎn)多！但仍有金融穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)

  美國聯(lián)準(zhǔn)會(huì)近期發(fā)布了一份對(duì)代幣化資產(chǎn)的研究報(bào)告，報(bào)告中除了提供代幣化詳盡的背景知識(shí)，也討論其潛在好處以及對(duì)于金融穩(wěn)定帶來的風(fēng)險(xiǎn), 更多詳細(xì)資訊請(qǐng)看下面正文…

  2024-05-27
• 

  Chainlink創(chuàng)始人：全球金融體系成本輪接盤俠 銀行將發(fā)行RWA資產(chǎn)

  Chainlink創(chuàng)辦人Sergey Nazarov接受訪問時(shí)表示，這波新進(jìn)入市場的買家來自全球金融體系的各個(gè)部門，并預(yù)測銀行及其他金融機(jī)構(gòu)將開始積極參與，創(chuàng)造新的RWA資產(chǎn)來與ETF競爭,…

  2024-03-03
• 

  香港發(fā)布最嚴(yán)穩(wěn)定幣條例，首份RWA產(chǎn)業(yè)白皮書出爐了

  香港《穩(wěn)定幣條例》8月1日正式實(shí)施，以嚴(yán)苛實(shí)名制與高門檻獲稱“全球最嚴(yán)”,港股概念股集體下挫，但RWA與銀行數(shù)字資產(chǎn)業(yè)務(wù)同步推進(jìn)，呈現(xiàn)監(jiān)管收緊與創(chuàng)新并行的格局, …

  2025-08-08
• 

  RWA里程碑時(shí)刻，首個(gè)RWA幣股Figure即將上市

  根據(jù)現(xiàn)有信息，RWA（真實(shí)世界資產(chǎn)代幣化）領(lǐng)域正在全球范圍內(nèi)快速發(fā)展，但關(guān)于“RWA幣股Figure”的具體上市信息，目前公開資料中尚未明確提及,更多關(guān)于RWA幣股Figure即將上…

  2025-08-05
• 

  “穩(wěn)定幣＋RWA”資金盤：是創(chuàng)新還是套路？

  '穩(wěn)定幣'與‘RWA’（真實(shí)世界資產(chǎn)代幣化）這兩個(gè)概念都很火，當(dāng)它們一碰撞，一批精心偽裝的’資金盤‘正在悄然滋生,這些’資金盤‘往往打著‘區(qū)塊鏈賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)’‘穩(wěn)定高…

  2025-08-04
• 

  隨著穩(wěn)定幣法案獲批和RWA擴(kuò)張，華爾街涌入以太坊(ETH)

  以太坊在穩(wěn)定幣、RWA和DeFi中的作用正在推動(dòng)機(jī)構(gòu)興趣，將ETH定位為儲(chǔ)備資產(chǎn)、價(jià)值儲(chǔ)存和數(shù)字石油,以太幣（ETH）在過去一周飆升23%，超過比特幣13%的漲幅和更廣泛加密貨幣市…

  2025-07-27
• 

  融資選IPO還是RWA？這是個(gè)值得深思的問題

  近年來，隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展以及監(jiān)管框架的不斷完善，RWA（Real World Assets，現(xiàn)實(shí)世界資產(chǎn)）的代幣化逐漸成為金融市場關(guān)注的焦點(diǎn)，與此同時(shí)，傳統(tǒng)的IPO（首次公開募股…

  2025-07-25