上個月的時候，英特爾帶來了代號為Arrow Lake的酷睿Ultra 200S系列處理器，采用了全新CPU與GPU架構(gòu)，還首次將NPU引入桌面端。此前小編已經(jīng)為大家?guī)砹丝犷ltra 9 285K/Ultra 5 245K的測試，大家感興趣可以去看看《酷睿Ultra 9 285K/Ultra 5 245K首發(fā)評測：性能小提升，游戲場景能效更好》。而今天我們則會給大家?guī)磉@款酷睿Ultra 7 265K的評測，它的表現(xiàn)與前代相比又如何呢？一起來看看吧。

酷睿Ultra 7 265K擁有8顆性能核和12顆能效核，核心數(shù)量與前代保持一致，但此次并不支持超線程，所以總共是20核20線程，性能核基礎(chǔ)頻率為3.9GHz，最高睿頻頻率5.4GHz，睿頻Max 3.0頻率5.5GHz，對比前代下降了0.1GHz;能效核基礎(chǔ)頻率為3.3GHz，最高睿頻可以達(dá)到4.6GHz，均比前代有所提升，36MB的二級緩存和30MB的三級緩存，基礎(chǔ)功耗依舊為125W，最大睿頻功耗為250W。

酷睿Ultra 200S系列改成了新的LGA1851封裝接口，必須搭配新的800系列芯片組主板。這次測試我們使用的是ROG MAXIMUS Z890 HERO主板。

它整體采用黑色設(shè)計風(fēng)格，供電部分、主板芯片以及M.2硬盤位等位置都覆蓋有大面積的散熱裝甲，下邊這個敗家之眼LOGO非常的顯眼。

作為頂級主板產(chǎn)品，Z890 HERO在供電方面采用了22(110A)+1(90A)+2(90A)+2(80A)的超豪華供電設(shè)計。

I/O區(qū)域還配備了第二代Polymo Lighting燈效模塊，我們可以通下電看看，顯示的效果還是很清晰明亮的，無需關(guān)燈的就能看的很清楚，整體的顏值沒的說。

主板除了提供了24Pin供電接口外，邊上還提供了一個8Pin接口，它可以為一側(cè)的前置Type-C接口通過外接60W的供電支持。它們上面還提供了開機(jī)和重啟按鍵，對于使用開放式機(jī)箱或是裸板的小伙伴來說更為方便。

它提供了雙8Pin ProCool Ⅱ處理器供電接口，采用實心針腳，并且配有金屬裝甲，耐用性更為出色。

主板配有4根內(nèi)存插槽，最大支持192GB DDR5內(nèi)存容量。它支持華碩最新的NitroPath DRAM技術(shù)，對傳統(tǒng)的內(nèi)存插槽進(jìn)行重新設(shè)計,以達(dá)到縮短傳輸距離、降低信號干擾等效果，從而實現(xiàn)信號傳輸?shù)牧鲿承院透叻€(wěn)定性。NitroPath技術(shù)還增強(qiáng)了內(nèi)存槽的牢固程度，提高了內(nèi)存槽的耐用性。

Z890 HERO提供了多達(dá)6個M.2插槽，均覆蓋了散熱裝甲，能夠更好的幫助硬盤散熱，防止過熱掉速的問題出現(xiàn)，只能說這就是頂級產(chǎn)品吧。其中3個為PCIe 5.0×4規(guī)格，其它為PCIe 4.0×4規(guī)格。它配備了一個PCIe 5.0 ×16插槽，同樣使用了金屬裝甲進(jìn)行了加固，耐用性更為出色。下面還提供了1個加固的全長PCIe 4.0 ×16和PCIe 4.0 ×1插槽，滿足用戶進(jìn)一步的擴(kuò)展需求。

I/O接口這塊，這次增加了兩個雷電4接口，傳輸速度要更快;而且除了2.5G網(wǎng)口外，還有一個5G網(wǎng)口，支持更高的網(wǎng)絡(luò)速率。

背面也加上了金屬材質(zhì)的強(qiáng)化裝甲，增強(qiáng)了VRM 供電模組背面的散熱，還能提升了主板本體的結(jié)構(gòu)強(qiáng)度，同樣有著非常多的ROG元素，信仰滿滿。

其余配件就不多做介紹了，配置表格如下：

理論性能

我們還是先來看理論性能，測試項目包括CPU-Z、CINEBENCH R20/R23/R24、GeekBench 6、V-Ray 5、X264等，酷睿Ultra 7 265K測試結(jié)果如下：

從測試成績來看，酷睿Ultra 7 265K單核性能對比我們之前測試的酷睿i7-14700K領(lǐng)先約3-7%，多核性能提升約在3-7%，幅度并不算大。

然后是主要針對游戲的3DMark CPU Profile測試，2和4主要是針對DX9等老游戲，調(diào)用的核心相對較少，8線程則是DX 12的一些大作。3DMark CPU Profile測試結(jié)果如下：

無論是單線程、多線程還是最大線程，都有著比較明顯的領(lǐng)先。

總體來看，酷睿Ultra 7 265K的理論性能對比前代酷睿i7-14700K還是有著小幅提升的，雖然這代核心的IPC有不錯的提升，但性能核的頻率卻有所下降，所以并沒有非常明顯的領(lǐng)先。

游戲?qū)崪y

接著就通過實測來看看這款處理器在游戲當(dāng)中的表現(xiàn)吧。我們選擇了包括《CS 2》、《DOTA 2》、《永劫無間》等熱門網(wǎng)游，以及《黑神話：悟空》、《古墓麗影：暗影》、《無主之地3》、《荒野大鏢客2》、《極限競速：地平線5》以及《賽博朋克2077》在內(nèi)的大型單機(jī)游戲，為了避免顯卡瓶頸，我們優(yōu)先選擇了1080P分辨率進(jìn)行了測試，當(dāng)然同樣會給出2K分辨率的測試結(jié)果供大家參考，搭配的顯卡就是七彩虹的RTX 4070 Ti SUPER Ultra W OC。首先來看幾款網(wǎng)游的表現(xiàn)，1080P分辨率測試結(jié)果如下：

表現(xiàn)還是不錯的，不過對比前代酷睿i7-14700K還是有著一定的落后，差距最大的是《DOTA 2》。

2K分辨率測試結(jié)果如下：

到了2K分辨率結(jié)果情況也差不多，依然是都有一定的落后，《CS 2》和《永劫無間》落后幅度變小，不過《DOTA 2》的差距則被進(jìn)一步拉大。

然后是大型單機(jī)游戲，1080P分辨率測試結(jié)果如下：

和之前測試的酷睿Ultra 9 285/Ultra 5 245K一樣，整體上算是互有勝負(fù)，有幾款小幅領(lǐng)先，最多的是《極限競速：地平線5》，達(dá)到了6%，但輸?shù)舻膸卓钣螒蚵浜蠓认鄬σ笠恍?，《古墓麗影：暗影》、《僵尸世界大?zhàn)》以及《零之曙光》都差不多是前代90%的水準(zhǔn)。

2K分辨率測試結(jié)果如下：

來到2K分辨率，相對來說差距變得更小了一些，基本就是同一水準(zhǔn)了。

從測試結(jié)果來看，酷睿Ultra 7 265K在游戲這塊的表現(xiàn)談不上很理想，雖然整體有輸有贏，但部分游戲落后的幅度相對更大一些，并沒有展現(xiàn)出理論性能領(lǐng)先所帶來的優(yōu)勢表現(xiàn)。當(dāng)然，它也和之前測試的產(chǎn)品一樣，在游戲場景下的能效表現(xiàn)更為出色，我選擇的三款游戲，記錄了它們的功耗表現(xiàn)，在幀率非常接近的情況下，其功耗要比酷睿i7-14700K低上很多。

我這里只是列舉了其中幾款游戲，其它多款游戲里它的功耗對比前代都有著不同程度的降低，在游戲場景的能效確實有著很大的進(jìn)步。這就讓我覺得，酷睿Ultra 7 265K并非是沒能力帶來更高的幀率，而是為了低功耗有一種收著力的感覺，在各個游戲中CPU的使用率都要比前代更低，調(diào)度不那么激進(jìn)，從而導(dǎo)致部分游戲中確實功耗低了很多，但幀率上卻輸了一些。不知道后續(xù)英特爾會不會進(jìn)行一些優(yōu)化和調(diào)整，讓功耗和幀率之間形成更好的平衡。

辦公生產(chǎn)

除了游戲外，PC還是很多人的生產(chǎn)力工具，幫助他們應(yīng)對日常各種的工作，不僅有網(wǎng)頁瀏覽、視頻會議、文檔編輯的輕負(fù)載需求，還有圖片處理、視頻編輯以及3D建模等高負(fù)載需求。所以我這里選擇了多款生產(chǎn)力測試軟件，覆蓋了日常辦公、內(nèi)容創(chuàng)作等諸多使用場景。首先日常辦公經(jīng)常會用到的Office這套，各個項目對比前代稍有落后。

CrossMark測試，它覆蓋創(chuàng)造力、生產(chǎn)力和響應(yīng)速度三大維度，其中生產(chǎn)率測試考察整機(jī)的文檔編輯、表格處理、網(wǎng)頁瀏覽性能;創(chuàng)造性則考察整機(jī)的圖片編輯、圖片組織、視頻編輯性能;反應(yīng)能力考察整機(jī)在程序啟動、開啟文件、多任務(wù)工作時的表現(xiàn)，能夠很好的反映電腦日常事務(wù)的處理效率。整體表現(xiàn)都非常不錯，基本與前代在同一水準(zhǔn)上。

內(nèi)容創(chuàng)作這邊，主要針對PhotoShop和Premiere Pro這兩款常用的軟件，使用Pugetbench運行了相關(guān)的測試，PS稍有落后，而PR則小幅領(lǐng)先。

評測總結(jié)

從測試結(jié)果來看，全新的酷睿Ultra 7 265K對比前代雖然理論性能有小幅的提升，但在游戲?qū)崪y中則算是喜憂參半。喜的是能效比確實很出色，在測試中它的功耗對比前代有著非常明顯的下降，甚至在一半功耗下就實現(xiàn)了與前代幾乎一樣的幀率;而憂的是在理論性能有提升的情況下，多款游戲反而對比前代酷睿i7-14700K出現(xiàn)了較為明顯的落后，雖然這個這差距對于游戲流暢度并不一定會造成實質(zhì)影響，但給人的感覺就是，它并不是性能不夠，而是沒完全發(fā)揮出來，可能就是追求能效的小代價吧，而且這顯然不是很多游戲玩家想看到的。至于生產(chǎn)力，我這里只是簡單的進(jìn)行了下測試，整體差距并不大，基本上還是同一個水準(zhǔn)。

當(dāng)然，能效比的大幅提升，讓我對明年登場的移動端Arrow Lake處理器有著蠻大的期待，畢竟相比于桌面端，移動端對于功耗的敏感度更高一些，沒準(zhǔn)會給筆記本用戶帶來一些驚喜。

最新評論