目前市面上對(duì)這款SSD的深入測(cè)試比較少，作為存儲(chǔ)領(lǐng)域龍頭企業(yè)之一的新品，我自己還是很有興趣了解一下的，本次順帶測(cè)試一下這款新貴的性能表現(xiàn)。

3.西部數(shù)據(jù)SN770 1TB

在西數(shù)系列的SSD產(chǎn)品線中，SN850X是PCIe4.0有緩旗艦盤(pán)，而在無(wú)緩盤(pán)這邊，目前定位最高的竟然是SN770這款有點(diǎn)舊的PCIe4.0半速盤(pán)，讓人有點(diǎn)摸不著頭腦，感覺(jué)西數(shù)在產(chǎn)品節(jié)奏方面有點(diǎn)懈怠了。

不過(guò)從測(cè)試結(jié)果來(lái)看SN770本身還是原廠SSD中比較優(yōu)秀的，畢竟有自產(chǎn)顆粒+自產(chǎn)主控的加持，技術(shù)力還是有的。

4.金士頓NV3 1TB

金士頓雖然是老牌大廠了，但實(shí)際上它家的SSD其實(shí)并非原廠盤(pán)范疇，本質(zhì)上來(lái)說(shuō)和佰維、光威等一樣都屬于第三方存儲(chǔ)廠商，甚至阿金都還沒(méi)有自己的顆粒封裝產(chǎn)品線咧。

不過(guò)由于金士頓的存儲(chǔ)產(chǎn)品在線下渠道商的銷量很高，還是有相當(dāng)一部分消費(fèi)者很認(rèn)可這個(gè)品牌的，以至于經(jīng)常有朋友認(rèn)為這是原廠盤(pán)。所以這次還是選了剛上市不久的NV3來(lái)參與對(duì)比測(cè)試，同樣為大家展示一下性能。

有一說(shuō)一，這塊盤(pán)其實(shí)很有點(diǎn)奇怪。

看標(biāo)稱性能參數(shù)和320TBW的耐用度，給人的第一印象是，這似乎是一塊QLC SSD。

但是實(shí)際測(cè)試過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，在大部分項(xiàng)目中NV3就是TLC盤(pán)的性能指標(biāo)，但是SLC緩?fù)鈱?xiě)入速度又像QLC盤(pán)，讓人摸不著頭腦。

揭開(kāi)貼紙瞅了眼，顆粒被重新打上了金士頓自己的標(biāo)，看不出原始制造商，主控是群聯(lián)的PS5027-E27：

所以在完成測(cè)試之后，我回過(guò)頭額外用FlashID看了一眼，確認(rèn)我手頭這一塊使用的是東芝的TLC顆粒。

按理說(shuō)一塊1TB容量的TLC SSD，沒(méi)必要只給320TBW的，鑒于金士頓在NV2上各種讓人眼花繚亂的顆粒方案組合，所以不排除這塊盤(pán)在后期有更換為QLC顆粒的可能性。

簡(jiǎn)單看過(guò)外觀后，咱們首先使用CrystalDiskInfo來(lái)看一眼這四款SSD的SMART參數(shù)：

可以看到，致態(tài)TiPlus7100和三星990 EVO Plus采用了NVMe 2.0協(xié)議版本，而西數(shù)SN770和金士頓NV3則采用了舊一些的NVMe 1.4版本。NVMe 2.0協(xié)議相較于NVMe 1.4而言技術(shù)更新，可以減少對(duì)存儲(chǔ)數(shù)據(jù)的重寫(xiě)，降低硬盤(pán)的寫(xiě)入放大系數(shù)，減少CPU計(jì)算負(fù)荷，提高SSD性能和壽命。

另外4款SSD中，致態(tài)TiPlus7100的可用容量最大，為1024.2GB（10進(jìn)制），其他三款SSD均為1000.2GB。

接下來(lái)再來(lái)查看一下CrystalDiskInfo沒(méi)有列出的更詳細(xì)的SMART信息：

這其中比較值得我們注意的就是SSD的功耗檔位設(shè)置與溫控策略了，我整理成了表格方便對(duì)比：

可以看到，由于這4款SSD均為DRAM-Less無(wú)緩盤(pán)，所以功耗都不高，致態(tài)TiPlus7100和金士頓NV3的最高功耗也不過(guò)只有6.5W而已，實(shí)際使用時(shí)其實(shí)還要低于這個(gè)功率。

而在功耗墻方面，致態(tài)TiPlus7100設(shè)置的比較寬松，警告溫度為90℃，溫度墻為95℃，超過(guò)這個(gè)溫度就要觸發(fā)降速了，其他幾塊盤(pán)的溫控設(shè)置如表中所示。

不過(guò)溫度墻數(shù)值高并不意味著發(fā)熱高，致態(tài)TiPlus7100在實(shí)際使用過(guò)程中的發(fā)熱反而是4款SSD中比較低的，這一點(diǎn)會(huì)在下面的溫度表現(xiàn)環(huán)節(jié)進(jìn)行詳細(xì)展示。

由于Windows中2進(jìn)制與10進(jìn)制的換算關(guān)系（在Windows的資源管理器中明明用二進(jìn)制的GiB來(lái)計(jì)算容量，可是非要顯示10進(jìn)制為GB），4款SSD上機(jī)后在Windows磁盤(pán)管理器中顯示的可用容量都會(huì)減少一些，這是正常情況，并非廠商偷工減料導(dǎo)致。

如下圖所示，致態(tài)TiPlus7100在Windows中的可用容量為953.87GiB（二進(jìn)制），其余三款SSD均為931.5GiB，對(duì)用戶來(lái)說(shuō)致態(tài)相當(dāng)于直接多給了20多GiB的可用容量，還是挺好的。

測(cè)試平臺(tái)

本次測(cè)試使用的測(cè)試平臺(tái)配置如下：

• CPU：intel i5-14600KF
• 主板：AORUS Z790 ELITE X
• 內(nèi)存：佰維 DX100 DDR5-6800 16GB X2
• SSD：Intel 傲騰900P 280G（系統(tǒng)盤(pán)）、雷克沙ARES 4TB（對(duì)拷盤(pán)）
• 顯卡：藍(lán)戟Intel A380
• 系統(tǒng)：Windows11 專業(yè)版 24H2

需要說(shuō)明的是，SSD的性能除了會(huì)受到CPU主頻和單核性能影響以外，整個(gè)平臺(tái)的PCIe有效載荷Maximum Payload Size（MPS）也會(huì)對(duì)測(cè)試結(jié)果產(chǎn)生影響——正常來(lái)講，MPS越大，數(shù)據(jù)包傳輸效率越高，帶寬上限更大。

目前消費(fèi)級(jí)PC平臺(tái)中，只有AMD處理器才能支持512字節(jié)MPS，理論上PCIe4.0x4接口可以提供7.56GB/s的數(shù)據(jù)傳輸速率（7.877GB/s x96%）；Intel平臺(tái)只支持256字節(jié)的MPS，實(shí)踐中PCIe4.0x4接口的理論速率上限就被限制到了7.24GB/s以內(nèi)（7.877GB/s x92%）。

所以在CrystalDiskMark等軟件的測(cè)試過(guò)程中，可能會(huì)發(fā)生順序讀寫(xiě)速度被Intel平臺(tái)所限，無(wú)法達(dá)到官方標(biāo)稱性能的情況，還請(qǐng)大家理解，這并不是SSD本身質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致。

基礎(chǔ)測(cè)試

1.CrystalDiskMark

作為最常用的硬盤(pán)測(cè)試軟件之一，CrystalDiskMark能夠非常直觀的展示SSD在SLC緩內(nèi)的讀寫(xiě)性能表現(xiàn)，大部分SSD廠商的標(biāo)稱參數(shù)也正是由該軟件測(cè)試而來(lái)的。在對(duì)4款SSD進(jìn)行格式化后，使用CrystalDiskMark分別對(duì)其進(jìn)行測(cè)速。

根據(jù)CrystalDiskMark的測(cè)試結(jié)果，在順序讀寫(xiě)方面，致態(tài)TiPlus7100的讀取速度為7108.75 MB/s，寫(xiě)入速度為6398.11 MB/s，7讀3寫(xiě)混合速度為5969.19 MB/s，無(wú)論是單純的讀/寫(xiě)還是混合讀寫(xiě)性能，均排名第一。其余3款產(chǎn)品按從強(qiáng)到弱的順序排列，分別是三星990 EVO Plus、金士頓NV3和西數(shù)SN770。

最新評(píng)論