4款熱門無緩固態(tài)硬盤推薦致態(tài)/三星/西部數(shù)據(jù)/金士頓ssd對比測評

發(fā)布時(shí)間：2024-12-24 15:54:37 作者：佚名

我要評論

致態(tài)TiPlus7100、三星990 EVO Plus、西部數(shù)據(jù)SN770、金士頓NV3四款固態(tài)硬盤怎么選擇呢？下面我們就來看看詳細(xì)的優(yōu)缺點(diǎn)測評

而在多隊(duì)列多線程的最高隨機(jī)讀寫速度方面，可以看到致態(tài)TiPlus7100在隨機(jī)讀取方面成績最好，隨機(jī)寫入性能位居第三名。

Q1T1 4K隨機(jī)讀寫性能方面，除了金士頓NV3以外，其余3款SSD在重要的4K單隊(duì)列隨機(jī)讀取項(xiàng)目中均取得了90 MB/s以上的好成績。

這里需要提醒大家，像CrystalDiskMark、AS SSD Benchmark和Txbench的基礎(chǔ)測試這類軟件，對SSD的測試結(jié)果是浮于表面的，只有參考價(jià)值，大家一般看看順序讀寫速度即可。

這類軟件測試原理和測試項(xiàng)目基本相同，在左側(cè)都會羅列幾種不同隊(duì)列的測試項(xiàng)目，在測試過程中都會先在SSD的SLC緩存內(nèi)生成一塊固定容量存儲空間用于讀寫測試，所以一般選擇其一用來測試即可，并且部分測試項(xiàng)目會受到SLC緩存的加速作用影響，并不能完全代表SSD的真實(shí)性能表現(xiàn)。

所以如果你看到一份SSD測評中只有幾個(gè)類似軟件的測試結(jié)果，那大概率是作者在灌水，或者并不懂SSD吧，總之參考意義就不大了。

2.Windows大文件讀寫

Windows的文件資源管理機(jī)制其實(shí)很拉胯，以咱們平時(shí)最常用的復(fù)制——粘貼操作為例，在Win10下單進(jìn)程的實(shí)際讀寫速度通常在3GB/s左右；即使升級到Win11，單進(jìn)程寫入速度也基本很難超過4GB/s。

在這里我使用FIO生成了一個(gè)100GB的不可壓縮偽隨機(jī)數(shù)據(jù)測試文件，首先從對拷盤中向4款SSD中進(jìn)行寫入操作。

最終匯總的寫入曲線如下圖所示，由于有著SLC緩存的加持，4款SSD的寫入曲線都很穩(wěn)，基本都沒啥波動。

把大致的寫入速度匯總成柱形圖可以看出來，還是致態(tài)TiPlus7100速度更快一些。

而讀取測試時(shí)，就要將剛才寫入4款SSD中的100GB測試文件再復(fù)制到對烤盤，最終曲線匯總?cè)缦拢?/p>

可以看到在單文件讀取方面，4款SSD中也都沒啥問題，偶發(fā)的波動應(yīng)當(dāng)是對烤盤端導(dǎo)致。同樣在該項(xiàng)測試中，也依然是致態(tài)TiPlus7100的速度最快：

另外這里三星990 EVO Plus的讀取速度明顯比其他3款SSD低一些，個(gè)人盲猜是由于這款SSD的WriteBack策略太積極導(dǎo)致，在讀取測試時(shí)正好遇到了主控將SLC緩存中的數(shù)據(jù)回寫至TLC區(qū)域的過程，耽誤了部分性能。

3.Fastcopy大文件讀寫測試

由于Windows的復(fù)制粘貼只是利用了SSD的單隊(duì)列讀寫性能，為了觀察在實(shí)際使用時(shí)這幾位選手的極限順序讀寫性能，這里我們使用Fastcopy同樣對剛才的100GB測試文件進(jìn)行讀寫操作，并分別對比消耗的時(shí)間。

使用Fastcopy對4款SSD進(jìn)行寫入的截圖匯總?cè)缦拢?/p>

讀取截圖也如下圖所示：

將以上數(shù)據(jù)做成圖表可以進(jìn)行更直觀地對比?？梢钥吹?，在使用Fastcopy寫入時(shí)，4款SSD的耗時(shí)相差不大，誤差不過1秒左右。

倒是讀取100GB文件的耗時(shí)有了較大區(qū)別，其中西數(shù)SN770和致態(tài)TiPlus7100的速度最快，二者耗時(shí)分別為21.2s、21.4s，金士頓NV3的耗時(shí)要比二者長了3.5s左右，而三星990 EVO Plus的讀取速度最慢，耗時(shí)竟然達(dá)到了31.5s。

應(yīng)用場景模擬測試

1.PCMARK 10 完整系統(tǒng)盤基準(zhǔn)測試

有很多朋友很關(guān)注將SSD作為系統(tǒng)盤時(shí)的使用表現(xiàn)，但是實(shí)際這個(gè)關(guān)于是否流暢的體驗(yàn)很難用語言描述，畢竟主觀感受真的沒有量化數(shù)據(jù)來得清晰。

尤其像咱們?nèi)粘Ｊ褂肳indows系統(tǒng)時(shí)，由于系統(tǒng)在后臺運(yùn)行的進(jìn)程往往不受我們控制，很難自行規(guī)劃一個(gè)排除變量的測試流程。

所以這里我們使用PCMark10的完整系統(tǒng)盤基準(zhǔn)測試功能，來對SSD實(shí)現(xiàn)量化評估，而不是像某些KOL一樣，將被測盤作為Win系統(tǒng)盤時(shí)使用游戲加加對其進(jìn)行測試，并且測得SSD讀寫延遲低于CPU三緩后，宣稱西數(shù)SN5000S是一款“讀取密集型固態(tài)”——后臺進(jìn)程你都控制不了，變量都無法排除，還測個(gè)什么勁兒呢測？啥時(shí)候消費(fèi)級SSD也配稱作讀取密集型了？