當前位置：主頁 > 區(qū)塊鏈 > 幣種百科 > 坎昆升級利好代幣

坎昆升級什么意思？坎昆升級利好幣種推薦

2024-01-17 08:53:13 | 來源： | 作者：佚名

坎昆升級板塊的發(fā)展呈現(xiàn)出令人矚目的勢頭，引發(fā)了人們對其潛在利好的廣泛關注,那么，坎昆升級利好哪些代幣？下面將為大家推薦坎昆升級利好幣種

此前以太坊開發(fā)人員就透露坎昆升級日期定在2024年1月，隨著日期的接近，幣圈對于坎昆升級再次引起討論，對于投資者來說最關心的就是坎昆升級利好哪些代幣?可以讓自己提前埋伏賺到可觀的利潤，根據(jù)坎昆升級的記住分析來看，主要利好Layer2代幣，包括但不限于OP、ARB、MATIC、LRC等等加密貨幣，投資者可以根據(jù)當下的行情去分析究竟哪個代幣值得自己投資，下面小編為大家詳細說說。

坎昆升級利好哪些代幣？

坎昆升級利好Layer2代幣，包括OP、ARB、MATIC、LRC等等?？怖ド壥抢^上海升級之后的又一大升級，當前時間定在2024年1月，坎昆升級的核心是EIP4844，對于非技術人員，不需要關心這個提案的技術細節(jié)。關心利好那些代幣就好。下面就是代幣的詳細介紹：

1、OP

Optimism是第一個開發(fā)與以太坊虛擬機(EVM)兼容的OptimisticRollup解決方案的以太坊L2。Optimism與以太坊并行，能夠在繼承以太坊安全性的同時大規(guī)模處理交易，其主要特點是使以太坊鏈上交易成本降低。Optimism為以太坊開發(fā)人員提供了無需進行更改就能使用以太坊上所有可用工具的機會。其開發(fā)團隊表示，交易員需要支付的礦工費將低10倍。此外，Optimism利用Optimismrollups解決了欺詐和無效狀態(tài)轉換問題。

2、ARB

Arbitrum是以太坊的二層區(qū)塊鏈，采用optimisticrollups擴展技術。Arbitrum區(qū)塊鏈使用rollup將多項交易合并為一項，以降低鏈上交易成本并提高可擴展性。因此，Arbitrum能夠以比以太坊主網(wǎng)上低得多的礦工費實現(xiàn)每秒高達40,000筆交易的吞吐量。

3、MATIC

Polygon(原MaticNetwork)是一個以太坊的Layer-2解決方案，該方案為以太坊提供支持，允許開發(fā)者創(chuàng)建可互操作、可擴展的區(qū)塊鏈應用程序，且費用較低。MATIC是Polygon的原生ERC-20標準代幣。MATIC用于參與網(wǎng)絡的治理，在平臺上支付交易費用，分發(fā)股權獎勵和股權抵押物，成為驗證節(jié)點等。

4、LRC

Loopring是一個layer2scaling協(xié)議，旨在優(yōu)化和促進非托管的、基于訂單的去中心化交易所(DEX)和支付協(xié)議的構建在以太坊上。該項目旨在消除以太坊用戶經(jīng)常遇到的與交易成本和可擴展性相關的瓶頸。加密貨幣LRC是Loopring協(xié)議的原生ERC-20標準代幣。它主要用于錨定基于激勵的經(jīng)濟，獎勵對協(xié)議的可持續(xù)性及其內部去中心化交換做出積極貢獻的用戶。

5、IMX

ImmutableX是致力于解決NFT和web3游戲的layer2擴展方案，目前部署在以太坊上，使用IMX,可以實現(xiàn)tradeNFTs安全的碳中和方式，沒有任何消耗。IMX是ImmutableX的原生ERC-20標準代幣。IMX是ImmutableX平臺的原生加密貨幣，用于支付協(xié)議費用，賺取被動收益，并參與協(xié)議的治理。

6、SKL

SKALE是一個開源、可定制的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡，為用戶和開發(fā)人員提供正確的工具，以創(chuàng)建基于以太坊的高吞吐量和高性能dapp。SKL是SKALE網(wǎng)絡的原生ERC-777標準代幣。SKALE網(wǎng)絡旨在通過引入可擴展的Web3側鏈SKALE鏈來降低交易費用，并使網(wǎng)絡參與者具有高吞吐量。SKALE的體系結構由運行節(jié)點的SKL代幣持有者和驗證節(jié)點支持。

7、OMG

OMGNetwork(OMG)是由OmiseGo公司發(fā)行的，OmiseGO代幣系基于以太坊區(qū)塊鏈，其希望幫助用戶“擺脫銀行的枷鎖”，意味著為每個人提供可替代的金融和數(shù)字商業(yè)工具。通過OmiseGO，任何人都可以以一種完全分布式和比較便宜的方式來進行金融交易。

8、METIS

Metis Token(METIS)是Web3.0網(wǎng)絡Metis的原生代幣，Metis持有者可以兌Metis網(wǎng)絡上的活動進行投票，Metis采用預設的工具、模版和接口來使得應用開發(fā)和協(xié)作管理變得更加簡單，而且可以使項目和社群既享受到以太坊生態(tài)的優(yōu)勢，又不用擔心以太坊在費用和效率方面的瓶頸。

9、MRRIA

Myria是專為游戲開發(fā)的以太坊Layer2拓展方案，用于部署區(qū)塊鏈游戲、開發(fā)NFT等。Myria與StarkWare合作開發(fā)，提供即時交易確認，無需支付Gas費用，保證用戶資產(chǎn)安全等功能。Myria的L2采用StarkWare的STARK證明器開發(fā)，利用ZK-Rollup技術將大量的轉賬捆綁成一個交易，從而支持每個區(qū)塊最多9,000次交易。MYRIA是Myria鏈的功能代幣。

坎昆升級最推薦這七個幣

第一個項目是IMX

他們已經(jīng)籌集了2.6億美元的資金，所以資金方面還是不錯的，但我認為他們在一特定的領域，比如游戲和NFT方面取得不錯的發(fā)展，當然，這需要時間，我們還沒有真正看到第一個真正的加密游戲，因此還沒有真正看到它的效果，這可能就是為什么它的幣價從未真正起飛的原因，還沒有太多的網(wǎng)絡效應，還沒有太多實際被使用的產(chǎn)品案例，但是他們與Polygon在Web 3游戲方面有合作，所以這個項目很難排名，所以它相對其他項目而言可能不是一個太好的選擇。

第二個項目是OP

Optimism的和ZK Roll Up是兩種不同的方法，用于在以太坊網(wǎng)絡上進行交易打包，以使以太坊更具擴展性，從個人的角度來看，我認為由于隱私元素，ZK Roll Up可能從長遠來看是更好的技術，但就目前來說，ZK Roll Up的部署較困難，這就是為什么我們看到ARB和OP在短期內取得成功，而像ZK Sync和StarkNet 這樣基于ZK Roll Up的項目則需要更多的時間，OP在短期內能夠產(chǎn)生強大的網(wǎng)絡效應，我們可以看到每天的交易量相當高，與其他Layer 2相比較高，而且盡管最近幾個月網(wǎng)絡活動有所下降但有時交易費用也很高，從融資方面來看他們的資金相對充足籌集了1.785億美元，最近進行了一輪1.5億美元的種子輪融資，由Paradigm和a16z領投，所以資金方面也是充足的，我認為OP是一個很穩(wěn)健的協(xié)議，長期來看OP的Roll Up可能在短期內受限，雖然我們知道ARB和OP可能會在未來轉向ZK產(chǎn)品，所以這對它不是一個巨大的打擊，我認為一個缺點可能是代幣經(jīng)濟模型，考慮到有相當朵的解鎖計劃，因此市場會不斷涌現(xiàn)一些供應，但從積極的方面來看，他們正在與Coinbase合作，而且他們的開發(fā)者工具包已被許多重要方面廣泛使用，比如Coinbase在OP上推出了他們的Layer 2，出于這些原因OP的推薦度可能會略高于IMX。

第三個項目ZK Sync和StarkNet

實際上甚至還沒有推出的產(chǎn)品，那么我們怎么可能談論一個似乎還不太完善的項目的投資潛力呢?

對于ZK Sync和StarkNet，我們更多是根據(jù)他們的產(chǎn)品而不是代幣經(jīng)濟模型來判斷，因為我們沒有代幣經(jīng)濟模型，不知道它的市值在推出時會是多少，因此，我們將更多地關注產(chǎn)品方面，從ZK Sync的產(chǎn)品方面來看，它是一個絕對的巨頭，從融資角度來看它已經(jīng)籌集了4.58億美元，幾乎所有重要的風險投資公司都支持它鏈上的活動也非常活躍，我們可以看到TVL達到1.7億美元，是所有鏈上TVL增長最快的項目之一，我們知道可能會有一個ZK Sync的空投，可能會明年第一季度進行，因此在生態(tài)系統(tǒng)中存在很多炒作和增加的TVL，結果從以太坊主網(wǎng)到ZK Sync的交易量也是急劇增長，獨立地址數(shù)量也在穩(wěn)步增長，因此從指標方面來看，它正在不斷壯大，從融資方面來看，他有很強大的資金基礎，但很難量化，因為他還沒有正式被推出，我們知道每個周期中，新的代幣往往比舊的代幣表現(xiàn)更好，這是一個趨勢，因為有更少的持有者虧損，人們往往更傾向于新的項目作為投資對象，因此，出于這個原因，我們可能會推測，這可能是一個不錯的產(chǎn)品，但它現(xiàn)在也不是最可用的鏈，我認為ARB和OP甚至Matic在當前形式下可能更可用，因為ZK Sync還沒有完全推出，所以很難判斷，我知道Matic已經(jīng)推出了，但它仍然有些笨拙，不是最好的體驗，但也是很不錯的，在我看來，ZK Roll Up是未來的趨勢，我認為它的資本基礎很穩(wěn)固，而且資金充足，擁有眾多支持者，在幣圈中尤其是在Layer 1和Layer 2領域中，競爭是非常激烈的，資金將起到很大的作用，當協(xié)議用盡開發(fā)資源市場資源時，他們將面臨像ZK Sync和StarkNet這樣擁有數(shù)十億美元估值的巨頭競爭，我認為ZK Sync在這個領域有優(yōu)勢目前對于這個產(chǎn)品來說，我對它的期望很高，但未來的發(fā)展具體如何，還不太確定，因為我們實際上并不清楚一旦完全推出擁有代幣和完全發(fā)展的網(wǎng)絡后，它會是什么樣子，例如，我們不知道在空投之后，認為交易是否減少等等。

第四個項目是Matic

這可能是一個難以排名的項目，因為我對Matic有一些喜歡的方面，也有一些不喜歡的方面，讓我們從融資開始，他們最近進行了一輪4.5億美元的融資，估值達到20億美元，這對Polygon來說是一個巨大的融資輪，Polygon曾因為消耗了幾億美元的資金而受到抨擊，人們擔心他們無法跟上其他競爭對手的步伐，但他們最近進行了一輪巨額融資，這幫助了Polygon在這個市場上保持競爭力，雖然讓門的TVL下降了很多但仍然達到了9.45億美元，與ZK Sync相比仍然是7倍，但顯然下降的比例要大得多，比一些其他鏈要多，因為DeFi下降，交易也開始下降，雖然不是最常用的網(wǎng)絡，但每天仍然有250萬個交易，與其他協(xié)議相比仍然相對較高，但是這種明顯的下降趨勢顯然不是你想看到的，最近出現(xiàn)了很多拋售壓力，因為被SEC認定為證券引發(fā)了來自Robinhood的拋售，關于鏈的中心化性質也有一些呼聲，這也是我們在這里要考慮的因素之一，他們是否能夠與ZK Sync和StarkNet競爭，這是另一個問題，顯然他們推出了ZK VM產(chǎn)品來嘗試與ZK領域競爭，總的來說考慮到它在游戲領域擁有相當大的生態(tài)系統(tǒng)，我認為它在游戲產(chǎn)業(yè)和NFT產(chǎn)業(yè)中的地位非常強大，它的手續(xù)費顯然在EIP升級后會變得更便宜，總的來說，這是一個良好的生態(tài)系統(tǒng)，但我要把它與ZK Sync放在一起，我要把它放在OP之上，但在ZK Sync之下。

第五個項目Metis

Metis可能是本期視頻討論的市值最小的項目，它的TVL也不是最大的，只有9800萬美元，市值較小，從資金的角度來看，它的資金非常有限，支持者也不是很多，也沒有像Matic這樣的有一些大項目或者ZK Sync這樣的實力，因此我們必須更多地從投資的角度來考慮它，在基本方面很明顯一些競爭對手更具有優(yōu)勢，但Metis作為市值較小的代幣，再看到資金流入Layer 2時從價格百分比上來看，可能會比其他代幣更容易獲得更高的漲幅，因此，對于Metis我認為從投資的角度來看資金流入將對其價格產(chǎn)生更大的影響，但基本面仍然不是最強的，所以我認為它和IMX處在同一級別，我認為IMX可能稍微更好一些，因為它在游戲領域的能力，很遺憾，Metis的資金不足，否則我可能會將其排在更高的層級。

接下來有兩個非常難以排名的項目，分別為StarkNet和ARB，StarNet的估值很高，技術也非常出色，但目前產(chǎn)品不多，而ARB則幾乎相反，他們是最早進入市場的，有很多用戶和交易，所以我如何對比這兩個呢?

第六個項目StarNet

讓我們談談StarNet的資金情況，這是第一個需要著重關注的地方，不一定是他們籌集了多少資金，而是他們的估值，他們完成了一輪80億美元的融資，這絕對是一筆巨額融資，這意味著當他們進行空投時，我預計這將是加密貨幣史上最大的空投之一，因為我們知道市值最高的公司通常有最多的資源來給予空投，一是因為在其代幣的命名價值上，空投的價值比估值高，如果你的市值很高，因為你實際上籌集了更多資金，你有更多的資源來給予用戶，純粹從規(guī)模上來說，我認為這次空投會很大，因為我們已經(jīng)看到了這方面的一些指標，雖然相對于ZK Sync來說還是相對較小，目前在開發(fā)方面，它稍微落后了一些，盡管在StarkNet上已經(jīng)構建了許多協(xié)議，例如Apex和其他基于StarkNet的去中心化交易所，但就StarkNet而言，我們還沒真正看到它發(fā)揮作用，雖然有很多人試圖在測試網(wǎng)上進行挖礦和橋接，但在主網(wǎng)方面它幾乎落后于ZK Sync，我們并沒有看到每日交易量出現(xiàn)爆炸式增長，這讓我給他進行排名變得有些困難，一方面StarkNet擁有超高的估值和超酷的產(chǎn)品，并帶來了許多承諾，另一方面我們并沒有看到太多實際效果，這與ARB恰好相反，ARB擁有更高的交易量和TVL，因此很難對其進行評估，從投資角度來看，幾乎不可能排名，從技術角度來看，也很難排名，因為我無法真正使用該項目，但我認為它有潛力而且有足夠的支持，我將StarkNet放在與Matic和OP一起的位置，在實際技術方面，你可能認為它與ZK Sync并列，但我不能把它排在那里，因為它們沒有一個真正發(fā)揮作用的產(chǎn)品。

第七個項目ARB

ARB可能是最受關注的一個，也是最具炒作性的一個，因為它有一些支撐指標，看看那些建立在ARB上的dAPP，比如GMX Network，它提供了很不錯的交易體驗，實際上，當我使用Polygon進行交易時，當GMX轉向ARB時，我注意到性能和費用上有很大的改善，它的使用體驗更好，我更喜歡橋接到ARB，因為相比Matic它更穩(wěn)定，即使對于像我這樣的交易者來說，有dAPP在ARB上部署，例如GMX，實際上讓我交易體驗更好，所以ARB對生態(tài)系統(tǒng)中的很多dAPP來說非常有價值，因此，它積累了很多TVL，如果我們在DeFiLama上按鏈進行排序，可以看到ARB在TVL排名中僅次于以太坊和BSC，所以從TVL的角度來看，它是一個巨頭，TVL一直在穩(wěn)步增長，空投后有所下降，但對于其他鏈，它并沒有出現(xiàn)太大的減少，其他鏈在空投后完全消失，而ARB由于黏性社區(qū)和出色的產(chǎn)品，吸引了很多用戶，它的資金相當可觀，擁有1.237億美元的資金，相對較高的市值超過100億美元，在長期來看這可能會限制它的上漲空間，但短期內進入EIP升級可能會給它帶來提振，如果現(xiàn)在選擇一個與以太坊坎昆升級相關的流動代幣，在OP和Matic之外的市場上進行投資和交易，那么我認為ARB可能是最好的選擇，我認為它在相對指標上略微領先于OP，ARB每天的活躍地址略高于OP，總地址為780萬個，而OP只有340萬個，它的估值高40%，但它的指標在大多數(shù)方面都超過了40%的增長，OP擁有不錯的開發(fā)者工具包，但我仍然更喜歡ARB，我會堅持這個觀點。我對ARB的看法比對OP更為長期