欧美bbbwbbbw肥妇,免费乱码人妻系列日韩,一级黄片

當前位置:主頁 > 區(qū)塊鏈 > 區(qū)塊鏈技術 > Cefi 和 Defi的區(qū)別說明

什么是 Defi?Cefi 與 Defi 有什么區(qū)別

2024-07-07 17:20:45 | 來源: | 作者:佚名
這篇文章主要介紹了什么是 Defi?中心化金融Cefi 與 去中心化金融Defi 有什么區(qū)別,需要的朋友可以參考下

近兩年,DeFi項目在幣圈中深受投資者喜愛,它表示一種分散式金融,也稱為去中心化的金融,是建立在區(qū)塊鏈技術上的新型金融系統(tǒng),并且不受任何機構或第三方控制,而CeFi是集中式金融,也就是常說的中心化金融,指的是傳統(tǒng)的金融系統(tǒng),例如銀行或金融機構,因此兩種模式之間也存在著很多的差別,例如CEFI平臺由一個中央機構控制,通常有嚴格的KYC和AML要求,而DeFi平臺通常有不太嚴格的KYC和AML要求,那么DeFi和CeFi的區(qū)別是什么?

DeFi 英文為Decentralized Finance,即去中心化金融,或分布式金融。是一種基于區(qū)塊鏈技術的金融服務體系,旨在為用戶提供各種金融產品和服務,如借貸、交易、支付、投資等。DeFi的核心理念是通過去中心化的方式,消除傳統(tǒng)金融中的中介機構,降低成本,提高效率,讓更多人能夠獲得金融服務。

去中心化金融是指那些在開放的去中心化網絡中發(fā)展而出的各類金融領域的應用,目標是建立一個多層面的金融系統(tǒng),以區(qū)塊鏈技術和密碼貨幣為基礎,重新創(chuàng)造并完善已有的金融體系。

簡單來說,DeFi是基于區(qū)塊鏈技術,以數(shù)字貨幣為主體的一系列龐大的金融業(yè)務。

CeFi是Centralized Finance的縮寫,中文名字叫“中心化金融”,是與DeFi相對的一個詞語。是指傳統(tǒng)的金融體系,其中涉及到各種中介機構,如銀行、證券公司、支付平臺等。這些中介機構在金融服務的過程中扮演著重要角色,如資金存儲、資金轉移、信用評估等。

CeFi并不用做太多的介紹,現(xiàn)在我們能見到的銀行、金融機構、交易所,包括火幣、OKEx等等在內的加密貨幣交易所,幾乎全部都是CeFi。值得注意的是,很多宣揚DeFi與去中心化思想的文章,往往都會突出CeFi不透明、容易被操控、安全性低等等缺點,認為DeFi將會取代CeFi,這是言過其實的。因為DeFi并非與CeFi對立的存在,也并非競爭關系與取代關系,而是各有個的特點,應該是相輔相成的。

CeFi的靈活性高,一般可提供整體解決方案,可以快速適應客戶的需求,所以目前市場的主流依然是CeFi。在監(jiān)管層面,CeFi易于監(jiān)管,可以做到合規(guī)合法經營。相反,DeFi天然的不利于監(jiān)管,在政策法規(guī)上,將是一個很大的障礙。

DeFi和CeFi的區(qū)別是什么?

DeFi和CeFi之間存在著很多細小的區(qū)別,但核心的區(qū)別是用戶應該信任人還是信任技術。DeFi和CeFi都提供廣泛的加密貨幣相關金融服務。有了DeFi,用戶相信該技術將按照預期在提供的服務上執(zhí)行。有了CeFi,用戶可以信任企業(yè)背后的人,讓他們在道德上管理資金,并執(zhí)行企業(yè)提供的服務,下面是DeFi和CeFi的區(qū)別分析:

1、去中心化交易所(DEX)

DeFi的去中心化交易所是通過一個基于分散式協(xié)議(如Ethereum)的智能合約系統(tǒng)來實現(xiàn)的。智能合約由一組指令編碼,其唯一目的是自動完成交換訂單。這意味著只有交易所的用戶和智能合約涉及執(zhí)行掉期。用戶可以提出交易請求,而無需將資金轉出錢包;只有當交易在交易智能合約上成功執(zhí)行時,資金才會被轉移。

使用CeFi服務時,傳統(tǒng)的加密貨幣交易所,例如Binance、Coinbase或Kraken,用戶將資金發(fā)送到交換中心,在內部帳戶中管理它們。雖然資金存在交易所,但它們不受用戶保管,因此,如果交易所采取的安全措施失敗,它們很容易受到威脅。正因為如此,集中性交易所成為無數(shù)攻擊的目標。

2、跨鏈服務

CeFi服務通常支持BTC、LTC、XRP和其他在獨立區(qū)塊鏈上發(fā)行的流行代幣的交易。由于執(zhí)行原子跨鏈交換的復雜性和延遲,DeFi服務通常不支持這些令牌。CeFi服務通過從多個鏈獲取資金來克服這個問題(而分散的服務需要令牌遵循以太坊令牌標準來實現(xiàn)互操作性)。這是CeFi的一大優(yōu)勢,因為許多市值最高、交易最頻繁的比特幣都存在于獨立的區(qū)塊鏈上,不遵循互操作性標準。

3、法幣轉換的靈活性

與分散的服務相比,集中的服務通常表現(xiàn)出更大的靈活性,在將法幣轉換為加密貨幣方面,反之亦然。到目前為止,法幣和加密貨幣之間的轉換需要一個集中的實體,所以大多數(shù)DeFi服務不提供法幣渠道。CeFi的新用戶入住更加方便,可以帶來更好的用戶體驗。

4、無許可

用戶不需要請求權限就可以使用DeFi,而對于CeFi,用戶經常需要完成KYC流程才能訪問服務,這意味著他們必須提供個人信息或存款,然后才能訪問服務。有了DeFi,用戶只需使用一個錢包就可以直接連接到服務,而不會泄露個人信息或存入資金。這是因為DeFi的目的是讓所有各方都能公開獲得,不存在任何歧視或障礙。這種設計還有一個額外的好處,就是減少了公司利用或利用你的個人信息牟利的能力。

DeFi和CeFi選擇哪個?

DeFi和CeFi二者相對比而言,選擇DeFi會更好一些。但兩種模式各有利弊,這取決于投資者及其需求。如果您更喜歡透明和隱私,DeFi是您可以選擇的正確模型。另一方面,如果你的優(yōu)先事項是信任、風險分擔、靈活性和更多的投資選擇,你應該選擇CeFi。

DeFi平臺通常對任何擁有互聯(lián)網連接和兼容數(shù)字錢包的人開放,無論其位置或社會經濟地位如何,這可以為服務不足的社區(qū)提供更多的金融機會和包容性。并且DeFi平臺通常比CeFi平臺更透明,因為所有交易都記錄在公共區(qū)塊鏈上,這可以增加問責制,減少欺詐或操縱的風險。

DeFi平臺被設計為可互操作的,這意味著它們可以相互整合,以創(chuàng)建一個更全面的金融生態(tài)系統(tǒng)。這可以使用戶獲得更廣泛的金融服務和產品。DeFi是一個相對較新的領域,正在不斷發(fā)展和創(chuàng)新,這可以導致開發(fā)新的金融產品和服務,這是傳統(tǒng)金融所不具備的。雖然DeFi與CEFI相比有很多優(yōu)勢,但必須注意的是,它也有自己的風險和挑戰(zhàn),DeFi平臺仍處于發(fā)展的早期階段,存在著對安全、監(jiān)管和可擴展性的擔憂。

DeFi和CeFi之間的主要區(qū)別

中心化與去中心化:CeFi是基于中心化機構的金融體系,而DeFi則通過區(qū)塊鏈技術實現(xiàn)去中心化,消除了中介機構的參與。

信任機制:在CeFi中,用戶需要信任中心化的金融機構來處理和保管資金。而在DeFi中,信任機制建立在區(qū)塊鏈技術和智能合約上,無需信任任何中心化機構。

透明度:DeFi的所有交易和操作都在區(qū)塊鏈上公開記錄,任何人都可以查看和驗證。相比之下,CeFi的操作往往缺乏透明度。

可訪問性:DeFi的金融服務對全球任何擁有互聯(lián)網連接的用戶都是開放的,無需經過復雜的審查和驗證流程。而CeFi的金融服務通常受到地域限制和監(jiān)管要求。

控制權:在DeFi中,用戶對自己的資產擁有完全的控制權,可以隨時進行轉移和交易。而在CeFi中,用戶的資產往往由金融機構控制,可能受到限制和凍結。

世界上本來沒有CeFi的,后來玩DeFi的人多了,就有了CeFi。

沒錯,將這兩個詞拆開來看,后面的Fi都是一樣的,指的是Finance,翻譯過來說就是金融。

而De和Ce,是兩個前綴,De是Decentralized的縮寫,即去中心化,Ce是Centralized,即中心化。

金融是個很復雜的玩意,光是貸款的套路就讓人眼花繚亂,什么抵押貸、信用貸、校園貸、美麗貸、公積金貸、P2P、同業(yè)拆借,復雜得讓你每次還款都非常費勁但是又總感覺自己占便宜了。

這還只是貸款,更不要說股票、基金、期貨以及其它各種金融衍生品了。

不過你看,金融套路多歸套路多,但是歸根結底玩得還是金融本身的東西。

所以以前金融就是金融,倒也沒有什么專門的是中心化還是去中心化的說法。

直到2017年左右,隨著區(qū)塊鏈技術的進步,最關鍵的就是以太坊智能合約的逐漸成熟完善,各個領域的去中心化這個點開始崛起。

通過智能合約在以太坊上部署的應用一般被稱作DApp,即Decentralized App,去中心化應用,以區(qū)別于我們從類似ios應用商店下載的App。

DApp最大的理念有兩個

  • 一是部署在區(qū)塊鏈上,其執(zhí)行步驟是由代碼規(guī)則來決定的,執(zhí)行形式是去中心化的,一切都是自動化,不可篡改,不可中心操控;
  • 二是代碼開源,不留后門,任何人均可查看和審計,公開透明。

當然了,在實際過程中,不同的DApp對這兩點的落實情況是參差不齊的,首先代碼開源的情況和意愿就不說了,沒有開源的項目也不是沒有,即使是去中心化不可篡改這一條,也因為2017年以太坊硬分叉而為人詬病,還好以后再也沒發(fā)生過類似的行為了,要不然沒準真把信仰給搞崩塌了。

話說回來,除開上述兩點,DApp本身其實和傳統(tǒng)App倒也沒什么大的分歧,傳統(tǒng)的App有游戲、有社交、有金融,DApp也一樣。

其中金融相關的DApp,也就是我們耳熟能詳?shù)腄eFi了。

那么相對應的,之前大家傳統(tǒng)玩的金融,也就被稱為CeFi了。

之前提到無論DeFi也好,CeFi也好,本質上都是金融,所以拋開去中心化的外衣來看,其實你會發(fā)現(xiàn)所有的DeFi應用,其實就是傳統(tǒng)金融的區(qū)塊鏈版本,比如交易所(Uniswap)、比如抵押借貸(Compound)、比如穩(wěn)定幣(DAI)、比如指數(shù)(Synthetix)、比如期貨(dydx),比如保險(Nexus Mutual)。

PS.以上列舉的項目純粹是為了舉例,并不全面,并不代表任何主觀推薦意向。

你看,是不是和傳統(tǒng)金融玩的套路其實沒有本質上的區(qū)別?如果非要說有區(qū)別的話,最大的區(qū)別就在于傳統(tǒng)金融的資產可能是房產、汽車、藝術品、法幣,而DeFi的資產主要就是各類Token,也就是俗稱的加密數(shù)字貨幣。

最后,還有一點非常重要想要說的是,個人認為,DeFi的出現(xiàn)和發(fā)展是非常必要的,但是與此同時,也是不健全的。

傳統(tǒng)金融的出現(xiàn),最早其實是為實體經濟服務的,無論是出于籌款的目的還是風險對沖的目的,本質上是為了實體經濟更好的發(fā)展。即使是這樣,發(fā)展到今天,都出現(xiàn)了很多異化的情況,即錢在空轉,服務于炒作、服務于投機,而沒有真正進入實體經濟。無論是08年的全球金融危機還是疫情當下暴露的很多問題,都在讓我們反思這一切,一個沒有監(jiān)管,完全空轉的金融體系是多么的脆弱和危險。

而DeFi最大的隱患在于,由于區(qū)塊鏈行業(yè)真正的應用少之又少,所有DeFi從誕生之初,就沒有真正考慮過,或者說無法真正做到為實體經濟服務,很多時候只能被迫淪為投機倒把的游戲,這同樣是危險的,這不是DeFi的問題,而是整個行業(yè)的問題,我們不能因此就全盤否定,但是也不能因為就視而不見。

以上內容就是小編對于DeFi和CeFi的區(qū)別是什么這一問題的詳細解答。DeFi是一種新型的金融系統(tǒng),建立在區(qū)塊鏈技術之上,并且整個市場體量還非常小,而市面上關于它的很多探索和創(chuàng)新還在源源不斷的出現(xiàn),這里面的投資機會其實是非常大的,抵押借貸算是金融里邊的一個細分領域,去中心化的抵押借貸在近兩年的發(fā)展已經逐漸火爆起來,并且有很多應用開始做出來了。但是目前DeFi市場的入場門檻會相對較高,風險系數(shù)也會比之前幾年入場大。

聲明:文章內容不代表本站觀點及立場,不構成本平臺任何投資建議。本文內容僅供參考,風險自擔!
Tag:Cefi   DeFi  

你可能感興趣的文章

幣圈快訊

  • Cardano創(chuàng)始人在Cardano上推出比特幣DeFi協(xié)議Cardinal

    2025-06-10 13:41
    金色財經報道,Cardano創(chuàng)始人CharlesHoskinson在Cardano上推出首個比特幣DeFi協(xié)議Cardinal。該協(xié)議通過MuSig2多簽技術實現(xiàn)非托管跨鏈,支持用戶直接使用比特幣UTXO參與Cardano鏈上借貸和質押操作,同時兼容Ordinals銘文作為抵押品。技術方案包含BitVMX鏈下驗證系統(tǒng),并支持與以太坊、Solana等公鏈交互。
  • UniswapLabsCEO:美SEC已公開承認DeFi是國家優(yōu)先事項

    2025-06-10 13:30
    金色財經報道,美國證券交易委員會主席PaulAtkins在加密圓桌會議上宣布正在制定針對DeFi平臺的“創(chuàng)新豁免”政策引起加密社區(qū)關注,UniswapLabs首席執(zhí)行官HaydenAdams發(fā)文表示,DeFi發(fā)展如此之快已令人難以置信,Maker、Compound和Uniswap于2018年推出,推動了DeFi運動的開始,在此之前“DeFi”這個詞甚至不存在,現(xiàn)在美SEC主席的態(tài)度表明美國政府機構公開承認DeFi已是國家優(yōu)先事項。
  • 國際加密貨幣詐騙團伙承認針對美國人實施3700萬美元詐騙

    2025-06-10 13:30
    ChainCatcher消息,據Cointelegraph報道,一個國際加密貨幣詐騙團伙的五名成員被指控從美國受害者那里竊取近3700萬美元,并將資金匯往柬埔寨。 這五名被告人JosephWong、YichengZhang、JoseSomarriba、ShengshengHe和JingliangSu通過社交媒體、即時通訊平臺和約會應用接觸受害者,贏取信任后誘導其投資虛假的加密貨幣項目。詐騙者利用空殼公司和美國銀行賬戶收集資金,隨后將其轉換為泰達幣(USDT)并發(fā)送至柬埔寨控制的加密貨幣錢包。 Zhang和Wong因認罪面臨最高20年監(jiān)禁,其他三人則可能被判處最高5年監(jiān)禁。
  • 孫宇晨作為上海習正律師事務所高級顧問在“涉虛擬貨幣犯罪的偵查、起訴和證據固定”主題研討會上發(fā)言

    2025-06-10 13:26
    ChainCatcher消息,據西南政法大學官方公眾號,6月3日,由西南政法大學主辦的“涉虛擬貨幣犯罪的偵查、起訴和證據固定”研討會上,上海習正律師事務所高級顧問、TRON創(chuàng)始人孫宇晨、北京市海淀區(qū)人民檢察院檢察官李濤、北京市朝陽區(qū)人民檢察院第八檢察部副主任王棟、西南政法大學刑事偵查學院副院長謝玲、重慶市高級人民法院刑一庭副庭長蔣佳蕓、上海習正律師事務所主任律師牛炬欽、西南政法大學法學院講師葉寧分別作了主題發(fā)言。
  • 韓國執(zhí)政黨提出允許發(fā)行穩(wěn)定幣的立法

    2025-06-10 13:14
    ChainCatcher消息,據Cointelegraph報道,韓國執(zhí)政黨提出允許發(fā)行穩(wěn)定幣的立法。擬議的《數(shù)字資產基本法》將允許資本超過36.8萬美元的韓國公司發(fā)行穩(wěn)定幣。
  • 查看更多