一文搞清楚BAN 日內(nèi)崩盤(pán) 莊家雙線收割
從莊家精心策劃的操盤(pán)路徑，到交易所政策的突如其來(lái)變化，$BAN 的暴跌無(wú)疑是一次典型的市場(chǎng)操縱事件。本文將深度解析 $BAN 崩盤(pán)背后的原因，并探討莊家如何利用市場(chǎng)機(jī)制漏洞，通過(guò)合約市場(chǎng)進(jìn)行精準(zhǔn)的雙重收割。
BAN幣價(jià)格最新行情
＄0.08 ≈ ¥0.59
籌 碼高度集中：控盤(pán)游戲的先天基因
根據(jù)鏈上數(shù)據(jù)平臺(tái) GMGN 與分析師@Web3Tinkle 的監(jiān)測(cè)，$BAN 的籌 碼呈現(xiàn)出極端集中化的特征。莊家目前持有大約 75% 的流通量，這種集中控盤(pán)的結(jié)構(gòu)使得莊家在市場(chǎng)中幾乎處于絕對(duì)的主導(dǎo)地位。通過(guò)僅僅投入 200 萬(wàn)美金，莊家就能夠?qū)?$BAN 的市值從 2000 萬(wàn)美金推升至 2 億美金，杠桿效應(yīng)之強(qiáng)大讓人瞠目結(jié)舌。這樣的市場(chǎng)布局，意味著莊家擁有足夠的能力在不投入大量資金的情況下，操控市場(chǎng)走勢(shì)。
回顧項(xiàng)目方的歷史操作，去年 11 月市場(chǎng)的熱度使得 $BAN 成為了關(guān)注焦點(diǎn)，在此期間，項(xiàng)目方成功進(jìn)行了籌 碼清洗，散戶的持倉(cāng)比例極低。這一操作為之后的市場(chǎng)操控埋下了伏筆，莊家?guī)缀蹩刂屏怂辛魍ɑI 碼，散戶的影響力被大幅削弱，為后來(lái)的價(jià)格波動(dòng)埋下了隱患。
資金費(fèi)率異動(dòng)：合約市場(chǎng)的死亡陷阱
在 $BAN 暴跌的前夕，幣安與 Bybit 平臺(tái)的資金費(fèi)率出現(xiàn)了前所未有的異常波動(dòng)。這一變化并非偶然，它揭示了市場(chǎng)正在面臨巨大的操控風(fēng)險(xiǎn)。幣安的資金費(fèi)率一度達(dá)到 -2% 每 4 小時(shí)，這意味著空頭持倉(cāng)的日成本高達(dá) 12%。而 Bybit 平臺(tái)的情況更為極端，資金費(fèi)率為 -4% 每 2 小時(shí)，相當(dāng)于空頭每天的持倉(cāng)成本暴增至 48%。
這些極端的數(shù)據(jù)背后隱藏著幾個(gè)危險(xiǎn)信號(hào)。首先，市場(chǎng)的空單倉(cāng)位急劇增加，但價(jià)格卻反向上漲，造成了多空之間的巨大認(rèn)知背離?？疹^加倉(cāng)，然而市場(chǎng)價(jià)格卻沒(méi)有下跌，反而繼續(xù)上漲，形成了市場(chǎng)信號(hào)的嚴(yán)重錯(cuò)位。其次，幣安調(diào)整了資金結(jié)算周期，將其從 4 小時(shí)縮短至 2 小時(shí)，這一變化意味著空頭的持倉(cāng)成本幾乎翻倍，進(jìn)一步加劇了空頭的壓力。最后，極端的負(fù)費(fèi)率吸引了大量的散戶多頭進(jìn)場(chǎng)，他們抱著「吃利息」的心態(tài)進(jìn)場(chǎng)，形成了非理性的 FOMO 情緒，這無(wú)疑為莊家提供了收割的機(jī)會(huì)。
莊家操盤(pán)全路徑：雙殺收割教科書(shū)
$BAN 的暴跌并非一次偶然的市場(chǎng)波動(dòng)，而是莊家經(jīng)過(guò)精心布局后的結(jié)果。從莊家的操作路徑來(lái)看，整個(gè)操盤(pán)過(guò)程可以分為幾個(gè)階段，體現(xiàn)了莊家如何通過(guò)市場(chǎng)操控完成雙重收割。
在第一階段，莊家通過(guò)現(xiàn)貨市場(chǎng)極小的資金推動(dòng)價(jià)格上漲，將 $BAN 的價(jià)格從 0.14 USDT 推升至 0.2 USDT，制造了一個(gè)技術(shù)面突破的假象。這個(gè)拉盤(pán)的過(guò)程成功地吸引了大量空頭的加倉(cāng)，同時(shí)也引發(fā)了多頭的套利行為，市場(chǎng)的持倉(cāng)量迅速飆升，為莊家后續(xù)的操作積累了巨大的市場(chǎng)能量。
進(jìn)入第二階段時(shí)，莊家通過(guò)調(diào)整資金費(fèi)率結(jié)算周期，突然給空頭帶來(lái)了極大的壓力。幣安平臺(tái)的這一調(diào)整令空頭的持倉(cāng)成本倍增，迅速打擊了空頭的信心。同時(shí)，多頭誤以為這一舉措代表政策利好，開(kāi)始加速進(jìn)場(chǎng)接盤(pán)，這無(wú)疑加劇了市場(chǎng)的買(mǎi)盤(pán)情緒。
在最后的收割階段，莊家通過(guò)現(xiàn)貨市場(chǎng)拋售大部分控盤(pán)籌 碼，直接導(dǎo)致市場(chǎng)價(jià)格的崩塌。與此同時(shí)，在合約市場(chǎng)中，莊家一方面平掉了多單，另一方面開(kāi)始開(kāi)設(shè)空單，雙向操作成功捕捉了市場(chǎng)的爆倉(cāng)能量。這一過(guò)程中，莊家還利用了不同平臺(tái)間的資金費(fèi)率差，進(jìn)行套利操作，通過(guò) Bybit 平臺(tái)的高負(fù)費(fèi)率為自己的資金提供了對(duì)沖保護(hù)。
鏈上鐵證：大戶「自 殺式」拋售的深層邏輯
暴跌后，鏈上數(shù)據(jù)顯示，歸屬于同一實(shí)體的五個(gè)地址向 Gate.io 充值了 1021 萬(wàn)枚 $BAN，價(jià)值約 315 萬(wàn)美元。這一操作無(wú)疑揭示了莊家的深層意圖。這些地址兩天前以 0.133 USDT 的價(jià)格提幣，而如今卻以 0.1016 USDT 的價(jià)格進(jìn)行虧本拋售，顯示出這些巨鯨的「自 殺式」割肉行為。這種操作不僅凸顯了莊家在價(jià)格控制下的靈活應(yīng)變，也暴露了其背后的操控痕跡
值得注意的是，這些充值資金很可能來(lái)自交易所內(nèi)部賬戶，可能是為了通過(guò)對(duì)倒操作來(lái)制造市場(chǎng)流動(dòng)性假象，進(jìn)一步誤導(dǎo)散戶的投資決策。同時(shí)，這種大戶「割肉」的行為加劇了市場(chǎng)的恐慌情緒，使得散戶對(duì)市場(chǎng)前景更加悲觀，導(dǎo)致更多投資者紛紛拋售手中的資產(chǎn)。
市場(chǎng)啟示錄：加密市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)
從 $BAN 這次暴跌的事件中，我們可以得到一些深刻的市場(chǎng)啟示。首先，控盤(pán)幣種的生存法則已經(jīng)悄然改變，市值和籌 碼集中度往往超過(guò)了基本面的影響。投資者如果依舊抱著價(jià)值投資的心態(tài)，很可能會(huì)在這些控盤(pán)幣種中迷失。相反，博弈的思維可能更適合這些市場(chǎng)，投資者需要具備更加敏銳的市場(chǎng)洞察力。
其次，衍生品市場(chǎng)的雙刃劍效應(yīng)不容忽視。資金費(fèi)率等機(jī)制本應(yīng)是用來(lái)平衡市場(chǎng)的多空力量，但在莊家的巧妙操控下，這些機(jī)制反而成了他們收割散戶的工具。對(duì)于散戶投資者來(lái)說(shuō)，了解衍生品市場(chǎng)的規(guī)則并謹(jǐn)慎操作，才是應(yīng)對(duì)這種市場(chǎng)操控的最佳策略。
最后，交易所的規(guī)則調(diào)整也加劇了市場(chǎng)的波動(dòng)。交易所對(duì)于資金費(fèi)率的突然調(diào)整，以及規(guī)則的不透明性，都使得市場(chǎng)情緒變得更加不穩(wěn)定。在缺乏有效監(jiān)管的情況下，交易所和莊家的操作可能對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生極大的沖擊。因此，投資者在參與時(shí)，除了關(guān)注市場(chǎng)基本面，也要密切注意交易所的政策變化。
投資者警示：當(dāng)一個(gè)幣種同時(shí)出現(xiàn)「籌 碼高度集中、衍生品極端費(fèi)率、交易所規(guī)則異動(dòng)」三重信號(hào)時(shí)，實(shí)質(zhì)上市場(chǎng)已經(jīng)進(jìn)入了莊家的收割倒計(jì)時(shí)。這次 $BAN 的暴跌再次印證了這一點(diǎn)：在缺乏有效監(jiān)管的加密市場(chǎng)中，控盤(pán)者擁有「創(chuàng)造規(guī)則」和「打破規(guī)則」的雙重特權(quán)，散戶投資者必須時(shí)刻保持警覺(jué)。
以上就是一文搞清楚BAN 日內(nèi)崩盤(pán) 莊家雙線收割的詳細(xì)內(nèi)容，更多關(guān)于BAN 的暴跌并非一次偶然的市場(chǎng)波動(dòng)的資料請(qǐng)關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章！
你可能感興趣的文章
-
以太坊（ETH）期貨轉(zhuǎn)向看跌 —— 詳細(xì)了解是市場(chǎng)反應(yīng)過(guò)度，還是下探 3,
以太坊期貨未平倉(cāng)合約驟降18%，4200美元關(guān)鍵支撐失守后，技術(shù)形態(tài)指向3550-3800美元區(qū)間,當(dāng)前市場(chǎng)分歧在于：3.8億美元爆倉(cāng)引發(fā)的恐慌是否過(guò)度，還是質(zhì)押資金流出的系統(tǒng)性預(yù)…
2025-09-23 -
Tether否認(rèn)放棄烏拉圭5億美元加密貨幣項(xiàng)目的報(bào)道導(dǎo)讀
Tether否認(rèn)了關(guān)于放棄烏拉圭5億美元加密貨幣挖礦項(xiàng)目的報(bào)道,稱相關(guān)消息'不準(zhǔn)確',該公司表示，當(dāng)?shù)剡\(yùn)營(yíng)企業(yè)正與政府協(xié)商解決約480萬(wàn)美元的欠款問(wèn)題,并強(qiáng)調(diào)將繼續(xù)評(píng)估在烏拉…
2025-09-23 -
UXLINK被盜事件回顧及影響分析
2025年9月23日凌晨，安全公司 Cyvers 的系統(tǒng)檢測(cè)到涉及 UXLINK 的 1130 萬(wàn)美元可疑交易,UXLINK 疑似被盜,今晨，慢霧余弦于X平臺(tái)發(fā)文確認(rèn)了UXLINK遭遇黑客攻擊,本文梳理UXLI…
2025-09-23 -
納斯達(dá)克上市公司ETHZilla推出3.5億新資金池押注以太坊（ETH）
ETHZilla是以太坊鏈上創(chuàng)新型財(cái)庫(kù)，通過(guò)發(fā)行可轉(zhuǎn)債等金融工具募集資金加倉(cāng)ETH,其最新3.5億美元融資引發(fā)市場(chǎng)對(duì)質(zhì)押率與清算風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)注，持倉(cāng)規(guī)模已突破4.6億美元,該項(xiàng)目試圖…
2025-09-23 -
幣安通過(guò)Alpha和Aster，再造兩個(gè)小幣安
幣安的核心業(yè)務(wù)是合約與現(xiàn)貨，而如今它要把鏈上的現(xiàn)貨與合約業(yè)務(wù)也要緊緊抓在手上,幣安正在打造一個(gè)鏈上帝國(guó),再造了兩個(gè)小幣安，一個(gè)是 Alpha ，一個(gè)是 Aster,他們一個(gè)專注…
2025-09-23 -
ASTER一周暴漲4倍，借勢(shì)Binance向Hyperliquid發(fā)起挑戰(zhàn)
2025 年 9 月 18 日，趙長(zhǎng)鵬發(fā)布了一張既非比特幣也非 BNB 的價(jià)格走勢(shì)圖,數(shù)小時(shí)內(nèi)，ASTER 代幣較發(fā)行價(jià)暴漲 400%,市場(chǎng)清晰地接收到了這一信號(hào)：這位前 Binance 首席執(zhí)行官…
2025-09-23 -
MetaMask 發(fā)幣在即：生態(tài)飛輪與高額估值背后，市場(chǎng)為何仍存疑慮？
錢(qián)包之王 MetaMask 終將發(fā)幣，手握生態(tài)飛輪與千萬(wàn)用戶，市場(chǎng)為何仍存疑慮？面對(duì)激烈競(jìng)爭(zhēng)與社區(qū)審視，其代幣價(jià)值幾何？本文將為你深度剖析，揭示 $MASK 的真實(shí)前景,下文將為…
2025-09-23 -
穩(wěn)定幣公鏈化：從價(jià)值依附到價(jià)值捕獲的新格局
穩(wěn)定幣公鏈化正重構(gòu)加密經(jīng)濟(jì)邏輯：通過(guò)智能合約將傳統(tǒng)錨定資產(chǎn)升級(jí)為可編程生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施，從被動(dòng)價(jià)值依附轉(zhuǎn)向主動(dòng)價(jià)值捕獲,公鏈化賦予穩(wěn)定幣流動(dòng)性挖礦、鏈上治理等能力，…
2025-09-22 -
為什么說(shuō)穩(wěn)定幣是區(qū)塊鏈最佳落地賽道？
穩(wěn)定幣是區(qū)塊鏈最佳落地賽道，因其兼具法幣穩(wěn)定性與鏈上高效性，完美解決加密貨幣價(jià)格波動(dòng)痛點(diǎn),2025年全球監(jiān)管框架完善后，其跨境支付、DeFi抵押等場(chǎng)景爆發(fā)，市場(chǎng)規(guī)模突破3…
2025-09-23 -
一文了解FTX復(fù)蘇信托將在9月分配中為債權(quán)人解鎖16億美元資金
FTX復(fù)蘇信托將于9月30日啟動(dòng)16億美元資金分配，覆蓋債權(quán)人賠付需求,此次分配是破產(chǎn)程序關(guān)鍵進(jìn)展，部分債權(quán)人有望獲得超額償付,信托方表示，后續(xù)將根據(jù)資產(chǎn)回收情況優(yōu)化清償…
2025-09-22
