a16z：代幣化資產(chǎn)托管的5項原則解讀
RIA 的內(nèi)部團隊——運營、合規(guī)、法律等——花費大量精力尋找愿意滿足期望的第三方托管人。
盡管如此，RIA 有時根本找不到托管人，或者找不到能夠?qū)崿F(xiàn)資產(chǎn)全部經(jīng)濟和治理權(quán)利的托管人，這導致 RIA 直接持有這些資產(chǎn)。
當前加密托管領(lǐng)域的現(xiàn)實帶來了明顯的法律和運營風險以及不確定性。
行業(yè)需要一種基于原則的方法來解決這個關(guān)鍵問題，以服務(wù)于代表客戶保管加密資產(chǎn)的專業(yè)投資者。在回應(yīng)美國證券交易委員會 (SEC) 近期信息請求的過程中，我們制定了一些原則，如果實施這些原則，將把《投資顧問法》托管規(guī)則的目標——安全性、定期披露和獨立驗證——擴展到新的代幣資產(chǎn)類別。
加密資產(chǎn)：它們的差異之處
持有者對傳統(tǒng)資產(chǎn)的控制意味著任何其他人都不具備控制權(quán)。但加密資產(chǎn)并非如此。多個實體可能擁有與一組加密資產(chǎn)相關(guān)的私鑰訪問權(quán)限，并且多人可能能夠轉(zhuǎn)移這些加密資產(chǎn)，而不管合同權(quán)利如何。
加密資產(chǎn)通常還附帶多種固有的經(jīng)濟和治理權(quán)利，這些權(quán)利是資產(chǎn)的基礎(chǔ)。傳統(tǒng)的債務(wù)或股權(quán)證券可以“被動地”（即，持有者在獲得資產(chǎn)后無需轉(zhuǎn)移資產(chǎn)或采取任何進一步行動）賺取收入（例如股息或利息）。相比之下，加密資產(chǎn)持有者可能需要采取行動才能解鎖與資產(chǎn)相關(guān)的某些收入來源或治理權(quán)利。根據(jù)第三方托管人的能力，RIA 可能需要暫時將這些資產(chǎn)從托管中轉(zhuǎn)移出去以解鎖這些權(quán)利。例如，某些加密資產(chǎn)可以通過質(zhì)押或收益耕種賺取收入，或者在協(xié)議或網(wǎng)絡(luò)升級的治理提案中擁有投票權(quán)。這些與傳統(tǒng)資產(chǎn)的差異為托管加密資產(chǎn)帶來了新的挑戰(zhàn)。
為了跟蹤何時適合自托管，我們開發(fā)了以下流程圖。
原則
我們在此提出的原則旨在消除 RIA 對托管的神秘感，同時保留其保護客戶資產(chǎn)的責任。目前，專門從事加密資產(chǎn)的合格托管人（例如銀行或經(jīng)紀交易商）市場非常薄弱；因此，我們的主要關(guān)注點是托管實體滿足我們認為托管加密資產(chǎn)所必需的實質(zhì)性保護措施的能力——而不僅僅是該實體作為《投資顧問法》下的合格托管人的法律地位。
當無法獲得滿足這些實質(zhì)性保護措施的第三方托管解決方案，或者這些解決方案不支持經(jīng)濟和治理權(quán)利時，我們也建議能夠滿足實質(zhì)性保護措施的 RIA 考慮自托管。
我們的目標不是將托管規(guī)則的范圍擴大到證券以外。這些原則適用于屬于證券的加密資產(chǎn)，并闡述了 RIA 對其他資產(chǎn)類型履行信托責任的標準。RIA 應(yīng)尋求在類似條件下維護非證券的加密資產(chǎn)，并應(yīng)記錄所有資產(chǎn)的托管慣例，包括不同類型資產(chǎn)托管慣例之間存在重大差異的任何原因。
原則 1：法 律地位不應(yīng)決定加密托管人的資格
法律地位以及與特定法律地位相關(guān)的保護措施對于托管人的客戶很重要，但在托管加密資產(chǎn)方面并非全部。例如，聯(lián)邦特許銀行和經(jīng)紀交易商受制于為客戶提供重要保護的托管法規(guī)，但州特許信托公司和其他第三方托管人可以提供類似水平的保護（我們將在原則 2 中進一步討論）。
托管人的注冊不應(yīng)成為其是否有資格托管加密資產(chǎn)證券的唯一決定因素。《托管規(guī)則》中“合格托管人”的類別應(yīng)在加密領(lǐng)域擴大，以包括：
州特許信托公司（這意味著它們不需要滿足《投資顧問法》中“銀行”定義的標準，只需受到對銀行具有監(jiān)管權(quán)的州或聯(lián)邦機構(gòu)的監(jiān)督和檢查）。
根據(jù)（擬議的）聯(lián)邦加密市場結(jié)構(gòu)立法注冊的任何實體。
任何其他實體，無論其注冊狀態(tài)如何，只要能夠證明其符合保護客戶的嚴格標準。
原則 2：加密托管人應(yīng)建立適當?shù)谋Ｗo措施
無論使用何種具體的技術(shù)工具，加密托管人都應(yīng)圍繞加密資產(chǎn)的托管采取某些保護措施。這些措施包括：
權(quán)力分離： 未經(jīng) RIA 合作（例如，簽署交易和/或基于設(shè)備的身份驗證），加密托管人不得將加密資產(chǎn)從托管中轉(zhuǎn)移出去。
隔離： 加密托管人不得將為 RIA 持有的任何資產(chǎn)與為其他實體持有的任何資產(chǎn)混淆。但是，注冊經(jīng)紀交易商可以使用單一的綜合錢包，前提是它始終維護這些資產(chǎn)所有權(quán)的最新記錄，并及時向相關(guān)的 RIA 披露此類混淆的事實。
托管硬件的來源： 加密托管人不應(yīng)使用任何會增加安全風險或存在被入侵風險的托管硬件或其他工具。
審計： 加密托管人應(yīng)至少每年接受財務(wù)控制和技術(shù)審計。此類審計應(yīng)包括：
ISO 27001 認證；
滲透測試 (“pen test”)；以及
災(zāi)難恢復(fù)程序和業(yè)務(wù)連續(xù)性計劃的測試。
服務(wù)組織控制 (SOC) 1 審計；
SOC 2 審計；以及
從持有者角度對加密資產(chǎn)的確認、計量和列報；
由美國公眾公司會計監(jiān)督委員會 (PC A O B) 注冊的審計師進行的財務(wù)控制審計：
技術(shù)審計：
保險： 加密托管人應(yīng)擁有足夠的保險覆蓋（包括“傘式”保險），如果無法獲得，則應(yīng)建立足夠的儲備金，或者選擇兩者結(jié)合。
披露： 加密托管人必須每年向 RIA 提供一份與其加密資產(chǎn)托管相關(guān)的主要風險清單，以及減輕這些風險的相關(guān)書面監(jiān)督程序和內(nèi)部控制。加密托管人將每季度評估此情況，并確定是否需要更新披露。
托管地點： 如果當?shù)胤梢?guī)定，在托管人破產(chǎn)的情況下，此類托管資產(chǎn)將成為破產(chǎn)財產(chǎn)的一部分，則加密托管人不應(yīng)在該地點托管加密資產(chǎn)。
此外，我們建議加密托管人在每個階段實施與以下流程相關(guān)的保護措施：
準備階段： 審查和評估要托管的加密資產(chǎn)——包括密鑰生成過程和交易簽名程序，是否受開源錢包或軟件支持，以及密鑰管理過程中使用的每件硬件和軟件的來源。
密鑰生成： 此過程的所有級別都應(yīng)使用加密，并且需要多個加密密鑰才能生成一個或多個私鑰。密鑰生成過程應(yīng)同時是“水平的”（即，同一級別的多個加密密鑰持有者）和“垂直的”（即，多個加密級別）。最后，仲裁要求還應(yīng)要求驗證器的物理存在，這些驗證器應(yīng)受到保護和監(jiān)控，以防止干擾。
密鑰存儲： 絕不以明文形式存儲密鑰，只能以加密形式存儲。密鑰必須通過地理位置或具有不同訪問權(quán)限的個人進行物理分離。如果使用硬件安全模塊（或類似模塊）來維護密鑰副本，則必須符合美國聯(lián)邦信息處理標準 (“FIPS”) 安全評級。應(yīng)采取嚴格的物理隔離和授權(quán)措施以確保氣隙隔離。（有關(guān)示例措施，請參閱我們的完整回復(fù)）。加密托管人應(yīng)至少保持兩層加密的冗余，以便在發(fā)生自然災(zāi)害、停電或財產(chǎn)損毀時能夠維持運營。
密鑰使用： 錢包應(yīng)要求身份驗證；換句話說，它們應(yīng)驗證用戶是否是他們所聲稱的人，并且只有授權(quán)方才能訪問錢包的內(nèi)容。（有關(guān)示例身份驗證形式，請參閱我們的完整回復(fù)）。錢包應(yīng)使用成熟的開源密碼學庫。另一個最佳實踐是避免將一個密鑰用于多個目的。例如，加密和簽名應(yīng)使用不同的密鑰。這遵循“最小權(quán)限原則”，以防被入侵，這意味著對任何資產(chǎn)、信息或操作的訪問應(yīng)僅限于系統(tǒng)運行絕對需要的當事方或代碼。
原則 3：加密托管規(guī)則應(yīng)允許 RIA 行使其托管加密資產(chǎn)相關(guān)的經(jīng)濟或治理權(quán)利
除非客戶另有指示，否則 RIA 應(yīng)能夠行使其托管加密資產(chǎn)相關(guān)的經(jīng)濟或治理權(quán)利。在前 SEC 管理部門領(lǐng)導下，鑒于代幣分類的不確定性，許多 RIA 采取了保守策略，將其所有加密資產(chǎn)托管給合格托管人（除非沒有合格托管人可用）。正如我們之前提到的，可供選擇的托管人市場有限，這通常導致只有一個合格托管人愿意支持特定資產(chǎn)。
在這些情況下，RIA 可以要求允許其行使經(jīng)濟或治理權(quán)利，但加密托管人可以根據(jù)其內(nèi)部資源或其他因素選擇不提供這些權(quán)利。反過來，RIA 也不認為自己有權(quán)選擇其他第三方托管人或進行自托管以行使這些權(quán)利。這些經(jīng)濟和治理權(quán)利的示例包括質(zhì)押、收益耕種或投票。
根據(jù)本原則，我們認為 RIA 應(yīng)選擇符合相關(guān)保護措施的第三方加密托管人，這些措施允許 RIA 行使其托管加密資產(chǎn)相關(guān)的經(jīng)濟或治理權(quán)利。如果第三方無法同時滿足這兩個要求，則 RIA 將資產(chǎn)臨時轉(zhuǎn)移到自托管以行使經(jīng)濟或治理權(quán)利不應(yīng)被視為轉(zhuǎn)出托管——即使資產(chǎn)部署到任何非托管協(xié)議或智能合約。
所有第三方托管人都應(yīng)盡最大努力在資產(chǎn)保留在托管人處時提供 RIA 行使這些權(quán)利的能力，并且在獲得 RIA 授權(quán)后，應(yīng)允許采取商業(yè)上合理的行動，這些行動可能是執(zhí)行與鏈上資產(chǎn)相關(guān)的任何權(quán)利所必需的。這包括將任何加密資產(chǎn)明確委托給 RIA 的錢包以實現(xiàn)與該資產(chǎn)相關(guān)的任何權(quán)利的權(quán)利。
在將任何加密資產(chǎn)從托管中取出以行使與該資產(chǎn)相關(guān)的權(quán)利之前，RIA 或托管人（視情況而定）必須首先以書面形式合理確定是否可以在不將資產(chǎn)從托管中取出的情況下行使這些權(quán)利。
原則 4：加密托管規(guī)則應(yīng)具有靈活性，以允許最佳執(zhí)行
RIA 在交易資產(chǎn)方面負有最佳執(zhí)行的義務(wù)。為此，無論資產(chǎn)或托管人的狀態(tài)如何，RIA 都可以將資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到加密交易平臺以確保該資產(chǎn)的最佳執(zhí)行，前提是 RIA 已采取必要步驟以確保交易場所的彈性和安全性，或者，RIA 已在相關(guān)立法最終確定后將加密資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到根據(jù)加密市場結(jié)構(gòu)立法受到監(jiān)管的實體。
如果 RIA 確定將加密資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到此類場所是為了獲得最佳執(zhí)行是可取的，則將加密資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到交易場所不應(yīng)被視為撤回托管。這將要求 RIA 合理確定該場所適合最佳執(zhí)行。如果在該場所無法妥善執(zhí)行交易，則資產(chǎn)應(yīng)及時返回給加密托管人進行托管。
原則 5：在特定情況下應(yīng)允許 RIA 進行自托管
雖然使用第三方托管人應(yīng)仍然是加密資產(chǎn)的主要選擇，但在以下情況下應(yīng)允許 RIA 進行自托管加密資產(chǎn)：
RIA 確定沒有能夠滿足 RIA 所需保護措施的第三方托管人可以托管該加密資產(chǎn)。
RIA 自身的托管安排至少與合理可用的第三方托管人對該加密資產(chǎn)的保護水平相當。
自托管對于最佳地行使與該加密資產(chǎn)相關(guān)的任何經(jīng)濟或治理權(quán)利是必要的。
當 RIA 因上述原因之一決定自托管加密資產(chǎn)時，RIA 必須每年確認證明自托管合理性的情況保持不變，向客戶披露自托管情況，并使此類加密資產(chǎn)符合《托管規(guī)則》的審計要求，審計師可以在其中確認資產(chǎn)與 RIA 的其他資產(chǎn)隔離并得到充分保護。
基于原則的加密托管方法確保 RIA 能夠在適應(yīng)加密資產(chǎn)獨特特性的同時履行其信托責任。通過關(guān)注實質(zhì)性保護而不是僵硬的分類，這些原則為保護客戶資產(chǎn)和解鎖資產(chǎn)功能提供了一條務(wù)實的道路。隨著監(jiān)管環(huán)境的發(fā)展，植根于這些保護措施的明確標準將使 RIA 能夠負責任地管理加密投資。
以上就是a16z：代幣化資產(chǎn)托管的5項原則的詳細內(nèi)容，更多關(guān)于加密托管人應(yīng)建立適當?shù)谋Ｗo措施的資料請關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章！
你可能感興趣的文章
-
持有56億美元以太坊（ETH）的巨鯨正在拋售，15小時內(nèi)拋售8800萬美元
以太坊巨鯨團體“7 Siblings”在15小時內(nèi)拋售了價值8820萬美元的ETH，短線交易者已獲利了結(jié),該團體持有約121萬枚以太坊（ETH），市值56億美元,區(qū)塊鏈分析平臺Lookonchain周…
2025-08-13 -
泡菜溢價探秘：Upbit上幣即暴漲背后的韓國狂熱與隱憂
8月12日，CYBER在韓國交易所Upbit上線，價格單日暴漲逾130%，交易量激增500%,韓國獨特的“泡菜溢價”效應(yīng)吸引投資者追新幣，同時也暴露出潛在拋壓與高風險套利隱憂, …
2025-08-13 -
香港穩(wěn)定幣新規(guī)殺傷力：OTC交易量暴跌33%，黑市交易恐抬頭？
8月1日，備受矚目的香港《穩(wěn)定幣條例》正式生效，以其嚴苛的實名制和高門檻，被譽為“全球最嚴穩(wěn)定幣法案”,新規(guī)實施僅僅一周，其對香港加密貨幣場外交易（OTC）市場的影響…
2025-08-13 -
Circle與Stripe自建公鏈 以太坊（ETH）的結(jié)算層王座懸了？
在2025年二季度財報中，Circle對外披露其將推出一條專門用于穩(wěn)定幣的公鏈ARC,不僅僅是Circle，此前，有消息稱支付巨頭Stripe與風投機構(gòu) Paradigm合作，低調(diào)研發(fā)代號為Tempo…
2025-08-13 -
以太坊基金會2小時拋售1694枚ETH套現(xiàn)772萬美元，鏈上數(shù)據(jù)引關(guān)注
以太坊沖破4600美元創(chuàng)三年新高之際，以太坊基金會鏈上拋售約772萬美元ETH，引發(fā)市場關(guān)注,與此同時，BitMine、SharpLink及Peter Thiel等機構(gòu)巨鯨大舉增持，推動ETH進入“機…
2025-08-13 -
索拉納（Solana）、瑞波幣（XRP）期貨ETF狂吸30億美元，山寨季“發(fā)動機
在市場期待現(xiàn)貨ETF獲得批準的背景下，與Solana（SOL）和瑞波幣（XRP）掛鉤的期貨交易所交易基金（ETF）交易量已累計近30億美元,這一勢頭受到新杠桿產(chǎn)品、衍生性商品部位激…
2025-08-13 -
8月13號 九月降息已成定局 以太坊（ETH）再次被點燃
經(jīng)歷94，經(jīng)歷牛熊，喜歡獨特的進倉以及出倉，喜歡波段、長線的合約、現(xiàn)貨老韭菜，用8年幣圈的生涯開辟了一條屬于自己的路，更多關(guān)于機構(gòu)瘋搶ETH，美聯(lián)儲降息催化新一輪牛市…
2025-08-13 -
幣圈戰(zhàn)神分析:以太坊（ETH）瘋漲,比特幣（BTC）震蕩,短期將是山寨幣的
分析師指出，ETH生態(tài)Layer2鎖倉量突破300億美元，疊加降息預(yù)期升溫，資金正加速流向山寨賽道,短期建議關(guān)注Solana、Cardano等頭部公鏈，警惕BTC持倉集中度下降引發(fā)的流動性…
2025-08-13 -
美國通脹數(shù)據(jù)公布前，比特幣價格接近 119,000 美元
周二，比特幣（BTC）交易價格穩(wěn)定在11.9萬美元左右,在前一交易日未能突破12萬美元的關(guān)鍵關(guān)口后，價格維持在此水平,交易員們目前正在等待美國消費者物價指數(shù)（CPI）數(shù)據(jù),預(yù)…
2025-08-13 -
第一財庫再增200億美元子彈 ，以太坊火上澆油突破4600美元
企業(yè)以太坊財庫公司的瘋狂囤幣，與創(chuàng)紀錄的ETF資金流入形成合力，共同將全球第二大加密貨幣推向新的高度,以太坊（ETH）價格周二一度突破4500美元，創(chuàng)下年內(nèi)新高，日內(nèi)漲幅…
2025-08-13
