當(dāng)前位置：主頁(yè) > 區(qū)塊鏈 > 區(qū)塊鏈技術(shù) > 區(qū)塊鏈三難困境通俗介紹

區(qū)塊鏈三難困境是什么？2025年加密貨幣的重大挑戰(zhàn)

2025-06-04 14:38:17 | 來(lái)源： | 作者：佚名

區(qū)塊鏈三難陷入困境是指在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)上同時(shí)實(shí)現(xiàn)去中心化、安全性和可擴(kuò)展性的挑戰(zhàn),在這篇文章中，我們將分析什么是區(qū)塊鏈三難困境，為什么它如此重要，以及最新的Layer 1和Layer 2創(chuàng)新將如何在2025年努力解決區(qū)塊鏈三難

百年

區(qū)塊鏈三難陷入困境是指在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)上同時(shí)實(shí)現(xiàn)去中心化、安全性和可擴(kuò)展性的挑戰(zhàn)。通常，改進(jìn)其中一個(gè)方面會(huì)以犧牲其他方面為代價(jià)，從而導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)中區(qū)塊鏈可擴(kuò)展性存在根本性問(wèn)題。
有解決方案嗎？業(yè)界正在通過(guò)創(chuàng)新設(shè)計(jì)來(lái)解決這一問(wèn)題。Layer 1區(qū)塊鏈正在升級(jí)其架構(gòu)（如以太坊升級(jí)至 2.0、分片技術(shù)、Solana 的高速設(shè)計(jì)等），而 Layer 2 解決方案（如閃電網(wǎng)絡(luò)、Rollups、側(cè)鏈）則通過(guò)分流工作來(lái)提升財(cái)富。廉價(jià)區(qū)塊鏈（如 Celestia）和高級(jí)加密技術(shù)（zk-rollups ））等新范式正在保證，以平衡安全性、去中心化性和可擴(kuò)展性。

介紹

想象一下，一個(gè)區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，它對(duì)所有者開(kāi)放，無(wú)法被黑客入侵，速度而且極快。這聽(tīng)起來(lái)很理想——但現(xiàn)在的現(xiàn)實(shí)是，區(qū)塊鏈開(kāi)發(fā)者在同時(shí)實(shí)現(xiàn)這三個(gè)目標(biāo)時(shí)面臨著艱難的妥協(xié)。這個(gè)問(wèn)題被稱為“區(qū)塊鏈三難困境”。另外，區(qū)塊鏈需要中心化（沒(méi)有中央權(quán)威機(jī)構(gòu)，由大量節(jié)點(diǎn)運(yùn)行）、安全（能夠遭受攻擊和錯(cuò)誤）和可擴(kuò)展（能夠去每秒處理數(shù)千筆交易，供全球使用）。但問(wèn)題在于：其中一個(gè)屬性往往會(huì)達(dá)到另一個(gè)屬性。

這一挑戰(zhàn)至關(guān)重要，因?yàn)榧用茇泿藕蛥^(qū)塊鏈應(yīng)用已經(jīng)獲得主流，就必須與已經(jīng)提供高速和高安全性的傳統(tǒng)系統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)。例如，Visa和萬(wàn)事達(dá)卡通?？奢p松處理5,000到10,000筆交易。相比之下，比特幣的每秒交易量（TPS）約為7，以太坊的每秒交易量（TPS）約為15，差距如此之大。如果區(qū)塊鏈無(wú)法在不去中心化或安全性的情況下實(shí)現(xiàn)擴(kuò)展，那么它們可能會(huì)因速度過(guò)慢或過(guò)度中心化而無(wú)法實(shí)現(xiàn)全球應(yīng)用。在這篇文章中，我們將分析什么是區(qū)塊鏈三難困境，為什么它如此重要，以及最新的Layer 1和Layer 2創(chuàng)新將如何在2025年努力解決區(qū)塊鏈三難。

什么是區(qū)塊鏈三難困境？

區(qū)塊鏈三難困境是由以太坊聯(lián)合創(chuàng)始人Vitalik Buterin提出的概念，針對(duì)區(qū)塊鏈設(shè)計(jì)中的權(quán)衡利弊。該概念認(rèn)為，區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)需要三個(gè)核心屬性——去中心化、安全性和可擴(kuò)展性——但只有犧牲第三個(gè)屬性才能完全優(yōu)化其中兩個(gè)。換句話說(shuō)，你考慮不可能所有：如果你想要極高的吞吐量（可擴(kuò)展性），你可能不得不中心化或降低安全性；如果你堅(jiān)持堅(jiān)不可摧的安全性和去中心化，你的交易處理速度可能會(huì)變慢。

在外行人看來(lái)，許多區(qū)塊鏈似乎同時(shí)滿足這三個(gè)條件。但實(shí)際上，大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)在本質(zhì)上都傾向于這三個(gè)條件中的兩個(gè)。讓我們逐一分析這三個(gè)陷入困境的每一個(gè)因素，看看為什么同時(shí)滿足這三個(gè)條件如此困難：

三大支柱：去中心化、安全性、可擴(kuò)展性

1.去中心化：去中心化意味著沒(méi)有任何單一或小實(shí)體群體能夠控制網(wǎng)絡(luò)——控制權(quán)分散在眾多獨(dú)立的參與者（節(jié)點(diǎn)）上。這就是區(qū)塊鏈被認(rèn)為消耗信任且抗審查的核心原因。在去中心化的網(wǎng)絡(luò)中，任何人都可以加入幫助并驗(yàn)證交易，規(guī)則由代碼和大多數(shù)投票執(zhí)行，而不是由中央例如，比特幣就高度去中心化：全球數(shù)以萬(wàn)計(jì)的資金維持著網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)行，這使得任何權(quán)威機(jī)構(gòu)幾乎不可能審查或更改交易。去中心化至關(guān)重要，因?yàn)橘x予了區(qū)塊鏈開(kāi)放、被許可的特性——任何銀行或公司都無(wú)法單方面凍結(jié)您的資金或改寫(xiě)本。

2.安全性：安全性是指區(qū)塊鏈遭受攻擊、漏洞和欺詐的能力。安全性的區(qū)塊鏈確保交易有效且最終確定——杜絕雙花、杜絕必須授權(quán)的行為篡改，并具備抵御黑客網(wǎng)絡(luò)的能力。安全性源于密碼學(xué)（保護(hù)數(shù)字簽名和哈希值的數(shù)學(xué)）與網(wǎng)絡(luò)用于本狀態(tài)達(dá)成一致的認(rèn)知機(jī)制的結(jié)合。例如，比特幣的工作量證明（PoW）機(jī)制使得重寫(xiě)歷史記錄的高成本得到——攻擊者需要擁有超過(guò)全球的風(fēng)險(xiǎn)51%礦工的算力，這在實(shí)踐中幾乎是不可能實(shí)現(xiàn)的。正因如此，比特幣普遍普及強(qiáng)大的安全性而贊譽(yù)。同樣，在2022年以太坊過(guò)渡到權(quán)益證明（PoS）機(jī)制后，超過(guò)50萬(wàn)驗(yàn)證者質(zhì)押了真實(shí)的以太幣，從而產(chǎn)生了以太坊的安全——攻擊坊以太需要獲取巨額資金并承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，這在經(jīng)濟(jì)上具有強(qiáng)大的作用牽制。

3. 可擴(kuò)展性：可擴(kuò)展性是指區(qū)塊鏈處理不斷增長(zhǎng)的工作量的能力——通常以每秒交易量 (TPS) 和總吞吐量來(lái)衡量。即使在高峰時(shí)段，可擴(kuò)展的區(qū)塊鏈也能快速且低成本地處理大量交易。如果我們希望區(qū)塊鏈能夠與主流支付網(wǎng)絡(luò)競(jìng)爭(zhēng)，或支持擁有數(shù)百萬(wàn)用戶的應(yīng)用程序，這一點(diǎn)至關(guān)重要。就上下文而言，如上所述，Visa 的網(wǎng)絡(luò)理論上可以處理高達(dá)約 20,000 TPS 的交易，通常平均幾千 TPS 的吞吐量也相當(dāng)輕松。早期的區(qū)塊鏈遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到這個(gè)吞吐量水平。比特幣的 TPS 約為 5-7，以太坊的 TPS 約為 10-15，這意味著如果你嘗試將它們用于全球所有日常支付或病毒式應(yīng)用，你就會(huì)碰壁。當(dāng)以太坊在 2017 年的 CryptoKitties 游戲熱潮或 2020 年的 DeFi 和NFT熱潮等浪潮中極度流行時(shí)，網(wǎng)絡(luò)變得擁堵——由于容量有限，交易速度減慢，費(fèi)用飆升。顯然，可擴(kuò)展性是更廣泛采用的一個(gè)主要障礙。

為什么區(qū)塊鏈不能兼具所有功能？（安全性 vs. 去中心化 vs. 可擴(kuò)展性）

區(qū)塊鏈三難困境的核心在于權(quán)衡利弊。沒(méi)有一條公鏈能夠同時(shí)完美地優(yōu)化去中心化、安全性和可擴(kuò)展性，這是有原因的——改進(jìn)其中之一往往會(huì)影響其他方面。

去中心化 vs. 可擴(kuò)展性：網(wǎng)絡(luò)越去中心化（開(kāi)放且分布式），通常速度越慢，效率越低。如果任何人都可以運(yùn)行節(jié)點(diǎn)，那么許多節(jié)點(diǎn)的速度就會(huì)變慢或地理位置上相距甚遠(yuǎn)，從而導(dǎo)致達(dá)成共識(shí)的時(shí)間更長(zhǎng)。例如，在高度去中心化的網(wǎng)絡(luò)中，每筆交易可能需要數(shù)千個(gè)節(jié)點(diǎn)驗(yàn)證，從而導(dǎo)致延遲。相比之下，更中心化的系統(tǒng)（更少且可信的節(jié)點(diǎn)）速度更快，因?yàn)?ldquo;廚房里的廚師”更少。
可擴(kuò)展性與安全性：提升區(qū)塊鏈速度通常需要減少冗余或驗(yàn)證的嚴(yán)謹(jǐn)性。例如，如果您試圖更快地確認(rèn)區(qū)塊或在短時(shí)間內(nèi)處理更多交易，則可能會(huì)放棄一些安全保障。一個(gè)具體的例子是設(shè)置極低的費(fèi)用和較快的出塊時(shí)間——這可能會(huì)引發(fā)垃圾郵件，或?qū)е聸](méi)有足夠的時(shí)間達(dá)成全局共識(shí)，從而可能增加分叉或雙花攻擊的風(fēng)險(xiǎn)。
安全性與去中心化：人們可能認(rèn)為這兩者總是相輔相成的（因?yàn)槿ブ行幕ㄟ^(guò)消除單點(diǎn)故障來(lái)提高安全性），但這兩者之間也可能存在矛盾。極其強(qiáng)大的安全措施或復(fù)雜的共識(shí)算法可能會(huì)無(wú)意中導(dǎo)致權(quán)力集中。例如，區(qū)塊鏈可能依賴非常昂貴的硬件或巨額資金來(lái)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全。這確保攻擊者需要雄厚的資金，這對(duì)安全性有利，但也意味著只有少數(shù)富有或資源豐富的實(shí)體才能參與區(qū)塊生產(chǎn)——這會(huì)損害去中心化。

本質(zhì)上，區(qū)塊鏈三難困境意味著沒(méi)有免費(fèi)的午餐。區(qū)塊鏈協(xié)議中的每個(gè)設(shè)計(jì)決策都會(huì)影響三大支柱之間的平衡。不同的項(xiàng)目會(huì)根據(jù)其目標(biāo)優(yōu)先考慮不同的屬性：

比特幣優(yōu)先考慮安全性和去中心化（使其成為一種極其安全、不受審查的價(jià)值存儲(chǔ)手段），但以犧牲原始性能為代價(jià)。
一些較新的區(qū)塊鏈優(yōu)先考慮可擴(kuò)展性（高 TPS 和快速最終確定性），但通常通過(guò)更加中心化或降低去中心化的嚴(yán)謹(jǐn)性來(lái)實(shí)現(xiàn)。例如，Solana可以處理數(shù)千 TPS，但它實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的部分原因是需要強(qiáng)大的節(jié)點(diǎn)并使用同步時(shí)間機(jī)制（歷史證明）。雖然這種機(jī)制具有創(chuàng)新性，但并非每個(gè)人都能輕松運(yùn)行節(jié)點(diǎn)。
其他區(qū)塊鏈，例如瑞波幣（XRP 賬本）或幣安智能鏈，則明確犧牲了去中心化——它們擁有有限的驗(yàn)證器——以最大化支付或 DeFi 交易的速度和吞吐量。它們看起來(lái)更像是披著區(qū)塊鏈外衣的傳統(tǒng)系統(tǒng)，用去信任化理念換取了可擴(kuò)展性。

解決三難困境的方法（第 1 層和第 2 層解決方案）

區(qū)塊鏈創(chuàng)新者們并沒(méi)有屈服于三難困境——相反，他們提出了創(chuàng)造性的策略來(lái)提高可擴(kuò)展性，同時(shí)又不會(huì)對(duì)安全性或去中心化造成致命的損害?？偟膩?lái)說(shuō)，這些策略可以分為兩類：

改進(jìn)基礎(chǔ)層（第 1 層）——升級(jí)區(qū)塊鏈的核心協(xié)議和基礎(chǔ)設(shè)施，使其更具可擴(kuò)展性。
將工作卸載到第二層（第 2 層）——保持基礎(chǔ)層的精簡(jiǎn)和安全，同時(shí)在其上處理額外的交易。

還有一種新的模塊化架構(gòu)，通過(guò)在設(shè)計(jì)上將區(qū)塊鏈的職責(zé)劃分到不同的層級(jí)，模糊了 L1 和 L2 之間的界限。讓我們通過(guò)近年來(lái)的一些示例來(lái)深入探討一下這些主要方法：

第一層創(chuàng)新：讓區(qū)塊鏈本身更具可擴(kuò)展性

以太坊 2.0（合并與分片）：以太坊是 Layer-1 演進(jìn)以解決三難困境的旗艦案例。2022 年，以太坊進(jìn)行了“合并”，將其共識(shí)機(jī)制從工作量證明 (PoW) 過(guò)渡到權(quán)益證明 (PoS)。這顯著降低了能源消耗，并為未來(lái)的可擴(kuò)展性升級(jí)奠定了基礎(chǔ)。以太坊路線圖上的下一個(gè)重大舉措是分片——將區(qū)塊鏈拆分成 64 個(gè)以上的小鏈（分片），以分擔(dān)負(fù)載。每個(gè)分片將并行處理一部分交易，并由一個(gè)中心化的信標(biāo)鏈進(jìn)行協(xié)調(diào)。理論上，一旦全面實(shí)施，以太坊的吞吐量將提升至數(shù)萬(wàn) TPS。
新的共識(shí)機(jī)制：許多現(xiàn)代區(qū)塊鏈?zhǔn)褂昧藢樗俣群腿ブ行幕O(shè)計(jì)的替代共識(shí)算法。例如，Avalanche 引入了一種獨(dú)特的共識(shí)機(jī)制，節(jié)點(diǎn)以八卦方式反復(fù)相互采樣以快速達(dá)成一致——這使得數(shù)千個(gè)節(jié)點(diǎn)能夠在不到一秒的時(shí)間內(nèi)完成交易的最終確認(rèn)，Avalanche 的主鏈上可能實(shí)現(xiàn)了 4,500+ TPS。另一種方法是Algorand的純權(quán)益證明 (Pure Proof-of-Stake)，它使用一種稱為可驗(yàn)證隨機(jī)函數(shù)的技術(shù)，從更廣泛的代幣持有者池中為每個(gè)區(qū)塊隨機(jī)選擇一個(gè)小型驗(yàn)證者委員會(huì)。由于委員會(huì)是隨機(jī)選擇的并且每個(gè)區(qū)塊都會(huì)更改，因此網(wǎng)絡(luò)可以保持去中心化（任何擁有最低權(quán)益的人都有機(jī)會(huì)被選中），同時(shí)區(qū)塊確認(rèn)快速高效（任何時(shí)候只需一小部分人同意）。Solana 的歷史證明 + PoS 是另一項(xiàng)創(chuàng)新：Solana 使用加密時(shí)鐘在達(dá)成共識(shí)之前對(duì)交易進(jìn)行排序，從而加快了驗(yàn)證速度。它在理論上達(dá)到了 50k TPS（實(shí)際上通常為幾千 TPS）和 400ms 的區(qū)塊時(shí)間，使用超過(guò) 1,000 個(gè)驗(yàn)證器的網(wǎng)絡(luò)。
分片實(shí)踐（NEAR、Polkadot）：以太坊并非唯一采用分片技術(shù)的平臺(tái)。NEAR協(xié)議從一開(kāi)始就采用了分片技術(shù)，將其區(qū)塊鏈拆分成多個(gè)并行處理的“區(qū)塊”，并根據(jù)負(fù)載動(dòng)態(tài)調(diào)整分片數(shù)量。Polkadot則采用了略有不同的“平行鏈”——接入中心中繼鏈的平行區(qū)塊鏈。每條平行鏈都可以被視為專門(mén)用于特定任務(wù)的分片，中繼鏈的驗(yàn)證者則負(fù)責(zé)保護(hù)所有平行鏈的安全。Cosmos也支持多條相互連接的獨(dú)立鏈，但每個(gè)區(qū)域都有各自的驗(yàn)證者。這些項(xiàng)目表明，盡管復(fù)雜性有所增加，但分工是擴(kuò)展 Layer1 的可行方法。

第 2 層解決方案：在安全基礎(chǔ)層之上擴(kuò)展

一些開(kāi)發(fā)者致力于增強(qiáng) Layer 1 的安全性，而另一些開(kāi)發(fā)者則選擇了不同的理念：盡可能保持基礎(chǔ)區(qū)塊鏈（Layer 1）的去中心化和安全，并將繁重的交易處理工作轉(zhuǎn)移到Layer 2。Layer 2 解決方案本質(zhì)上創(chuàng)建了一個(gè)二級(jí)框架，大多數(shù)交易都發(fā)生在該框架中，主鏈上只記錄少量的摘要信息或承諾。這可以緩解擁堵，并顯著提高有效吞吐量，同時(shí)繼承底層 Layer 1 的安全性以進(jìn)行最終結(jié)算。

常見(jiàn)的第 2 層方法包括：

狀態(tài)通道：此概念允許參與者在鏈下進(jìn)行私密交易，并僅將最終結(jié)果提交至 Layer-1。一個(gè)著名的例子是比特幣的閃電網(wǎng)絡(luò)。雙方將一定數(shù)量的 BTC 鎖定在一個(gè)多重簽名地址中（即開(kāi)啟一個(gè)通道），然后他們只需交換簽名消息（從而重新分配資金）即可立即在彼此之間發(fā)送無(wú)數(shù)筆付款。這些付款不會(huì)廣播到整個(gè)區(qū)塊鏈——只有參與者可以看到。完成后，他們會(huì)將最終交易發(fā)布到比特幣區(qū)塊鏈（即關(guān)閉通道），以反映最終結(jié)果。
側(cè)鏈：側(cè)鏈?zhǔn)桥c主鏈（L1）并行運(yùn)行但以某種方式（通常通過(guò)橋接）與其掛鉤的獨(dú)立區(qū)塊鏈。側(cè)鏈可以擁有自己的驗(yàn)證器和針對(duì)速度進(jìn)行優(yōu)化的規(guī)則。用戶可以將資產(chǎn)從主鏈轉(zhuǎn)移到側(cè)鏈，使用側(cè)鏈進(jìn)行更快/更便宜的交易，然后再將資產(chǎn)轉(zhuǎn)移回來(lái)。Polygon （前身為 Matic Network）就是一個(gè)例子，它最初是以太坊的側(cè)鏈。Polygon 的 POS 側(cè)鏈?zhǔn)褂米约旱囊唤M驗(yàn)證器（其去中心化程度略低于以太坊），比以太坊主網(wǎng)處理交易更快、更便宜。它會(huì)定期向以太坊發(fā)送檢查點(diǎn)（提交其狀態(tài)的哈希值）以提高安全性，但它并不依賴于以太坊對(duì)每筆交易的共識(shí)。
Rollup（樂(lè)觀型和 ZK 型）：Rollup 是以太坊 2023-2025 年擴(kuò)容戰(zhàn)略中的耀眼明星。Rollup 在鏈下執(zhí)行交易，但會(huì)定期將這些交易的壓縮摘要發(fā)送回以太坊主鏈。這樣，繁重的工作就在鏈下完成，以太坊只需驗(yàn)證一個(gè)證明或包含多筆交易的簡(jiǎn)短數(shù)據(jù)。Rollup 主要有兩種類型：
Optimistic Rollup：這類 Rollup 假設(shè)批量交易有效，并以最小的占用空間將其發(fā)布到以太坊。除非受到挑戰(zhàn)，否則它們“樂(lè)觀地”不會(huì)在 Layer-1 上進(jìn)行任何繁重的計(jì)算。如果有人發(fā)現(xiàn)批量交易中存在欺詐性交易，他們可以在挑戰(zhàn)窗口內(nèi)提交欺詐證明來(lái)證明交易存在問(wèn)題，然后無(wú)效的批量交易將被還原。由于這種機(jī)制，像Arbitrum和Optimism這樣的 Optimistic Rollup可以實(shí)現(xiàn)巨大的吞吐量提升（每個(gè) Rollup 可以實(shí)現(xiàn)數(shù)百到數(shù)千 TPS），并且僅偶爾使用 Layer-1 進(jìn)行爭(zhēng)議解決。缺點(diǎn)是最終確定性會(huì)略有延遲——用戶可能需要等待大約一周才能完全確定他們從 Rollup 中提取的資金沒(méi)有受到挑戰(zhàn)。
ZK Rollups（零知識(shí)匯總）：這些技術(shù)更為先進(jìn)——它們生成一個(gè)有效性證明（使用零知識(shí)密碼學(xué)），以數(shù)學(xué)方式證明鏈下交易的正確性。該證明會(huì)被發(fā)布到以太坊，以太坊節(jié)點(diǎn)無(wú)需重新運(yùn)行所有交易即可驗(yàn)證這個(gè)簡(jiǎn)潔的證明。如果證明通過(guò)，則所有批量交易均被確認(rèn)為最終交易（無(wú)需挑戰(zhàn)期，因?yàn)檎_性由數(shù)學(xué)保證）。因此， ZK Rollups可以提供近乎即時(shí)的最終確定性和極高的安全性，本質(zhì)上相當(dāng)于 Layer1，因?yàn)闊o(wú)效的批量交易根本無(wú)法生成有效的證明。ZK Rollups 的例子包括 StarkNet、zkSync 和 Loopring。

模塊化區(qū)塊鏈設(shè)計(jì)：新前沿（權(quán)力分立）

除了 L1 和 L2 的直接區(qū)別之外，模塊化區(qū)塊鏈的概念也正在興起。傳統(tǒng)的區(qū)塊鏈?zhǔn)菃误w式的——每個(gè)節(jié)點(diǎn)都負(fù)責(zé)所有任務(wù)（執(zhí)行交易、達(dá)成共識(shí)、確保數(shù)據(jù)可用性等）。模塊化區(qū)塊鏈將這些任務(wù)拆分成不同的層或模塊，每個(gè)層或模塊專注于一項(xiàng)功能。這樣，每個(gè)層都可以獨(dú)立擴(kuò)展和優(yōu)化，協(xié)同工作形成一個(gè)完整的系統(tǒng)。這種方法直接解決了“三難困境”，不再?gòu)?qiáng)制單個(gè)網(wǎng)絡(luò)同時(shí)執(zhí)行所有三個(gè)任務(wù)。

例如，Initia（INIT）旨在將第 1 層安全性與可定制的第 2 層相結(jié)合。模塊化趨勢(shì)才剛剛開(kāi)始，但它預(yù)示著未來(lái)：去中心化和安全性將由精簡(jiǎn)的基礎(chǔ)層處理，而可擴(kuò)展性則由多個(gè)執(zhí)行層同時(shí)工作來(lái)實(shí)現(xiàn)。

區(qū)塊鏈三難困境已經(jīng)解決嗎？

盡管近年來(lái)取得了顯著進(jìn)展，但可以肯定地說(shuō)，截至2025年，還沒(méi)有一個(gè)區(qū)塊鏈平臺(tái)能夠完全解決這三難困境——至少，沒(méi)有一個(gè)平臺(tái)能夠同時(shí)實(shí)現(xiàn)最大程度的去中心化、安全性和可擴(kuò)展性。每種方法都涉及一些權(quán)衡，即使這些權(quán)衡微乎其微。然而，形勢(shì)已顯著轉(zhuǎn)向可行的妥協(xié)方案：

比特幣仍然保持著去中心化和安全的特性，并通過(guò)第二層（閃電網(wǎng)絡(luò)）提高了支付的可擴(kuò)展性。但在鏈上，比特幣刻意不優(yōu)先考慮高 TPS，因此通過(guò)將大部分活動(dòng)轉(zhuǎn)移到鏈下來(lái)解決這一難題。這意味著比特幣底層并沒(méi)有“解決”這個(gè)問(wèn)題，而是將可擴(kuò)展性問(wèn)題轉(zhuǎn)移到了第二層。這是一種有效的方法，但需要用戶信任這些渠道進(jìn)行日常交易。
得益于 Rollup 的蓬勃發(fā)展，以太坊合并后的可擴(kuò)展性遠(yuǎn)超幾年前。以太坊 + Rollup 的組合可以說(shuō)是首次在很大程度上克服了通用應(yīng)用的三難困境：以太坊提供去中心化和安全性，而 Rollup 提供可擴(kuò)展性。如今，使用 Arbitrum 或 zkSync 等 Rollup 的用戶能夠享受快速、低成本的交易，同時(shí)還能獲得源自以太坊的安全性。一旦以太坊添加數(shù)據(jù)分片功能（預(yù)計(jì)在未來(lái)幾年內(nèi)實(shí)現(xiàn)），Rollup 的容量將成倍增長(zhǎng)，真正使網(wǎng)絡(luò)能夠服務(wù)于大規(guī)模采用。因此，盡管以太坊尚未在底層解決三難困境，但其多層設(shè)計(jì)或許能夠總體上實(shí)現(xiàn)最終目標(biāo)（可擴(kuò)展、安全和去中心化）。
備選的 Layer-1（Solana、Avalanche、Algorand 等）各自在去中心化-安全性-可擴(kuò)展性這三個(gè)維度上選擇了不同的點(diǎn)。沒(méi)有哪家公司能夠完全兼具這三個(gè)方面。例如，Solana 傾向于可擴(kuò)展性和相當(dāng)好的安全性，但去中心化程度較低。Avalanche 的目標(biāo)是找到一個(gè)中間地帶：比Solana具有更高的去中心化程度（擁有更多的驗(yàn)證者），但也要有亞秒級(jí)最終確定性的高速度。它還沒(méi)有達(dá)到以太坊或比特幣的去中心化程度，但可擴(kuò)展性明顯更高。這些權(quán)衡是經(jīng)過(guò)深思熟慮的設(shè)計(jì)選擇。2021-2022 年的“ Layer-1 之爭(zhēng)”表明，不同的用戶和開(kāi)發(fā)者愿意接受不同的平衡點(diǎn)（有些人更關(guān)心低費(fèi)用和速度，另一些人則更關(guān)心免信任化）。今天，人們已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，沒(méi)有哪條鏈能夠滿足所有需求，這很正常。我們可能會(huì)使用比特幣來(lái)實(shí)現(xiàn)終極安全，使用以太坊來(lái)實(shí)現(xiàn)通過(guò) L2 擴(kuò)展的去中心化應(yīng)用，使用 Solana 來(lái)滿足高性能需求等等，每個(gè)都優(yōu)化三角形的不同角。
優(yōu)質(zhì)和多鏈生態(tài)系統(tǒng)：我們還看到，用一條鏈統(tǒng)治所有鏈，不如用一個(gè)互聯(lián)的鏈網(wǎng)絡(luò)來(lái)共同解決這個(gè)三難困境。擁有群體應(yīng)用鏈的Cosmos生態(tài)系統(tǒng)、Polkadot的鏈平行，以及擁有Rollup的以太坊，都指向一個(gè)多鏈的未來(lái)。在這樣的未來(lái)中，問(wèn)題不再是“一條鏈解決了問(wèn)題嗎？”，而是“鏈網(wǎng)絡(luò)是否共同提供了去中心化、安全性和可擴(kuò)展性？”橋接協(xié)議和互操作性的出現(xiàn)意味著用戶甚至可能不需要知道他們?cè)谀臈l鏈這是克服三難困境的一個(gè)愿景：不是將所有功能都集中在一條區(qū)塊鏈上，而是通過(guò)將加密生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建成多個(gè)層和段，作為一個(gè)整體來(lái)實(shí)現(xiàn)所需的功能。

結(jié)論

區(qū)塊鏈的三難困境——在去中心化、安全性和可擴(kuò)展性之間取得平衡——十多年來(lái)一直是加密貨幣領(lǐng)域最大的技術(shù)挑戰(zhàn)。也是我們尚未區(qū)塊鏈徹底取代Visa或紐約證券交易所的原因：每項(xiàng)改進(jìn)都需要權(quán)衡。然而，該行業(yè)對(duì)這一挑戰(zhàn)的反應(yīng)是值得的創(chuàng)新。權(quán)益論證和分片等鏈從上方案，到簡(jiǎn)化和狀態(tài)通道等鏈下解決方案，到再區(qū)塊鏈和DAG等全新架構(gòu)，差距正在縮小。 2025年，三難困境徹底解決，但也不會(huì)阻礙進(jìn)步。對(duì)于加密貨幣用戶和構(gòu)建者來(lái)說(shuō)，理解區(qū)塊鏈的三難困境至關(guān)重要，因?yàn)楫吘?，這是全球項(xiàng)目正在共同努力實(shí)現(xiàn)的最終目標(biāo)。

以上就是區(qū)塊鏈三難困境是什么？2025年加密貨幣的重大挑戰(zhàn) 的詳細(xì)內(nèi)容，更多關(guān)于區(qū)塊鏈三難困境通俗介紹的資料請(qǐng)關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章！

免責(zé)聲明：本文只為提供市場(chǎng)訊息，所有內(nèi)容及觀點(diǎn)僅供參考，不構(gòu)成投資建議，不代表本站觀點(diǎn)和立場(chǎng)。投資者應(yīng)自行決策與交易，對(duì)投資者交易形成的直接或間接損失，作者及本站將不承擔(dān)任何責(zé)任。！

Tag：三難困境區(qū)塊鏈

你可能感興趣的文章

幣名
最新價(jià)格
24H漲幅
BTC
比特幣

$ 101736.83￥ 724467.96

-0.67%
ETH
以太坊

$ 3401.88￥ 24224.78

-1.18%
USDT
泰達(dá)幣

$ 0.9997￥ 7.1188

+0.03%
XRP
瑞波幣

$ 2.2705￥ 16.1682

-1.79%
BNB
幣安幣

$ 987.72￥ 7033.55

-0.74%
SOL
Solana

$ 158.29￥ 1127.18

-1.77%
USDC
USD Coin

$ 1￥ 7.1209

-0.03%
TRX
波場(chǎng)

$ 0.2892￥ 2.0593

-1.09%
DOGE
狗狗幣

$ 0.1735￥ 1.2354

-3.66%
ADA
艾達(dá)幣

$ 0.5534￥ 3.9407

-3.82%

幣圈快訊

麻吉加倉(cāng)25倍ETH多單至1320萬(wàn)美元，清算價(jià)3,321.4美元
2025-11-09 18:12
據(jù)HyperInsight監(jiān)測(cè)，麻吉大哥黃立成近半小時(shí)加倉(cāng)其25倍杠桿ETH多單，當(dāng)前倉(cāng)位價(jià)值1320萬(wàn)美元，開(kāi)倉(cāng)價(jià)3,365.5美元，清算價(jià)3,321.4美元。
分析師：趙長(zhǎng)鵬今日實(shí)際銷毀六個(gè)Meme幣
2025-11-09 18:06
據(jù)鏈上分析師@ai_9684xtpa監(jiān)測(cè)，Arkham自動(dòng)隱藏了部分代幣，趙長(zhǎng)鵬今日實(shí)際銷毀六個(gè)Meme幣，包括：SHORT/quq/SIREN/BNBCARD/XXY/4。此外，雖然趙長(zhǎng)鵬發(fā)推表示此次銷毀意在清理錢(qián)包，然而似乎效果一般，因?yàn)橛钟?個(gè)代幣轉(zhuǎn)移進(jìn)該地址。
趙長(zhǎng)鵬回應(yīng)銷毀Meme幣：只是清理一下錢(qián)包，捐贈(zèng)地址只保留BNB
2025-11-09 17:56
趙長(zhǎng)鵬在X平臺(tái)發(fā)文回應(yīng)銷毀Meme幣：只是清理一下錢(qián)包，捐贈(zèng)地址只保留BNB，下次可能會(huì)選擇把它們放到市場(chǎng)上出售，如果捐贈(zèng)者們不希望代幣在市場(chǎng)上出售，請(qǐng)不要將代幣發(fā)送到該地址。
CZ回應(yīng)銷毀Meme幣：只是清理一下錢(qián)包，捐贈(zèng)地址只保留BNB
2025-11-09 17:40
CZ在X平臺(tái)發(fā)文回應(yīng)銷毀Meme幣：只是清理一下錢(qián)包，捐贈(zèng)地址只保留BNB，下次我可能會(huì)選擇把它們放到市場(chǎng)上出售，如果您不希望代幣在市場(chǎng)上出售，請(qǐng)不要將代幣發(fā)送到該地址。
麻吉大哥加倉(cāng)25倍ETH多單，現(xiàn)倉(cāng)位價(jià)值已超1300萬(wàn)美元
2025-11-09 17:36
Hyperbot數(shù)據(jù)顯示，“麻吉大哥”剛剛將25倍以太坊多單加倉(cāng)至3850.3333枚ETH，倉(cāng)位價(jià)值1,316.3萬(wàn)美元，清算價(jià)3,320.42美元。

欧美bbbwbbbw肥妇,免费乱码人妻系列日韩,一级黄片

區(qū)塊鏈三難困境是什么？2025年加密貨幣的重大挑戰(zhàn)

目錄

百年

介紹