新加坡“逐客”，香港才是亞洲Web3圣地？
近期，一場圍繞「亞洲加密中心」歸屬權(quán)的暗流再次翻涌。
5 月 30 日，新加坡金管局（MAS）突然以「零容忍」姿態(tài)祭出 Web3 新規(guī)，震動整個東南亞加密生態(tài)。
6 月 4 日，香港立法會議員吳杰莊于 X 平臺發(fā)聲：「歡迎在新加坡從事 Web3 的企業(yè)遷至香港，我們愿提供政策與落地協(xié)助?！惯@句話，既是對行業(yè)的公開邀請，也是在 Web3 版圖重塑中的一次「接力」。
Web3 從不是單個地區(qū)的專屬游戲，而是全球金融與技術(shù)協(xié)同競爭的新戰(zhàn)場。新加坡在強監(jiān)管中重構(gòu)邊界、清晰管轄，香港在謹(jǐn)慎開放中加速探索。那么風(fēng)暴之下，哪里會是資本與創(chuàng)新的避風(fēng)港？
新加坡“逐客”，香港才是亞洲Web3圣地？
對 Web3「重拳出擊」：新加坡監(jiān)管收緊引行業(yè)震蕩
5 月 30 日，新加坡金管局（MAS）發(fā)布 DTSP 新規(guī)（原文），要求所有從事加密代幣相關(guān)業(yè)務(wù)的機構(gòu)和個人，在 6 月 30 日前取得 DTSP 牌照，否則必須停業(yè)。這項規(guī)定涵蓋交易平臺、錢包服務(wù)商、DeFi 協(xié)議、NFT 市場，甚至包括發(fā)布加密研究內(nèi)容的 KOL。MAS 三大監(jiān)管特征被業(yè)界總結(jié)為：無緩沖期（即刻執(zhí)行，不設(shè)過渡階段）；全覆蓋（只要提供數(shù)字資產(chǎn)服務(wù)，無論注冊地或運營模式，皆納入監(jiān)管）；零容忍（違反規(guī)定將面臨罰款或刑責(zé)）。
尤其引發(fā)爭議的是「營業(yè)場所」定義的擴大——哪怕僅在新加坡「居家辦公」并服務(wù)海外用戶，也被視作監(jiān)管對象，令不少創(chuàng)業(yè)者感到「避無可避」。
然而就在 6 月 6 日，MAS 發(fā)布補充澄清，對政策適用范圍做出調(diào)整說明，試圖緩解部分市場誤解與恐慌（但無濟于事，此次「澄清」并未實質(zhì)放松監(jiān)管要求）：
- 監(jiān)管聚焦于「僅面向境外客戶提供數(shù)字支付代幣或資本市場代幣服務(wù)」的機構(gòu)，此類 DTSP 將必須持牌，但 MAS 明確指出「將極少發(fā)牌」，大多數(shù)此類機構(gòu)將面臨退出；
- 提供治理型或功能型代幣服務(wù)的項目（如 DAO 平臺、GameFi 道具代幣等）并不納入此次監(jiān)管框架，無須持牌；
- 已服務(wù)新加坡境內(nèi)客戶的機構(gòu)繼續(xù)維持既有監(jiān)管框架，不受新規(guī)影響，可繼續(xù)開展境內(nèi)外業(yè)務(wù)；
- 仍未設(shè)過渡期，MAS 強調(diào)自 2022 年起已多次公開警示此政策方向，僅「極小部分」機構(gòu)被正式認(rèn)定受影響。
此次澄清表明，MAS 意在精準(zhǔn)打擊具有潛在跨境洗錢風(fēng)險的「境外服務(wù)提供者」，而非全面封殺 Web3 行業(yè)。但與此同時，也釋放出明確信號——在三箭資本、Hodlnaut 爆雷、FTX 事件等一系列信譽沖擊后，新加坡金融監(jiān)管風(fēng)格正在從「開放試驗」全面轉(zhuǎn)向「防風(fēng)險優(yōu)先」。這一趨勢可能終結(jié)其「亞洲加密天堂」的寬松想象，也使許多初創(chuàng)項目陷入「要么高額合規(guī)、要么遷移出逃」的困境，也預(yù)示著新加坡 Web3 生態(tài)正進入合規(guī)重塑期：資源、結(jié)構(gòu)、成本與風(fēng)險模型都將重新定義。
擁抱 Web3：香港開放監(jiān)管與政策優(yōu)勢浮現(xiàn)
與新加坡的監(jiān)管收緊形成鮮明對比，香港正通過一套更具彈性的合規(guī)體系加速擁抱 Web3。
自 2022 年發(fā)布《有關(guān)虛擬資產(chǎn)發(fā)展的政策宣言》以來，香港逐步落地了包括 VATP 虛擬資產(chǎn)交易平臺牌照、穩(wěn)定幣監(jiān)管條例、OTC 場外交易合規(guī)化等核心制度，為市場提供了明確預(yù)期。
根據(jù)香港證 監(jiān)會數(shù)據(jù)，截至目前，已有 OSL Digital Securities Limited、EXIO Limited、Hash Blockchain Limited 等 10 家虛擬資產(chǎn)交易平臺獲得牌照，且明確允許散戶參與交易。
此外，在推進 RWA（現(xiàn)實世界資產(chǎn)）代幣化、虛擬資產(chǎn)質(zhì)押、衍生品試點等多個細(xì)分賽道產(chǎn)品創(chuàng)新方面，香港也不再「紙上談兵」：
今年 4 月，全球首只代幣化貨幣市場 ETF （博時國際與 HashKey Group 合作的港元及美元貨幣市場 ETF 代幣化方案）獲證監(jiān) 會批準(zhǔn)并落地香港，這也是亞太區(qū)最大的虛擬資產(chǎn) ETF 市場；
博時?HashKey ETFs?上市儀式在港交所舉辦
5 月 30 日，香港特別行政區(qū)政府在憲報刊登《穩(wěn)定幣條例》，意味著該條例正式成為法例，為穩(wěn)定幣發(fā)行與使用設(shè)定監(jiān)管框架。
而在資本吸引與創(chuàng)業(yè)配套方面，香港也在加碼資源投入：比如在企業(yè)引進方面，自 2022 年發(fā)表虛擬資產(chǎn)宣言后歡迎行業(yè)到港發(fā)展，據(jù)非正式統(tǒng)計，上千家 Web3 公司落地香港，尤其香港數(shù)碼港聚集近 300 家 Web3 企業(yè)，累計融資超 4 億港元；其次在稅收上，對符合條件的虛擬資產(chǎn)交易提供稅收優(yōu)惠（但暫未明細(xì)化）；在人才引進方面，提供最高每月 3.2 萬港幣人才落地補貼、研究人員資助；在政策方面，政府主動「招商引智」，高調(diào)吸引在新加坡受限企業(yè)遷移總部等等。
相比新加坡愈發(fā)趨嚴(yán)的環(huán)境，香港此時顯得尤為「友好」，更適合創(chuàng)業(yè)者進行市場探索與試驗性創(chuàng)新。
夢與現(xiàn)實：香港是「新中心」，還是「過渡站」？
然而，當(dāng)我們試圖將「香港比新加坡更歡迎加密創(chuàng)業(yè)者」作為一個結(jié)論時，仍需對現(xiàn)實保持冷靜。
事實層面看，香港確實釋放出「愿意承擔(dān)更多角色」的姿態(tài)，但行業(yè)也清楚，它目前仍面臨諸多問題與挑戰(zhàn)：譬如政策表述雖明確，但執(zhí)行落地進度仍不均衡；另外基礎(chǔ)設(shè)施與配套服務(wù)仍不完善，初創(chuàng)企業(yè)在早期面臨不小阻力；并且稅收政策雖具優(yōu)勢，但監(jiān)管細(xì)則下沉仍待更多明確。
從創(chuàng)業(yè)者視角看，「遷移香港」并不是一拍即合的決策，而是「無更優(yōu)選項下的次優(yōu)選擇」。甚至有聲音認(rèn)為：與其在港新建陣地，不如直接轉(zhuǎn)向迪拜等政策寬松、環(huán)境成本低的加密友好地區(qū)。韓國新總統(tǒng)上任后的加密舉措也值得觀察。
換句話說，今天的香港，更像是新加坡后撤后的「中繼站」，而非立即具備全套生態(tài)閉環(huán)的新樞紐。
結(jié)語：港新之爭，只是亞洲 Web3 生態(tài)的一個縮影
監(jiān)管的搖擺、政策的差異、生態(tài)的演化，都是 Web3 時代資本與創(chuàng)新力量博弈的外在表現(xiàn)。
這一次，新加坡選擇「立規(guī)」，香港選擇「引流」。從長期看，這并非非黑即白的較量，而是生態(tài)定位的分工重塑：新加坡可能演化為合規(guī)資產(chǎn)管理中心，香港則承擔(dān)技術(shù)試驗場與亞洲資本樞紐的角色。
對于創(chuàng)業(yè)者而言，最重要的從來不是押注哪座城市，而是始終保持對政策風(fēng)向、監(jiān)管尺度與市場空間的精準(zhǔn)感知與快速應(yīng)變能力。Web3 的世界永遠是流動的，真正的「避風(fēng)港」或許不只在地圖上，更在每一個清醒決策的團隊心里。
到此這篇關(guān)于新加坡“逐客”，香港才是亞洲Web3圣地？的文章就介紹到這了,更多相關(guān)幣圈相關(guān)資訊內(nèi)容請搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章，希望大家以后多多支持腳本之家！
