欧美bbbwbbbw肥妇,免费乱码人妻系列日韩,一级黄片

當(dāng)前位置:主頁 > 區(qū)塊鏈 > 錢包知識 > Infini card退場

Infini card退場,U卡式微?透視 Crypto 支付的終局與出路

2025-08-04 21:49:33 | 來源:深潮 | 作者:Web3 農(nóng)民 Frank
作為本輪 U 卡熱潮中的明星項目,即便前不久遭遇約 5000 萬美元資金被盜的運營危機,Infini 仍未關(guān)停服務(wù),卻在如今選擇主動退場,而 Infini 聯(lián)創(chuàng) @0xsexybanana 給出的解釋也頗具代表性

6 月 17 日,Infini 突然宣布全面關(guān)閉所有 Card 服務(wù)。

作為本輪 U 卡熱潮中的明星項目,即便前不久遭遇約 5000 萬美元資金被盜的運營危機,Infini 仍未關(guān)停服務(wù),卻在如今選擇主動退場,而 Infini 聯(lián)創(chuàng) @0xsexybanana 給出的解釋也頗具代表性:

「合規(guī)成本極高、利潤稀薄、運營沉重……做了戰(zhàn)略調(diào)整,去掉 to C 卡部分業(yè)務(wù)了」

這折射出了這項業(yè)務(wù)的真實境況——重合規(guī)投入、微利回報、高風(fēng)險,畢竟去年開始,PayFi 敘事一直高舉高打,尤其是今年上半年,U 卡項目扎堆上線,一片烈火烹油,直到此次 Infini 的突然退場。

來源:@0xsexybanana

這不禁令人發(fā)問:U 卡,到底是不是一門好生意?

「U 卡」,從來就不是個好生意

要討論 U 卡的問題,首先需厘清的一個基本前提是,目前市面上所質(zhì)疑并非「用加密貨幣消費」這個方向,而是「U 卡」背后這套高度依賴傳統(tǒng)金融中介的運營模式的可行性。

說白了,從「U 卡」這個詞開始被廣泛接受以來,基本上就是專指一種特定的業(yè)務(wù)運營模式:

從早期的 Dupay,到后來的 OneKey Card 和 Infini,本質(zhì)上都是境外預(yù)付消費卡的形態(tài),由 Web3 項目通過合作金融機構(gòu)與卡組織(如 Mastercard、Visa)獲取授權(quán),再打包成加密用戶可以使用的「鏈下消費解決方案」。

功能上,這種模式通過聚合第三方中介打通消費環(huán)節(jié),將穩(wěn)定幣等置換成美元等法幣并充值到預(yù)付卡中,確實大幅緩解了 Web3 用戶「把 Crypto 直接花出去 / 通過」的難題,是 Off-Ramp 場景中一種便捷方案,也算是特定歷史階段實現(xiàn) Crypto 與現(xiàn)有卡支付結(jié)合的過渡性產(chǎn)品。

但在商業(yè)上,它卻是一門極度脆弱的生意,因為整個「U 卡」運營模式的命門在于其商業(yè)模型極度依賴三方機構(gòu)的許可、穩(wěn)定性。

以市面上常見的 U 卡發(fā)行邏輯為例,它們通常由 Web3 項目方與傳統(tǒng)金融機構(gòu)(銀行等發(fā)卡機構(gòu))合作發(fā)行,呈現(xiàn)「卡組織 - 發(fā)卡機構(gòu) - Web3 項目」的三級架構(gòu):

  • 卡組織層(如 Visa、Mastercard):掌握核心卡號(BIN)資源和清算體系的準(zhǔn)入權(quán);
  • 一級發(fā)卡商(如 DCS、Fiat24 等持牌金融機構(gòu)):負(fù)責(zé)合規(guī)、監(jiān)管對接、資金托管和風(fēng)控執(zhí)行;
  • Web3 項目方(如 Infini、Bybit):負(fù)責(zé)前端產(chǎn)品包裝、用戶導(dǎo)流與推廣運營,但本質(zhì)上只是租用牌照的「二級運營商」;

這個三層架構(gòu)看似分工清晰,但項目方實際上處在權(quán)限最輕、責(zé)任最大、風(fēng)險最高的生態(tài)鏈最末端位置,缺乏對卡組織與發(fā)卡商的議價能力,一旦用戶資金來源被質(zhì)疑,或出現(xiàn)洗錢、電詐資金流入等敏感行為,哪怕沒有明確違規(guī),發(fā)卡銀行或卡組織都可能基于「風(fēng)險審慎原則」斷卡、封戶。

更現(xiàn)實的問題在于,U 卡業(yè)務(wù)本身天然面臨被電詐團伙濫用的高風(fēng)險場景,而項目方并不像交易所那樣有「手續(xù)費」等內(nèi)生現(xiàn)金流業(yè)務(wù)作為緩沖,反而要直接承接 C 端用戶的潛在損失和監(jiān)管義務(wù)。

在這類模式下,監(jiān)管層面一旦發(fā)生事故,卡組織與上游銀行通常會將所有 AML(反洗錢)罰金轉(zhuǎn)嫁給項目方,輕則扣除保證金,重則直接中止合作——而中介服務(wù)商、支付通道商只負(fù)責(zé)收服務(wù)費與過路費,從不承擔(dān)實質(zhì)性風(fēng)險,這也解釋了為何大量 U 卡項目撐不過一年半載。

所以 Infini 創(chuàng)始人關(guān)于「99% 的時間和成本投入,帶來 0 收入」的自述,并非夸張,在這個鏈條里,大頭確實被發(fā)卡機構(gòu)吃掉,項目方只是微利苦撐,真正盈利需要建立在巨額交易流水 + 資產(chǎn)沉淀 + 高頻消費場景之上,但與此同時,合規(guī)和運維成本也會隨業(yè)務(wù)放大而指數(shù)級增長。

而且該判斷本身也隱含著一個前提——即項目方始終處于供應(yīng)鏈末端,受限于其作為「二級運營商」的定位,無法介入上游,這也說明 Infini 等 U 卡難以為繼并非行業(yè)宿命,而是路徑選擇問題:

真正想突破盈利瓶頸的項目,需要向上走、走進賬戶系統(tǒng)、走進合規(guī)層,而非僅依 Interlace 等 BIN Sponsor 提供的二手甚至三手、四手能力。

事實上,目前市面上仍在提供類似服務(wù)的項目,都已不是做「鏈上導(dǎo)流 + 鏈下拼接」的純 U 卡產(chǎn)品,以 SafePal、imToken、TokenPocket 為例,這三家背后都是基于瑞士銀行 Fiat24,可以說同宗同源,只是集成路徑與入口策略有所不同:

  • SafePal 兼顧個人銀行賬戶 + 聯(lián)名萬事達(dá)卡服務(wù),將 Bank 服務(wù)放在一級入口的一級頁面;
  • imToken 作為 Fiat24 合作伙伴以萬事達(dá)卡服務(wù)為主,功能性相比 SafePal 隱藏了銀行賬戶服務(wù),但也將「卡」放在一級入口內(nèi);
  • TokenPocket 更為隱晦,服務(wù)入口埋在二級入口中,也以萬事達(dá)卡服務(wù)為主,且安卓系統(tǒng)需下載 Google Play 版本才能啟用;

從左至右,依次為:SafePal「Bank」頁面、imToken Card 入口、TP Card 入口

尤其是像 SafePal 這種通過戰(zhàn)略投資 Fiat24 直接切入發(fā)卡與賬戶層級,不再是鏈條末端的「二道販子」,從根本上減少了中間環(huán)節(jié)的摩擦與費用,就能將這一優(yōu)勢回饋給用戶,提供諸如免開戶費、出入金 0 手續(xù)費等優(yōu)惠政策。

不過對錢包 / 交易所而言,U 卡類服務(wù)本身就非主營業(yè)務(wù),僅是 Web3 托管 / 非托管業(yè)務(wù)的一個加分項——能導(dǎo)流引客,以及做用戶的長期忠誠度和后續(xù)的 AUM,從這個角度看的話,短期不賺錢甚至虧錢都是可以接受的。

所以目前作為提升用戶忠誠度和資產(chǎn)服務(wù)粘性的加分項,主體玩家?guī)缀醵际清X包與交易所,前者以 SafePal、imToken、TokenPocket、Bitget Wallet 為代表,后者則包含 Bybit、Bitget 等頭部交易所。

正如之前在《加密支付卡亂紀(jì)元,一場難以持久的生意經(jīng)?》提到的,Web3 錢包天然具備加密資產(chǎn)管理能力,是理想的 PayFi 服務(wù)載體,同時也能從導(dǎo)流、AUM、用戶綁定等角度構(gòu)建更長遠(yuǎn)的賠率結(jié)構(gòu),交易所更是同理。

歸根結(jié)底,在這樣一個強監(jiān)管、緊合規(guī)、低利潤的金融應(yīng)用場景中,如果只是靠攢局、補貼等形式來嘗試推動,對于沒有流量主陣地、缺乏金融底層認(rèn)知的 Web3 初創(chuàng)團隊而言,就不啻于一塊極難啃的骨頭,這也是 Infini 最終選擇放棄消費者 U 卡、聚焦理財和 B 端服務(wù)的根本原因。

Crypto 到 TradFi,是個好生意

U 卡本身是否一無是處?

并非如此。

正如前文所述,U 卡在其誕生的歷史節(jié)點上,確實完成了階段性使命:幫助全球加密用戶實現(xiàn)鏈上資產(chǎn)的快速落地消費,繞過繁瑣的法幣出金流程,通過預(yù)付卡的形態(tài),讓 Crypto 資產(chǎn)得以繞道進入現(xiàn)實世界。

作為早期 Crypto 用戶連接鏈上資產(chǎn)與日常消費之間的 Off-Ramp 快捷通道,即便 U 卡高度依賴 Visa、Master 等傳統(tǒng)金融基礎(chǔ)設(shè)施,也并非一個易盈利的好生意,但它所滿足的用戶需求是真實存在的。

如果類比的話,它更像是美團、餓了么普及前的電話訂餐服務(wù),在用戶體驗上確實是進步的,但依然是舊體系下的縫合產(chǎn)物,不具備足夠的規(guī)模化與結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性,最終也注定會被更優(yōu)解替代。

有趣的是,就在 Infini 宣布關(guān)停的前后腳,北京時間 6 月 18 日凌晨,美國參議院以 68 票贊成、30 票反對通過了被譽為加密支付立法里程碑的《GENIUS 法案》。該法案大概率將在特朗普任期內(nèi)完成眾議院審議并正式簽署生效。

來源:Politico

這意味著穩(wěn)定幣及穩(wěn)定幣支付正在迎來一個更具合規(guī)化、制度化的重塑周期,草莽時代即將落幕,新一輪 PayFi 機會窗口正在開啟。

也因此,真正的問題是,加密用戶真正需要什么樣的金融出入口?

答案可能不是一張 U 卡,而是一個合規(guī)、穩(wěn)定、具備延展性的金融賬戶體系——它不僅可以把 U「花出去」,還可以完成「鏈上–鏈下」雙向流通,實現(xiàn)資產(chǎn)流動的真正閉環(huán)。

換句話說,U 卡注定會被具備監(jiān)管資質(zhì)、風(fēng)控能力的持牌銀行所取代,傳統(tǒng)金融機構(gòu)將更主動地嵌入 Web3 支付路徑與使用場景,在保障合規(guī)的基礎(chǔ)上,通過銀行賬戶、支付通道與清算系統(tǒng),完成用戶錢包、商戶收款、資產(chǎn)出入金的全鏈路連接。

這也是 SafePal、imToken、TokenPocket 等主流錢包當(dāng)前所走的路徑,不再以卡為核心賣點,而是與持牌銀行 Fiat24 合作,圍繞賬戶合規(guī)與出入金,打通 Crypto 到 TradFi 的金融出入口,卡服務(wù)只是配套工具。

其中作為 MasterCard 的 Principal Member,F(xiàn)iat24 可繞過中介服務(wù)商、直接對接央行(歐洲央行)與卡組織,所以能實現(xiàn)較低的發(fā)卡成本與交易費率,其持有的瑞士 FINMA 金融中介牌照,也允許用戶開設(shè)受監(jiān)管的同名銀行賬戶,實現(xiàn)穩(wěn)定幣與法幣的合規(guī)互轉(zhuǎn),這是明顯區(qū)別于 Infini 等玩家的上游優(yōu)勢。

SafePal「Bank」服務(wù)所支持的券商、CEX 出入金服務(wù)

以其中 SafePal 的「Bank」服務(wù)為例,它早在 2023 年就戰(zhàn)略投資了 Fiat24,從業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)上來看,其無需作為「二道販子」租用牌照,與 Infini 等純卡業(yè)務(wù)的本質(zhì)區(qū)別就在于通過直接掌握賬戶體系與發(fā)卡資源,突破了「二級運營商」的局限,能夠在成本與風(fēng)控之間取得更好平衡。

例如 SafePal 為社區(qū)提供的 「出入金免費、免開戶開卡費」的費率優(yōu)惠,就是大多數(shù)仍停留在「外包式發(fā)卡」階段的項目難以企及的結(jié)構(gòu)性成本優(yōu)勢。

此外基于 Fiat24 的銀行賬戶體系,也使其不僅支持日常刷卡消費,更打通了鏈上鏈下資金閉環(huán)的關(guān)鍵場景:

  • 券商入金 / 出金:用戶可以將加密資產(chǎn)兌換為歐元,通過 SEPA 匯款轉(zhuǎn)入盈透證券(IBKR)、嘉信理財(Charles Schwab)、老虎證券(Tiger Brokers)等主流券商賬戶,實現(xiàn)鏈上資產(chǎn)跨市場配置;
  • CEX 通道出入金:支持向 Kraken、Bitstamp 等支持歐元入金的交易所轉(zhuǎn)賬,或反向提現(xiàn)至個人銀行賬戶,規(guī)避灰色 OTC 風(fēng)險,完成幣與法幣的出入金路徑,資金鏈條清晰合規(guī);
  • 鏈下資金回流:通過 Wise 等跨境支付服務(wù)商,用戶甚至可以將歐元匯款間接轉(zhuǎn)回國內(nèi)銀行賬戶或支付寶、微信,實現(xiàn)資產(chǎn)從鏈上到本地體系的閉環(huán)流轉(zhuǎn);

這一整套路徑,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了傳統(tǒng) U 卡「刷一筆就結(jié)束」的使用想象,真正具備了賬戶屬性、合規(guī)能力與服務(wù)延展性。

從 U 卡到賬戶,再到未來的「穩(wěn)定幣支付」

從業(yè)務(wù)邏輯上看,「這種卡 + 賬戶」的模式顯然更具結(jié)構(gòu)韌性與增長潛力,其中合規(guī)銀行主導(dǎo)賬戶與監(jiān)管,Web3 錢包則聚焦鏈上資產(chǎn)入口與用戶交互,二者形成職責(zé)清晰、互為補位的協(xié)作架構(gòu),遠(yuǎn)比項目方單獨推動的純卡業(yè)務(wù)更具可持續(xù)性。

筆者始終認(rèn)為,Crypto 與 TradFi 從來不是站在對立面,而是正在加速融合、彼此借力的演化過程,畢竟 TradFi 擅長合規(guī)監(jiān)管、賬戶架構(gòu)與風(fēng)控體系,Crypto 則在資產(chǎn)開放性、可編程性與去信任執(zhí)行方面具有天然優(yōu)勢。

所以在未來支付體系徹底變革之前,最穩(wěn)健、現(xiàn)實、且可持續(xù)的路徑,仍是由持牌金融機構(gòu)主導(dǎo)合規(guī)賬戶與清結(jié)算體系,Web3 項目則聚焦鏈上入口與資產(chǎn)操作,兩者形成合規(guī)與靈活的最優(yōu)組合。

這一模式是現(xiàn)在進行時的解法,雖然未必高利潤,但極具結(jié)構(gòu)韌性,是當(dāng)前階段最可落地的 PayFi 方案,也是 SafePal、imToken 等所走的路徑:與 Fiat24 合作,提供真實可用的 IBAN 賬戶、Mastercard 支付卡、SEPA 通道,以及券商、CEX 的合規(guī)出入金能力,實現(xiàn)了鏈上鏈下的資產(chǎn)閉環(huán)。

如果把時間軸再拉長,PayFi 的終極形態(tài)或許會是一張完全甩開 Visa/Master 的鏈上支付網(wǎng)絡(luò):

  • 商戶接受穩(wěn)定幣支付,不再轉(zhuǎn)換法幣;
  • 用戶直接從錢包發(fā)出交易,資金自托管、鏈上清算;
  • 后端由合規(guī)穩(wěn)定幣及清結(jié)算網(wǎng)絡(luò)支撐,無需 Visa / Mastercard 或 SWIFT 通道;

事實上,這一趨勢已經(jīng)在發(fā)生,從 Circle 推出 Programmable Wallets 與 CCTP(跨鏈 USDC 清算),再到全球支付巨頭 Stripe 去年底 11 億美元收購穩(wěn)定幣 API 服務(wù)提供商 Bridge,都是在嘗試連接鏈上賬戶、穩(wěn)定幣資產(chǎn)與商戶收款端,繞開傳統(tǒng)支付鏈路中的發(fā)卡行與卡組織。

這也表明傳統(tǒng)支付網(wǎng)絡(luò)巨頭早已不再「提防加密」,而是在主動整合鏈上能力,向 Web3 賬戶結(jié)構(gòu)與穩(wěn)定幣清算網(wǎng)絡(luò)靠攏,而該體系才有望真正繞開傳統(tǒng)支付系統(tǒng)的高成本與低效率瓶頸,甚至可能在成本與體驗上超越 Airwallex、Wise 等現(xiàn)有跨境支付方案,成為下一代全球支付基礎(chǔ)設(shè)施。

但那是未來的事。

可以預(yù)見,U 卡屬于「歷史完成時」,當(dāng)前 SafePal/Fiat24 等的合規(guī)銀行賬戶模式是「現(xiàn)在進行時」,而鏈上穩(wěn)定幣清結(jié)算網(wǎng)絡(luò)才是真正的「將來發(fā)生時」。

最終,誰能貫通這三層結(jié)構(gòu)的演進路徑,誰才有資格在下一輪支付范式變革中占據(jù)一席之地。

寫在最后

所以 Infini 的退場,只是 U 卡這種注定會被替代的過渡產(chǎn)品的自然落幕。

我們或許可以將其視為 Web3 世界在合規(guī)通道尚未明朗時對現(xiàn)實世界的一次試探性對接,它在一定程度上完成了「讓 Crypto 花得出去」的歷史使命。

但隨著監(jiān)管紅線愈發(fā)清晰、穩(wěn)定幣地位不斷上升,用戶的訴求正在從「能刷」轉(zhuǎn)向「能流通、能理財、能閉環(huán)」,需要真正構(gòu)建底層能力,尤其是 Crypto 和 TradFi 的雙向合力。

下一場 PayFi 的牌局,已經(jīng)不在卡上。

免責(zé)聲明:本文只為提供市場訊息,所有內(nèi)容及觀點僅供參考,不構(gòu)成投資建議,不代表本站觀點和立場。投資者應(yīng)自行決策與交易,對投資者交易形成的直接或間接損失,作者及本站將不承擔(dān)任何責(zé)任。!
Tag:Infini   Card   退場   Crypto   支付  

你可能感興趣的文章

更多

熱門幣種

  • 幣名
    最新價格
    24H漲幅
  • bitcoin BTC 比特幣

    BTC

    比特幣

    $ 102085.48¥ 726950.7
    -0.37%
  • ethereum ETH 以太坊

    ETH

    以太坊

    $ 3401.31¥ 24220.72
    -0.5%
  • tether USDT 泰達(dá)幣

    USDT

    泰達(dá)幣

    $ 0.9995¥ 7.1174
    +0.02%
  • binance-coin BNB 幣安幣

    BNB

    幣安幣

    $ 999.82¥ 7119.71
    +2.21%
  • ripple XRP 瑞波幣

    XRP

    瑞波幣

    $ 2.2751¥ 16.2009
    -2.45%
  • solana SOL Solana

    SOL

    Solana

    $ 157.98¥ 1124.97
    -2.47%
  • usdc USDC USD Coin

    USDC

    USD Coin

    $ 1.0001¥ 7.1217
    -0.03%
  • tron TRX 波場

    TRX

    波場

    $ 0.2912¥ 2.0736
    -0.17%
  • dogecoin DOGE 狗狗幣

    DOGE

    狗狗幣

    $ 0.1751¥ 1.2468
    -2.34%
  • cardano ADA 艾達(dá)幣

    ADA

    艾達(dá)幣

    $ 0.5626¥ 4.0062
    -2.93%

幣圈快訊

  • Coinbase比特幣溢價指數(shù)暫報-0.016%

    2025-11-09 02:34
    據(jù)Coinglass數(shù)據(jù),Coinbase比特幣溢價指數(shù)暫報-0.016%。據(jù)悉,Coinbase比特幣溢價指數(shù)是衡量CoinbasePro上的比特幣價格(美元對)和幣安上的價格(USDT交易對)之間百分比差異的指標(biāo)。
  • 若BTC突破107,037美元,主流CEX累計空單清算強度將達(dá)13.23億美元

    2025-11-09 02:30
    據(jù)Coinglass數(shù)據(jù)顯示,若BTC突破107,037美元,主流CEX累計空單清算強度將達(dá)13.23億美元。反之,若BTC跌破97,482美元,主流CEX累計多單清算強度將達(dá)9.81億美元。
  • 若ETH突破3,557美元,主流CEX累計空單清算強度將達(dá)13.98億美元

    2025-11-09 02:30
    據(jù)Coinglass數(shù)據(jù)顯示,若ETH突破3,557美元,主流CEX累計空單清算強度將達(dá)13.98億美元。反之,若ETH跌破3,224美元,主流CEX累計多單清算強度將達(dá)6.1億美元。
  • 當(dāng)前RWA板塊TVL為177.76億美元

    2025-11-09 01:58
    據(jù)DefiLlama數(shù)據(jù),現(xiàn)實資產(chǎn)代幣化(RWA)板塊TVL為177.76億美元,創(chuàng)下歷史新高。其中:·貝萊德BUIDLTVL達(dá)28.34億美元;·EthenaUSDtbTVL達(dá)18.33億美元;·OndoFinanceTVL達(dá)18.22億美元。
  • 加拿大總理稱加美經(jīng)濟關(guān)系已結(jié)束

    2025-11-09 01:24
    當(dāng)?shù)貢r間11月7日,加拿大總理卡尼表示,加拿大和美國之間數(shù)十年來日益緊密的經(jīng)濟關(guān)系已經(jīng)結(jié)束??嵴f,因為與美國的緊密聯(lián)系,加拿大曾擁有一些經(jīng)濟優(yōu)勢,但現(xiàn)在這已經(jīng)成為加拿大的弱點,這種變化快速且?guī)缀鯖]有過渡,他呼吁對加拿大的經(jīng)濟戰(zhàn)略進行迅速且徹底地改變。(央視新聞)
  • 查看更多