麥通MSX研究院：同樣是穩(wěn)定幣脫錨，為何USDe活下來而LUNA歸零？
2025 年 10 月的脫錨事件與哈耶克預(yù)言的交匯
2025 年 10 月 11 日，加密市場(chǎng)恐慌情緒引發(fā)合成穩(wěn)定幣 USDe 遭遇極端沖擊 —— 在比特幣從 11.7 萬美元暴跌至 10.59 萬美元（單日跌幅 13.2%）、以太坊單日重挫 16% 的 “史詩級(jí)崩盤” 中，USDe 在 2025-10-11 的盤中一度跌至約 $0.65（較 $1 兌價(jià)下跌約 34%），隨后在數(shù)小時(shí)內(nèi)恢復(fù)。同期，全球加密市場(chǎng) 24 小時(shí)爆倉額飆升至 193.58 億美元，166 萬交易者被迫平倉，這一數(shù)據(jù)創(chuàng)下歷史最大單日爆倉紀(jì)錄。
從微觀市場(chǎng)表現(xiàn)看，去中心化交易所 Uniswap 上的 USDe-USDT 流動(dòng)性池深度在事件高峰時(shí)僅剩 320 萬美元，較事件前縮水 89%，導(dǎo)致 10 萬枚 USDe 的拋售訂單因滑點(diǎn)產(chǎn)生 25% 折價(jià)（掛單 0.7 美元，實(shí)際成交價(jià) 0.62 美元）；同時(shí)，6 家頭部做市商因?qū)?USDe 作為跨保證金，面臨保證金價(jià)值縮水 40% 的爆倉風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)一步加劇市場(chǎng)流動(dòng)性黑洞。
然而，這場(chǎng) “危機(jī)” 在 24 小時(shí)內(nèi)迎來關(guān)鍵反轉(zhuǎn)：USDe 價(jià)格逐步回升至 0.98 美元，Ethena Labs 披露的第三方儲(chǔ)備證明顯示，其抵押率仍維持在 120% 以上，超額抵押規(guī)模達(dá) 6600 萬美元；更關(guān)鍵的是，用戶贖回功能始終正常，抵押品中的 ETH、BTC 等資產(chǎn)可隨時(shí)兌現(xiàn)，這一特征成為市場(chǎng)信心修復(fù)的內(nèi)核支撐。
麥通 MSX 研究院認(rèn)為，這種 “暴跌 - 復(fù)蘇” 曲線與 2022 年 LUNA-UST 脫錨后徹底歸零的結(jié)局形成尖銳對(duì)比，也讓這場(chǎng)事件超越普通 “穩(wěn)定幣波動(dòng)” 范疇 —— 它成為數(shù)字時(shí)代對(duì)哈耶克《貨幣的非國家化》理論的首次極端壓力測(cè)試。
1976 年，哈耶克在《貨幣的非國家化》中提出，“貨幣如同其他商品，最好由私人發(fā)行者通過競(jìng)爭提供，而不是由政府壟斷發(fā)行”。他認(rèn)為，政府對(duì)貨幣發(fā)行的壟斷“是貨幣體系一切弊端的根源”，而壟斷機(jī)制的最大問題在于它阻礙了發(fā)現(xiàn)更優(yōu)貨幣形式的過程。在他設(shè)想的競(jìng)爭框架下，私人發(fā)行的貨幣必須保持購買力穩(wěn)定，否則將因失去公眾信任而被市場(chǎng)淘汰；因此，競(jìng)爭性的貨幣發(fā)行者“有強(qiáng)烈的動(dòng)機(jī)限制其數(shù)量或失去其業(yè)務(wù)”。
半個(gè)世紀(jì)后，USDe 的出現(xiàn)恰體現(xiàn)了這種思想的當(dāng)代表達(dá)。它不依賴主 權(quán)法幣儲(chǔ)備，而以加密市場(chǎng)共識(shí)資產(chǎn)為價(jià)值支撐，通過衍生品對(duì)沖維持穩(wěn)定，其信譽(yù)與流通完全依托市場(chǎng)選擇與技術(shù)透明度。無論 2025 年 10 月的脫錨與復(fù)蘇結(jié)果如何，這一機(jī)制的實(shí)踐都可被視為哈耶克式“競(jìng)爭發(fā)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)貨幣”的現(xiàn)實(shí)實(shí)驗(yàn)——既驗(yàn)證了市場(chǎng)在貨幣穩(wěn)定中的潛在自我調(diào)節(jié)力量，也揭示了數(shù)字私人貨幣在復(fù)雜環(huán)境下的制度韌性與演化方向。
USDe 的機(jī)制創(chuàng)新
USDe 的 “抵押品 - 對(duì)沖 - 收益” 三位一體架構(gòu)，每一環(huán)都滲透著市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)的邏輯，而非中心化設(shè)計(jì)的強(qiáng)制約束，這與哈耶克強(qiáng)調(diào)的 “市場(chǎng)秩序源于個(gè)體自發(fā)行動(dòng)” 高度契合。
抵押品體系：市場(chǎng)共識(shí)構(gòu)建的價(jià)值底座
USDe 的抵押品選擇，完全遵循加密市場(chǎng)的流動(dòng)性共識(shí) ——ETH 與 BTC 合計(jì)占比超六成，這兩種資產(chǎn)并非由任何機(jī)構(gòu)指定，而是在十余年的交易中被全球投資者認(rèn)可為 “數(shù)字世界的硬資產(chǎn)”。輔助的流動(dòng)性質(zhì)押衍生品（WBETH、BNSOL 等），同樣是市場(chǎng)為提升資金效率自發(fā)誕生的產(chǎn)物，既能保留質(zhì)押收益，又不犧牲流動(dòng)性；而占比 10% 的 USDT/USDC，更是市場(chǎng)選擇的 “過渡性穩(wěn)定工具”，在極端行情中為 USDe 提供緩沖。
整個(gè)抵押體系始終維持超額狀態(tài)，2025 年 10 月事發(fā)時(shí)抵押率仍超 120%，且由智能合約實(shí)時(shí)估值、自動(dòng)清算。
穩(wěn)定機(jī)制：衍生品市場(chǎng)的自發(fā)對(duì)沖
USDe 與傳統(tǒng)法幣抵押穩(wěn)定幣的內(nèi)核差異，在于其不依賴 “國家信用支撐的法幣儲(chǔ)備”，而是通過衍生品市場(chǎng)的空頭頭寸實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖。這種設(shè)計(jì)的本質(zhì)，是借助全球加密衍生品市場(chǎng)的流動(dòng)性，讓市場(chǎng)自身消化價(jià)格波動(dòng) —— 當(dāng) ETH 價(jià)格上漲時(shí)，現(xiàn)貨資產(chǎn)的盈利抵消空頭虧損；當(dāng) ETH 價(jià)格下跌時(shí)，空頭的盈利彌補(bǔ)現(xiàn)貨損失，整個(gè)過程無需任何中心化機(jī)構(gòu)干預(yù)，完全由市場(chǎng)價(jià)格信號(hào)驅(qū)動(dòng)。
2025 年 10 月 ETH 暴跌 16% 時(shí)，這種對(duì)沖機(jī)制雖因流動(dòng)性瞬間枯竭出現(xiàn)短暫滯后，但并未失效 ——Ethena Labs 持有的空頭頭寸最終產(chǎn)生 1.2 億美元浮盈，這些盈利并非來自行政補(bǔ)貼，而是來自衍生品市場(chǎng)中多空雙方的自愿交易。
收益機(jī)制：吸引市場(chǎng)參與的自發(fā)激勵(lì)
USDe 設(shè)計(jì)的 “質(zhì)押收益 + 循環(huán)借貸” 模式，并非傳統(tǒng)金融中的 “剛性兌付高息”，而是對(duì)市場(chǎng)參與者承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的合理補(bǔ)償?；A(chǔ)的 12% 年化補(bǔ)貼，來自生態(tài)資金對(duì) “貨幣流通量提升” 的自發(fā)投入；而通過循環(huán)借貸將杠桿放大至 3-6 倍、年化收益達(dá) 40%-50% 的機(jī)制，本質(zhì)是讓用戶自主選擇風(fēng)險(xiǎn)與收益的匹配 —— 愿意承擔(dān)更高杠桿風(fēng)險(xiǎn)的用戶，獲得更高收益；風(fēng)險(xiǎn)偏好低的用戶，可選擇基礎(chǔ)質(zhì)押。
三類穩(wěn)定幣機(jī)制對(duì)比：市場(chǎng)選擇與行政干預(yù)的分野
市場(chǎng)考驗(yàn)的真相：USDe 為何能與 LUNA-UST 劃清界限
2025 年 10 月的脫錨事件，常被誤解為 USDe 與 LUNA-UST 的 “同類風(fēng)險(xiǎn)暴露”，但從奧地利學(xué)派視角看，兩者的本質(zhì)差異恰恰在這場(chǎng)考驗(yàn)中被徹底凸顯 ——USDe 的復(fù)蘇是 “非國家化貨幣經(jīng)受市場(chǎng)檢驗(yàn)” 的成功，而 LUNA-UST 的崩盤是 “脫離真實(shí)資產(chǎn)的偽創(chuàng)新” 的必然結(jié)局。
價(jià)值錨點(diǎn)的本質(zhì)差異：真實(shí)資產(chǎn) vs 虛無預(yù)期
USDe 的價(jià)值錨點(diǎn)是 ETH、BTC 等可隨時(shí)兌現(xiàn)的真實(shí)資產(chǎn)，即便在極端行情中，用戶仍可通過贖回機(jī)制獲得等值加密資產(chǎn) ——2025 年 10 月脫錨期間，USDe 的贖回功能始終正常運(yùn)行，第三方儲(chǔ)備證明顯示超額抵押達(dá) 6600 萬美元，這種 “可兌現(xiàn)的價(jià)值承諾” 是市場(chǎng)信心的根基。
而 LUNA-UST 沒有任何真實(shí)資產(chǎn)支撐，其價(jià)值完全依賴 “用戶對(duì) LUNA 價(jià)格的預(yù)期”。當(dāng)市場(chǎng)恐慌爆發(fā)時(shí)，UST 的兌換機(jī)制需要通過增發(fā) LUNA 來實(shí)現(xiàn)，而無限增發(fā)的 LUNA 最終失去價(jià)值，導(dǎo)致整個(gè)體系崩盤。這種 “無資產(chǎn)支撐的貨幣”，從誕生之初就違背了哈耶克 “貨幣必須有真實(shí)價(jià)值基礎(chǔ)” 的原則，崩盤是必然結(jié)果。
危機(jī)應(yīng)對(duì)的邏輯差異：市場(chǎng)自發(fā)修復(fù) vs 行政干預(yù)失效
USDe 在脫錨后的應(yīng)對(duì)，完全遵循市場(chǎng)邏輯：Ethena Labs 沒有發(fā)布 “行政命令式的救市方案”，而是通過公開儲(chǔ)備證明、優(yōu)化抵押品結(jié)構(gòu)（將流動(dòng)性質(zhì)押衍生品占比從 25% 降至 15%）、限制杠桿倍數(shù)等方式，向市場(chǎng)傳遞 “機(jī)制透明、資產(chǎn)安全” 的信號(hào)，最終依靠用戶的自發(fā)信任實(shí)現(xiàn)價(jià)格修復(fù)。
LUNA-UST 在危機(jī)中的應(yīng)對(duì)，則是典型的 “行政干預(yù)失效”：Luna Foundation Guard 試圖通過拋售比特幣儲(chǔ)備救市，但這種中心化的操作無法對(duì)抗市場(chǎng)的自發(fā)拋售 —— 比特幣本身在極端行情中也出現(xiàn)下跌，儲(chǔ)備資產(chǎn)與 UST 風(fēng)險(xiǎn)高度綁定，最終救市失敗。
長期生命力的差異：市場(chǎng)適應(yīng)性 vs 機(jī)制脆弱性
USDe 在脫錨后不僅恢復(fù)價(jià)格，更通過機(jī)制優(yōu)化提升了長期適應(yīng)性：限制循環(huán)借貸杠桿至 2 倍、引入合規(guī)國債資產(chǎn)（USDtb）提升抵押品穩(wěn)定性、跨交易所分散對(duì)沖頭寸 —— 這些調(diào)整并非來自行政命令，而是對(duì)市場(chǎng)反饋的自發(fā)響應(yīng)，讓機(jī)制更符合 “風(fēng)險(xiǎn)與收益匹配” 的市場(chǎng)規(guī)律。
LUNA-UST 則從一開始就缺乏市場(chǎng)適應(yīng)性：其內(nèi)核的 Anchor 協(xié)議 20% 高息，依賴生態(tài)資金的持續(xù)補(bǔ)貼，而非真實(shí)的支付需求（UST 的真實(shí)支付場(chǎng)景占比不足 5%）。當(dāng)補(bǔ)貼無法持續(xù)時(shí)，資金鏈斷裂，整個(gè)體系瞬間崩塌。這種 “依賴不可持續(xù)的行政補(bǔ)貼” 的模式，注定無法在市場(chǎng)競(jìng)爭中長久生存。
機(jī)制瑕疵與批判反思：非國家化貨幣的成長之困
USDe 的創(chuàng)新價(jià)值不容否認(rèn)，但 2025 年 10 月的壓力測(cè)試及日常運(yùn)行中，其機(jī)制設(shè)計(jì)仍存在與哈耶克 “完全市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)” 理念的偏差，暴露出需警惕的風(fēng)險(xiǎn)隱患，這些瑕疵并非不可修正的本質(zhì)缺陷，卻是其向成熟非國家化貨幣演進(jìn)必須跨越的障礙。
抵押品集中風(fēng)險(xiǎn)：加密資產(chǎn)周期的系統(tǒng)性綁定
USDe 超六成抵押品集中于 ETH 與 BTC，雖符合當(dāng)前加密市場(chǎng)的流動(dòng)性共識(shí)，卻陷入 “單一市場(chǎng)周期綁定” 的困境。2025 年 10 月的脫錨本質(zhì)上是加密市場(chǎng)單邊下跌引發(fā)的連鎖反應(yīng) —— 當(dāng) ETH 單日暴跌 16% 時(shí)，即便有衍生品對(duì)沖，抵押品市值的瞬時(shí)縮水仍引發(fā)市場(chǎng)恐慌。
更值得警惕的是，當(dāng)前輔助抵押品中的流動(dòng)性質(zhì)押衍生品（WBETH 等）仍未脫離以太坊生態(tài)，本質(zhì)是 “加密資產(chǎn)的二次衍生”，未能實(shí)現(xiàn)真正的風(fēng)險(xiǎn)分散。這種 “加密資產(chǎn)內(nèi)部循環(huán)” 的抵押結(jié)構(gòu)，與傳統(tǒng)貨幣依托實(shí)體經(jīng)濟(jì)價(jià)值的邏輯相比，仍顯脆弱。
對(duì)沖機(jī)制局限：中心化交易所的隱性依賴
USDe 的衍生品對(duì)沖高度依賴頭部中心化交易所的流動(dòng)性，2025 年 10 月對(duì)沖機(jī)制的短暫滯后，正是因?yàn)槟愁^部交易所暫停永續(xù)合約交易導(dǎo)致的流動(dòng)性斷層。USDe 當(dāng)前約 70% 的空頭頭寸集中于兩家交易所，這種集中度使其難以完全擺脫對(duì)中心化平臺(tái)規(guī)則的被動(dòng)接受。
此外，資金費(fèi)率的劇烈波動(dòng)暴露了對(duì)沖工具的單一性。USDe 當(dāng)前僅依賴永續(xù)合約進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖，缺乏期權(quán)、期貨等多元工具的組合配置，導(dǎo)致在多空力量極端失衡時(shí)，難以快速調(diào)整對(duì)沖策略，這反映出其機(jī)制設(shè)計(jì)仍未充分利用市場(chǎng)的多元風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)能力。
RWA 錨定升級(jí)：非國家化貨幣的進(jìn)階路徑
面對(duì)現(xiàn)有機(jī)制瑕疵，融入黃金代幣、美股代幣等 RWA 資產(chǎn)優(yōu)化錨定體系，既是對(duì) USDe 缺陷的精準(zhǔn)修正，更是契合 RWA 市場(chǎng)爆發(fā)趨勢(shì)（2025 年規(guī)模達(dá) 264 億美元，年增 113%）的必然選擇。這種升級(jí)并非背離非國家化內(nèi)核，而是通過對(duì)接實(shí)體經(jīng)濟(jì)價(jià)值，讓哈耶克理念在數(shù)字時(shí)代更具生命力。
RWA 錨定的底層邏輯
貨幣價(jià)值應(yīng)源于 廣泛市場(chǎng)共識(shí)的真實(shí)資產(chǎn)，RWA 資產(chǎn)恰好具備這一屬性 —— 黃金作為千年硬通貨，其價(jià)值共識(shí)跨越國家與時(shí)代；美股代幣對(duì)應(yīng)上市公司的實(shí)體經(jīng)濟(jì)收益，錨定的是企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值的能力；國債代幣則依托主 權(quán)國家的稅收能力，提供低波動(dòng)的價(jià)值基準(zhǔn)。這些資產(chǎn)的價(jià)值不依賴加密市場(chǎng)周期，而是來自現(xiàn)實(shí)世界的生產(chǎn)與交易，能為 USDe 構(gòu)建 “跨市場(chǎng)的價(jià)值緩沖墊”。
2024 年貝萊德推出的 BUIDL 代幣（錨定美國國債等資產(chǎn)）已驗(yàn)證 RWA 錨定的可行性，其與 USDe 的內(nèi)核差異在于 BUIDL 依賴中心化機(jī)構(gòu)發(fā)行，而 USDe 可通過智能合約實(shí)現(xiàn) RWA 資產(chǎn)的去中心化確權(quán)與估值，真正踐行 “市場(chǎng)自發(fā)管理” 的邏輯。
多元 RWA 資產(chǎn)的適配與配置策略
USDe 的 RWA 錨定升級(jí)應(yīng)遵循 “市場(chǎng)共識(shí)優(yōu)先、風(fēng)險(xiǎn)分散適配” 原則，結(jié)合當(dāng)前 RWA 代幣化成熟度，可構(gòu)建 “內(nèi)核 - 輔助 - 彈性” 三層配置體系，具體如下表所示：
這種配置可將 USDe 的加密資產(chǎn)抵押占比從當(dāng)前的 80% 降至 40%-50%，既保留加密市場(chǎng)的流動(dòng)性優(yōu)勢(shì)，又通過 RWA 資產(chǎn)實(shí)現(xiàn)跨市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)分散。以黃金代幣為例，其與 ETH 的價(jià)格相關(guān)性僅為 0.2，在加密市場(chǎng)下跌時(shí)可發(fā)揮 “價(jià)值錨” 作用，避免 2025 年 10 月的集中拋售恐慌。
奧地利學(xué)派的再啟示：從創(chuàng)新到成熟的進(jìn)化邏輯
USDe 的瑕疵與 RWA 升級(jí)路徑，進(jìn)一步印證了哈耶克《貨幣的非國家化》的深層內(nèi)涵：非國家化貨幣不是靜態(tài)的機(jī)制設(shè)計(jì)，而是動(dòng)態(tài)的市場(chǎng)進(jìn)化過程，唯有通過持續(xù)的自我修正與創(chuàng)新，才能在貨幣競(jìng)爭中勝出。
價(jià)值基礎(chǔ)的進(jìn)化：從單一市場(chǎng)共識(shí)到跨域價(jià)值錨定
USDe 當(dāng)前的加密資產(chǎn)抵押，是數(shù)字時(shí)代非國家化貨幣的 “初級(jí)形態(tài)”—— 其價(jià)值共識(shí)局限于加密市場(chǎng)參與者。而融入 RWA 資產(chǎn)，本質(zhì)是將價(jià)值共識(shí)擴(kuò)展至傳統(tǒng)金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，讓 USDe 的價(jià)值基礎(chǔ)從 “數(shù)字共識(shí)” 升級(jí)為 “跨域真實(shí)價(jià)值”。這種進(jìn)化完全契合哈耶克 “貨幣價(jià)值應(yīng)源于最廣泛市場(chǎng)信任” 的主張，當(dāng) USDe 同時(shí)錨定加密資產(chǎn)、黃金、美股等多元資產(chǎn)時(shí)，其抵御單一市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的能力將顯著提升，真正成為 “超越主 權(quán)與單一市場(chǎng)的價(jià)值載體”。
調(diào)節(jié)機(jī)制的完善：從單一工具到多元市場(chǎng)協(xié)同
當(dāng)前 USDe 的對(duì)沖機(jī)制依賴單一衍生品市場(chǎng)，是 “市場(chǎng)工具利用不充分” 的體現(xiàn)。哈耶克強(qiáng)調(diào)的 “市場(chǎng)自我修復(fù)”，應(yīng)創(chuàng)建在多元市場(chǎng)協(xié)同的基礎(chǔ)上 ——RWA 資產(chǎn)的融入不僅豐富了抵押品，更創(chuàng)造了 “加密衍生品市場(chǎng) + 傳統(tǒng)金融市場(chǎng)” 的協(xié)同對(duì)沖可能。例如，美股代幣的波動(dòng)可通過傳統(tǒng)股票期權(quán)對(duì)沖，黃金代幣則可對(duì)接倫敦金市的遠(yuǎn)期合約，這種跨市場(chǎng)協(xié)同讓對(duì)沖機(jī)制更具韌性，避免了對(duì)單一市場(chǎng)流動(dòng)性的依賴。
結(jié)論：從創(chuàng)新標(biāo)桿到進(jìn)化范本的跨越
2025 年 10 月的市場(chǎng)考驗(yàn)，不僅驗(yàn)證了 USDe 作為非國家化貨幣創(chuàng)新標(biāo)桿的價(jià)值，更揭示了其從 “初級(jí)創(chuàng)新” 向 “成熟貨幣” 進(jìn)化的必然路徑。它與 LUNA-UST 的本質(zhì)分野，在于真實(shí)價(jià)值支撐與市場(chǎng)調(diào)節(jié)能力；而其當(dāng)前的機(jī)制瑕疵，則是創(chuàng)新過程中難以避免的成長代價(jià)。
麥通 MSX 研究院認(rèn)為，融入黃金代幣、美股代幣等 RWA 資產(chǎn)的升級(jí)策略，為 USDe 提供了清晰的進(jìn)化方向 —— 這不是對(duì)現(xiàn)有創(chuàng)新的否定，而是在哈耶克理念指引下的深化與完善。
對(duì)于市場(chǎng)參與者而言，USDe 的進(jìn)化歷程帶來更深刻的啟示：非國家化貨幣的內(nèi)核競(jìng)爭力，不僅在于打破主 權(quán)壟斷的勇氣，更在于持續(xù)自我修正的能力；評(píng)判其價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)，不僅是短期的穩(wěn)定表現(xiàn)，更是長期對(duì)接真實(shí)價(jià)值、適應(yīng)市場(chǎng)進(jìn)化的韌性。當(dāng) USDe 完成 RWA 升級(jí)，它將不再只是加密市場(chǎng)的創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)，而是真正具備挑戰(zhàn)傳統(tǒng)貨幣體系潛力的 “跨域價(jià)值載體”。
到此這篇關(guān)于麥通MSX研究院：同樣是穩(wěn)定幣脫錨，為何USDe活下來而LUNA歸零？的文章就介紹到這了,更多相關(guān)麥通MSX研究院相關(guān)資訊內(nèi)容請(qǐng)搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章，希望大家以后多多支持腳本之家！
你可能感興趣的文章
-
麥通MSX研究院：同樣是穩(wěn)定幣脫錨，為何USDe活下來而LUNA歸零？
從微觀市場(chǎng)表現(xiàn)看，去中心化交易所 Uniswap 上的 USDe-USDT 流動(dòng)性池深度在事件高峰時(shí)僅剩 320 萬美元，較事件前縮水 89%，更多詳細(xì)資訊請(qǐng)看下面正文…
2025-10-14 -
12個(gè)10 月的計(jì)劃 TGE 項(xiàng)目有哪些？一文匯總介紹
今年以來，加密市場(chǎng)TGE（Token Generation Event）事件整體呈上升趨勢(shì),數(shù)據(jù)表明，前三季度融資總額超10億美元，單個(gè)項(xiàng)目FDV（完全稀釋估值）最高達(dá)3.15億美元,目前，多個(gè)備…
2025-10-14 -
瑞波幣（XRP）走勢(shì)預(yù)測(cè)：在比特幣（BTC）企穩(wěn)前底尚未探明 逢低布局或
瑞波幣（XRP）短期走勢(shì)與BTC高度聯(lián)動(dòng)，當(dāng)前處于筑底階段,鏈上數(shù)據(jù)顯示，若BTC企穩(wěn)，XRP或迎反彈窗口，關(guān)鍵支撐位2.3-2.4美元（參考10月12日低點(diǎn)）,中長期需關(guān)注SEC訴訟進(jìn)展…
2025-10-13 -
一文詳細(xì)搞清楚DEX有可能取代CEX嗎？
DEX憑借資產(chǎn)自主 權(quán)和安全優(yōu)勢(shì)逐步發(fā)展，但受限于流動(dòng)性不足和操作門檻，短期內(nèi)難以完全取代CEX,未來更可能形成互補(bǔ)格局：CEX主導(dǎo)大額交易與合規(guī)需求，DEX滿足隱私與抗審查…
2025-10-13 -
一文搞清楚SWIFT區(qū)塊鏈能否挑戰(zhàn)Ripple在支付領(lǐng)域的主導(dǎo)地位？
SWIFT通過區(qū)塊鏈試點(diǎn)（如鏈上遷移和銀行間結(jié)算代幣）正加速革新，其與全球頂級(jí)銀行的合作可能挑戰(zhàn)Ripple的XRP主導(dǎo)地位,但Ripple憑借XRPL的高吞吐量和低交易成本（每筆約0.0…
2025-10-13 -
穩(wěn)定幣市場(chǎng)動(dòng)態(tài)分析：監(jiān)管趨嚴(yán)與市場(chǎng)震蕩中的新機(jī)遇
2025年全球監(jiān)管升級(jí)背景下，市場(chǎng)震蕩孕育三大機(jī)遇：合規(guī)溢價(jià)：優(yōu)質(zhì)企業(yè)獲資本青睞；創(chuàng)新突圍：金融科技、ESG填補(bǔ)空白；跨境重構(gòu)：中概股回流加速,短期陣痛后，市場(chǎng)將向高質(zhì)…
2025-10-13 -
Meme幣市場(chǎng)趨勢(shì)分析：從社區(qū)文化到投資新機(jī)遇
2025年Q3，Meme幣日均交易額突破83億美元，社區(qū)共識(shí)驅(qū)動(dòng)的數(shù)字資產(chǎn)正重構(gòu)投資邏輯,狗狗幣衍生幣、AI融合項(xiàng)目（如GOAT幣）及Solana生態(tài)新秀，形成“文化符號(hào)-金融工具-技術(shù)…
2025-10-13 -
預(yù)測(cè)市場(chǎng)之戰(zhàn)：BNB 系新貴如何挑戰(zhàn) Polymarket 王座？一文介紹
在加密世界，預(yù)測(cè)市場(chǎng)早已不是什么新鮮事,它被行業(yè)寄予厚望，視為群體智能的熔爐，一臺(tái)去中心化的“真相機(jī)器”,如今，這場(chǎng)關(guān)于“真相”所有權(quán)的戰(zhàn)爭，正演變?yōu)橐粓?chǎng)百億美元…
2025-10-13 -
幣圈爆倉200億美金:背后的真正原因是什么?我們應(yīng)該了解什么?
2025 年 10 月 11 日，這一天對(duì)全球的加密投資者來說，是一場(chǎng)噩夢(mèng),比特幣的價(jià)格從 11.7 萬美元的高點(diǎn)墜落，幾小時(shí)內(nèi)跌破 11 萬美元,短短幾個(gè)小時(shí)，全球加密市場(chǎng)的市值就蒸…
2025-10-13 -
本周比特幣你需要了解的5件事，崩盤做空獲利1.92億美元的交易員又出手
一家大型加密貨幣衍生品投機(jī)者最近通過一次時(shí)機(jī)奇特的做空在加密貨幣市場(chǎng)上獲利 1.92 億美元，并開設(shè)了更多看跌倉位，這位 Hyperliquid 交易員在特朗普宣布關(guān)稅前幾分鐘通…
2025-10-13
