欧美bbbwbbbw肥妇,免费乱码人妻系列日韩,一级黄片

當前位置:主頁 > 區(qū)塊鏈 > 錢包知識 > ETH錢包轉(zhuǎn)賬失敗

以太坊錢包轉(zhuǎn)賬失敗是怎么回事?ETH錢包轉(zhuǎn)賬失敗的原因

2021-12-09 15:44:19 | 來源: | 作者:佚名
這篇文章主要介紹了ETH錢包轉(zhuǎn)賬失敗的原因的相關(guān)資料,希望這篇關(guān)于ETH錢包轉(zhuǎn)賬失敗的原因的文章,能夠幫助各位朋友對ETH錢包轉(zhuǎn)賬有個更加深入的了解。

以太坊錢包轉(zhuǎn)賬失敗是怎么回事?ETH錢包轉(zhuǎn)賬失敗的原因

每個人小時候都有過想要做神秘偵探的夢想,不知道你內(nèi)心深處是否還保持著這份好奇呢,抑或是已經(jīng)被現(xiàn)實所淹沒。沒關(guān)系,今天 imToken 就和大家一起到區(qū)塊鏈的世界探個究竟。讓我們從最簡單的轉(zhuǎn)賬開始,一個個來擊破他們的失敗原因吧。

在開始正式轉(zhuǎn)賬之前,請確保你已經(jīng)升級至 imToken 2.0 版本。事實上,部分的轉(zhuǎn)賬問題,完全是可以通過產(chǎn)品升級來避免的。這就像是舊汽車和新汽車的區(qū)別。你是想要繼續(xù)開特斯拉 model 1,還是立刻上手最新款特斯拉 model 3 呢?已經(jīng)使用上 2.0 版本的朋友們,請在評論區(qū)毫無保留地分享你的流暢體驗!

還在使用 1.0 的用戶也別著急,我們特意為你準備了一份 2.0 遷移指南:https://imtoken.fans/t/topic/19696

當你看到一筆交易,在 imToken 上顯示轉(zhuǎn)賬失敗的時候,通常是由以下三種原因造成的:

1. Out of gas I Gas 不足

2. Bad instruction I 指令錯誤

3. Reverted I 回退

而且轉(zhuǎn)賬支付的礦工費不會回退至你的錢包,原因當然不是因為 imToken「獨吞」了這筆費用,具體原因請你往下看??。

Out of gas( Gas 不足)

以太坊錢包轉(zhuǎn)賬失敗是怎么回事?ETH錢包轉(zhuǎn)賬失敗的原因

在 Etherscan 中查詢到的信息

在了解為什么會出現(xiàn) Gas 不足的情況之前,我們先來回顧一下什么是 Gas。

打個通俗易懂的比喻吧。就像你開車必須要有汽油一樣,你在以太坊上轉(zhuǎn)賬也需要有 Gas。開車 ≈ 轉(zhuǎn)賬,汽油 ≈ Gas。如果你要從 A 地驅(qū)車前往 B 地,按照實時的交通情況,你需要消耗 200 升汽油。但你為這次行程只準備了 150 升汽油,那是否能到達 B 地呢?在現(xiàn)實生活中,大家肯定都知道,你一定是到不了的。同時雖然你沒到達 B 地,但是你的汽油卻已經(jīng)消耗了。

那么回到區(qū)塊鏈的世界,也是同樣的道理。如果你要進行一筆轉(zhuǎn)賬,就要為這筆轉(zhuǎn)賬設(shè)置一個 Gas。如果你設(shè)置的過低,就會出現(xiàn)「汽車」沒到達目的地就沒「油」的情況,即交易失敗。失敗原因就是 out of gas(汽油不足)。同時,又因為礦工們已經(jīng)進行了打包的操作,但在打包過程中發(fā)現(xiàn) Gas 不足,導致這筆交易打包失敗了。礦工費仍然會被扣除,但這些礦工費都是由礦工們收取的,imToken 并不收你一分錢。

如何避免這種問題呢?別擔心,imToken 2.0 版本會為你設(shè)置合理的 Gas 值,讓你的交易被順利打包。當然你也可以選擇自定義設(shè)置,但請注意,如果設(shè)置不當?shù)脑捑蜁p失礦工費哦。

Bad Instruction (指令錯誤 )

以太坊錢包轉(zhuǎn)賬失敗是怎么回事?ETH錢包轉(zhuǎn)賬失敗的原因

Bad instruction 字面意思是「指令錯誤」。出現(xiàn)這種提示的原因,大概率是因為智能合約的代碼本身就存在邏輯問題,從而導致合約在執(zhí)行的過程中,出現(xiàn)「指令錯誤」。這就像一臺壞了的機器,你輸入一個指令,機器是不能正常運作的。這時候,我們該找誰解決呢?當然是智能合約的創(chuàng)建方,去修復這臺「壞了的機器」。另外轉(zhuǎn)賬的礦工費仍然會被礦工收走。

Reverted(回退)

以太坊錢包轉(zhuǎn)賬失敗是怎么回事?ETH錢包轉(zhuǎn)賬失敗的原因

以太坊上包含兩類賬戶,普通賬戶和合約賬戶。普通賬戶是由用戶通過私鑰控制,而合約賬戶是由部署在以太坊上的智能合約控制。

那么 reverted 是什么情況呢?reverted 其實是一個函數(shù),用于立即中止合約的執(zhí)行,并且把狀態(tài)回滾。雖然是智能合約,比一般的合約更「聰明」,但是有些合約在執(zhí)行的過程中還是會「犯錯」的。

這聽起來是不是過于抽象,讓我們打個簡單的比方。出現(xiàn) reverted 的一種可能情況:你的合約規(guī)定,當你輸入一塊錢,你可以得到一杯喜茶。但是這個合約并沒有檢查庫存里是否有足夠的喜茶。當?shù)昀餂]有喜茶庫存的時候,后面來的人,即使它輸入一塊錢,也不能得到喜茶。這時候,你原本的函數(shù) - 即輸入一塊錢就會得到一杯喜茶的函數(shù)就會失敗,它會發(fā)出錯誤的信息并回滾到當前的交易狀態(tài)。

看到這里,想必大家也已經(jīng)明白了,出現(xiàn) bad instruction 和 reverted,都是因為智能合約的問題,所以建議大家直接去找合約的創(chuàng)建者,也就是項目方。

最后

我們推薦一款以太坊神器 -- Etherscan。大家在淘寶購物的時候,都知道如何查看自己的訂單情況。在區(qū)塊鏈上,我們怎么看呢?答案就是:Etherscan。這是一個以太坊區(qū)塊瀏覽器,只要輸入你的錢包地址或者交易號,就可以看到你所有的交易信息,趕緊試試吧!

Etherscan官方網(wǎng)站:https://cn.etherscan.com

Ethercan的使用教程:http://www.dbjr.com.cn/blockchain/799008.html

以上就是以太坊錢包轉(zhuǎn)賬失敗是怎么回事?ETH錢包轉(zhuǎn)賬失敗的原因的詳細內(nèi)容,更多關(guān)于ETH錢包的資料請關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章!

聲明:文章內(nèi)容不代表本站觀點及立場,不構(gòu)成本平臺任何投資建議。本文內(nèi)容僅供參考,風險自擔!

你可能感興趣的文章

幣圈快訊

  • Upbit新增BingX為賬戶驗證服務支持交易平臺

    2025-06-12 14:09
    ChainCatcher消息,據(jù)官方公告,Upbit新增BingX為賬戶持有人驗證服務支持的交易所,關(guān)聯(lián)日期為2025年6月12日。用戶可在支持的交易所進行數(shù)字資產(chǎn)存取款,存取款匯率以操作時的韓元兌換率計算。
  • BinanceAlpha現(xiàn)已上線PUNDIAI(PUNDIAI),符合條件的用戶可申領(lǐng)空投

    2025-06-12 14:03
    金色財經(jīng)報道,據(jù)官方公告,BinanceAlpha現(xiàn)已上線PUNDIAI(PUNDIAI)。符合條件的Binance用戶,需擁有至少237個Alpha積分,可以從2025年6月12日東八區(qū)14:00起在Alpha活動頁面上申領(lǐng)8個PUNDIAI代幣的空投。
  • 法國警方在加密貨幣綁架案中再逮捕多名嫌疑人

    2025-06-12 14:03
    金色財經(jīng)報道,據(jù)Cointelegraph報道,法國警方在加密貨幣綁架案中再逮捕多名嫌疑人。5月3日警方曾突襲解救了某加密貨幣企業(yè)家父親,該受害者被囚禁數(shù)日并被切斷手指,綁匪索要800萬美元贖金。6月4日摩洛哥逮捕一名法國系列加密貨幣綁架案主謀,5月26日巴黎還逮捕12名相關(guān)嫌疑人。專家分析稱,犯罪組織可能誤認為加密貨幣無法追蹤,而部分用戶缺乏基本安全意識也助長了此類案件。
  • 第一財經(jīng)發(fā)文提示虛擬幣LABUBU炒作風險,業(yè)內(nèi)警示高風險與投機行為

    2025-06-12 13:54
    ChainCatcher消息,昨日晚間,第一財經(jīng)刊文《幣圈盯上LABUBU,非法炒作「游戲」背后隱藏巨大風險》。文章指出近期一款名為“LABUBU”的虛擬貨幣借助潮玩IP的火爆熱度悄然上線,并在多家交易所掛牌交易。在上線初期,該虛擬幣價格曾一度急劇上漲,但隨后便出現(xiàn)了大幅下跌。 第一財經(jīng)記者在推介網(wǎng)頁看到,LABUBU幣并非泡泡瑪特官方發(fā)行,而是由一群社區(qū)驅(qū)動的開發(fā)人員推出。業(yè)內(nèi)人士提醒,LABUBU幣的推出是幣圈典型的投機行為,其巨大的價格波動也充分暴露了背后極高的投資風險,這些項目大多毫無價值,其本質(zhì)是欺詐和傳銷。
  • 前Galaxy高管發(fā)文質(zhì)疑以太坊基金會新組織架構(gòu)混亂

    2025-06-12 13:53
    ChainCatcher消息,前GalaxyDigital研究副總裁ChristineKim于X平臺發(fā)文指出,新的以太坊基金會組織架構(gòu)令人困惑。她提到,TimBeiko、BarnabéMonnot和AlexStokes身兼多職,既要領(lǐng)導基金會所有研發(fā)團隊,又要管理自身團隊,且需在未來12個月內(nèi)負責L1、L2擴容及改善用戶體驗(UX)。 此外,Christine對架構(gòu)圖細節(jié)存疑,包括加粗名字是否為團隊負責人、高亮部分用途,以及Tim是否負責協(xié)議協(xié)調(diào)并監(jiān)督多個項目。 同時,她對顏色分組邏輯表示不解,如為何將共識機制與賬戶抽象分一組,卻未將無狀態(tài)共識等納入;為何Testing與pandaops分一組,而Security卻未被分組。
  • 查看更多