AI和Web3的結(jié)合，可以實(shí)現(xiàn)更加智能化、個性化的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。Web3通過區(qū)塊鏈技術(shù)，為用戶提供了更加透明、安全的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，而AI則可以進(jìn)一步優(yōu)化這種環(huán)境，使之更加智能、高效。例如，AI可以用于智能合約的自動執(zhí)行、交易的智能推薦、網(wǎng)絡(luò)安全的智能監(jiān)測等方面，大大提高了Web3的效率和用戶體驗(yàn)。

AI與Web3的結(jié)合還可以推動數(shù)據(jù)所有權(quán)和隱私保護(hù)的革新。在Web3中，用戶對自己的數(shù)據(jù)擁有完全的控制權(quán)。而AI可以通過去中心化的方式，幫助用戶更好地管理和使用自己的數(shù)據(jù)，同時保護(hù)用戶的隱私。這不僅有助于提高用戶的數(shù)據(jù)安全，還有助于推動數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

AI與Web3的結(jié)合也面臨著諸多挑戰(zhàn)。例如，如何確保AI決策的公正性和透明性、如何防止AI技術(shù)的濫用等。這些問題需要我們在推動技術(shù)發(fā)展的同時，也加強(qiáng)相關(guān)的法規(guī)建設(shè)和倫理引導(dǎo)。

AI與Web3的結(jié)合是未來發(fā)展的重要趨勢。通過這種結(jié)合，我們可以更好地應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字世界的挑戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)更加智能化、個性化、安全和公正的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。然而，我們也需要注意這種結(jié)合帶來的挑戰(zhàn)和問題，并采取有效的措施加以應(yīng)對。

序言

我過去一年時常面臨著 AI 領(lǐng)域的朋友，對 Web3 的質(zhì)疑與批判；也時常面臨 Web3 領(lǐng)域的朋友，對 AI 的保守與觀望。

AI 和 Web3 是天生一對，從業(yè)者因偏見而互相埋汰，這確實(shí)是不應(yīng)該的。

所以，我此次試著從概念史與三種歷史時間分析法、從語言分析哲學(xué)與認(rèn)識論的控制論，深度探究今日技術(shù)路線之認(rèn)知分歧，偏見成因。

本文重點(diǎn)回答了 AI 從業(yè)者對去中心化這一敘事的批判，消除了 AI 從業(yè)者長久以來的疑惑，也點(diǎn)明了“去中心化信仰”對 Crypro/Web3 行業(yè)，在近年來形成思想困境的根本原因。

總而言之，我試圖回答一個真理，這個根本性問題的回答，讓 AI+Web3 實(shí)現(xiàn)真正的融通，掃清了我們對其思想性的障礙，實(shí)現(xiàn)從認(rèn)識論范式的根本性轉(zhuǎn)變。

說明

筆者從整個寫作邏輯與表達(dá)順序的設(shè)計(jì)，意圖在這個碎片化信息泛濫的環(huán)境中，本文將為你構(gòu)建一個深度思考的閱讀場域。

本篇共計(jì)分為三大部分，從研究范式與分析邏輯，到案例介紹與分析洞察，以及未來發(fā)展趨勢的預(yù)判，這三大部分具有層層遞進(jìn)的關(guān)聯(lián)性，引導(dǎo)你進(jìn)入一個深度思考的閱讀空間。

本文長達(dá) 2 萬字，筆者歷時半個月，值得你花一小時閱讀 。

獨(dú)立進(jìn)行 AI+Web3 這一龐大命題的探索，依舊是存在諸多不足。不完善 / 有疏漏 / 不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)炔蛔阒?，還請各位讀者海涵。

一、研究范式與哲學(xué)洞察

對當(dāng)前廣泛討論語境的洞察

我們是如何討論 AI+Web3

在當(dāng)前的中文互聯(lián)網(wǎng)中，探究 AI+Web3 的嚴(yán)肅思考是稀缺的，而在已知的認(rèn)識范式中，最為普遍的是引用歷史唯物主義中對社會生產(chǎn)的理論闡釋，即生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系。

AI 代表生產(chǎn)力、Web3 代表生產(chǎn)關(guān)系，AI+Web3 作為生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系互相影響，將會創(chuàng)造新的社會生產(chǎn)體系，這是當(dāng)前 AI+Web3 最廣為接納的討論語境，正如我在這篇文章的闡釋，AI 智能體與人類的未來協(xié)作方式、合作組織與生產(chǎn)空間（萬字長文）

另一種值得關(guān)注的 AI+Web3 認(rèn)識范式，則是從控制論的歷史出發(fā)，即對「Autonoumous」這一概念的歷史性闡釋，以及從機(jī)器自主性探究控制論的技術(shù)哲學(xué)觀。

在這一歷史溯源的探究中，從控制論到計(jì)算機(jī)，AI 和 Web3 都是對「自主性」的不同實(shí)現(xiàn)路徑的同一技術(shù)追求。這一認(rèn)識范式的典型以 王超（AI+Crypto 的跨領(lǐng)域投資人）在其文章《AI 和加密的歷史交匯》所闡釋。

在當(dāng)前 AI+Web3 的認(rèn)識論范式上，存在知識體系與歷史概念間的隔閡，導(dǎo)致學(xué)術(shù)、技術(shù)以及人才的割裂。

若我們能從根本性上消除兩者的隔閡，我相信 AI+Web3+Metaverse 這一被廣泛追求的整合共識，會加速技術(shù)路線的融合并推動技術(shù)產(chǎn)業(yè)的整體躍遷，并推動人類在數(shù)字文明進(jìn)一步的發(fā)展。

在本篇文章中，我將引入更多新的認(rèn)識范式，從跨學(xué)科整合到跨媒介敘事，從語言分析哲學(xué)到歷史概念的時間分析理論。

第一性原理構(gòu)建 AI+Web3 的研究范式

在思考場域中尋找相關(guān)性與可能性

當(dāng)前對 AI+Web3 的探究中，以諸多碎片化言論為主，這些碎片化的討論，往往都缺乏對前置語境的補(bǔ)充，以及構(gòu)建一個獨(dú)立深度的思考場域。

在缺乏前置語境與共識場域的情況下，因?yàn)槟康呐c動機(jī)的不同，自然讓 AI+Web3 容易招惹不同技術(shù)路線的爭議，由此也導(dǎo)致了 AI+Web3 難以達(dá)成共識。

由于移動互聯(lián)網(wǎng)的造成的信息碎片化，以及推薦算法所構(gòu)建的信息繭房，網(wǎng)絡(luò)語境下的交流，普遍以單向性的觀點(diǎn)碰撞為主，而大量摻雜偏見的觀點(diǎn)碰撞，塑造了廣泛輿論的認(rèn)知謬論。

任何嚴(yán)肅的討論都需要對所處信息環(huán)境進(jìn)行解構(gòu)，并重新構(gòu)建一個具有雙向的、具備深度交流的思考場域。

在我目前探索下來，線上或者線下 Workshop，是構(gòu)建有效交流與思考場域的最好方式。一定要在一個高質(zhì)量的信息交流與深度思考的場域，進(jìn)行高價值命題的研討。

AI+Web3 是一個極度復(fù)雜，但價值極高的研討命題，一定要避免一切泛泛而談的交流。

當(dāng)我們有意識地構(gòu)建一個得以深度思考的場域時，我們才能建立對諸多不同意見的「求同存異的相關(guān)性」與「和而不同的可能性」。

相關(guān)性是我們研究任何技術(shù)路線的基本方法，無論是 AI，還是 Web3，其技術(shù)的形成歷史，其技術(shù)所作用的商業(yè)，以及技術(shù)所引發(fā)的對社會議題的思考。

從盡可能多的相關(guān)性內(nèi)容去展開，如同把兩個石頭丟進(jìn)求知之湖，湖面泛起的漣漪總會碰撞在一起，而又繼續(xù)蔓延開來。

在相關(guān)性所涌現(xiàn)的無數(shù)個交叉點(diǎn)中，都代表著這個不一樣的可能性，這種可能性可能短暫存在，但也可能落地成真，所以用相關(guān)性交叉的方式捕獲可能性，會讓我們洞察更多的趨勢和新機(jī)會。

你在閱讀這篇文章時，本質(zhì)上就是在作者是所構(gòu)建的思考場域中，不停地觸發(fā)你對 AI+Web3 的相關(guān)性與可能性的思考。

從跨學(xué)科整合尋求更加全面的認(rèn)識

「整合的意義在于結(jié)合或融為一個功能性整體，其目的無論是為了得到一個新的整體或者新的意義，但更重要在于讓我們形成更加全面的認(rèn)識?！?/blockquote>

如何進(jìn)行跨學(xué)科研究

當(dāng)前業(yè)內(nèi)對 AI+Web3 的普遍討論交流中，AI 與 Web3 都是從構(gòu)成性分開討論的，缺乏從深層解釋 AI 與 Web3 的關(guān)系，其次也缺乏從整體系統(tǒng)性上探討兩者的整合。

我認(rèn)為，當(dāng)我們進(jìn)入一個 AI+Web3 的思考場域或者討論空間時，我們真正要探討的，是關(guān)于 AI+Web3 為何需要整合，以及如何整合，這才是真價值所在。

而如何基于社區(qū)建立一種科學(xué)的跨學(xué)科研究方法，也是業(yè)內(nèi)探索 AI+Web3 的關(guān)鍵步驟，在《Co-design for Interdisciplinary Research Communities》這項(xiàng)研究工作中，就提供一個基于跨學(xué)科社區(qū)如何進(jìn)行協(xié)同設(shè)計(jì)的方法；

跨學(xué)科整合就是批判并評估學(xué)科見解（技術(shù)路線見解），并在它們之間創(chuàng)造共識以構(gòu)建更全面認(rèn)識的認(rèn)知進(jìn)程，跨學(xué)科應(yīng)該作為我們探究 AI+Web3 的基本方法。

因?yàn)?AI+Web3 并非明面概念上的拼湊，AI 背后所代表的一系列相關(guān)技術(shù)路線，如 LLM、Transformer、AI-Agents、COT、RAG 等，與 Web3 背后所代表的諸多技術(shù)概念，如 DAO、NFT、ZK、Defi 等。

跨學(xué)科研究的價值在于，我們使用一種科學(xué)規(guī)范的方式，對雙邊技術(shù)路徑體系進(jìn)行整合，形成更為全面的認(rèn)知，以及創(chuàng)造出全新的技術(shù)。

跨媒介敘事中理解技術(shù)構(gòu)建的世界

敘事作為一門學(xué)術(shù)理論被 Web3 普遍濫用為一種營銷手段，而在傳統(tǒng)科技人才中，對其認(rèn)知僅僅是作為一種講故事的營銷手段，這些都是對敘事的誤解與偏見。

敘事學(xué)理論是對敘事的一切可能形式的研究，通俗意義上就是針對故事如何被更好地傳遞與表達(dá)的學(xué)問。

而自敘事學(xué)從文學(xué)理論中衍生出來時，敘事不再依賴于文本構(gòu)建一個文學(xué)故事，敘事借助符號媒介實(shí)現(xiàn)了跨媒介敘事的能力。

當(dāng)代敘事理論的意涵，在于通過跨媒介敘事的方式，構(gòu)建一個與現(xiàn)實(shí)世界建立關(guān)聯(lián)影響力的可能世界。

在《Possible Worlds in Video Games: From Classic Narrative to Meaningful Actions》一文中，作者 Antonio José Planells 對 Marie-Larure Ryan 關(guān)于可能世界與現(xiàn)實(shí)世界所呈現(xiàn)的模型圖：

對于 AGI 和 Web3 這兩個概念而言，在當(dāng)代顯然已經(jīng)完成了敘事學(xué)的構(gòu)建，AGI 所指引的可能世界，以及 Web3 所指引的可能世界，已經(jīng)施加了對現(xiàn)實(shí)世界的影響力。

以 OpenAI 為代表的 AI 技術(shù)敘事，其目的是為了實(shí)現(xiàn) AGI，創(chuàng)造一個把人類從重復(fù)勞動中解放出來的世界，而 Crypto/Web3 的其中一個敘事構(gòu)建，例如加密技術(shù)試圖從財(cái)產(chǎn)所有權(quán)出發(fā)，構(gòu)建一個個人主權(quán)的網(wǎng)絡(luò)國家。

事實(shí)上，AGI 和 Web3 都存在諸多不同的敘事，而技術(shù)則是作為其承載敘事路徑的一種實(shí)現(xiàn)媒介，既是工具也是路徑。

敘事理論的價值，在于幫助那一小部分真正推動行業(yè)的布道者、建設(shè)者們，在探索 AI+Web3 的未來形態(tài)中，提供技術(shù)哲學(xué)的路徑指引。

復(fù)雜系統(tǒng)作為認(rèn)識論提供一種延續(xù)

復(fù)雜系統(tǒng)科學(xué)常被定位于跨學(xué)科研究的一種方式，但我在此將其單獨(dú)拿出來，因?yàn)樵诒酒恼滤鶚?gòu)建的思考場域中，跨學(xué)科整合更偏向于在技術(shù)體系的“相關(guān)性與可能性”中形成全面的認(rèn)知。

復(fù)雜系統(tǒng)科學(xué)本身就是一個難以被定義的理論學(xué)科，系統(tǒng)作為一種哲學(xué)其實(shí)吸收了知識論與還原論，使得抽象思維工具本身也作為一種可被吸納的對象。

所以復(fù)雜系統(tǒng)科學(xué)在本文所構(gòu)建的思考場域中，作為一個監(jiān)察機(jī)制以及提供一個黑盒，對跨學(xué)科整合與跨媒介敘事所不涉及到的未知性，提供一個思考的延續(xù)空間。

從歷史的基本概念出發(fā)，探究當(dāng)下所言何物

科塞雷克與過渡時期的鞍型理論

當(dāng)我們意識到，AGI 和 Web3 作為極具標(biāo)志性的技術(shù)概念時，我們就不得不引入概念史的分析方法，在此我們引用科塞雷克的鞍型期理論。

科塞雷克在其《歷史的基本概念》中提出的，概念史所探究的是概念與事實(shí)之間的關(guān)系，概念具有多義性，其多義性是由于歷史在諸事件所產(chǎn)生的含義將其融入概念之中。

概念是歷史現(xiàn)實(shí)中的經(jīng)驗(yàn)、期待、觀點(diǎn) 以及闡釋的聯(lián)結(jié)體，不僅是作為一種描述特定的事物的詞匯。

而 AGI、Web3 為何需要基于概念史的概念分析，其原因在于這兩個概念同概念史的基本理念一致，即概念在歷史經(jīng)驗(yàn)與社會現(xiàn)實(shí)的變遷中密切聯(lián)系。

「科塞雷克名聲大振的『鞍型期』概念。他藉助『鞍型山體』（Bergsattel）意象，即連接兩座山峰之間的鞍型過渡地帶，提出了西方史學(xué)中著名的『鞍型期』（德：Sattelzeit；英：saddle-time / saddle period）概念，意指過渡時期或時代界線，故而亦有『界線期』（Schwellenzeit）之說，其時間范圍約為 1750 年至 1850 年?！?/blockquote>

概念史與歷史時間理論：以科塞雷克為中心的考察 —— 方維規(guī)

深刻理解概念本身，其實(shí)就是在挖掘附著在概念的技術(shù)發(fā)展史，如何在變革時期經(jīng)歷了諸多語義的轉(zhuǎn)化。

例如 AGI 通用人工智能的概念，也經(jīng)歷過弱人工智能與強(qiáng)人工智能的概念歷史，而今天我們已經(jīng)很少提及強(qiáng) / 弱人工智能的概念。

而在 Web3 這一概念中，從 Web2 到 Web3，從 Crypto 到 Web3，這些概念時間性也是技術(shù)概念在社會事件的演化變遷。

所以從概念的歷史分析中，AI 和 Web3 也同樣來到了鞍型期。

今天的我們對 AI+Web3 的探討，事實(shí)上繼承了 AI 和 Web3 兩者概念的經(jīng)驗(yàn)空間，而使用「+」又呈現(xiàn)了我們對兩者結(jié)合的期待視野。

「AI+Web3」這一組合概念的使用，而不是創(chuàng)造一個具有兩種意涵的新概念，在于我們正處于前沿技術(shù)交叉的過渡時期，我們暫時還沒完成對那個期待視野的概念建構(gòu)。

歷史沉淀于特定的概念：歷時性與共時性

大眾對于 AGI、Web3 這些概念的普遍理解，是歷時性的。例如網(wǎng)絡(luò)媒體通過對不同事件所捕捉到的信息，其所塑造的輿論氛圍與話語形式，影響了我們對這些概念的認(rèn)識。

例如我們可以拿最近 SEC 批準(zhǔn)現(xiàn)貨 BTC ETF 這個事情，從話語形式上可以標(biāo)記 Crypto 這一概念進(jìn)入了主流金融市場，標(biāo)記著 BTC 不再是非主流的貨幣資產(chǎn)，這一事件重新塑造了大眾市場中，原本對 BTC 存在偏見的群體。

對于一名合格的歷史學(xué)家而言，至少要掌握共時性與歷時性兩種模式進(jìn)行討論，因此共時性是一個被使用更多的時間分析方式，共時性體現(xiàn)的是事件在時間之流的全部體現(xiàn)。

對于資深的加密人士而言，從 2008 年比特幣白皮書的發(fā)布到 2024 年 SEC 的批準(zhǔn)，這十幾年比特幣所經(jīng)歷的一系列相關(guān)事件，才構(gòu)成了加密人士對比特幣的共時性認(rèn)知；

而對于今年才接觸比特幣保守傳統(tǒng)的金融人士而言，SEC/BTC 的概念關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)， 構(gòu)成其對比特幣的歷時性認(rèn)知。

而事實(shí)上，共時性在歷史社會學(xué)中，也用于研究分析文化體系的變遷，而我們也可以從共時性與歷時性中，通過標(biāo)志性的轉(zhuǎn)折事件，探討加密文化的變遷：

2008 年中本聰發(fā)布比特幣白皮書，正式宣告一種點(diǎn)對點(diǎn)的電子貨幣系統(tǒng)，其誕生就是為了對抗中央壟斷的金融體系；

2010 年用 BTC 交易披薩的買賣，被視為加密貨幣的第一筆交易，比特幣至此從一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)成為一種貨幣；

2017 年以太坊的 ERC20 使得每個人都有發(fā)行加密貨幣的能力，因此奧地利學(xué)派的經(jīng)濟(jì)思想，在加密領(lǐng)域風(fēng)靡盛行；

2022 年 DAO 與 NFT 的興起，Web3 數(shù)據(jù)所有權(quán)、DAO 的主權(quán)個人、NFT 的資產(chǎn)通證等思潮成為加密文化的主流。

2024 年 SEC 批準(zhǔn)比特幣現(xiàn)貨 ETF 的交易，為沉寂已久的加密熊市注入傳統(tǒng)金融的資金，至此加密貨幣也歷史性地被納入了中央金融體系中的一種金融資產(chǎn)。

事實(shí)上，SEC 事件其實(shí)是加密貨幣的一次重大的文化共識的敘事轉(zhuǎn)折，這次轉(zhuǎn)折其實(shí)動搖了加密文化的根基。

因比特幣而興起的「去中心化」加密文化思潮，現(xiàn)在又因比特幣開始自行解構(gòu)。

因此，我們從共時性中看歷時性，在貨幣 - 文化的雙重體系中，看到 Crypto 如何因?yàn)樘囟ǖ氖录冞w。

復(fù)雜概念的時間結(jié)構(gòu)：不同時的同時性

「概念史揭示融會于一個概念的不同時的同時性。如此，并不與時間順序相等的歷史深度，得以顯露系統(tǒng)性或結(jié)構(gòu)性特性，歷時和共時交織于概念史?！?/blockquote>

概念史與歷史時間理論：以科塞雷克為中心的考察 —— 方維規(guī)

當(dāng)我們對 AGI 和 Web3 這兩個概念進(jìn)行時間性的分析時，我們需要引入第三種關(guān)于時間的分析方式，即「不同時的同時性」，因?yàn)檫@兩個概念所代表的社會 / 政治的文化意涵要更加復(fù)雜。

不同時的同時性是一種相對復(fù)雜的時間分析方法，但在此我用一些相對通俗的關(guān)鍵點(diǎn)進(jìn)行描述。即時間層次與歷史深度兩個概念。

時間層次指的是概念在時序語境中的不同含義，而歷史深度則是指詞語存在不同時序語境的不同含義，而這些時序中的含義在共時性中發(fā)生了重疊。

「此處『歷史深度』，是指詞語含義和運(yùn)用的歷時順序在概念中的共時疊合。換言之：不少概念在鞍型期的嬗變，使新舊含義附著于同一個概念（重疊語義），很能見出不同時的同時性。鞍型期的概念都有不同的時間層，各層含義經(jīng)時不一。

例如大多數(shù)政治 / 社會基本概念都有古代亦即古希臘或古羅馬的含義余韻，盡管已經(jīng)過時，受到其他語義的排擠，但概念的『歷史深度』還在，經(jīng)時二千年之久。

與此相反，另一個時間層的政治和社會變化、變革和加速過程則經(jīng)時不長，但新概念漸次取代舊世界的政治和語義邏輯?！?/blockquote>

概念史與歷史時間理論：以科塞雷克為中心的考察 —— 方維規(guī)

在此可以舉一個例子，以 2022 年的 Web3 來進(jìn)行不同時的同時性分析，在 Web3 概念興起的 2022 年：

在傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)的時序中，從 Web2 到 Web3 所代表的含義，是指 Web3 代表了互聯(lián)網(wǎng)范式下的下一代互聯(lián)網(wǎng)，這里的時序語境范圍是 1969 年~2022 年；

在 Crypto 到 Web3 的時序中，代表的是「加密貨幣的思想」對生產(chǎn)關(guān)系的延伸，也由此推動了 DAO、NFT 的敘事共識，這里的時序語境范圍是 2008 年~2022 年（此處以比特幣白皮書發(fā)布為時序起點(diǎn)）；

DAO 與 Web3 所形成的時序含義，又進(jìn)一步深化了「去中心化自治組織」中，關(guān)于「民主 - 投票 - 治理」的議事結(jié)構(gòu)對個人主權(quán)的敘事，并推動了 Web3 對加密世界 / 數(shù)字世界的廣義公共性的探討與建設(shè)，這里的時序語境范圍是公元前 500 年~2022 年；

所以，這三段不同的時序在 2022 年中碰撞在了一起，造成了 2022 年社會各界對于 Web3 是什么，無法達(dá)成一致共識的原因，各家解讀，眾說紛紜。

Web3 這一概念在時間性上是復(fù)雜的，僅靠歷時性和共時性無法讓我們對其形成概念發(fā)展的基本認(rèn)知。

必須借助「不同時的同時性」這一分析方式，對其多層時間結(jié)構(gòu)中的含義梳理，才能洞見 Web3 這一概念的深刻意涵。

同理，我們也得以使用這三種時間分析的方式，對 AGI 這一概念進(jìn)行深入的探討，由于 AI 這一概念的歷史尺度更加長遠(yuǎn)，限于篇幅在此就不展開。

上一頁12 3 4 下一頁 閱讀全文

免責(zé)聲明：本文只為提供市場訊息，所有內(nèi)容及觀點(diǎn)僅供參考，不構(gòu)成投資建議，不代表本站觀點(diǎn)和立場。投資者應(yīng)自行決策與交易，對投資者交易形成的直接或間接損失，作者及本站將不承擔(dān)任何責(zé)任。！

Tag：虛擬貨幣   區(qū)塊鏈   比特幣  

你可能感興趣的文章

• 

  德意志銀行調(diào)查：1/3散戶認(rèn)為比特幣年底跌破20000美元

  根據(jù)德意志銀行的一項(xiàng)最新調(diào)查，有三分之一的散戶投資者認(rèn)為比特幣到年底價格將跌破20,000美元,由于市場波動和不確定性的增加，許多散戶投資者對未來比特幣價格的預(yù)期持悲…

  2024-01-29
• 

  FTX狂售加密貨幣？現(xiàn)金儲備3個月內(nèi)翻倍至44億美元

  值得注意的是，F(xiàn)TX的這一舉措可能對整個加密貨幣市場產(chǎn)生一定的影響,大量出售加密貨幣可能會對市場造成一定的沖擊，導(dǎo)致價格波動,更多詳細(xì)資訊請看下面正文…

  2024-01-29
• 

  Ripple正招募加密ETF開發(fā)經(jīng)理！Fox記者：先推出XRP期貨ETF 再是現(xiàn)貨

  Ripple招募業(yè)務(wù)開發(fā)（機(jī)構(gòu)DeFi）資深經(jīng)理，其中職位要求包含負(fù)責(zé)「推動與加密貨幣相關(guān)的ETF計(jì)劃」，被市場期待是Ripple準(zhǔn)備申請XRPETF的跡象,更多詳細(xì)資訊請看下面正文…

  2024-01-28
• 

  美國佛羅里達(dá)與阿拉斯加全面禁止幣安美國(Binance.US)運(yùn)營

  幣安及其創(chuàng)辦人趙長鵬（CZ）在與美國司法部達(dá)成43億美元和解后，Binance.US仍持續(xù)為美國客戶提供服務(wù)，但面臨更大的監(jiān)管挑戰(zhàn),更多詳細(xì)資訊請看下面正文…

  2024-01-28
• 

  EthSign推出Sign Protocol！為何去中心化電子簽名成不可逆趨勢？

  1月5日，去中心化電子協(xié)議簽署平臺EthSign發(fā)布預(yù)備推出一項(xiàng)創(chuàng)新技術(shù)「Sign Protocol」，此項(xiàng)協(xié)議為全鏈協(xié)議，超出了EVM鏈的范圍，包括對比特幣、TON和Solana的支持, 更多詳…

  2024-01-27
• 

  超高回報(bào)不合理！香港證監(jiān)會將Floki 、 TokenFi質(zhì)押列入可疑名單

  香港證監(jiān)會(SFC)今(26)日發(fā)出警告，呼吁公眾提防兩項(xiàng)分別名為「Floki Staking Program」及「TokenFi Staking Program」的可疑投資產(chǎn)品,更多詳細(xì)資訊請看下面正文…

  2024-01-27
• 

  Tornado Cash發(fā)起We Want Justice DAO！為創(chuàng)始人籌款辯護(hù)

  在美國財(cái)政部外國資產(chǎn)控制辦公室（OFAC）將Tornado Cash列入制裁名單并逮捕其創(chuàng)辦人后，Roman Storm發(fā)起了一項(xiàng)為他和Alexey Pertsev辯護(hù)的籌款活動「WeWant Justice DAO」,…

  2024-01-26
• 

  OKX公布OKB插針補(bǔ)償方案：空投USDT給符合資格用戶

  主流交易所OKX的平臺幣OKB于23日突發(fā)閃崩50%的異常波動事件，官方今日正式公布補(bǔ)償方案，將在2月1日之前「以USDT形式」空投至符合資格用戶的資金賬戶,更多詳細(xì)資訊請看下面…

  2024-01-26
• 

  ALT上架幣安飆漲5000%！AltLayer特色、代幣經(jīng)濟(jì)、申領(lǐng)空投介紹

  據(jù)幣安研報(bào)顯示，AltLayer是一個專為rollups設(shè)計(jì)的開放去中心化協(xié)議，其核心網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建了一個Rollups-as-a-Service(Raas)儀表板，它采用了Optimistic和ZK Rollup堆棧，使開發(fā)…

  2024-01-26
• 

  SEC要求Ripple交出重要文件！瑞波訴訟4月23日展開庭審

  SEC起訴瑞波（Ripple）案將在今年4月23日展開最終審判，上周，SEC要求瑞波交出重要財(cái)務(wù)文件，并在23日進(jìn)一步向法院提交答復(fù)，要求法院強(qiáng)制執(zhí)行，強(qiáng)調(diào)其要求在程序上適當(dāng),更…

  2024-01-26