比特幣區(qū)塊大小之爭與以太坊統(tǒng)一架構(gòu)之路
2015年到2017年,比特幣經(jīng)歷了一場眾所周知的區(qū)塊大小之戰(zhàn)。這是比特幣歷史上的一次關(guān)鍵沖突,強硬派們針對什么才是比特幣網(wǎng)絡(luò)的正確擴展策略而爭論不休,正確的擴展策略將確保比特幣網(wǎng)絡(luò)能夠隨著時間的推移而擴展,滿足不斷增長的需求。
爭論雙方分別是“Big Blockers”(大區(qū)塊主義者)和“Small Blockers”(小區(qū)塊主義者)。
Big Blockers主張將比特幣區(qū)塊的原始大小從1MB增加到8MB。這將使比特幣交易的吞吐量增加8倍,同時降低交易成本。
Small Blockers主張保持較小的區(qū)塊大小,認為增加的區(qū)塊大小會損害比特幣的去中心化特性,使比特幣區(qū)塊鏈對普通用戶的運行和驗證更具挑戰(zhàn)性。
最終提出了一種名為SegWit(隔離見證)的替代路徑,該路徑可以優(yōu)化單個區(qū)塊可以容納的交易數(shù)量,而不會直接增加塊大小。SegWit還將為核心比特幣協(xié)議之外的擴展解決方案打開大門,即Layer 2擴展。
為了充分強調(diào)這些要點,Small Blockers希望通過兩種方式進行擴展:
增加塊密度,允許在相同的空間內(nèi)容納更多交易。
為分層擴展策略打開大門,為實用的鏈下擴展解決方案創(chuàng)造空間。
所以,爭論的點就是 :我們要增加區(qū)塊大小嗎?還是說我們保持一定的區(qū)塊大小,向更高的層強制擴展?
1、Big Blockers與Small Blockers現(xiàn)狀
區(qū)塊大小的爭論在加密發(fā)展史上經(jīng)久不衰,一直持續(xù)到今天。
我們不再稱呼這些陣營為Big Blockers或Small Blockers;如今,人們找到了更多可共鳴的現(xiàn)代陣營,通常由特定的L1界定。然而,這兩個陣營所表達的不同理念在各L1陣營的文化和信仰體系中都可以看到,無論他們自己是否知曉。
如今,Small Blockers與Big Blockers的爭論體現(xiàn)在以太坊與Solana之爭。
Solana陣營指出,以太坊太貴了,而且速度太慢,無法把世界帶到鏈上。除非交易是即時的、免費的,否則消費者不會使用加密貨幣,我們需要將L1設(shè)計為具有盡可能多的容量。
以太坊陣營則表示,這是對去中心化和可信中立性的根本妥協(xié),贏家和輸家是設(shè)定好的,并最終將產(chǎn)生與我們試圖擺脫的相同的社會金融分層。我們應(yīng)該專注于增加L1塊的密度和價值,并強制擴展到L2s。
這場爭論并不是什么新鮮事。加密格局不斷變化、適應(yīng)和發(fā)展,但關(guān)于小區(qū)塊和大區(qū)塊理念的爭論一直還是老樣子。
2、復(fù)雜區(qū)塊與原始區(qū)塊
以太坊最大的從0到1的創(chuàng)新是在區(qū)塊鏈中添加了虛擬機。以太坊之前的所有鏈都缺少虛擬機這個關(guān)鍵元素,它們試圖添加單個操作碼功能,而非一個充分表達的虛擬機。
早期的Bitcoiner理念并不同意這種選擇,因為它增加了系統(tǒng)的復(fù)雜性,擴大了攻擊面,也增加了區(qū)塊驗證的難度。
雖然比特幣和以太坊都屬于“小區(qū)塊”鏈,但虛擬機范圍的擴大仍然在這兩大社區(qū)之間制造了巨大的wedge契子。到今天,你可以很清楚地看到一些現(xiàn)代區(qū)塊鏈理念較大陣營的分割。
雖然這種看法有可能在2024年陷入困境,但我認為這四個L1區(qū)塊鏈在L1架構(gòu)中占據(jù)了四種不同類型的有效邏輯結(jié)論。
比特幣是高度受限的,它不惜一切代價限制L1的性能。
以太坊L1上受到大力約束,但新增的L1性能是為L2s上不受約束的區(qū)塊供應(yīng)創(chuàng)造空間。
Celestia限制了其L1性能,但將其容量最大化,迫使將更多功能推給L2,但卻給了它們最大的建設(shè)空間(這就是“Build Anything”這一座右銘的來源)。
Solana是超級不受限的,它最大限度地提高了L1的容量和功能,同時限制了建設(shè)更高層的能力。
3、功能逃逸速度
我的crypto投資觀點是,在設(shè)計中融合了小區(qū)塊和大區(qū)塊理念的區(qū)塊鏈最終將贏得crypto權(quán)力的游戲。
Small Blockers和Big Blockers都沒有錯。他們都有自己的觀點。爭論誰對誰錯是沒有意義的——關(guān)鍵是建立一個實現(xiàn)兩者最大化的體系。
比特幣架構(gòu)無法同時滿足Big Blockers和Small Blockers的需求。比特幣Small Blockers聲稱,擴容將發(fā)生在Layer 2s,他們向Big Blockers指明了閃電網(wǎng)絡(luò)這一出路,同時讓其仍然作為比特幣系統(tǒng)中的Bitcoiners。但是,由于比特幣L1的功能限制,閃電網(wǎng)絡(luò)無法獲得支持和動力,比特幣Big Blocers無處可去。
2019年,Vitalik發(fā)表了一篇題為《基礎(chǔ)層和功能逃逸速度》的文章,闡述了同樣的情況,并主張最低限度地增加L1的功能,以產(chǎn)生實用的L2s。
“雖然L1不能太強大,因為更強大的功能意味著更大的復(fù)雜性,也意味著更大的脆弱性,但L1又必須足夠強大,才能讓人們想要構(gòu)建的L2協(xié)議真正成為可能。”
“保持L1的簡單性,在L2上做彌補”并不是解決區(qū)塊鏈可擴展性和功能問題的通用答案,因為它沒有考慮到L1區(qū)塊鏈本身必須具有足夠的可擴展性和功能,才能使“在其上開發(fā)建設(shè)”成為可能。
我的結(jié)論是:
為了確保L2s能夠達到“功能逃逸速度”,我們需要將L1區(qū)塊的范圍擴大到“小區(qū)塊最大化”之外。我們需要區(qū)塊復(fù)雜性。
我們不應(yīng)該將L1區(qū)塊的范圍增加到超過實現(xiàn)“L2功能逃逸速度”的程度,因為這不必要地損害了L1的去中心化特性和可信中立性。任何額外的L1效用都可以推給L2s。我們應(yīng)該保持小區(qū)塊理念。
這也是雙方的妥協(xié)。Small Blockers必須接受他們的區(qū)塊變得更復(fù)雜以及(稍微)更難驗證,而Big Blockers必須接受分層擴展方法。
一旦妥協(xié)一致,協(xié)同效應(yīng)自會開花結(jié)果。
4、以太坊L1—信任的根
以太坊是信任的根。
以太坊L1通過利用密碼學(xué)進步來產(chǎn)生更高級別的功能逃逸速度,從而維持其小區(qū)塊理念。通過接收來自更高層的欺詐證明和有效性證明,以太坊可以有效地將無限交易壓縮成一個易于驗證的交易包,然后由去中心化的消費者硬件網(wǎng)絡(luò)進行驗證。
這種設(shè)計架構(gòu)保留了加密行業(yè)對社會的基本承諾。普通人可以制衡專家和精英的權(quán)力。每個人都有平等的機會進入這個體系。無人享有特權(quán)。無人是既定贏家。
加密行業(yè)做出了理念上的承諾,以太坊通過密碼學(xué)研究和老式的工程技術(shù)將這一理念變成了現(xiàn)實。
設(shè)想一下小區(qū)塊在下大區(qū)塊在上,也就是說,L1是去中心化的、可信中立的、消費者可驗證的區(qū)塊,而高度可擴展的、即時的、低成本的交易是在L2s上進行的!
以太坊沒有從水平視角來看小區(qū)塊和大區(qū)塊理念,而是垂直翻轉(zhuǎn)來看,在安全的去中心化的小區(qū)塊基礎(chǔ)上構(gòu)建大區(qū)塊結(jié)構(gòu)。
以太坊是大區(qū)塊宇宙的小區(qū)塊錨。
以太坊支持上千個大區(qū)塊網(wǎng)絡(luò)繁榮發(fā)展,協(xié)同效應(yīng)從一個連貫、可組合的生態(tài)系統(tǒng)中開出花朵,而非形成眾多L1碎片。
5、Cosmos:失落的部落
那么,Cosmos在這一爭論中起著什么作用呢?Cosmos并不堅持嚴格符合網(wǎng)絡(luò)設(shè)計。畢竟還沒有“Cosmos”網(wǎng)絡(luò)——Cosmos還只是一個概念。
這個概念是主權(quán)鏈的互聯(lián)網(wǎng)。各鏈擁有最大的、不妥協(xié)的主權(quán),并且通過共享技術(shù)標準能夠在某種程度上結(jié)合在一起,并在一定程度上可以抽象出它們的復(fù)雜性。
Cosmos的問題在于,它從根本上致力于服務(wù)主權(quán),以至于Cosmos鏈無法很好地協(xié)調(diào)和組織自身以分享彼此的成功。對主權(quán)的過度指數(shù)化會造成過度混亂,不利于Cosmos概念的擴展。最大化主權(quán)意外地優(yōu)化了無政府狀態(tài)。沒有中央?yún)f(xié)調(diào)結(jié)構(gòu),Cosmos仍然是一個小眾概念。
6、主權(quán)逃逸速度
與Vitalik的“功能逃逸速度”概念類似,我認為也存在“主權(quán)逃逸速度”現(xiàn)象。為了讓Cosmos概念真正生根發(fā)芽,它需要在網(wǎng)絡(luò)主權(quán)上做出小的妥協(xié),以最大限度地發(fā)揮其潛力。
Cosmos概念和以太坊L2的愿景基本上是一樣的。一個由獨立的、主權(quán)的、可以自由選擇自己命運的鏈組成的橫向格局。
核心區(qū)別在于,以太坊L2s通過將其狀態(tài)根發(fā)布在L1 bridge合約上,向以太坊L1妥協(xié)了一定程度的主權(quán)。這個小小的變化通過選擇中央L1來結(jié)算他們的原生bridge,使以前的內(nèi)部操作外部化。
通過加密證明擴展L1的安全性和結(jié)算保證,基于以太坊誕生的無數(shù)L2s在功能上成為相同的全球結(jié)算網(wǎng)絡(luò)。這就是小區(qū)塊和大區(qū)塊理念之間非凡的協(xié)同效應(yīng)開出的花朵。
(1)協(xié)同效應(yīng)1:鏈安全
L2鏈不必為自己的經(jīng)濟安全買單,它們從其底層資產(chǎn)中消除了大量的網(wǎng)絡(luò)通脹來源,在各自代幣的價值中保留了3-7%的年通脹率。
以O(shè)ptimism為例:以其140億美元的FDV和5%的年度安全預(yù)算假設(shè),每年就有7億美元無需支付給第三方外部安全提供商。實際上,Optimism主網(wǎng)去年向以太坊L1支付了5700萬美元的gas費,這是在4844發(fā)布之前衡量的一個指標,并將L2費用降低了95%以上!
經(jīng)濟安全成本降至零,使DA(數(shù)據(jù)可用性)成為L2網(wǎng)絡(luò)唯一有意義的持續(xù)運營成本。由于DA成本也接近于零,L2s的凈成本同樣也接近于零。
通過為L2s創(chuàng)造可持續(xù)性,以太坊可以根據(jù)市場需求釋放盡可能多的鏈,創(chuàng)造比Cosmos模型所能產(chǎn)生的更多的主權(quán)鏈。
(2)協(xié)同效應(yīng)2:可組合性
L2s的客戶獲取成本也變得邊際化,因為L1的加密證明結(jié)算提供了所有L2s間的可靠鏈接。通過保留L1的結(jié)算保證,用戶可以輕松在L2間暢游。但是提供鏈抽象服務(wù)(bridges、意圖fillers、共享排序器等)的服務(wù)提供商可以提供更強大的服務(wù),如果他們對構(gòu)建業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)有不妥協(xié)的安全保證的話。
此外,隨著許多L2s上線,每個L2都將自己的邊緣用戶吸引到更大的以太坊生態(tài)系統(tǒng)中。由于所有L2s都將其用戶帶到以太坊中,因此隨著網(wǎng)絡(luò)的增長,以太坊用戶總數(shù)會變得更加龐大,這使得邊緣L2更容易找到足夠的用戶。
以太坊因“碎片化”而受到批評,具有諷刺意味的是,事實恰恰相反,因為以太坊是唯一一個通過加密證明將其他主權(quán)鏈拼接在一起的網(wǎng)絡(luò)。相比之下,很多L1領(lǐng)域卻是徹徹底底完全碎片化的,而以太坊的L2領(lǐng)域僅存在延遲方面的碎片化問題。
(3)協(xié)同效應(yīng)3:記賬單位
全部優(yōu)勢都集中在了ETH資產(chǎn)的謝林點上。圍繞以太坊生態(tài)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)越多,ETH作為貨幣的順風(fēng)就越強力。
ETH成為了其所有L2網(wǎng)絡(luò)的記賬單位,每個L2網(wǎng)絡(luò)通過將安全性集中到以太坊L1上來產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟。
7、結(jié)論
以太坊項目正在追求一個單一的統(tǒng)一架構(gòu),包含最廣泛的可能用例集。這是一個一站式網(wǎng)絡(luò)。
小而強大的L1的組合是在L2s上開啟最大可能性設(shè)計空間所需的基礎(chǔ)。早期Bitcoiner的一個說法是:“有用的東西終會建立在比特幣之上。”我全然相信這個說法。尤其是對以太坊網(wǎng)絡(luò)而言,這正是以太坊優(yōu)化的目標。
保護加密行業(yè)的價值發(fā)生在L1上。
去中心化、抗審查、無許可和可信的中立性。如果這些可以保存在L1上,那么它們可以在功能上擴展為無限數(shù)量的L2s,這些L2s可以以加密方式將自己綁定到L1上。
以太坊在加密權(quán)力游戲中的核心支持論點是,任何Alt L1都可以作為L2被更好地構(gòu)建,或者作為功能集被集成到L1。
最終,所有都將成為以太坊大樹上的枝丫。
你可能感興趣的文章
-
a16z:穩(wěn)定幣的崛起的原因解讀
如果你最近沒有關(guān)注過穩(wěn)定幣的最新數(shù)據(jù),可能會感到驚訝,在過去12個月里,穩(wěn)定幣的交易量達到了33萬億美元,持續(xù)創(chuàng)下歷史新高,更多詳細資訊請看下面正文…
2025-06-06 -
瑞士首次批準與74個國家共享加密貨幣稅 務(wù)信息
瑞士聯(lián)邦委員會預(yù)計將在2026年底前實施與74個國家自動交換加密貨幣信息的法案,首次交換預(yù)計在2027年進行,更多詳細資訊請看下面正文 …
2025-06-06 -
巴黎圣日耳曼歐冠奪冠!但官方球迷代幣PSG反而下跌解讀
巴黎圣日耳曼歐冠奪冠,官方球迷代幣$PSG反而下跌,揭示加密市場「賣事實」現(xiàn)象與球迷代幣波動特性?!?/p> 2025-06-06
-
一文了解歐盟MiCA目光轉(zhuǎn)向DeFi的原因!但去中心化定義成難題
全球首部針對加密資產(chǎn)市場的全面性法規(guī)——歐盟的《加密資產(chǎn)市場監(jiān)管規(guī)范》(Marketsin Crypto-Assets Regulation,MiCA),已于2024年底正式生效,為快速發(fā)展的加密產(chǎn)業(yè)帶來…
2025-06-06 -
SharpLink囤以太坊有風(fēng)險嗎?SharpLink為何效仿微策略買以太坊?
今天我們來講下以太坊,最近有個重大 事件,就是美國上市公司SharpLink Gaming(納斯達克代碼:SBET)宣布計劃通過私募融資(PIPE)方式,以每股6.15美元的價格發(fā)行6910萬…
2025-06-06 -
比特幣(BTC)挖礦難度創(chuàng)歷史新高,成功斬獲33萬美元區(qū)塊獎勵
一位獨立比特幣礦工成功挖出了第899,826個區(qū)塊,獲得了價值330,386美元的獎勵,在當前創(chuàng)紀錄高網(wǎng)絡(luò)難度下實屬罕見壯舉,根據(jù)mempool.space數(shù)據(jù)顯示,該區(qū)塊于6月5日世界標準…
2025-06-06 -
Pi Network 的 GCV 是什么?為什么大家都在談?wù)撍?/h3>
Pi Network 的 GCV 是什么?為什么大家都在談?wù)撍???Pi Network 社區(qū)中,GCV 代表“全球共識價值”,這是 Pi 愛好者提出的一個概念,旨在為 Pi 幣設(shè)定一個固定價值,一些…
2025-06-06 -
山寨幣持續(xù)疲軟?或許正醞釀結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)折
市場正在做它最擅長的事:考驗?zāi)愕男拍?山寨幣對 BTC 持續(xù)下跌,BTC 主導(dǎo)率接近周期高點,市場情緒分 裂,一部分人冷眼旁觀,另一部分人在低市值幣上激進做多,下面我們就來簡…
2025-06-06 -
Pi幣跌破0.6美元,究竟是金坑還是陷阱?一文分析
Pi幣跌破0.6美元,究竟是金坑還是陷阱?最近加密圈又熱鬧了一陣,不是因為比特幣,也不是哪個新項目融資破億,而是一個“沉默已久”的熟面孔:$Pi,又跌破0.6美元了,這不是…
2025-06-06 -
Layer1公鏈Stable橫空出世!背靠Tether及Bitfinex交易所 USDT是原生代
日前一條Layer1公鏈Stable橫空出世,該公鏈表示背靠Bitfinex交易所及全球最大穩(wěn)定幣USDT,Tether執(zhí)行長兼Bitfinex技術(shù)長Paolo Ardoino為該鏈提供幫助,Stable主打USDT就是原…
2025-06-06