當(dāng)前位置：主頁 > 區(qū)塊鏈 > 資訊 > 比特幣區(qū)塊之爭與以太坊架構(gòu)統(tǒng)一詳解

比特幣區(qū)塊大小之爭與以太坊統(tǒng)一架構(gòu)之路

2025-04-28 17:32:23 | 來源： | 作者：佚名

比特幣的區(qū)塊大小之戰(zhàn)是針對比特幣網(wǎng)絡(luò)的正確擴(kuò)展策略，爭論雙方分別是大區(qū)塊和小區(qū)塊,以太坊沒有從水平視角來看小區(qū)塊和大區(qū)塊理念，而是垂直翻轉(zhuǎn)來看，在安全的去中心化的小區(qū)塊基礎(chǔ)上構(gòu)建大區(qū)塊結(jié)構(gòu)

2015年到2017年，比特幣經(jīng)歷了一場眾所周知的區(qū)塊大小之戰(zhàn)。這是比特幣歷史上的一次關(guān)鍵沖突，強(qiáng)硬派們針對什么才是比特幣網(wǎng)絡(luò)的正確擴(kuò)展策略而爭論不休，正確的擴(kuò)展策略將確保比特幣網(wǎng)絡(luò)能夠隨著時(shí)間的推移而擴(kuò)展，滿足不斷增長的需求。

爭論雙方分別是“Big Blockers”（大區(qū)塊主義者）和“Small Blockers”（小區(qū)塊主義者）。

Big Blockers主張將比特幣區(qū)塊的原始大小從1MB增加到8MB。這將使比特幣交易的吞吐量增加8倍，同時(shí)降低交易成本。
Small Blockers主張保持較小的區(qū)塊大小，認(rèn)為增加的區(qū)塊大小會(huì)損害比特幣的去中心化特性，使比特幣區(qū)塊鏈對普通用戶的運(yùn)行和驗(yàn)證更具挑戰(zhàn)性。
最終提出了一種名為SegWit（隔離見證）的替代路徑，該路徑可以優(yōu)化單個(gè)區(qū)塊可以容納的交易數(shù)量，而不會(huì)直接增加塊大小。SegWit還將為核心比特幣協(xié)議之外的擴(kuò)展解決方案打開大門，即Layer 2擴(kuò)展。

為了充分強(qiáng)調(diào)這些要點(diǎn)，Small Blockers希望通過兩種方式進(jìn)行擴(kuò)展：

增加塊密度，允許在相同的空間內(nèi)容納更多交易。
為分層擴(kuò)展策略打開大門，為實(shí)用的鏈下擴(kuò)展解決方案創(chuàng)造空間。

所以，爭論的點(diǎn)就是：我們要增加區(qū)塊大小嗎？還是說我們保持一定的區(qū)塊大小，向更高的層強(qiáng)制擴(kuò)展？

1、Big Blockers與Small Blockers現(xiàn)狀

區(qū)塊大小的爭論在加密發(fā)展史上經(jīng)久不衰，一直持續(xù)到今天。

我們不再稱呼這些陣營為Big Blockers或Small Blockers；如今，人們找到了更多可共鳴的現(xiàn)代陣營，通常由特定的L1界定。然而，這兩個(gè)陣營所表達(dá)的不同理念在各L1陣營的文化和信仰體系中都可以看到，無論他們自己是否知曉。

如今，Small Blockers與Big Blockers的爭論體現(xiàn)在以太坊與Solana之爭。

Solana陣營指出，以太坊太貴了，而且速度太慢，無法把世界帶到鏈上。除非交易是即時(shí)的、免費(fèi)的，否則消費(fèi)者不會(huì)使用加密貨幣，我們需要將L1設(shè)計(jì)為具有盡可能多的容量。
以太坊陣營則表示，這是對去中心化和可信中立性的根本妥協(xié)，贏家和輸家是設(shè)定好的，并最終將產(chǎn)生與我們試圖擺脫的相同的社會(huì)金融分層。我們應(yīng)該專注于增加L1塊的密度和價(jià)值，并強(qiáng)制擴(kuò)展到L2s。

這場爭論并不是什么新鮮事。加密格局不斷變化、適應(yīng)和發(fā)展，但關(guān)于小區(qū)塊和大區(qū)塊理念的爭論一直還是老樣子。

2、復(fù)雜區(qū)塊與原始區(qū)塊

以太坊最大的從0到1的創(chuàng)新是在區(qū)塊鏈中添加了虛擬機(jī)。以太坊之前的所有鏈都缺少虛擬機(jī)這個(gè)關(guān)鍵元素，它們試圖添加單個(gè)操作碼功能，而非一個(gè)充分表達(dá)的虛擬機(jī)。

早期的Bitcoiner理念并不同意這種選擇，因?yàn)樗黾恿讼到y(tǒng)的復(fù)雜性，擴(kuò)大了攻擊面，也增加了區(qū)塊驗(yàn)證的難度。

雖然比特幣和以太坊都屬于“小區(qū)塊”鏈，但虛擬機(jī)范圍的擴(kuò)大仍然在這兩大社區(qū)之間制造了巨大的wedge契子。到今天，你可以很清楚地看到一些現(xiàn)代區(qū)塊鏈理念較大陣營的分割。

雖然這種看法有可能在2024年陷入困境，但我認(rèn)為這四個(gè)L1區(qū)塊鏈在L1架構(gòu)中占據(jù)了四種不同類型的有效邏輯結(jié)論。

比特幣是高度受限的，它不惜一切代價(jià)限制L1的性能。
以太坊L1上受到大力約束，但新增的L1性能是為L2s上不受約束的區(qū)塊供應(yīng)創(chuàng)造空間。
Celestia限制了其L1性能，但將其容量最大化，迫使將更多功能推給L2，但卻給了它們最大的建設(shè)空間（這就是“Build Anything”這一座右銘的來源）。
Solana是超級(jí)不受限的，它最大限度地提高了L1的容量和功能，同時(shí)限制了建設(shè)更高層的能力。

3、功能逃逸速度

我的crypto投資觀點(diǎn)是，在設(shè)計(jì)中融合了小區(qū)塊和大區(qū)塊理念的區(qū)塊鏈最終將贏得crypto權(quán)力的游戲。

Small Blockers和Big Blockers都沒有錯(cuò)。他們都有自己的觀點(diǎn)。爭論誰對誰錯(cuò)是沒有意義的——關(guān)鍵是建立一個(gè)實(shí)現(xiàn)兩者最大化的體系。

比特幣架構(gòu)無法同時(shí)滿足Big Blockers和Small Blockers的需求。比特幣Small Blockers聲稱，擴(kuò)容將發(fā)生在Layer 2s，他們向Big Blockers指明了閃電網(wǎng)絡(luò)這一出路，同時(shí)讓其仍然作為比特幣系統(tǒng)中的Bitcoiners。但是，由于比特幣L1的功能限制，閃電網(wǎng)絡(luò)無法獲得支持和動(dòng)力，比特幣Big Blocers無處可去。

2019年，Vitalik發(fā)表了一篇題為《基礎(chǔ)層和功能逃逸速度》的文章，闡述了同樣的情況，并主張最低限度地增加L1的功能，以產(chǎn)生實(shí)用的L2s。

“雖然L1不能太強(qiáng)大，因?yàn)楦鼜?qiáng)大的功能意味著更大的復(fù)雜性，也意味著更大的脆弱性，但L1又必須足夠強(qiáng)大，才能讓人們想要構(gòu)建的L2協(xié)議真正成為可能。”

“保持L1的簡單性，在L2上做彌補(bǔ)”并不是解決區(qū)塊鏈可擴(kuò)展性和功能問題的通用答案，因?yàn)樗鼪]有考慮到L1區(qū)塊鏈本身必須具有足夠的可擴(kuò)展性和功能，才能使“在其上開發(fā)建設(shè)”成為可能。

我的結(jié)論是：

為了確保L2s能夠達(dá)到“功能逃逸速度”，我們需要將L1區(qū)塊的范圍擴(kuò)大到“小區(qū)塊最大化”之外。我們需要區(qū)塊復(fù)雜性。
我們不應(yīng)該將L1區(qū)塊的范圍增加到超過實(shí)現(xiàn)“L2功能逃逸速度”的程度，因?yàn)檫@不必要地?fù)p害了L1的去中心化特性和可信中立性。任何額外的L1效用都可以推給L2s。我們應(yīng)該保持小區(qū)塊理念。

這也是雙方的妥協(xié)。Small Blockers必須接受他們的區(qū)塊變得更復(fù)雜以及（稍微）更難驗(yàn)證，而Big Blockers必須接受分層擴(kuò)展方法。

一旦妥協(xié)一致，協(xié)同效應(yīng)自會(huì)開花結(jié)果。

4、以太坊L1—信任的根

以太坊是信任的根。

以太坊L1通過利用密碼學(xué)進(jìn)步來產(chǎn)生更高級(jí)別的功能逃逸速度，從而維持其小區(qū)塊理念。通過接收來自更高層的欺詐證明和有效性證明，以太坊可以有效地將無限交易壓縮成一個(gè)易于驗(yàn)證的交易包，然后由去中心化的消費(fèi)者硬件網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行驗(yàn)證。

這種設(shè)計(jì)架構(gòu)保留了加密行業(yè)對社會(huì)的基本承諾。普通人可以制衡專家和精英的權(quán)力。每個(gè)人都有平等的機(jī)會(huì)進(jìn)入這個(gè)體系。無人享有特權(quán)。無人是既定贏家。

加密行業(yè)做出了理念上的承諾，以太坊通過密碼學(xué)研究和老式的工程技術(shù)將這一理念變成了現(xiàn)實(shí)。

設(shè)想一下小區(qū)塊在下大區(qū)塊在上，也就是說，L1是去中心化的、可信中立的、消費(fèi)者可驗(yàn)證的區(qū)塊，而高度可擴(kuò)展的、即時(shí)的、低成本的交易是在L2s上進(jìn)行的！

以太坊沒有從水平視角來看小區(qū)塊和大區(qū)塊理念，而是垂直翻轉(zhuǎn)來看，在安全的去中心化的小區(qū)塊基礎(chǔ)上構(gòu)建大區(qū)塊結(jié)構(gòu)。

以太坊是大區(qū)塊宇宙的小區(qū)塊錨。

以太坊支持上千個(gè)大區(qū)塊網(wǎng)絡(luò)繁榮發(fā)展，協(xié)同效應(yīng)從一個(gè)連貫、可組合的生態(tài)系統(tǒng)中開出花朵，而非形成眾多L1碎片。

5、Cosmos：失落的部落

那么，Cosmos在這一爭論中起著什么作用呢？Cosmos并不堅(jiān)持嚴(yán)格符合網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)。畢竟還沒有“Cosmos”網(wǎng)絡(luò)——Cosmos還只是一個(gè)概念。

這個(gè)概念是主權(quán)鏈的互聯(lián)網(wǎng)。各鏈擁有最大的、不妥協(xié)的主權(quán)，并且通過共享技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)能夠在某種程度上結(jié)合在一起，并在一定程度上可以抽象出它們的復(fù)雜性。

Cosmos的問題在于，它從根本上致力于服務(wù)主權(quán)，以至于Cosmos鏈無法很好地協(xié)調(diào)和組織自身以分享彼此的成功。對主權(quán)的過度指數(shù)化會(huì)造成過度混亂，不利于Cosmos概念的擴(kuò)展。最大化主權(quán)意外地優(yōu)化了無政府狀態(tài)。沒有中央?yún)f(xié)調(diào)結(jié)構(gòu)，Cosmos仍然是一個(gè)小眾概念。

6、主權(quán)逃逸速度

與Vitalik的“功能逃逸速度”概念類似，我認(rèn)為也存在“主權(quán)逃逸速度”現(xiàn)象。為了讓Cosmos概念真正生根發(fā)芽，它需要在網(wǎng)絡(luò)主權(quán)上做出小的妥協(xié)，以最大限度地發(fā)揮其潛力。

Cosmos概念和以太坊L2的愿景基本上是一樣的。一個(gè)由獨(dú)立的、主權(quán)的、可以自由選擇自己命運(yùn)的鏈組成的橫向格局。

核心區(qū)別在于，以太坊L2s通過將其狀態(tài)根發(fā)布在L1 bridge合約上，向以太坊L1妥協(xié)了一定程度的主權(quán)。這個(gè)小小的變化通過選擇中央L1來結(jié)算他們的原生bridge，使以前的內(nèi)部操作外部化。

通過加密證明擴(kuò)展L1的安全性和結(jié)算保證，基于以太坊誕生的無數(shù)L2s在功能上成為相同的全球結(jié)算網(wǎng)絡(luò)。這就是小區(qū)塊和大區(qū)塊理念之間非凡的協(xié)同效應(yīng)開出的花朵。

（1）協(xié)同效應(yīng)1：鏈安全

L2鏈不必為自己的經(jīng)濟(jì)安全買單，它們從其底層資產(chǎn)中消除了大量的網(wǎng)絡(luò)通脹來源，在各自代幣的價(jià)值中保留了3-7%的年通脹率。

以O(shè)ptimism為例：以其140億美元的FDV和5%的年度安全預(yù)算假設(shè)，每年就有7億美元無需支付給第三方外部安全提供商。實(shí)際上，Optimism主網(wǎng)去年向以太坊L1支付了5700萬美元的gas費(fèi)，這是在4844發(fā)布之前衡量的一個(gè)指標(biāo)，并將L2費(fèi)用降低了95%以上！

經(jīng)濟(jì)安全成本降至零，使DA（數(shù)據(jù)可用性）成為L2網(wǎng)絡(luò)唯一有意義的持續(xù)運(yùn)營成本。由于DA成本也接近于零，L2s的凈成本同樣也接近于零。

通過為L2s創(chuàng)造可持續(xù)性，以太坊可以根據(jù)市場需求釋放盡可能多的鏈，創(chuàng)造比Cosmos模型所能產(chǎn)生的更多的主權(quán)鏈。

（2）協(xié)同效應(yīng)2：可組合性

L2s的客戶獲取成本也變得邊際化，因?yàn)長1的加密證明結(jié)算提供了所有L2s間的可靠鏈接。通過保留L1的結(jié)算保證，用戶可以輕松在L2間暢游。但是提供鏈抽象服務(wù)（bridges、意圖fillers、共享排序器等）的服務(wù)提供商可以提供更強(qiáng)大的服務(wù)，如果他們對構(gòu)建業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)有不妥協(xié)的安全保證的話。

此外，隨著許多L2s上線，每個(gè)L2都將自己的邊緣用戶吸引到更大的以太坊生態(tài)系統(tǒng)中。由于所有L2s都將其用戶帶到以太坊中，因此隨著網(wǎng)絡(luò)的增長，以太坊用戶總數(shù)會(huì)變得更加龐大，這使得邊緣L2更容易找到足夠的用戶。

以太坊因“碎片化”而受到批評，具有諷刺意味的是，事實(shí)恰恰相反，因?yàn)橐蕴皇俏ㄒ灰粋€(gè)通過加密證明將其他主權(quán)鏈拼接在一起的網(wǎng)絡(luò)。相比之下，很多L1領(lǐng)域卻是徹徹底底完全碎片化的，而以太坊的L2領(lǐng)域僅存在延遲方面的碎片化問題。

（3）協(xié)同效應(yīng)3：記賬單位

全部優(yōu)勢都集中在了ETH資產(chǎn)的謝林點(diǎn)上。圍繞以太坊生態(tài)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)越多，ETH作為貨幣的順風(fēng)就越強(qiáng)力。

ETH成為了其所有L2網(wǎng)絡(luò)的記賬單位，每個(gè)L2網(wǎng)絡(luò)通過將安全性集中到以太坊L1上來產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

7、結(jié)論

以太坊項(xiàng)目正在追求一個(gè)單一的統(tǒng)一架構(gòu)，包含最廣泛的可能用例集。這是一個(gè)一站式網(wǎng)絡(luò)。

小而強(qiáng)大的L1的組合是在L2s上開啟最大可能性設(shè)計(jì)空間所需的基礎(chǔ)。早期Bitcoiner的一個(gè)說法是：“有用的東西終會(huì)建立在比特幣之上。”我全然相信這個(gè)說法。尤其是對以太坊網(wǎng)絡(luò)而言，這正是以太坊優(yōu)化的目標(biāo)。

保護(hù)加密行業(yè)的價(jià)值發(fā)生在L1上。

去中心化、抗審查、無許可和可信的中立性。如果這些可以保存在L1上，那么它們可以在功能上擴(kuò)展為無限數(shù)量的L2s，這些L2s可以以加密方式將自己綁定到L1上。

以太坊在加密權(quán)力游戲中的核心支持論點(diǎn)是，任何Alt L1都可以作為L2被更好地構(gòu)建，或者作為功能集被集成到L1。

最終，所有都將成為以太坊大樹上的枝丫。

聲明：文章內(nèi)容不代表本站觀點(diǎn)及立場，不構(gòu)成本平臺(tái)任何投資建議。本文內(nèi)容僅供參考，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)！

Tag：以太坊比特幣

你可能感興趣的文章

幣圈快訊

疑似歸屬于Sharplink新建錢包地址收到38,603枚ETH，約合1.477億美元
2025-07-28 00:27
金色財(cái)經(jīng)報(bào)道，據(jù)OnchainLens監(jiān)測，一個(gè)新創(chuàng)建的錢包收到了38,603枚ETH（約合1.477億美元），很可能屬于SharpLink(SBET)。這些ETH來自一個(gè)此前曾向SharpLink轉(zhuǎn)賬過ETH的錢包。兩天前，SharpLink從Circle收到了1.45億枚USDC，隨后將其發(fā)送至Galaxy，并分發(fā)至多個(gè)中心化交易所。
特朗普：對歐盟的關(guān)稅稅率不會(huì)低于15%
2025-07-28 00:27
金色財(cái)經(jīng)報(bào)道，美國總統(tǒng)特朗普表示，“所有貿(mào)易協(xié)議將從8月1日開始啟動(dòng)，如果今天能與歐盟達(dá)成協(xié)議，那事情就結(jié)束了。對歐盟的關(guān)稅稅率不會(huì)低于15%?！?/div>
特朗普重申與歐盟達(dá)成貿(mào)易協(xié)議的幾率是五五開，可能會(huì)在約一小時(shí)內(nèi)知道結(jié)果
2025-07-28 00:27
金色財(cái)經(jīng)報(bào)道，美國總統(tǒng)特朗普表示，“預(yù)計(jì)將與歐盟的馮德萊恩進(jìn)行會(huì)談，希望我們能解決一些問題。與歐盟的貿(mào)易談判中有三到四個(gè)難點(diǎn)問題，與歐盟達(dá)成貿(mào)易協(xié)議的幾率是五五開，我們可能會(huì)在大約一小時(shí)內(nèi)知道結(jié)果?！?/div>
PENGU代幣布署地址1小時(shí)前將價(jià)值294萬美元代幣轉(zhuǎn)入CEX
2025-07-28 00:08
金色財(cái)經(jīng)報(bào)道，據(jù)Arkham監(jiān)測，PENGU代幣布署地址1小時(shí)前通過中間地址將價(jià)值294萬美元代幣轉(zhuǎn)入CEX。據(jù)此前統(tǒng)計(jì)，從7月12日以來，共計(jì)已有18.1億枚PENGU(約合5461萬美元)從PENGU代幣布署地址轉(zhuǎn)出進(jìn)入CEX。
數(shù)據(jù)：過去24小時(shí)全網(wǎng)爆倉1.37億美元，多單爆倉5538.91萬美元，空單爆倉8116.75萬美元
2025-07-28 00:00
ChainCatcher消息，據(jù)Coinglass數(shù)據(jù)，過去24小時(shí)全網(wǎng)爆倉1.37億美元，多單爆倉5538.91萬美元，空單爆倉8116.75萬美元。其中比特幣多單爆倉118.62萬美元，比特幣空單爆倉540.81萬美元，以太坊多單爆倉1264.47萬美元，以太坊空單爆倉2863.9萬美元。此外，最近24小時(shí)，全球共有69675人被爆倉，最大單筆爆倉單發(fā)生在Binance-BTCUSDT價(jià)值110.15萬美元。