一文解讀2024年60+空投表現(xiàn)及影響結(jié)果的因素
一文解讀2024年60+空投調(diào)查！獲取和留住加密貨幣用戶是困難的?？胀锻ㄟ^提供免費代幣來吸引長期參與度，但往往導致迅速拋售。雖然一些空投成功地提升了用戶采用率，但許多則失敗。今天腳本之家小編和大家一起將探討 2024 年的空投表現(xiàn)及其影響結(jié)果的因素。下面一起看看吧！
關(guān)鍵要點
難以維持
大多數(shù)空投在 15 天內(nèi)失敗。在 2024 年，88% 的代幣在幾個月內(nèi)貶值，盡管最初價格即便飆升。
大規(guī)?？胀?，大贏家
分發(fā)超過 10% 總供應量的空投顯示出更強的社區(qū)留存率和表現(xiàn)。而那些低于 5% 的空投上線后常常遭遇快速拋售。
關(guān)注 FDV
膨脹的完全稀釋估值 (FDV) 對項目的影響最大。高 FDV 制約了增長和流動性，引發(fā)空投后價格大幅下跌。
流動性至關(guān)重要
當沒有足夠的流動性來支持高 FDV 時，許多代幣在拋售壓力下下跌。深厚的流動性是空投后價格穩(wěn)定的關(guān)鍵。
艱難的一年
2024 年，加密貨幣經(jīng)歷了艱難的時刻，大多數(shù)空投受到的打擊最為嚴重。少數(shù)成功的案例是：智能分配、強大的流動性和現(xiàn)實的 FDV 是它們的成功策略。
空投：代幣分發(fā)的雙刃劍
自 2017 年以來，空投一直是分發(fā)代幣和制造早期熱度的熱門策略。然而，在 2024 年，許多項目因市場飽和而難以起飛。雖然空投仍然能激發(fā)初期的興奮感，但大多數(shù)引發(fā)了短期拋售壓力，導致社區(qū)留存率低和協(xié)議被遺棄。盡管如此，仍有一些突出的項目成功脫穎而出，證明通過正確的執(zhí)行，空投仍然能夠帶來可持續(xù)的長期成功。
研究目的
本報告探討 2024 年空投現(xiàn)象——區(qū)分贏家與輸家。我們分析了 6 條鏈上的 62 個空投，從多個維度比較它們的表現(xiàn)：價格走勢、用戶反饋和長期可持續(xù)性。雖然各個協(xié)議帶來了各自獨特的因素，但整體數(shù)據(jù)清晰地展示了這些空投在實現(xiàn)其預期目標方面的有效性。
整體表現(xiàn)
在審視 2024 年空投的整體表現(xiàn)時，大多數(shù)在上線后未能取得良好表現(xiàn)。雖然少數(shù)代幣在早期獲得了可觀的回報，但大多數(shù)代幣在市場重新評估其價值時遭遇下行壓力。這一模式反映了空投模型中的一個更深層次的問題：許多用戶可能只是為了獲取激勵，而不是長期參與協(xié)議。
對于所有空投，一個關(guān)鍵問題出現(xiàn)——該協(xié)議是否具有持續(xù)性？在初始獎勵分配后，用戶是否仍然能看到該平臺的價值，還是他們的參與只是交易行為？我們的分析基于來自多個時間段的數(shù)據(jù)，揭示了一個重要的發(fā)現(xiàn)：對于大多數(shù)這些代幣，熱情迅速消退，通常在前兩周內(nèi)就消退。
總體表現(xiàn)
觀察 15 天、30 天和 90 天的價格走勢，可以看出大多數(shù)價格波動發(fā)生在空投后的最初幾天內(nèi)。經(jīng)過三個月，只有少數(shù)代幣能夠獲得正收益，只有少數(shù)幾種代幣逆勢增長。盡管如此，考慮更大背景是重要的：在此期間，整個加密市場的表現(xiàn)不佳，這使得形勢更加復雜。
鏈的分類
盡管整體表現(xiàn)不佳，但并非所有鏈表現(xiàn)都差。在我們分析的 62 個空投中，只有 8 個在 90 天后獲得了正收益——其中 4 個在以太坊上，4 個在索拉納上。BNB、Starknet、Arbitrum、Merlin、Blast、Mode 和 ZkSync 均無贏家。索拉納的成功率為 25%，以太坊為 14.8%。
這對索拉納來說并不意外，因為該鏈在過去兩年中已成為零售投資者的寵兒，并且對以太坊的主導地位構(gòu)成了真正的挑戰(zhàn)?？紤]到我們分析的其他許多鏈直接與其競爭，只有母鏈保留了這些精選贏家，這并不奇怪。
雖然我們沒有考慮 Telegram 的 Ton 網(wǎng)絡，但我們想強調(diào)，在該網(wǎng)絡上隨著熱情和采用的增加，確實有不少成功的空投。
標準化的表現(xiàn)
話雖如此，如果我們嘗試將較大的鏈與它們的空投分開，會有什么變化呢？如果考慮到母代幣的價格變動，數(shù)據(jù)是否會有所不同？當我們將這些空投價格與各自生態(tài)系統(tǒng)的表現(xiàn)進行標準化時——例如，將 Polygon 上的空投與 $MATIC 的價格變動進行比較，或?qū)?Solana 上的空投與 $SOL 的價格變動進行比較——結(jié)果依然不容樂觀。
是的，市場已經(jīng)下跌，回落了 2023 年的高點，但這仍不足以彌補空投的下滑，無論是與系統(tǒng)代幣還是其他山寨幣相比。這些拋售與更大敘事無關(guān)，但反映了市場對短期內(nèi)發(fā)展的普遍顧慮。當那些已經(jīng)被認為是「成熟」的項目下跌時，人們更不愿意接受那些未經(jīng)測試或「新的」東西。
總體改善充其量只是微弱，索拉納和以太坊在一些 90 天的時間段內(nèi)最大回撤約為 15% 到 20%，但這仍然表明這些空投遠比其他資產(chǎn)波動更大，并且僅與整體敘事相關(guān)，而與價格走勢無關(guān)。
分配對表現(xiàn)的影響
另一個影響空投表現(xiàn)的關(guān)鍵因素是代幣供應量的分配。一個協(xié)議決定分發(fā)多少代幣供應量會顯著影響其價格表現(xiàn)。這提出了關(guān)鍵問題：慷慨的分發(fā)是否會帶來回報？還是保守的做法更安全？賦予用戶更多代幣是否會導致更積極的價格表現(xiàn)，還是會因過快分發(fā)過多而帶來風險？
為此，我們將空投分為三類：
· 小型空投：< 5% 的總供應量
· 中型空投：> 5% 且 ≤ 10%
· 大型空投：> 10% 然后，我們分析了它們在三個時間段內(nèi)的表現(xiàn)——15 天、30 天和 90 天。
短期來看（15 天），較小的空投（<5%）表現(xiàn)較好，這可能是因為有限的供應量導致即時拋售壓力較小。然而，這種初步成功往往是短暫的，來自較小空投的代幣在三個月內(nèi)經(jīng)歷了明顯的拋售。這可能是由于多種因素共同作用：最初的低供應量抑制了拋售，但隨著時間的推移，敘事變化或內(nèi)部人士開始拋售，整個社區(qū)也會跟隨而動。
中型空投（5-10%）的表現(xiàn)稍好，平衡了供應分配和用戶留存。然而，大型空投（>10%）在更長時間范圍內(nèi)表現(xiàn)最佳。這些較大的分配雖然在短期拋售壓力方面風險更大，但似乎能增強社區(qū)歸屬感。通過分發(fā)更多代幣，協(xié)議可能賦予用戶更多權(quán)益，使他們在項目成功中擁有更大的利益。這反過來可以導致更好的價格穩(wěn)定和長期表現(xiàn)。
最終，這些數(shù)據(jù)表明，在代幣分配上更慷慨是有回報的。慷慨進行空投的協(xié)議往往能培養(yǎng)出更投入的用戶基礎，從而獲得更好的成果。
分配動態(tài)
代幣分配的影響
我們的分析顯示，空投的規(guī)模對價格表現(xiàn)影響直接。較小的空投造成初始拋售壓力較小，但在幾個月內(nèi)往往會出現(xiàn)明顯的拋售。另一方面，較大的分配確實會產(chǎn)生更多早期波動，但最終會導致更強的長期表現(xiàn)，這表明慷慨的分配能夠鼓勵更高的忠誠度和代幣支持。
關(guān)聯(lián)分配與市場情緒
社區(qū)情緒是空投成功的一個關(guān)鍵因素，盡管它往往難以量化。較大的代幣分配通常被認為更公平，給予用戶更強的歸屬感與參與感。這形成了積極的反饋循環(huán)——用戶感到更投入，因此不太可能出售他們的代幣，從而促進長期穩(wěn)定。相比之下，較小的分配起初可能顯得更安全，但通常會導致短暫的熱情，接著是快速的拋售。
雖然很難衡量 62 個空投的情緒或「氛圍」，但它們?nèi)匀皇琼椖砍志梦Φ闹匾笜恕娏仪榫w的跡象包括在 Discord 等平臺上活躍且參與度高的用戶群體、社交媒體上的自然討論，以及對產(chǎn)品的真正興趣。此外，產(chǎn)品的新穎性和創(chuàng)新性通常有助于保持積極的發(fā)展勢頭，因為它們吸引的是更投入的用戶，而不是為了短期獎勵而來的機會主義者。
完全稀釋價值 (FDV) 的影響
一個重要的研究重點是，代幣啟動時的完全稀釋價值 (FDV) 是否對其空投后的表現(xiàn)產(chǎn)生顯著影響。FDV 表示如果所有可能的代幣都已流通，包括尚未解鎖或尚未分配的代幣，則加密貨幣的總市場價值。計算方法為將當前代幣價格與總代幣供應量相乘，后者包括流通中的代幣、鎖定的代幣、歸屬的代幣或未來的代幣。
在加密領(lǐng)域，我們經(jīng)?？吹揭恍╉椖康耐耆♂寖r值 (FDV) 相對于啟動時協(xié)議的實際效用或影響顯得過高。這提出了一個關(guān)鍵問題：代幣是否因啟動時 FDV 膨脹而受到懲罰，還是 FDV 的影響因項目而異？
我們的數(shù)據(jù)包括多種項目，從以 590 萬美元的適度 FDV 啟動的項目到以驚人的 190 億美元的項目——差異達 3,000 倍。
當我們繪制這些數(shù)據(jù)時，一個明顯的趨勢顯現(xiàn)出來：啟動時的 FDV 越大，價格大幅下跌的概率就越高，無論項目類型、熱度或社區(qū)情緒如何。
FDV 關(guān)系的原因
這里有兩個關(guān)鍵因素。第一個是基本市場原則：投資者被向上流動的預期吸引。FDV 較小的代幣提供了增長的空間和「早期投資」的心理滿足，吸引投資者對未來收益的承諾。另一方面，F(xiàn)DV 膨脹的項目往往難以保持勢頭，因為預期的上行空間受到限制。
經(jīng)濟學家們長期以來一直討論「市場空間」的概念。正如羅伯特·希勒 (Robert Shiller) 指出，「不理性的過度興奮」在投資者感到收益受到限制時迅速消退。在加密領(lǐng)域，當代幣的 FDV 表示增長潛力有限時，這種興奮也會同樣迅速消失。
第二個因素則更具技術(shù)性：流動性。FDV 較大的代幣往往缺乏支撐這些估值的流動性。當大量激勵措施分配給社區(qū)時，即使只有一小部分用戶想要套現(xiàn)，也會造成巨大的賣壓，而另一方卻缺乏買家。
以 $JUP 為例，該代幣以 69 億美元的完全稀釋價值 (FDV) 啟動，支持著我們估計在啟動日為 2200 萬美元的流動性池和做市商。這使得 $JUP 的流動性與 FDV 的比例僅為 0.03%。盡管與其相比，擁有 2% 流動性-FDV 比率的 meme 代幣 $WEN 較低，但在同類項目中仍然相對較高。
當我們將其與 Wormhole 進行比較時，后者以 130 億美元的完全稀釋價值 (FDV) 啟動。為了匹配 0.03% 流動性比率，Wormhole 需要在各個場所擁有 3900 萬美元的流動性。然而，即使考慮所有可用的流動性池，包括官方和非官方的流動性，以及中心化交易所的流動性，我們的估計也接近 600 萬美元，僅為所需金額的一小部分。因為 17% 的代幣分配給用戶，市場資本化的潛在不可持續(xù)性已經(jīng)顯現(xiàn)。自啟動以來，$W 的價格已經(jīng)下跌 83%。
作為做市商，我們了解到，沒有足夠的流動性，價格對賣出壓力變得非常敏感。這兩個因素結(jié)合在一起——對增長潛力的心理需求和支撐大 FDV 所需的實際流動性——解釋了為什么 FDV 較高的代幣難以保持其價值。
數(shù)據(jù)證實了這一觀點。FDV 較低的代幣經(jīng)歷了遠低于的價格下跌，而那些以高估值啟動的代幣在空投后的幾個月里遭受了最大的價格下跌。
整體的贏家與輸家
為了更深入地了解一些項目，我們選擇了本次空投季的一個贏家和一個輸家的例子進行研究。我們將探討他們究竟做對了什么，以及在哪些方面犯了錯誤，導致了成功的項目啟動和不那么成功的項目啟動。
空投季：贏家與輸家的案例研究
在我們深入探討空投季時，讓我們審視一個顯著的贏家和一個表現(xiàn)不佳的項目，以分析導致他們截然不同結(jié)果的因素。我們將研究這些項目做對了什么——或者做錯了什么——最終影響了它們在社區(qū)中的成功或失敗。
贏家：$DRIFT
首先介紹 Drift，這是一家在 Solana 上運營近三年的去中心化期貨交易平臺。Drift 在發(fā)展過程中經(jīng)歷了許多勝利與挑戰(zhàn)，包括幾次黑客攻擊和漏洞。然而，每一次挫折都鍛造了一個更強大的協(xié)議，使其演變成一個遠超過單純的空投農(nóng)場價值的平臺。
當 Drift 的空投終于到來時，受到了熱烈的反響，尤其是來自其長期用戶基礎。團隊戰(zhàn)略性地分配了 12% 的總代幣供應量用于空投，這個比例相對較大，并引入了一個巧妙的獎金系統(tǒng)，該系統(tǒng)在初始分配后每六小時生效。
以 5600 萬美元的較小市值啟動，Drift 使許多人感到驚訝，尤其是與其他 vAMMs（虛擬自動化做市商）相比，這些平臺的用戶較少、歷史較短卻擁有更高的估值。Drift 的價值很快反映出其真正潛力，市值達到了 1.63 億美元——啟動后增長了 2.9 倍。
Drift 成功的關(guān)鍵在于其公平而周到的分配方式。通過獎勵長期忠實的用戶，Drift 有效地過濾掉了新出現(xiàn)的女巫，培育了一個更真實的社區(qū)，并避免了此類事件中常見的負面影響。
Drift 的獨特之處？
悠久歷史和強大的基礎
· Drift 的成熟歷史使其能夠獎勵現(xiàn)有的忠實用戶群體。
· 擁有高質(zhì)量、經(jīng)過市場驗證的產(chǎn)品，團隊能夠輕松識別并獎勵真正的活躍用戶。
慷慨的分級分配
· 分配 12% 的總供應量——對于空投來說是一個相當大的比例——體現(xiàn)了 Drift 對社區(qū)的承諾。
· 分階段釋放機制有助于減少拋售壓力，保持啟動后價值的穩(wěn)定性。
· 關(guān)鍵是，空投的設計旨在獎勵實際使用，而不僅僅是被點農(nóng)民人為提升的指標。
切合實際的估值
· Drift 的保守啟動估值避免了過度炒作的陷阱，使期望保持在合理水平。
· 在初始流動性池中注入了足夠的流動性，確保市場的平穩(wěn)運作。
· 較低的完全稀釋估值 (FDV) 不僅使 Drift 脫穎而出，還引發(fā)了關(guān)于被高估的競爭對手的更廣泛行業(yè)討論。
Drift 的成功并非偶然；這是優(yōu)先考慮產(chǎn)品實力、公平性和可持續(xù)性而不是短期炒作的結(jié)果。隨著空投季節(jié)的推進，顯然，想要復制 Drift 成功的協(xié)議應該專注于建立強大的基礎，促進真實用戶參與，并保持對市場價值的切合實際的看法。
$ZEND：從炒作到崩潰——Starknet 空投的失敗案例
ZkLend ($ZEND) 現(xiàn)在正面臨嚴重的下滑——其價值已暴跌 95%，每日交易量無法超過 40 萬美元。這與曾經(jīng)擁有 3 億美元市值的項目形成了強烈的反差。更為奇怪的是，ZkLend 的總鎖倉價值 (TVL) 現(xiàn)在超過了其完全稀釋估值 (FDV) 的兩倍——在加密世界中，這是一個不尋常的現(xiàn)象，而且并不是一個好現(xiàn)象。
那么，一個曾因圍繞 Starknet（一個旨在擴展以太坊的 zk-rollup 解決方案）而受到關(guān)注的項目，怎么會陷入如此困境呢？
乘著 Starknet 的浪潮，但卻錯失良機
ZkLend 的概念并不算創(chuàng)新——它旨在成為一個為各種資產(chǎn)提供借貸的平臺，依托于 Starknet 的敘事。該協(xié)議借助了 Starknet 的勢頭，將自己定位為跨鏈流動性生態(tài)系統(tǒng)中的重要參與者。
前提：
· 生成一個用戶可以在不同協(xié)議中賺取獎勵的挖礦網(wǎng)絡。
· 通過獎勵和跨鏈活動吸引用戶和流動性。
然而，在實施過程中，該平臺最終吸引了「雇傭兵」式的活動參與者——這些用戶僅關(guān)注短期獎勵，對協(xié)議的長期發(fā)展毫無承諾。ZkLend 并沒有建立起一個可持續(xù)的生態(tài)系統(tǒng)，反而受到尋求獎勵的用戶主導，導致參與度短暫且用戶留存率低。
空投的反效果
ZkLend 的空投策略加劇了其問題。在空投之前，缺乏顯著的產(chǎn)品或品牌認知，代幣分配吸引了投機者而不是實際用戶。這一關(guān)鍵失誤——未能充分審查參與者——導致了：
· 大量獎勵獵手，急于快速兌現(xiàn)。
· 缺乏忠誠度和真實參與，參與者沒有長期承諾。
· 代幣價值迅速下跌，投機者立即拋售他們的代幣。
空投并沒有建立起用戶的粘性和忠誠，反而創(chuàng)造了一陣短暫的活動高 潮，迅速消退。
行業(yè)的警示
ZkLend 的經(jīng)歷給我們一個深刻的教訓：盡管炒作和空投可以吸引用戶，但它們并不自然而然地創(chuàng)造價值、效用或可持續(xù)的社區(qū)。
關(guān)鍵教訓：
· 單靠炒作不夠——建立真正的價值需要的不僅僅是圍繞熱門敘事的噪音。
· 空投未審查用戶會招致投機，摧毀價值，正如 ZkLend 所經(jīng)歷的那樣。
· 新產(chǎn)品的高估值伴隨著巨大的風險，尤其是在沒有經(jīng)過驗證的使用案例的情況下。
結(jié)論
如果最大化收益是目標，那么在第一天出售通常是最佳策略——85% 的空投代幣在幾個月內(nèi)會下跌。Solana 在 2024 年成為空投的領(lǐng)先區(qū)塊鏈，但在調(diào)整市場條件后，整體表現(xiàn)相對較好。像 WEN 和 JUP 這樣的項目表現(xiàn)突出，成為成功案例，表明戰(zhàn)略性的方法仍然可以帶來可觀的回報。
與常見看法相反，較大規(guī)模的空投并不總是導致拋售。一個擁有 70% 空投分配的代幣獲得了正收益，強調(diào)了 FDV 管理的重要性。高估 FDV 是一個嚴重錯誤。高 FDV 抑制了增長潛力，更重要的是，引發(fā)流動性問題——虛高的 FDV 需要大量流動性來維持，而這通常難以獲得。沒有足夠的流動性，空投代幣容易遭遇劇烈的價格下跌，因為沒有足夠的資本來抵御拋售壓力。具有現(xiàn)實 FDV 和穩(wěn)固流動性提供計劃的項目更具應對空投后波動的能力。
流動性非常關(guān)鍵。當 FDV 過高時，會帶來巨大壓力。流動性不足時，大規(guī)模拋售會打壓價格，尤其是在空投中，接收者通常會迅速拋售。通過保持可管理的 FDV 并專注于流動性，項目可以提高穩(wěn)定性和長期增長的潛力。
最終，空投的成功取決于多于分配規(guī)模。FDV、流動性、社區(qū)參與和故事都很重要。像 WEN 和 JUP 這樣的項目找到了正確的平衡，創(chuàng)造了持久的價值，而其他那些 FDV 虛高、流動性淺薄的項目則未能吸引投資者的興趣。
在快速變化的市場中，許多投資者迅速做出決策——第一天出售通常是最穩(wěn)妥的選擇。但對于那些關(guān)注長期基本面的投資者來說，總有一些值得長期持有的優(yōu)質(zhì)項目。
以上就是腳本之家小編給大家分享的一文解讀2024年60+空投表現(xiàn)及影響結(jié)果的因素了，希望大家喜歡！
你可能感興趣的文章
-
Mynt是什么？如何在Monad測試網(wǎng)上挖礦Mynt？
Mynt是一個去中心化的穩(wěn)定幣協(xié)議，允許用戶通過存入ETH或MON（Monad 的原生代幣）作為抵押品，鑄造與美元掛鉤的穩(wěn)定幣USDm,通過與 Mynt 進行測試網(wǎng)互動，用戶可能有機會獲…
2025-06-06 -
如何在加密貨幣交易中應用Black-Litterman模型？
Black-Litterman模型由Fischer Black和Robert Litterman于1991年在高盛開發(fā)，Black-Litterman模型是加密貨幣交易和投資的強大工具，為最優(yōu)投資組合配置提供了穩(wěn)健的框架,那…
2025-06-06 -
加密貨幣交易中的諧波形態(tài)：八種常用的諧波形態(tài)指南
諧波形態(tài)是依靠斐波那契比率來預示價格趨勢潛在反轉(zhuǎn)的高級圖表形態(tài),諧波形態(tài)精確且數(shù)學定義明確，使其成為重視市場預測結(jié)構(gòu)化方法的交易者的最愛,在本指南中，我們將探討諧…
2025-06-06 -
區(qū)塊鏈的多層結(jié)構(gòu)都有那些？L1 與 L2 有什么區(qū)別？新手完整指南
區(qū)塊鏈的多層結(jié)構(gòu)都有那些？區(qū)塊鏈層：完整指南區(qū)塊鏈被稱為革命性的，但其潛力的本質(zhì)在于其多層架構(gòu),這些層決定了信息在分布式網(wǎng)絡中的傳遞、驗證、記錄和訪問方式,從硬件…
2025-06-06 -
什么是空投挖礦？如何在2025年進行空投挖礦？
空投挖礦是指積極尋求并參與由各種加密貨幣初創(chuàng)公司或項目的創(chuàng)始人和創(chuàng)始人組織的空投活動,很多新手投資者還不了解什么是空投挖礦？如何在2025年進行空投挖礦？下文將為大…
2025-06-06 -
什么是時空證明PoSt？有什么優(yōu)勢？有哪些值得關(guān)注的項目？
Proof-of-Space-Time（PoST）是什么？Proof-of-Space-Time（PoST）有什么優(yōu)勢？時空證明PoSt有哪些值得關(guān)注的項目？下面腳本之家小編給大家詳細介紹下時空證明PoSt是什么吧…
2025-06-06 -
Solana是什么？它如何運作？與其他鏈有何不同？
Solana 是一個高性能公鏈，以其速度快、費用低和可擴展性而聞名,它于 2020 年上線，支持智能合約、去中心化應用 (dApp) 和數(shù)字資產(chǎn)——與以太坊類似，但速度更快、成本更低…
2025-06-05 -
SUI上排名前五的空投項目有哪些？SUI 上5大最佳空投項目
Sui近期在DEX日交易量上超越了Base，表明盡管發(fā)生了短暫震動網(wǎng)絡的安全事件，但用戶參與度依然強勁,即使在受到協(xié)議層漏洞影響后，生態(tài)系統(tǒng)仍展現(xiàn)出非凡的韌性——用戶并未…
2025-06-05 -
InfoFi與注意力經(jīng)濟平臺Kaito是什么？Kaito新手使用教學
KAITO是AI驅(qū)動的Web3一站式資訊平臺,KAITO是Kaito生態(tài)關(guān)鍵代幣，生態(tài)主要交易媒介、能質(zhì)押、能參與項目Launchpad、能分配獎勵，就像是注意力版本的$BNB代幣之于BNB生態(tài),下…
2025-06-05 -
什么是InfoFi？有哪些InfoFi項目值得關(guān)注？如何利用InfoFi賺錢
一個新的金融前沿正在形成——信息、注意力和數(shù)字信號成為寶貴的資產(chǎn),在本文中，我們探討了什么是InfoFi，有哪些InfoFi項目值得關(guān)注以及個人在這個新的信息驅(qū)動型經(jīng)濟中如…
2025-06-05
