欧美bbbwbbbw肥妇,免费乱码人妻系列日韩,一级黄片

當(dāng)前位置:主頁 > 區(qū)塊鏈 > 資訊 > Drift Protocol全面介紹

深入解析Drift Protocol:Solana上最大的永續(xù)交易所

2024-02-21 15:00:56 | 來源: | 作者:佚名
Drift Protocol在沒有原生代幣的情況下成功運(yùn)營了2年,從而脫穎而出,本文將深入探討永續(xù)交易市場的最新動態(tài),特別聚焦于Solana生態(tài)下的一項頗具潛力的新型協(xié)議:Drift Protocol

在數(shù)字資產(chǎn)交易領(lǐng)域,永續(xù)交易作為一種衍生品市場,已經(jīng)成為加密貨幣市場中的重要組成部分。本文將深入探討永續(xù)交易市場的最新動態(tài),特別聚焦于Solana生態(tài)下的一項頗具潛力的新型協(xié)議:Drift Protocol。通過對Drift Protocol的核心設(shè)計、技術(shù)特點(diǎn)以及在Solana生態(tài)中的定位進(jìn)行分析,我們可以更好地理解永續(xù)交易領(lǐng)域的現(xiàn)狀與未來發(fā)展方向。

永續(xù)交易現(xiàn)狀

在永續(xù)交易領(lǐng)域,中心化交易所仍占主導(dǎo)地位,但不可否認(rèn),去中心化的永續(xù)協(xié)議在過去兩年中快速發(fā)展,未平倉總量實現(xiàn)了近 10 倍的增長。

數(shù)據(jù)并未包括DYDX

在這種背景下,永續(xù)協(xié)議之間的競爭非常激烈。成交量數(shù)據(jù)的快速增長促使開發(fā)者將CEX視為一個有利可圖且可持續(xù)的業(yè)務(wù)。許多協(xié)議都是GMX和DYDX的基礎(chǔ)上進(jìn)行小規(guī)模的創(chuàng)新,如價格來源、交易費(fèi)用結(jié)構(gòu)和激勵用戶等領(lǐng)域的創(chuàng)新。

就像DEX一樣,每個DeFi領(lǐng)域都有大量的分支。永續(xù)協(xié)議領(lǐng)域中分支過多加劇了競爭,這是因為商業(yè)結(jié)構(gòu)過于簡單。目前如果不利用永續(xù)協(xié)議的流動性來發(fā)展 DeFi ,就會錯失良機(jī)。

Drift Protocol介紹

Drift 正在 Solana 上使用動態(tài) vAMM (DAMM) 機(jī)制構(gòu)建去中心化的永續(xù)協(xié)議。Drift v2于2022年中推出,并由于其新的混合流動性解決方案,已成長為 TVL 前 5 名的永續(xù)CEX。Drift Protocol在沒有原生代幣的情況下成功運(yùn)營了2年,從而脫穎而出。Drift Protocol提供多種類型的衍生品市場,包括永續(xù)合約、現(xiàn)貨、借貸等。

Drift v1及其問題

vAMM

在大多數(shù)情況下,自動做市商(AMM)用于互換,也被稱為現(xiàn)貨交易。傳統(tǒng)上,AMM使用恒定乘積公式x * y=k來定價資產(chǎn),其中x和y代表流動性池中兩種資產(chǎn)的儲備余額,k代表總流動性。這里的關(guān)鍵概念是,由于自動重新平衡,k 在整個交易過程中保持不變。

Perpetual Protocol 是另一個基于 AMM 的永續(xù)交易所,基于AMM的基礎(chǔ)上,最初提出了虛擬自動做市商或vAMM的解決方案。與傳統(tǒng)AMM不同,vAMM交易不依賴于底層資產(chǎn)。盡管使用相同的x * y=k公式,但重要的是要注意,在vAMM模型中,k 是在 vAMM 模型中預(yù)先確定和固定的,因為所有交易都發(fā)生在該虛擬池中。

例如,如果用戶想要使用1000 USDC對SOL進(jìn)行5倍杠桿,他們需要將1000 USDT發(fā)送到一個金庫。作為回報,協(xié)議在vAMM中信用5000 vUSDC購買SOL,然后他們將有相應(yīng)的SOL敞口。

Drift v1是在這個概念上構(gòu)建的,有兩個創(chuàng)新:重新掛鉤和調(diào)整流動性。重新掛鉤意味著根據(jù)預(yù)言機(jī)價格(資產(chǎn)價格)有效更新報價資產(chǎn)的價格,使交易在更深的流動性區(qū)域進(jìn)行。通過處于更深的流動性區(qū)域,交易執(zhí)行得更好。預(yù)言機(jī)將價格數(shù)據(jù)提供給vAMM,并將其設(shè)置為最新的“終端(起始)價格”,然后收集的費(fèi)用被添加到池中以滿足價格調(diào)整,確保調(diào)整后的活躍價格范圍內(nèi)有足夠的流動性。在初始的vAMM模型中,當(dāng)創(chuàng)建一個池時,參數(shù)‘k’是在創(chuàng)建池時設(shè)置的。然而,在Drift v1中,‘k’可以多次調(diào)整。簡單地說,為了進(jìn)一步深化流動性,應(yīng)計交易費(fèi)被注入 vAMM 池,類似于為 Uniswap v2 增加流動性,從而導(dǎo)致 "k "的增加。

問題

在傳統(tǒng)的現(xiàn)貨-AMM或Peer-to-Pool模型中,總有一方充當(dāng)被動的流動性提供者(LP),交易者的利潤來自這些被動LP。然而,在沒有被動LP的vAMM情況下,交易者相互充當(dāng)LP,意味著一個交易者要獲利,必須有另一個交易者作為對手方。因此,沒有人想成為最后一個交易者。結(jié)果,大多數(shù)人更傾向于戰(zhàn)略性地開倉和平倉來執(zhí)行套利策略,最終創(chuàng)建了一個玩家對玩家(PVP)市場。

如果始終有大量的交易者,這樣的PVP市場可以繼續(xù)正常運(yùn)作。然而,當(dāng)套利者無法獲得足夠的利潤時,市場可能會崩潰,這就是問題所在。預(yù)設(shè)的'k'設(shè)定了起始價格。當(dāng)當(dāng)前價格高于起始價格時,持倉為凈多頭,反之亦然。在大多數(shù)情況下,公平價格由CEX驅(qū)動,因此vAMM池需要使用收集的交易費(fèi)用作為公平價格與起始價格偏離時重新定價。但同時,資金費(fèi)用由收集的交易費(fèi)用支付。當(dāng)偏差變大時,重新掛鉤和k調(diào)整的成本會增加。雖然資金費(fèi)用有上限,但重新掛鉤和k調(diào)整的成本可能會耗盡保險基金,然后套利者獲得的利潤減少。

如果套利者因為收益不再吸引而離開,大部分收集的費(fèi)用用于為零售商提供“更好”的價格。問題是:沒有套利者,沒有成交量,沒有費(fèi)用。

由于vAMM的不對稱交易模型,如果杠桿管理不善,資金可能會因價格操縱而流失。操縱者可以被允許先后開設(shè)兩個高杠桿頭寸,將價格推高到一個點(diǎn),其中一個頭寸的利潤可以覆蓋另一個頭寸的損;這個利潤來自其他用戶的資金。此外,正盈虧和負(fù)盈虧之間的差異可能會導(dǎo)致破產(chǎn)。

Drift v2核心設(shè)計

Drift v2引入了一種混合流動性解決方案,旨在提供更多的抵押品并降低vAMM本身的風(fēng)險。對于Drift v2,有3種類型的流動性保證執(zhí)行訂單時為交易者提供最佳價格:

  • Just in time(JIT)即時流動性

  • vAMM流動性

  • 去中心化訂單簿(DLOB)流動性

即時流動性

當(dāng)交易者提交市場訂單時,它會被廣播到一個由守護(hù)者組成的市場做市商網(wǎng)絡(luò),并啟動一個荷蘭式拍賣。默認(rèn)情況下,荷蘭式拍賣持續(xù)5秒(20個時間槽),起始價格由預(yù)言機(jī)價格和vAMM的庫存狀態(tài)決定。在此過程中,市場做市商不斷地在競爭中搶跑,價格從對接受者最有利變?yōu)樽畈焕?。JIT拍賣給交易者提供了在交易活動中體驗零滑點(diǎn)的機(jī)會。

vAMM流動性

在Drift v2中,如果沒有做市商執(zhí)行市場訂單,vAMM將充當(dāng)備用流動性。Drift v2 AMM具有內(nèi)置的買賣價差和Drift 流動性提供者(DLP)。DLP是具有主動功能的被動流動性提供者,與vAMM開設(shè)相對頭寸。用戶可以向特定池添加流動性并獲得其接受費(fèi)用的份額。內(nèi)置的買入/賣出價差使 Drift vAMM 具有更廣泛的流動性,而不僅僅是在拍賣過程中以當(dāng)前的預(yù)言機(jī)價格填充。通過這一過程,緩解了高成本的多空不平衡問題。

不管是基于vAMM還是基于預(yù)言機(jī)的,永續(xù)市場總是零和游戲,交易者從他人的損失中獲利。這與v1形成對比,在v1中,交易者有“真實”的流動性作為他們的盈虧,這是重要的,因為提供了更多的抵押品。在將DLP整合到DAMM后,通過增加‘k’,流動性深度將得到改善,80%的交易費(fèi)用將作為獎勵分配給DLP。

Drift v2還引入了一種新的基于預(yù)言機(jī)的定價機(jī)制,通過考慮諸如波動性和庫存等因素來優(yōu)化重新定價和設(shè)置價差的過程。這確保了套利者參與活動以有效平衡多空頭寸。v2中的價格運(yùn)動依賴于預(yù)言機(jī)提供的數(shù)據(jù),而不是多空不平衡。

去中心化訂單簿(DLOB)流動性

Drift v2提供了一個去中心化的訂單簿網(wǎng)絡(luò)。其背后的機(jī)制非常簡單:一組稱為Keeper的機(jī)器人負(fù)責(zé)記錄、存儲以及匹配和執(zhí)行提交的限價訂單。每個Keeper機(jī)器人都有自己的鏈下訂單簿。訂單按價格、期限和頭寸大小排序。當(dāng)一個訂單達(dá)到觸發(fā)價格時,Keeper將提交交易以對抗DAMM。作為回報,Keeper根據(jù)數(shù)學(xué)公式確定的比例獲得交易費(fèi)用,這在這里有進(jìn)一步的解釋。值得注意的是,如果有買賣訂單具有完全相同的參數(shù)(例如,以110 USDC買入1 SOL——以110 USDC賣出1 SOL),Keeper可以直接匹配它們,而不經(jīng)過vAMM,這可以提高效率。

總的來說,為了解決償付能力問題,Drift v2將訂單執(zhí)行去中心化到真實的流動性來源,如JIT、DLP和DLOB中的直接訂單匹配(這也意味著更多的抵押品)。

其他特點(diǎn)

現(xiàn)貨

Drift v2提供現(xiàn)貨交易和現(xiàn)貨保證金交易。與永續(xù)交易不同,所有類型的現(xiàn)貨交易都基于真實的底層資產(chǎn)。例如,現(xiàn)貨交易的流動性來自O(shè)penBook DEX。此外,現(xiàn)貨和保證金交易允許用戶通過在Drift v2上借用資產(chǎn)來增加其現(xiàn)貨的杠桿。這兩種方法的目的主要是對沖永續(xù)頭寸。

Swap

Drift上的交換依賴于Jupiter路由為用戶提供最佳價格。然而,流動性來源來自Drift v2本身。用戶還可以使用閃電貸來增加交換的杠桿。

借貸

Drift的借貸模塊類似于Aave,它使用超額抵押機(jī)制。當(dāng)你將資產(chǎn)存入Drift時,這些資產(chǎn)將自動生成收益。

增長催化劑

激勵預(yù)期

Drift在2021年推出其v1。直到現(xiàn)在,Drift還沒有自己的原生代幣,錯過了激勵用戶上線協(xié)議的機(jī)會。盡管如此,Drift v2已經(jīng)實現(xiàn)了超過50億的總交易量和近10萬用戶。

2024年1月24日,Drift宣布它也將成為points-meta的成員,推出自己的積分系統(tǒng),為期三個月。Drift擁有一支強(qiáng)大的團(tuán)隊并且有快速迭代產(chǎn)品的歷史。我們相信,在積分系統(tǒng)推出后,Drift協(xié)議將獲得更大的市場份額和交易量。

Solana論點(diǎn)

2023年Solana的復(fù)蘇令人興奮,尤其是去年年底。

  • 高質(zhì)量項目如Jito為Solana帶來了更多流動性。

  • 由于Solana的技術(shù)優(yōu)勢,meme也經(jīng)歷了一次繁榮,Bonkbot在12月賺取了1000萬美元的費(fèi)用,BananaGun推出了自己的Solana版本。

  • Depin和RWA敘事為Solana帶來了更多曝光。

Solana生態(tài)系統(tǒng)的繁榮帶來的TVL、用戶和鏈上活動的增加,將是Drift協(xié)議增長的基本推動力。Drift將有更多機(jī)會捕捉到DeFi協(xié)議產(chǎn)生的收益,活躍資產(chǎn)的推出將帶來杠桿交易的需求。

潛在機(jī)會

我們觀察到許多永續(xù)DEX以不同的策略增長。Drift在Solana生態(tài)系統(tǒng)中的領(lǐng)導(dǎo)地位是其最大的優(yōu)勢之一。自meme季節(jié)開始以來,越來越多的長尾資產(chǎn)出現(xiàn),具有大量的交易量和良好的流動性。如果Drift能像HyperLiquid一樣列出更多流行的代幣,Drift可能會成為Solana上的主要degen中心。

Drift v2的TVL目前為1.71億美元,在DeFiLlama的衍生品類別中排名第5。在Drift v2的TVL中,DLP占大約1600萬美元。市場做市商金庫代表1600萬美元,保險基金金庫1000萬美元。其余的TVL由存款人的資產(chǎn)組成。Drift 目前服務(wù)了 13.3 萬用戶,并已促成超過940萬次交易,表明Drift v2擁有足夠的資產(chǎn)和用戶基礎(chǔ)。

盡管每日交易量在 5000 萬美元到 1 億美元之間,但仍明顯落后于其他生態(tài)系統(tǒng)的競爭對手。同時,缺乏交易意愿,子產(chǎn)品產(chǎn)生的收益對用戶吸引力不大。我們相信,隨著Drift的激勵計劃推出,交易將會改善。作為一個A輪產(chǎn)品,值得注意的是,代幣激勵帶來的更高的利潤增長可以提高儲戶的基礎(chǔ)收益,從而產(chǎn)生飛輪效應(yīng)。

結(jié)論

從v1到v2,我們可以看到Drift vAMM解決方案在持續(xù)添加真實流動性和加強(qiáng)預(yù)言機(jī)在定價中的干預(yù)方面有一個非常明顯的改善趨勢。盡管這似乎否定了vAMM的原始設(shè)計概念,實際上,真實流動性和vAMM的結(jié)合可以為用戶提供在交易長尾資產(chǎn)時更好的體驗。有了代幣和積分系統(tǒng),Drift將變得越來越有利可圖。

然而,Drift也有明顯的缺點(diǎn)。得益于Solana的高性能,混合流動性解決方案也將Drift上的交易變成了一種訂單流模式。因此,Keeper和DLP作為流動性提供者,在執(zhí)行交易時無法獲得平等地位,使得DLP的吸引力不夠強(qiáng)。我們相信,即將推出的代幣可能會為Drift帶來改進(jìn)的更多可能性。

聲明:文章內(nèi)容不代表本站觀點(diǎn)及立場,不構(gòu)成本平臺任何投資建議。本文內(nèi)容僅供參考,風(fēng)險自擔(dān)!
Tag:Drift   Protocol   Solana  

你可能感興趣的文章

幣圈快訊

  • 分析師:幣安Alpha交易量連續(xù)幾日下滑或為今晚KOGE、ZKJ“砸盤”的誘因

    2025-06-15 22:28
    ChainCatcher消息,鏈上分析師AI姨在X平臺發(fā)文對今晚KOGE、ZKJ閃崩事件做了進(jìn)一步的分析: 1.為什么要先砸KOGE再砸ZKJ? 最重要的原因或許是ZKJ有合約,他們在交易所開空就可以同步在鏈上砸盤;其次從流動性角度看,ZKJ的流動性會更好一些,砸盤也相對需要花費(fèi)更多資金。 2.為什么八點(diǎn)半就開始砸了,兩個代幣K線上的表現(xiàn)是延遲的呢? ZKJ和KOGE都是出了名的流動性好+幣價穩(wěn)定,因此LP區(qū)間都極窄,大量砸穿這個區(qū)間后沒有足夠資金承接賣單,就會不可避免的閃崩而LP看到幣價下跌也會出現(xiàn)恐慌性出逃,惡性循環(huán)使得幣價進(jìn)一步崩盤;至于那些還沒跑的LP會怎么樣?都買成ZKJ和KOGE套住。 3.為什么選擇今晚砸盤? Ai姨猜測Alpha交易量連續(xù)幾天的下滑可能是誘因,巨額LP的退出也是“跑得快”的游戲,尤其是ZKJ和KOGE的holder中信仰者較少,大家都是奔著利息去的,那么大廈的傾塌就只需要一根承重柱的斷裂了。
  • AVAX跌破19美元

    2025-06-15 22:18
    金色財經(jīng)報道,行情顯示,AVAX跌破19美元,現(xiàn)報18.99美元,24小時跌幅達(dá)到0.52%,行情波動較大,請做好風(fēng)險控制。
  • 分析師:今晚ZKJ和KOGE閃崩或是預(yù)謀已久收割行動

    2025-06-15 22:06
    金色財經(jīng)報道,據(jù)鏈上數(shù)據(jù)分析師Ai姨(@ai_9684xtpa)發(fā)文分析,今晚ZKJ和KOGE閃崩或是預(yù)謀已久收割行動,三個主要地址瞄準(zhǔn)BinanceAlpha背景下兩個代幣對刷的天量交易額和流動性,在今晚通過“大額撤出流動性持續(xù)拋售”的雙重壓力使得ZKJ和KOGE依次崩盤,無一幸免。1、地址0x1A2...2759920:28:21和20:33:15分兩次撤出61130KOGE(約376萬美元)和273017ZKJ(約53.2萬美元)的雙邊流動性20:28:58-20:36:57期間將45470KOGE換倉為ZKJ,價值379.6萬美元,期間KOGE鏈上成交額出現(xiàn)明顯增長20:30:57-20:59:49期間分批拋售157.3萬枚ZKJ換為USDT和BNB,價值305.2萬美元,平均賣出價格1.94美元此時KOGE和ZKJ均出現(xiàn)了小幅階梯式的下跌,但并未暴跌。2、地址0x078...8bdE720:30:33撤出33651KOGE(約207萬美元)和709203ZKJ(約138萬美元)的雙邊流動性20:31:10-20:58:18期間將36814KOGE換倉為ZKJ,價值226萬美元20:35:15-20:37:34期間拋售100萬枚ZKJ,價值194.8萬美元,平均賣出價格1.948美元該地址的“接力式砸盤”才終于推動KOGE幣價出現(xiàn)快速下跌,也就是大家看到的K線幾根連續(xù)的大陰線了。3、地址0x6aD...e2EBb20:41:55收到地址0x078...8bdE7(即上一個砸盤地址)轉(zhuǎn)移的772759枚ZKJ,價值150萬美元20:42:28-20:50:16期間清倉77.2萬枚ZKJ第三個地址主要作用是打配合,在KOGE幣價崩盤后進(jìn)一步催化ZKJ的下跌,完成兩個代幣LP和持幣者的收割。
  • 分析師:今晚ZKJ和KOGE閃崩或為預(yù)謀已久的收割行動

    2025-06-15 22:05
    ChainCatcher消息,據(jù)鏈上分析師@ai_9684xtpa分析,今晚ZKJ和KOGE的閃崩,或許是一場預(yù)謀已久的收割行動。三個主要地址在今晚通過「大額撤出流動性+持續(xù)拋售」的雙重壓力使得ZKJ和KOGE依次崩盤: 1.地址0x1A2...27599 20:28:21和20:33:15分兩次撤出61130KOGE(約376萬美元)和273017ZKJ(約53.2萬美元)的雙邊流動性 20:28:58-20:36:57期間將45470KOGE換倉為ZKJ,價值379.6萬美元,期間KOGE鏈上成交額出現(xiàn)明顯增長 20:30:57-20:59:49期間分批拋售157.3萬枚ZKJ換為USDT和BNB,價值305.2萬美元,平均賣出價格$1.94 此時KOGE和ZKJ均出現(xiàn)了小幅階梯式的下跌,但并未暴跌 2.地址0x078...8bdE7 20:30:33撤出33651KOGE(約207萬美元)和709203ZKJ(約138萬美元)的雙邊流動性 20:31:10-20:58:18期間將36814KOGE換倉為ZKJ,價值226萬美元 20:35:15-20:37:34期間拋售100萬枚ZKJ,價值194.8萬美元,平均賣出價格$1.948 該地址的“接力式砸盤”才終于推動KOGE幣價出現(xiàn)快速下跌 3.地址0x6aD...e2EBb 20:41:55收到地址0x078...8bdE7(即上一個砸盤地址)轉(zhuǎn)移的772759枚ZKJ,價值150萬美元 20:42:28-20:50:16期間清倉77.2萬枚ZKJ 第三個地址主要作用是打配合,在KOGE幣價崩盤后進(jìn)一步催化ZKJ的下跌,完成兩個代幣LP和持幣者的收割。 最后:這里提到的三個地址為主要推動地址,實際還找到了更多幾十萬美元級別的“配合地址”,這里就不展開描述了,砸盤方式都是類似的。
  • 數(shù)據(jù):BinanceAlpha流動性池中KOGE-ZKJ交易對APR暫報794.98%

    2025-06-15 22:01
    ChainCatcher消息,據(jù)官方頁面顯示,BinanceAlpha流動性池中KOGE-ZKJ交易對APR暫報794.98%。
  • 查看更多