欧美bbbwbbbw肥妇,免费乱码人妻系列日韩,一级黄片

當(dāng)前位置:主頁 > 區(qū)塊鏈 > 區(qū)塊鏈技術(shù) > 詳解DeFi借貸產(chǎn)品的演變

DeFi發(fā)展歷程、借貸原理詳細(xì)介紹

2024-09-19 11:30:34 | 來源: | 作者:佚名
鏈上借貸板塊在20年爆發(fā)出強(qiáng)大發(fā)展?jié)摿?,從利率模型、貸款擔(dān)保資金儲(chǔ)備程度、借款資產(chǎn)、NFT市場、現(xiàn)實(shí)世界資產(chǎn)RWA等各方面延伸拓展出新的突破點(diǎn),本文將為大家詳細(xì)介紹DeFi發(fā)展歷程、借貸原理

鏈上借貸板塊在20年爆發(fā)出強(qiáng)大發(fā)展?jié)摿?,從利率模型、貸款擔(dān)保資金儲(chǔ)備程度、借款資產(chǎn)、NFT市場、現(xiàn)實(shí)世界資產(chǎn)RWA等各方面延伸拓展出新的突破點(diǎn),主流借貸模型趨于成熟,但作為生態(tài)建設(shè)必要基礎(chǔ)設(shè)施,借貸協(xié)議仍在賽道核心上不斷尋求突破點(diǎn)。

DeFi發(fā)展歷程

DeFi概念在2018年興起,去中心化交易所DEX、借貸協(xié)議不斷更新迭代,對DeFi的想象不斷擴(kuò)大,參考傳統(tǒng)金融的配置,衍生品、合約等各種應(yīng)用相繼而生,該階段的DeFi產(chǎn)品提供了資金融通的平臺(tái),但資金、用戶數(shù)還不夠。

準(zhǔn)確來說,20年可以說是DeFi元年,生態(tài)在這一年釋放巨大的發(fā)展?jié)摿?,這一主要推動(dòng)力是借貸市場價(jià)值的爆發(fā),一方面原因是借貸協(xié)議Compound帶動(dòng)的流動(dòng)性挖礦熱潮;另一方面則是DeFi協(xié)議之間的可組合型推動(dòng)借貸板塊縱向發(fā)展,應(yīng)用多元化帶動(dòng)參與者的強(qiáng)勁借貸需求。

21年后新公鏈崛起,借貸作為DeFi金融體系內(nèi)的基礎(chǔ)配備,仍然是鏈上生態(tài)搭建的首要選擇,發(fā)展至今借貸協(xié)議的模型已經(jīng)趨于穩(wěn)定。以太坊鏈經(jīng)過更長時(shí)間的耕耘,為產(chǎn)品的迭代升級(jí)培育了更健康的發(fā)展土壤,為了更加快速地發(fā)展生態(tài),最快速、安全的做法就是直接復(fù)制以太坊上較為成熟的協(xié)議,然后通過高額的流動(dòng)性挖礦收益吸引用戶。所以不同鏈之間的借貸產(chǎn)品不存在差異化,更多的是流動(dòng)性爭奪。

近兩年,隨著以太坊網(wǎng)絡(luò)的擁堵和手續(xù)費(fèi)的上漲,不少借貸協(xié)議開始尋求跨鏈和多鏈的解決方案,以提高效率和降低成本。一方面,除了部署在其他新公鏈上,還采用了跨鏈橋接工具,來實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)和數(shù)據(jù)的互通;另一方面,隨著實(shí)體經(jīng)濟(jì)和傳統(tǒng)金融的需求和關(guān)注,借貸協(xié)議也開始探索將現(xiàn)實(shí)資產(chǎn)(RWA)上鏈的可能性,以擴(kuò)大借貸市場的規(guī)模和影響力。一些借貸協(xié)議已經(jīng)嘗試將房地產(chǎn)、汽車、票據(jù)等資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為鏈上代幣,并提供相應(yīng)的借貸服務(wù),

一切金融的本質(zhì)是流動(dòng)性·服務(wù),隨著區(qū)塊鏈?zhǔn)澜绲陌l(fā)展,作為鏈上的基礎(chǔ)設(shè)施板塊,借貸市場將會(huì)不斷創(chuàng)新出新的玩法,未來發(fā)展將更加多元化…

借貸原理

對于用戶來說,傳統(tǒng)借貸流程就是存、借、取、還四項(xiàng)操作,整個(gè)流程中的參與角色就是存款人、借款人和銀行,其中銀行是作為第三方,幫助借貸雙方用戶完成借貸操作,在該過程中需要履行三個(gè)職能:1)是記賬人,記錄用戶的存入、償還時(shí)間;2)是資金匯集點(diǎn)(中間商),幫助用戶完成借貸需求的撮合;3)是催繳人,在借款人出現(xiàn)債務(wù)違約時(shí)進(jìn)行追償。

在DeFi借貸市場中,對用戶來說仍然涉及到、借、取、還四項(xiàng)操作,只是將與銀行的交互轉(zhuǎn)變成了與智能合約的交互,沒有了第三方角色。對于協(xié)議方來說,DeFi借貸產(chǎn)品的核心需要解決的以下三個(gè)方面的問題:(1)記賬:區(qū)塊鏈的本質(zhì)就是賬本,智能合約可以以太坊區(qū)塊高度作為時(shí)間標(biāo)記,更新相關(guān)的用戶側(cè)數(shù)據(jù)。(2)撮合:資金池模型解決流動(dòng)性問題,實(shí)現(xiàn)借貸需求的快速撮合,即存款人會(huì)將資金放在一個(gè)資金池中,借款人則直接從該池中借出資金,而且沒有時(shí)間約束,可以實(shí)現(xiàn)借貸資金的隨用隨還。(3)清償:債務(wù)的償付是保證借貸產(chǎn)品生命的重要隱私,當(dāng)沒有中心化催繳人后,協(xié)議方首先需要擔(dān)保人在債務(wù)違約時(shí)出售抵押品償還,例如超額抵押加密資產(chǎn)為自己的借貸行為做擔(dān)保,如果出現(xiàn)債務(wù)違約可以通過出售抵押品進(jìn)行償還;其次通過折價(jià)出售抵押品的方式允許任何人代替借款人償還債務(wù),有人愿意執(zhí)行該操作則是因其中有可套利空間。

浮動(dòng)利率借貸

以借貸利率是否波動(dòng)可以細(xì)分為浮動(dòng)利率借貸市場和固定利率借貸市場,浮動(dòng)利率借貸板塊已發(fā)展較為成熟,借貸“三巨頭”—Maker、Compound和Aave是主要的資金集中地,發(fā)展較為平穩(wěn),不斷地入駐各大生態(tài),業(yè)務(wù)藍(lán)圖不斷擴(kuò)張。

借貸三巨頭中,以AAVE為例,前身是ETHLend,項(xiàng)目早在2017年就啟動(dòng)ICO,最初做的是點(diǎn)對點(diǎn)借貸,但由于撮合效率低下,19年進(jìn)行產(chǎn)品調(diào)整,轉(zhuǎn)變?yōu)榧用苜Y產(chǎn)抵押借貸,產(chǎn)品包括閃電貸、信貸委托等。20年初,bZx的黑客攻擊使得閃電貸這個(gè)新物種引起市場關(guān)注,同時(shí)也讓Aave被加密市場熟知。20年底團(tuán)隊(duì)更改經(jīng)濟(jì)模型,增加安全儲(chǔ)備板塊以及啟動(dòng)流動(dòng)性挖礦;21年迎來價(jià)值爆發(fā),主要原因是Polygon、Avalanche、Optimism等的部署,經(jīng)過五年的發(fā)展,Aave逐漸發(fā)展成為“DeFi借貸三巨頭”。

在浮動(dòng)利率協(xié)議中,按照貸款擔(dān)保資金程度不同又可以分為超額抵押借貸和非超額抵押借貸。

當(dāng)前借貸市場仍是以超額抵押借貸為主導(dǎo),按照借貸資產(chǎn)的不同,超額抵押借貸又可以進(jìn)一步劃分為穩(wěn)定幣抵押借貸和加密資產(chǎn)通用抵押借貸。MakerDAO作為先行者為超額抵押穩(wěn)定幣賽道鋪平了道路,Liquity協(xié)議上線后發(fā)展迅速,能過看到以DAI、LUSD為代表的超額抵押穩(wěn)定幣發(fā)展至今運(yùn)行良好。隨著DeFi行業(yè)發(fā)展逐漸成熟,多家老牌DeFi項(xiàng)目也紛紛進(jìn)軍穩(wěn)定幣賽道,推出了新的一批穩(wěn)定幣競爭產(chǎn)品,如GHO和crvUSD都競相采用了超額抵押的方式。

非超額抵押借貸進(jìn)一步可以劃分為杠桿交易和無抵押借貸,無抵押借貸如TruFi,杠桿交易包括了Gearbox,通過信用賬戶連接存款人和借款人,與多個(gè)DeFi協(xié)議交互,提供高達(dá)10倍的杠桿。

固定利率借貸

相比浮動(dòng)利率,固定利率賽道發(fā)展起步較晚,大部分項(xiàng)目在2020年下半年涌現(xiàn),目前還未形成一定的市場規(guī)模,大部分協(xié)議一方面通過浮動(dòng)利率借貸龍頭項(xiàng)目來引流,吸引的并不是真正的存量用戶;另一方面通過流動(dòng)性挖礦激勵(lì)在維系,一旦激勵(lì)下降用戶都會(huì)很快撤出資金。

目前市場上固定利率協(xié)議可以劃分為:(1)零息債券:鑄幣折價(jià)發(fā)行可交易的、具有到期日的零息債券代幣,用戶到期以確定利息還清債務(wù)贖回抵押品,是固定利率賽道比較基礎(chǔ)的底層協(xié)議,如Yield、Notional等等;(2)收益代幣化:類似于傳統(tǒng)債券中的息票分離,核心是將用戶存款拆分為本金部分和收益部分,同時(shí)將其各自打包成具有固定期限固定收益的資產(chǎn),例如Pendle、Element等等;(3)風(fēng)險(xiǎn)分級(jí):核心是將收益劃分為優(yōu)先級(jí)和劣后級(jí),優(yōu)先級(jí)用戶可以獲得的收益低,承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)也較低、劣后級(jí)用戶能夠獲得的收益較高,但通常需要為優(yōu)先級(jí)用戶的資金做擔(dān)保,如BarnBridge等;(4)利率互換:用戶在相同本金上交換浮動(dòng)利率和固定利率兩種不同性質(zhì)的利率,如Horizen等。

長尾資產(chǎn)借貸

頭部借貸協(xié)議通常會(huì)選擇流動(dòng)性較好的主流資產(chǎn)作為抵押品,而對于流動(dòng)性較差、交易量和市值相對較低的長尾資產(chǎn)可能會(huì)被市場遺忘,因此新的借貸協(xié)議也正在不斷探索對長尾資產(chǎn)的應(yīng)用場景。

目前長尾資產(chǎn)借貸領(lǐng)域仍未出現(xiàn)統(tǒng)治級(jí)應(yīng)用,此前Euler Finance 發(fā)展較好,特點(diǎn)是無許可上幣,通過劃分借貸池的資產(chǎn)等級(jí)、同時(shí)調(diào)整不同資產(chǎn)的借款能力來避免流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn),TVL曾一度達(dá)到3億美元,但由于業(yè)務(wù)邏輯代碼存漏洞,遭遇黑客攻擊,目前停滯。目前Silo Finance發(fā)展勢頭正猛,其借貸池由一個(gè)個(gè)獨(dú)立的筒倉組成,通過橋接資產(chǎn)作為中間媒介,實(shí)現(xiàn)將風(fēng)險(xiǎn)隔離在單個(gè)筒倉內(nèi)。

由于長尾資產(chǎn)的價(jià)格波動(dòng)性較高,各大協(xié)議出于風(fēng)控考慮,允許長尾資產(chǎn)的借貸額度不會(huì)很高。另外,如果是做空長尾資產(chǎn),上行行情用戶需要承擔(dān)長尾資產(chǎn)暴漲的高風(fēng)險(xiǎn),所以實(shí)用性不高,但是在下行的行情下應(yīng)該會(huì)比較受歡迎。用戶愿意去借出長尾資產(chǎn)的另一原因可能是借出的資產(chǎn)有其它更好的應(yīng)用場景,收益高于幣價(jià)波動(dòng)收益,例如做LP或者流動(dòng)性挖礦,這就要看協(xié)議方提供的策略。

綜合來看,目前專注長尾資產(chǎn)市場的協(xié)議發(fā)展還是具備一定挑戰(zhàn)性的。

NFT借貸

非同質(zhì)化代幣(NFTs)市場在21年掀起一場風(fēng)暴,其交易量和用戶出現(xiàn)爆發(fā)式增長。NFT交易的活躍、NFT資產(chǎn)的爆發(fā)以及NFT的流動(dòng)性需求催生了NFT抵押借貸市場的形成。

NFT 抵押借貸本質(zhì)是改善 NFT 資產(chǎn)的流動(dòng)性,主要框架是通過為NFT估值定價(jià),根據(jù)一定的比例向NFT持有人提供貸款,為交易市場提供更多的流動(dòng)性。通過NFT抵押借貸,NFT持有人支付利息,獲得新的投資資金;貸款人借出本金,獲得利息;平臺(tái)撮合交易獲得手續(xù)費(fèi)收入。

目前NFT抵押借貸市場還處于早期發(fā)展階段,項(xiàng)目的規(guī)模還比較小,大多數(shù)項(xiàng)目還處于平臺(tái)開發(fā)、業(yè)務(wù)拓展的早期階段,主要存在有點(diǎn)對點(diǎn)(Peer to Peer)和點(diǎn)對池(Peer to Pool)兩種模式,其中點(diǎn)對點(diǎn)的龍頭項(xiàng)目是NFTfi,點(diǎn)對池龍頭項(xiàng)目是BendDAO。點(diǎn)對點(diǎn)的優(yōu)勢在于逐一匹配能夠滿足高度個(gè)性化需求,貸款人也能夠逐一進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)控制,但劣勢在于效率不高,需要一定的時(shí)間等待合適的貸款人出現(xiàn),平臺(tái)的借貸規(guī)模增長速度較慢;點(diǎn)對池的優(yōu)勢在于借款人能夠即時(shí)獲得流動(dòng)性,平臺(tái)的流動(dòng)性較快得到擴(kuò)張,劣勢在于抵押品價(jià)格下跌會(huì)集中形成壞賬,可能導(dǎo)致借貸池的擠兌,形成流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。目前大多數(shù)項(xiàng)目采用的是點(diǎn)對池的模式,主要原因是點(diǎn)對池的效率更高,能夠滿足用戶需求,也更容易與DeFi協(xié)議合作來改善流動(dòng)性,賽道競爭激烈。

RWA借貸

隨著加密貨幣市場漫長的熊市,疊加美聯(lián)儲(chǔ)的加息政策,DeFi領(lǐng)域的TVL嚴(yán)重縮水,市場資金流出導(dǎo)致市值萎縮,市場上閑置資產(chǎn)繼續(xù)新的敘事來推動(dòng)發(fā)展,因此市場的目光聚集在龐大的傳統(tǒng)金融市場——現(xiàn)實(shí)世界資產(chǎn)(RWA),該資產(chǎn)價(jià)值萬億級(jí)別的規(guī)模。此舉旨在將鏈下資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到鏈上,從此RWA的敘事開啟。MakerDAO等DeFi藍(lán)籌協(xié)議已經(jīng)引進(jìn)了RWA相關(guān)業(yè)務(wù),Compound創(chuàng)始人也進(jìn)行了二次創(chuàng)業(yè),建立RWA公司,由于這些龍頭協(xié)議本身的用戶基礎(chǔ)和較強(qiáng)的流動(dòng)性,占據(jù)一定的先發(fā)優(yōu)勢,使得RWA賽道競爭格局更加激烈。

Maple Finance它將機(jī)構(gòu)借款人與貸款人池連接起來,允許借款人通過提供信用聲譽(yù)和業(yè)務(wù)信息來獲得無抵·押·貸·款。貸款人能夠通過向不同的池提供流動(dòng)性來獲得利息,每個(gè)池都有自己的風(fēng)險(xiǎn)和回報(bào)概況。目前協(xié)議已與 Centrifuge 合作,將RWA 抵押貸款引入其平臺(tái)。

借貸發(fā)展核心

(1)撮合方式

按照撮合方式的不同,借貸模式分為點(diǎn)對點(diǎn)和點(diǎn)對池借貸。點(diǎn)對點(diǎn)借貸是指借款人和出借人直接進(jìn)行交易,雙方需要花費(fèi)時(shí)間和成本尋找合適的交易對象。點(diǎn)對池借貸是指借款人和出借人通過一個(gè)共同的資金池進(jìn)行交易,雙方只需要按照資金池的規(guī)則進(jìn)行借貸,從而提高效率。點(diǎn)對池的方式是目前的主流方式,如 AAVE,Compound 等協(xié)議都屬于點(diǎn)對池的借貸模式。點(diǎn)對池借貸方式能夠有效地分散風(fēng)險(xiǎn)。由于壞賬風(fēng)險(xiǎn)是由整個(gè)流動(dòng)性儲(chǔ)戶承擔(dān),但是也會(huì)由于大部分的資金處于閑置狀態(tài),因此流動(dòng)性提供者的資金利用率相對較低。

(2)利率模型

根據(jù)資金利用率動(dòng)態(tài)調(diào)整存款利率與借款利率的算法,資金利用率即資金流出與資金池總量的占比。當(dāng)利用率達(dá)到 100%時(shí)就意味著所有存入的資金被全部借完,因此在資金池內(nèi)資金存量較少時(shí),若部分存款人想要取回資金,就可能發(fā)生擠兌。所以,利率模型的設(shè)計(jì)要點(diǎn)是要維持一個(gè)合理的借款利率保證資金池的流動(dòng)性。

以Compound為例,利率模型最初是借款利率隨著資金利用率的上升而增加,但是變化相對平緩,因此,在資金利用率較高的時(shí)候沒辦法有效地刺激市場,資金池內(nèi)可能會(huì)面臨流動(dòng)性枯竭的風(fēng)險(xiǎn)。后期協(xié)議增加了資金最佳利用率指標(biāo),當(dāng)資金利用率超過最佳利用率時(shí),借款利率會(huì)大幅增加,以抑制借款需求,保障資金池的安全性;而且,存款利率也會(huì)相應(yīng)增加,以激勵(lì)存款人存入資金,從而使得資金池的供需關(guān)系回歸平衡。

該模型目前也是市場上絕大部分借貸協(xié)議所采用的利率模型基本載體。

(3)清算機(jī)制

在借款人頭寸越過安全線時(shí),以低于市場價(jià)格的方式出售一部分抵押品,用于支付借款人應(yīng)向資金池歸還的本金與利息,從而使得資金池可以正常運(yùn)轉(zhuǎn)。清算機(jī)制的設(shè)計(jì)直接決定了用戶的頭寸是否會(huì)被清算,以及被清算的價(jià)位。可以從三個(gè)方面進(jìn)行考量:(1)抵押品種類:借貸協(xié)議一般會(huì)選擇流動(dòng)性較高的主流資產(chǎn)作為抵押品,因?yàn)榱鲃?dòng)性越高的資產(chǎn)應(yīng)用范圍越廣,價(jià)值也更高,目的是為了降低劣幣換良幣的風(fēng)險(xiǎn)。(2)抵押率設(shè)置:借貸協(xié)議需要設(shè)置較低的抵押率保證清算發(fā)生時(shí),抵押資產(chǎn)能夠彌補(bǔ)債務(wù)。一般來說,流動(dòng)性越高的資產(chǎn),抵押率就會(huì)越高,而流動(dòng)性越差的資產(chǎn),抵押率通常也會(huì)越低,原因與抵押品種類的選擇是一樣的。(3)喂價(jià)機(jī)制:借貸協(xié)議需要采用外部資產(chǎn)價(jià)格作為參考進(jìn)行清算,不過,單一來源且深度不足的喂價(jià)來源(預(yù)言機(jī))容易受到操縱,繼而引發(fā)異常爆倉情況,因此,借貸協(xié)議需要穩(wěn)定、多元的價(jià)格來源。

聲明:文章內(nèi)容不代表本站觀點(diǎn)及立場,不構(gòu)成本平臺(tái)任何投資建議。本文內(nèi)容僅供參考,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!
Tag:DeFi   借貸  

你可能感興趣的文章

更多

熱門幣種

  • 幣名
    最新價(jià)格
    24H漲幅
  • bitcoin BTC 比特幣

    BTC

    比特幣

    $ 113121.02¥ 813679.49
    -0.65%
  • ethereum ETH 以太坊

    ETH

    以太坊

    $ 3425.19¥ 24637.39
    -3.23%
  • ripple XRP 瑞波幣

    XRP

    瑞波幣

    $ 2.804¥ 20.1691
    -6.62%
  • tether USDT 泰達(dá)幣

    USDT

    泰達(dá)幣

    $ 0.9998¥ 7.1915
    +0.02%
  • binance-coin BNB 幣安幣

    BNB

    幣安幣

    $ 741.57¥ 5334.11
    -2.39%
  • solana SOL Solana

    SOL

    Solana

    $ 159.16¥ 1144.83
    -3.1%
  • usdc USDC USD Coin

    USDC

    USD Coin

    $ 1.0001¥ 7.1937
    -0.02%
  • tron TRX 波場

    TRX

    波場

    $ 0.3223¥ 2.3183
    -1.04%
  • dogecoin DOGE 狗狗幣

    DOGE

    狗狗幣

    $ 0.1937¥ 1.3932
    -5.93%
  • cardano ADA 艾達(dá)幣

    ADA

    艾達(dá)幣

    $ 0.7022¥ 5.0509
    -3.5%

幣圈快訊

  • 以太坊Gas費(fèi)現(xiàn)報(bào)0.289Gwei

    2025-08-03 06:01
    金色財(cái)經(jīng)報(bào)道,據(jù)Etherscan數(shù)據(jù),以太坊Gas費(fèi)現(xiàn)報(bào)0.289Gwei。
  • BNB跌破740美元

    2025-08-03 05:14
    金色財(cái)經(jīng)報(bào)道,行情顯示,BNB跌破740美元,現(xiàn)報(bào)739.96美元,24小時(shí)跌幅達(dá)到2.72%,行情波動(dòng)較大,請做好風(fēng)險(xiǎn)控制。
  • Coinbase比特幣溢價(jià)指數(shù)暫報(bào)-0.0095%

    2025-08-03 05:10
    金色財(cái)經(jīng)報(bào)道,據(jù)Coinglass數(shù)據(jù),Coinbase比特幣溢價(jià)指數(shù)暫報(bào)-0.0095%。據(jù)悉,Coinbase比特幣溢價(jià)指數(shù)是衡量CoinbasePro上的比特幣價(jià)格(美元對)和幣安上的價(jià)格(USDT交易對)之間百分比差異的指標(biāo)。Coinbase是美國投資者(尤其是大型機(jī)構(gòu))中流行的加密貨幣交易所,而幣安擁有更多的全球用戶群。這意味著兩個(gè)平臺(tái)上BTC價(jià)格之間的差異可以暗示美國投資者是否比全球投資者對市場施加了更大的購買壓力。
  • cbBTC流通供應(yīng)量達(dá)53822枚,市值超63億美元

    2025-08-03 05:10
    金色財(cái)經(jīng)報(bào)道,Dune數(shù)據(jù)顯示,Coinbase推出的封裝比特幣CoinbaseWrappedBTC(cbBTC)流通供應(yīng)量達(dá)53822枚,以太坊鏈上占比63.3%,Base鏈上占比31.4%。cbBTC當(dāng)前市值63.3億美元(6,334,107,193美元)。
  • 數(shù)據(jù):ETH全網(wǎng)合約持倉量24h減少9.15%

    2025-08-03 04:41
    ChainCatcher消息,據(jù)Coinglass數(shù)據(jù)顯示,ETH全網(wǎng)合約持倉量在過去24小時(shí)減少9.15%,當(dāng)前總持倉量為471.91億美元。其中Binance持倉量為89.68億美元,OKX持倉量為28.33億美元,Bybit持倉量為38.6億美元。
  • 查看更多